Огнестрел, пневматика, спадганы и другое не-гаусс оружие (Объединенный топ)

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Вопросы по форуму и сайту Наша мастерская Gauss tecnology Не Gauss technology. Электроника и Электротехника Барахолка Полезные ссылки Разный трёп Хламник Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Огнестрел, пневматика, спадганы и другое не-гаусс оружие (Объединенный топ)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 32 33 34 35 36 37 Next>>

Автор	Сообщение
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 10-01-2008 12:02
	В Falloute 3 будет ручная ракетница, которая будет стрелять маленькими ядерными бомбами Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 10-01-2008 12:08
	Интересно ,но не очень безопасно! Хотя возможно в сокором будущем защита от радиации будет довольно легкой. Просто ,если вы помните ,летом проскочило сообщение в новостях,что наши ученые нашли в горах Северного Урала очень интересный минерал,который поглащает практически всю радиацию,котрая на него попадает.А в принципе интересно-сколько такая ракетница будет весить? Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 10-01-2008 12:12
	Че то не слышал. А весить она наверно много будет - урановые боеприпасы - тяжелые, собаки, + надо взрыв хорошый сделать, чтоб уран сжался до такой плотности, чтоб достигнуть критической массы. Цитировать
Titan гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 223	Добавлено: 10-01-2008 12:14
	Лучше из калифорния Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 10-01-2008 12:16
	А он чем от урана отличается. И нафиг мы вообще в теме про плазмоган изобретаем ядренобомбоган? Цитировать
Titan гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 223	Добавлено: 10-01-2008 12:29
	Всем.Крит.масса,энерговыход и т.п. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 10-01-2008 12:35
	А он чем от урана отличается. И нафиг мы вообще в теме про плазмоган изобретаем ядренобомбоган? Наверно из-за того,что при взрыве ядерной бомбы образуется (в центре взрыва)шарик из оччень горячей плазмы-чем не плазмоган Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 10-01-2008 12:40
	По моему, плазмы там нет. Такие тяжелые элементы, как уран, не могут ионизироваться настолько, чтобы стать плазмой. У них херова куча электронов, и даже энергии ядерного взрва не хватит, чтобы хотя-бы половины ушла. А вот что я точно знаю, что вблизи ядерного взрыва образуются гравитационные аномалии, так как яд. взрыв вызывает перемещение большых масс вещества с огромной скоростью. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 10-01-2008 12:52
	Я не спец по ядерным взрывам,но 2млн градусов-это много Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 10-01-2008 12:58
	Гелий превращается в плазму в ядре солнечном а там миллиарды градусов. И то, реакция внутри солнца на гране срыва, балансирует как на острие ножа. Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 10-01-2008 13:44
	Господа Испытатель и DIVER$@NT, если хотите обсуждать тему ядерных боеприпасов создайте отдельную тему. DIVER$@NT, тебе проще зарегистрироваться, чем просить кого-то создавать за тебя темы. Ты всё равно по 30-50 постов пишешь. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 10-01-2008 13:48
	Я уже жаловался на это. И обсуждать эту хрень не имею желания. Просто меня как всегда понесло. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 10-01-2008 20:47
	Усё -словоблудие прекращаю. Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 11-01-2008 04:38
	>Такие тяжелые элементы, как уран, не могут ионизироваться настолько, чтобы стать плазмой в плазме ионам не обязательно быть полностью ионизированными, 2-3-4 электрончега слетело - уже нормально Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 11-01-2008 12:06
	С урана не может слететь ни одного електрона, только штук 20 перемещаются с одного енергит. уровня на другой (потому он иногда светится), из за его огромной массы. Ядро настолько сильно держит електроны, что он с трудом даже вступает в хим. реакции. В плазму его не превратить. Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 11-01-2008 13:23
	2Испытатель - скажи наркотикам нет то что ты написал про уран - ебанутый шизобред, - уран весьма химически активный металл, если не ошибаюсь ужо с кипящей водой реагирует - нихуя он не светится - плазму можно зделать из чего угодно учи химию и физику и не пиши всякую хуйню если не знаешь Цитировать
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508	Добавлено: 11-01-2008 13:50
	У урана канешна химическая активность есть, но шоб он с кипящей водой взаимодействовал... Я как реакторщик об этом первый раз слышу... Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 11-01-2008 15:31
	Не будет уран в плазму превращаться!!! НЕ может столь тяжелый елемент в плазму превращаться. Морда, какое твое мнение? Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 11-01-2008 18:53
	Прошу пращения за химические свойства урана, просто забыл материал. Уран относится к реакционноспособным металлам, в соединениях проявляет степени окисления +3, +4, + 5, +6, иногда +2; наиболее устойчивы соединения U (IV) и U (VI). На воздухе медленно окисляется с образованием на поверхности пленки оксида (IV), которая не предохраняет металл от дальнейшего окисления. В порошкообразном состоянии Уран пирофорен и горит ярким пламенем. С кислородом образует оксид (IV) UO2, оксид (VI) UО3 и большое число промежуточных оксидов, важнейший из которых U3O8. Эти промежуточные оксиды по свойствам близки к UO2 и UO3. При высоких температуpax UO2 имеет широкую область гомогенности от UO1, 60 до UO2,27. С фтором при 500-600 °С образует тетрафторид UF4 (зеленые игольчатые кристаллы, малорастворимые в воде и кислотах) и гексафторид UF6 (белое кристаллическое вещество, возгоняющееся без плавления при 56,4 °С); с серой - ряд соединений, из которых наибольшее значение имеет US (ядерное горючее). При взаимодействии Урана с водородом при 220 °С получается гидрид UH3; с азотом при температуре от 450 до 700 °С и атмосферном давлении - нитрид U4N7, при более высоком давлении азота и той же температуре можно получить UN, U2N3 и UN2; с углеродом при 750-800 °С - монокарбид UC, дикарбид UC2, а также U2С3; с металлами образует сплавы различных типов. Уран медленно реагирует с кипящей водой с образованием UO2 н Н2, с водяным паром - в интервале температур 150-250 °С; растворяется в соляной и азотной кислотах, слабо - в концентрированной плавиковой кислоте. Для U (VI) характерно образование иона уранила UO22+; соли уранила окрашены в желтый цвет и хорошо растворимы в воде и минеральных кислотах; соли U (IV) окрашены в зеленый цвет и менее растворимы; ион уранила чрезвычайно способен к комплексообразованию в водных растворах как с неорганических, так и с органических веществами; наиболее важны для технологии карбонатные, сульфатные, фторидные, фосфатные и других комплексы. Известно большое число уранатов (солей не выделенной в чистом виде урановой кислоты), состав которых меняется в зависимости от условий получения; все уранаты имеют низкую растворимость в воде. Уран и его соединения радиационно и химически токсичны. Предельно допустимая доза (ПДД) при профессиональном облучении 5 бэр в год. Вот нашел в инете, просто загорелся вопросом. И там же нашел в таможенных докуметах что то насчет уранавой плазмы. Это что, правда, что из урана плазму делать можно и её делают? Выходит, я был не прав. Если так, то приношу все извинения за выше мной сказанный бред. Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 12-01-2008 01:32
	>НЕ может столь тяжелый елемент в плазму превращаться а почему? причем тяжесть к ионизациии и хим активности? чем елемент тяжелее, тем больше в нем электронов, и тем дальше они расположены от ядра, а раз дальше, то и притягиваются хуже, к примеру - щелочные металлы литий реагирует с водой спокойно и даже медленно калий, сцуко загорается а цезий вообще ебнет из цезия кста раньш делали фотоэлементы, бо видимый свет из него хорошо электрончеги вышибает Цитировать
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508	Добавлено: 12-01-2008 01:52
	Да хз мы токамаками не занимаемся, мы обычными, в физике плазмы я как свинья в апельсинах, но Плазма (греч. πλάσμα, «изображение, вымысел»). Плазмой в физике и химии называют полностью или частично ионизованный газ, который может быть как квазинейтральным, так и не квазинейтральным. Плазма считается четвертым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества. Слово «ионизированный» означает, что от значительной части атомов или молекул отделён по крайней мере один электрон. Слово «квазинейтральный» означает, что несмотря на наличие свободных зарядов (электронов и ионов) суммарный электрический заряд плазмы равен нулю. Присутствие свободных электрических зарядов делает плазму проводящей средой, что обуславливает её заметно большее (по сравнению с другими агрегатными состояниями вещества) взаимодействие с магнитным и электрическим полями. Значит получаецца, что если отодрать от некоторой части атомов урана в газообразном состоянии хоть по чуть чуть електронов то это уже плазма)))))))).................. Я прав??????????? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 12-01-2008 11:40
	Ответ на вопрос,который я задал из чистого любопытства , я получил Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 12-01-2008 11:45
	Ещё маленький оффтоп:если ионизированный водород(т.е. почти одни протоны(электроны каким нибудь чудом удолить из ))примешать в больших(д аже избыточных) количествах к плазме из урана-выйдет что-нить полезное ,или нет? Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 12-01-2008 13:19
	Протонную пушку как в охотниках за привидениями не хошь сделать? По идее тоже плазма, и протоны, тоже агрегат на спине таскать. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 12-01-2008 13:36
	Близко по теме первая статья в журнале http://jt-arxiv.narod.ru/DjVu/ut8901.djvu Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 12-01-2008 14:28
	Статья очень интересная, но там ближе к лазеру получается, чем к плазмагану. Цитировать
gaux мастер Группа: Участники Сообщений: 110	Добавлено: 14-01-2008 13:45
	почему бы не сделать гаусс-арбалет?скорости 60-80м/с достижимы относительно легко, а тяжелый снаряд даст рост КПД. Девайс с 50г снарядом и скажем 70м.с. будет не херово Млять, причем здесь ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ? народ, придерживайтесь тем, иначе сообщения буду сносить я предупреждал... Шах Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 15-01-2008 23:06
	Что то тема зависла попробую растормошить.Представте квадратную трубу 150*150 милиметров и длинной 300 с одного торца ставим заглушку а на неё магнетрон теперь на определённом растоянии с двух сторон ставим клеммы а между ними натягиваем проволочку на которую разрежается кондёр.Наверно все видали спичку в микроволновке.По идее должен получится стабильный плазменный шар. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 23:26
	Плазменный шар получится и от твоих яиц. Там магнетрон нужен очень моооощный, чтоб заставить проволуку в плазму превратится. А такие мощности сразу нападут на тебя, если на напрямую через трубу, то отражение Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 15-01-2008 23:42
	Из твоих яиц и мозгов уже видимо получилось но не плазма,иначе как понять што ты и двух строчек всосать не можешь.И следующий раз прочитай три раза если с первого непонял. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 16-01-2008 00:21
	Прости за выражение, сердитый седня хожу. Нафига нужен магнетрон? Про проволучку и кондер понятно, а ускорять можно рельсой. На худой конец, пневматика разгоняет провоучку, та попадает на рельсы, где эта проволочка превращается в плазму и ускоряется еще больше. Магнитрон лишний. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 16-01-2008 01:46
	Нафига нужен магнетрон? Про проволучку и кондер понятно, а ускорять можно рельсой. На худой конец, пневматика разгоняет провоучку, та попадает на рельсы, где эта проволочка превращается в плазму и ускоряется еще больше. Магнитрон лишний. Ну и дальше то чё далико улитит. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 16-01-2008 08:11
	А с магнетроном думаешь далеко? Да, он может потдерживать "жизнедеятельеность" плазмы, в микроволновке плазму сделать проще некуда, но я сильно сомневаюсь, что магнитрон будет продолжать это делать метрах в ста, куда пролетит плазма. И трубы как фокусирующего и направляющего элемента не достаточно, чтобы направить его излучение в нужную сторону (тут лучше подходит рупор специальный). И от магнитрона исходит опасное излучение, которое опасно не только прямым воздействием, но и отраженным излучением. Делать такой агрегат - значит поддвергать себя боольшой опасности. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 16-01-2008 15:22
	Купи себе водяной пистолетик штобы дома стрелять,но вообщем ты прав не умеешь пользоваться не лезь. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 16-01-2008 16:50
	Я если и буду плазмаган делать, то только по технологии рельсотрона. Мне кажется, что плазмой стрелять из него лучше, чем снарядом. Во всяком случае, что-то поджечь можно. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 16-01-2008 17:06
	http://gauss.mybb2.ru/viewtopic.php?t=255. вот тут описание кольцевого рейлгана, но нам в этой теме интересен только плазменный инжектор. Аллюминиевая фольга просто закорачивает рельсы, влетая в трубу с рельсами, и дальше ускоряется. Вот это стоит внимания, и вполне подходит для создания плазмогана. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 16-01-2008 18:06
	Я если и буду плазмаган делать, то только по технологии рельсотрона. Мне кажется, что плазмой стрелять из него лучше, чем снарядом. Во всяком случае, что-то поджечь можно. Ну это не ново вот почитай статью jt-arxiv.narod.ru/DjVu/ut9009.djvu - Из пушки — на Луну? Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 16-01-2008 18:07
	http://jt-arxiv.narod.ru/DjVu/ut9009.djvu Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 16-01-2008 19:20
	Опупеть... Я никогда не верил журналам и статьям такого содержания. То, что описанно в журнале - бред сивой кобылы, мы то знаем кпд гауссов и рельсотронов, и вывести что-то на орбиту, даже отправить на луну практически нереально при нашем уровне технологий. Пушку для корабля это ладно, поверю. Но такое... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 16-01-2008 22:43
	Видимо и не получилось иначе бы пользовались Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 16-01-2008 22:51
	Военпром может все!!! Я уверен в этом. У них и гравилеты наверно есть. Кстати, кто знает, как сделать гравилет? Ну, или просто маленький генератор гравитации или что-то из этой области? Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 16-01-2008 23:44
	Да на мелочи ты не размениваешся. Может сразу машину времени попробуешь,могу дать ссылку на статью из ЮТ. Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 17-01-2008 06:32
	2 Испытатель - вы батенька, гоните причем жостко, до гравилетов истче как до луны на самокате, а законы физики они и для оборонки справедливы Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 17-01-2008 08:17
	Да я пошутил. Что, сразу не понятно было? А для оборонки справедливо только то, что они посчитают справедливым. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-01-2008 18:13
	Что то тема зависла попробую растормошить.Представте квадратную трубу 150*150 милиметров и длинной 300 с одного торца ставим заглушку а на неё магнетрон теперь на определённом растоянии с двух сторон ставим клеммы а между ними натягиваем проволочку на которую разрежается кондёр.Наверно все видали спичку в микроволновке.По идее должен получится стабильный плазменный шар. -в принципе есть вариант-раилган впихнуть в катушку(шоб магнитное поле удерживало плазму в гане),потом,могу ошибаться-однажды разобрал мокроволновку-так там магнетрон,через который можно при некоторой доработке сквозь него провести ствол-насадить такой магнетрон на срез плазмогана,поставить отражатель(чтобы не навредить тому ,кто им(плазмоганом) пользуется-и все- в чистом поле можно не беспокоиться о том,что "яйца поджарятся".Только сколько все это будет весить с ситемой питания? Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 17-01-2008 19:12
	Яйца поджарятся не от прямого воздействия магнетрона, а от отраженных излучений. Эти же заразы от всего подряд отражаются! А зачем нам надо держать плазму в стволе, если надо чтоб плазма ускорилась? Мы для этого используем рельсотрон. Он как нильзя лучше подойдет для ускорения плазмы. А чтоб она не растекалась вдоль ускорителя, надо чтоб её сдерживал какой-нить непроводящий предмет, как в рейлгане дмитрия, где плазма толкает фторопластовую пулю. Но мы не будем делать пулю, а маленькую милипиздрютину, которая просто не будет давать плазме разряжаться. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-01-2008 20:09
	Яйца поджарятся не от прямого воздействия магнетрона, а от отраженных излучений. -ну я же и пишу: в чистом поле Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 17-01-2008 20:23
	Чистое поле? Это что еще за зверь? Что-то непонятно, обьясни. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-01-2008 20:27
	Чистое поле? Это что еще за зверь? Что-то непонятно, обьясни. хорошо в деревне летом в поле ср.....ть-сядешь- далеко тебя видать .Это я к тому , что на открытых пространствах(типа полей) мало предметов,от которых может отразитьсяСВЧ и отразиться обратно в человека,применяющего такой плазмоган. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 17-01-2008 20:46
	А-а, дошло. Да кому-же нужен плазмаган в чистом поле? У нас ФСБ-шники не ходят по полям, только в лесу.А в лесу там все мокрое и все отражает. а если сухое, то пожар. Не, с магнитроном не вариант. Интересно, а электромагнитные волны оптического диапазона способны держать плазму так-же, как и магнетронные? Ну, или ультрафиолетовое излучение. Оно все-таки ионизирующее, вот и будет продолжать ионизировать плазму на всем полете. Если написал бред, прошу не бейте. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 32 33 34 35 36 37 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Вопросы по форуму и сайту Наша мастерская Gauss tecnology Не Gauss technology. Электроника и Электротехника Барахолка Полезные ссылки Разный трёп Хламник Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Огнестрел, пневматика, спадганы и другое не-гаусс оружие (Объединенный топ)

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи