[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Политика и политический строй

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Разный трёп / Политика и политический строй

Страницы: 1 2 Next>> новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 19-06-2007 07:00
перенесено из темы "снесли дом Жукова в Улан-Баторе"
Шах


Хммм... я не за коммунистов.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 19-06-2007 10:10
Я тоже не коммунист, я анархист.Но хуже капитализма строя нет.Так что если выбирать между капитализмом и социализмом я выбераю второе.Социализм всеголиш переходное звено между капиталлистическим строем и новым свободным обществом - обществом без начальников.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 20 		Добавлено: 19-06-2007 22:59
товарищ мышъ
cильно сказано !!!

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 20-06-2007 10:01
а скока тебе лет если не секрет? что-то молодые все кто коммунизма не помнят думают что там было круто, но там было хреново!

зачем музей сносить все-таки не понял.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 20-06-2007 10:20
Мне 31год.Музей они снесли,как я уже писал, чтобы доказать свою преданность западу и то что они порвали с коммунистическим прошлым.А нужно это им для того чтобы кредиты от америкосов и других буржуазных ублюдков получать.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 20-06-2007 11:06
А почему именна жукова а не, например каких-нибудь коммунистов вроде Сухабатара?
Про америку: Да, не так давно Буш тут приежал...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 20-06-2007 11:08
зы: а что ты будешь делать при коммунизме? я не преставляю себе жизнь под гнетом тоталитарного строя, когда даже думать запрещено не так ,как надо партии и т.п.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 20-06-2007 11:10
зы: мне 23

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 20-06-2007 11:10
А почему именна жукова а не, например каких-нибудь коммунистов вроде Сухабатара?
Про америку: Да, не так давно Буш тут приежал...

А потому что Сухабатор у них народный герой и народ не понял бы если снеслибы его памятник.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 20-06-2007 11:14
а памятник жукову бы тогда снесли бы, а не музей.
в финляндии, кстати, почти рядом император российский, Маннергейм и вроде Ленин стоят и ниче, разве они коммунисты/фашисты/монархисты?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 20-06-2007 11:23
зы: а что ты будешь делать при коммунизме? я не преставляю себе жизнь под гнетом тоталитарного строя, когда даже думать запрещено не так ,как надо партии и т.п.

Да я уже писал,я не коммунист, а АНАРХИСТ и тоталитарные режимы я тоже не очень люблю, мне вообще ненавистна любая власть.А что сейчас ты живешь не при тоталитарном режиме под гнетом капитала и бюрократии просто идеалогия поменялась и нам впаривают мразные буржуазные идеи(их задача превратиь народ в послушное стадо за счет которого можно будет наживаться, вогнать всех в финансовую кабалу ну хотябы с помощью кредитов) и сейчас думаеш в России нет полит-зеков(зайди на nbp.info) просто сейчас инакомыслящим шьют уголовные статьи.ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО ПРЕСТУПНО!

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 20-06-2007 11:29
а памятник жукову бы тогда снесли бы, а не музей.
в финляндии, кстати, почти рядом император российский, Маннергейм и вроде Ленин стоят и ниче, разве они коммунисты/фашисты/монархисты?

Фины более терпимы,у них развитая экономика и им не нужно перед америкосами выслуживаться - им не нужны их финансовые подачки.А почему в качестве холуйского акта монгольское правительство выбрало именно снос музея хз нужно было что то коммунистическое снести вот они от балды музей и выбрали .

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 20-06-2007 11:31
Сеичас я могу забить на всех и находится в Монголии/Японии/Корее(южной), да и в ту же америку съе*ся.
а разве анархия - это не переходное звено между любыми изменениями гос. строя? там же налогов не плотят, не работают, сколько люди продержатся в анархии? все равно кто-то либо захватит влась, либо мозги запудрит

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 20-06-2007 11:50
Анархия-это высшая форма общественного развития- общество без начальства общество полной свободы.Но основной принцип анархической свободы в том что твоя свобода заканчивается тогда когда ты начинаешь мешать свободе другова.Почему же при анархии не работают при ней работают только средства производства принадлежат не буржую или государству, а самим трудящимся.А налогов платить и не надо зачем содержать бесполезных членов общесва таких как чиновники,военные, зачем армия если не с кем воевать Есть только две проблемы при построении анархического общества: нужно перевоспитать людей так чтобы они не стремились к личному обогощению и власти и строить анархическое общество сразу на всей земле т.е.из этого вытекат необходимость мировой революции.Но к анархии можно перейти только через переходный период революционной диктатуры, которая нужна для перевоспитания масс и свершения мировой революции - это же диалектика - закон единства и борьбы противоположностей.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 20-06-2007 12:01
Забыл добавить ,вот ты можешь поехать куда захочешь только по тому что у тебя есть деньги,но не забывай сколько народу при нынешнем режиме влачит нищенское существования они не толь что в Монголию, а в соседний город выехать не могут.А кто их сделал такими - ответ только один - буржуазия и буржуазное государство которые наживаються за их счет.Для того чтобы улучшить их положение есть только один выход-РЕВОЛЮЦИЯ.

Гость
 Добавлено: 21-06-2007 02:21
>перевоспитать людей так чтобы они не стремились к личному обогощению и власти
природа человека (да и вообще любого живого существа) такова, что он хочет жить не просто хорошо, а лучше чем другие... это не переделать

> к анархии можно перейти только через переходный период революционной диктатуры
ужо пробывали... не срослось

че-та мне энтот анархизм отчень напоминает то самое светлое будущее, которое у нас 70 лет строили...

ЗЫ. имхо мировая революция=мировая война по всем последствиям

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 21-06-2007 06:54
но не забывай сколько народу при нынешнем режиме влачит нищенское существования они не толь что в Монголию, а в соседний город выехать не могут.

Неправда, их не так много. Большинство может съ*ецца куда угодно но просто сидят бухают. А при коммунизме меня бы назвали шпионом и расстреляли. Да и вообще не пустили бы никуда, к тому же и денег бы не было тогда.
имхо мировая революция=мировая война по всем последствиям

ага, типа:
Война навсегда изменила Землю. Нет больше цивилизации, нет стран, нет границ, нет власти. Утопия анархиста? Нет – это мир Fallout. Мира не стало после ядерной войны. Глупый человек истребил себя сам, а те кто остались в живых вынуждены жить глубоко под землей, под слоем стали и бетона. Хранилища – так их назвали создатели, дом – так их называют люди, обитающие за стальной дверью, толщиной в несколько метров.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 21-06-2007 11:35
Вообще изначально человек рождается свободным,а стремление к личному обогощению и власти навязывается устоями общества. Если человека воспитывать с самого рождения в духе свободы и правильного мировосприятия(а не в духе ложного знания как это присходит сейчас) то он и вырастет свободным, да и при современном уровне развития науки и техники перевоспитать людей и вывести новую свободную породу можно, для этого существует много методов: евгеника(генноиженерный метод),нлп(психологический метод) и т.п..А то что метода анархической революции напоминает метод большевиков это правда - способ один только цели разные.То что за 70лет ничего не вышло вина Сталина. Он просто обюрократил всю систему ради личных властных амбиций.Есле бы к власти пришел не Сталин, а хотябы Троцкий то сейчас мы жили бы в совсем другом мире.МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ нужна т.к. без нее мы завязнем в застое, который в последствии приведет к деградации всей человеческой цивилизации, без нее мы просто не сможем перейти к новой общественной формации-несможем построить истенно свободного общества, без нее не возможно исторического развития по возрастающей как говорил Карл Маркс - революции локомотивы истории. А то что МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ=мировая война это правда это будет ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА -ВОЙНА ЗА СВОБОДУ ,за ту СВОБОДУ которая принадлежит человеку по праву рождения!ЗА ту СВОБОДУ которая сбросит с человека оковы власти государства и власти капиталла!Это трудно понять, но возможно,для этого нужно сначало стать свободным внутри УБИТЬ В СЕБЕ РАБА,УБИТЬ В СЕБЕ ГОСУДАРСТВО!!А то что будут жертвы это не страшно - человечеству и так грозит кризис перенаселения, на этой планете и так слишком мало места.А вообще если хотите узнать побольше о АНАРХИЗМЕ почитайте Крапоткина ,Бакунина ,Лаврова или хотябы для начала зайдите на level-0.narod.ru и прочитайте МАНИФЕСТ КИБЕРПАНКА(хотя по мне так он слишком мягок).ПУТЬ К АНАРХИЗМУ - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ КОТОРЫЙ МОЖЕТ СПАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕНСТВО ОТ ДЕГРАДАЦИИ - ЭТО ПУТЬ К СВОБОДЕ!!!УБЕЙ В СЕБЕ ГОСУДАРСТВО!!! ANARCHY FOREWER!!!

Гость
 Добавлено: 22-06-2007 04:08
>>изначально человек рождается
животным (чему хорошее доказательство "дети-маугли"), а
>>стремление к личному обогощению и власти
есть естественные и неотемлимые свойства всего живого (а не только человека)

>>перевоспитать людей и вывести новую свободную породу можно
железной рукой загоним человечество в счастье
заебато получается - анархия это хорошо, но люди до нее недоросли, давайте их всех зомбируем нахер, для их же собственного блага , пиздец лучше уж диктатура чем такая анархия

>>это правда это будет ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА -ВОЙНА ЗА СВОБОДУ
что последняя эт точно, после воевать ужо будет некому

>МАНИФЕСТ КИБЕРПАНКА
он на xakep.ru лежал? - тогда читал че можно сказать... очередная утопия, невыполнимая как и все предыдущие

>...МОЖЕТ СПАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕНСТВО ОТ ДЕГРАДАЦИИ
все виды существуют ограниченное количество времени, человек не исключение рано или поздно вымрет, даже без ядреной войны итп, просто таковы законы развития жизни

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 23-06-2007 05:49
бы к власти пришел не Сталин, а хотябы Троцкий то сейчас мы жили бы в совсем другом мире

ага, в бараке

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 23-06-2007 14:22
Wervolf ты контра больше сказать нечего.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 30-06-2007 08:24
дом жукова чидесным образом восстает иа руин. Оказывается, его реставрируют.
Правда, он был в отличном состоянии, а строят его теперь так некачественно, как ларек какой-нить, не уверен что они сделают лучше его. Деньги, как я понял дали из россии.

ты контра больше сказать нечего.
а ты красная чума 8-)

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 01-07-2007 02:57
Спасибо за похвалу насчет красной чумы и ещебы 8 добавил ну правда тогда цвет немножко потемнее нужен!А о монголах я зря плохо думал А слово Россия пиши с большой буквы.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 825
 Добавлено: 04-10-2007 11:54
>Но основной принцип анархической свободы в том что твоя свобода заканчивается тогда когда ты начинаешь мешать свободе другова.
Если нет государства, законов, правоохранительных органов, то кто будет "заканчивать" свободу? Анархия приведет к хаосу. Начни революцию и солдаты просто перебьют всех "революционеров".


согласен с тем что про госсударство.но проблема здесь не в госсударстве а в людях,в нравственности народа,здесь нужно не конструкцию рассматривать а каждую её деталь,каким узлом цепь не вяжи толку нет если её каждое звено проржавело,ни одно государство ни одна власть здесь непоможет как и анархия и демократия,

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 05-10-2007 00:56
идеи анархизма, в принципе жизнеспособны, что показала хотя-бы анархическая республика батьки Махно, но имо жизнеспособность очень ограниченна

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 09-10-2007 00:27
Анархический строй будет жизнеспособен только в том случае если он воцариться на всей планете т.е. нужна мировая революция.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 17-10-2007 14:00
во-первых, надо разрушить границы между государствами и сделать их армии бесполезной толпой людей, которые очень хотят домой

Гость
 Добавлено: 07-12-2007 15:21
И как же ты собрался их рушить? Все те же солдаты не дадут. Сейчас уже не 1917 год. Революция не прокатит. В крайнем случае точечный удар и все. Будешь в раю (аду) анархию строить.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 19-01-2008 20:36
товарищ мышъ
Мне 31год

Анархия-это высшая форма общественного развития- общество без начальства общество полной свободы

Есть только две проблемы при построении анархического общества: нужно перевоспитать людей так чтобы они не стремились к личному обогощению и власти и строить анархическое общество сразу на всей земле т.е.из этого вытекат необходимость мировой революции.Но к анархии можно перейти только через переходный период революционной диктатуры, которая нужна для перевоспитания масс и свершения мировой революции - это же диалектика - закон единства и борьбы противоположностей.
я хренею, дорогая редакция! 31 год человеку?!




"Наивные коммунисты в конце 19-го века, в силу того, что были ещё плохо знакомы с психологией и подсознанием, считали, что другого человека можно воспитать посредством педагогики. Оказалось, что это не так. Есть базисные психологические механизмы, образовавшиеся ещё в доразумной природе, которые не могут быть преодолены воспитанием. Воспитание отвечает лишь за 10-15% поведения человека. Поэтому коммунизм потерпел поражение. Нельзя требовать от эгоистичной обезьяны, которая заинтересована лишь в продолжении рода, работы в качестве коллективного организма." http://proza.com.ua/peoples/poet_postchelovechestva_d790.shtml эта позиция более реальна

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 19-01-2008 20:40
общество без начальства общество полной свободы
-такое возможно только если человек будет жить по заповедям,стремясь только к самосовершенствованию и прогрессу ,себя лично и окружающих.Но человеку такое вряд-ли удастся- природой не вышел

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 20-01-2008 08:28
Забейте на анархию Товарища Мыша. Его анархия поддерживается тоталитарным и насильственным способом. Он предлагает уничтожать (лишать жизни, а не сожать) инакомыслящих (шаг в лево шаг в право от о анархии растрел). Добиться анархии можно только революцией-войной, а потом резко наступит счастье для всех (полный 3,14здёжь!!!).
А вообще про анархизм здесь написанно много: http://gauss.mybb2.ru/viewtopic.php?t=119

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 20-01-2008 12:47
А вообще про анархизм здесь написанно много: http://gauss.mybb2.ru/viewtopic.php?t=119
-да-а-а-а то,что там написано не есть адекватные вещи,а свой взгляд на анархию я не сменю-при современном уровне развития разума человека(человек без разума не человек,а так-биологический объект внешне похожий на человека)он не сможет прожить и дня при таком режиме,если не полный морльный урод -стремиться уничтожить упорядоченность,которая всегда является причиной созидания(плохого или хорошего-это отдельный разговор),признак того,что человек не знает историю,в которой много таких примеров с плачевным концом .И ещё раз повторюсь-такое возможно только если человек будет жить по заповедям(не смейтесь-догматировать не обязательно),стремясь только к самосовершенствованию и прогрессу ,себя лично и окружающих.Но человеку такое вряд-ли удастся- природой не вышел .Ибо разрушение упорядоченного есть признак регресса и деградации,а не прогрессивного мышления,ибо хаос ведет к выходу наружу всего темного,что есть в человеке,и только не многих после этого можно будет назвать людьми .И человек должен стремиться совершенствовать себя и окружающую обстановку в лучшую сторону.Прошу не обсмеивать-это не тупая проповедь,а мои мысли на тему:разрушение-регресс,модернизация существующего(созидание)-прогресс,и нет в мире стабильных состояний:только первое или только второе.
P.S. я никому не навязываю свое мнение.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 20-01-2008 14:25
К теме этого топика это отношения не имеет, но хочется кое-что прояснить.
Но к анархии можно перейти только через переходный период революционной диктатуры, которая нужна для перевоспитания масс и свершения мировой революции - это же диалектика - закон единства и борьбы противоположностей.

Диктатура и анархия это две противоположные вещи. не может из диктатуры появиться анархия без революции, а это коренная перестройка сознания человека. При диктатуре люди-БЫДЛО, рабы, а при анархии совбодные граждане (свободные в головах). Товарищ Мышъ предлагает сделать всех сначала рабами, а потом рабы сразу станут свободными гражданами. ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО!!! И те кто говорит о диктатуре как о переходном процессе к анархии (свободному обществу) просто ПИЗДИТ (простите за мат). Дальше диктатуры дело не сдвинится. Светлые идеи анархии для быдла (для нас с вами). Быдло должно построить диктатуру которой будут управлять "Товарищи Мыши".
Первая революция приведёт к диктатуре, а вторая революция приведёт к анархии. На лицо две войны.

Вот такие пироги. Если есть желание по обсуждать политику и анархизм в частности, то предлагаю создать отдельную тему и перенести туда сообщения не относящиеся к теме "Снесли в тихую дом Жукова в Улан-Баторе".

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 20-01-2008 14:36
Светлые идеи анархии для быдла .
согласен,а для интиллигенции, умных людей, и тех кто стремится к прогрессу общество просветленного разума (если говорить утрируя)-такие люди полюбому мало стремятсь к власти,и власть буде нужна только для согласования/синхронизации тех или иных процессов в таком обществе

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 22-01-2008 11:59
Данная тема создана для обсуждения политики и политических воззрений форумячан, дабы они не засоряси другие темы для этого не продназначенные.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 22-01-2008 15:00
Уж товарищь мышь здесь-бы развернулся

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 22-01-2008 16:07
Да он бы опять какую-нибудь херню запостил бы, как в теме "Анархизм" на gauss.mybb2.ru.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 22-01-2008 16:11
Типа создать для него персональный раздел:"Анархизм и всевозможные извращения в таком политическом строе под руководством тов.мыша" .Кстати как вы реагируете на увеличение призыва-складывается впечатление,что с контрактной армией у них(военных) не очень......

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 22-01-2008 19:59
Переносите тему в треп, пока слюной(и прочим) не забрызгана

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 243
 Добавлено: 19-04-2008 17:04
Что то тема не развиваетца... Лан - я коммунист. И анархию считаю не политическим строем а просто ничем. Анархия на то и анархия - нет управления все делают что хотят. Как при таком раскладе страна может развиваца? Нет уж, нахер. Тов. Сталин! Я жду вас!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 19-04-2008 17:05
Ждёшь в роли тов Ленина?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 243
 Добавлено: 19-04-2008 17:12
Нет, жду когда такой же человек как Сталин к власти в нашей стране придет!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 19-04-2008 17:30
Он же тебя первым и растреляет!!! Забыл, что Сталин со своими соратниками сделал? К началу ВОВ почти все старые члены ВКПб были или растреляны или репрессированны и направленны в лагеря.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 243
 Добавлено: 19-04-2008 17:34
Да ты что?! А почему он это сделал ты знаешь? Подсказка - ВОВ!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 19-04-2008 18:54
ВОВ началась после репрессий 30-х годов

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 19-04-2008 18:56
Нет, жду когда такой же человек как Сталин к власти в нашей стране придет!
-к сожалению такие люди приходят только после таких как ленин-запомни:БЕДА НЕ ПРИХОДИТ ОДНА!

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 243
 Добавлено: 19-04-2008 19:17
Он же тебя первым и растреляет!!! Забыл, что Сталин со своими соратниками сделал? К началу ВОВ почти все старые члены ВКПб были или растреляны или репрессированны и направленны в лагеря.


Ты знаешь почему члены ВКПб были направлены в лагеря? Я знаю и понимаю. Расстреляно было гораздо меньше, чем говорят. И что ты хотел сказать тем что ВОВ началась после 30 г ?? И почему он МЕНЯ первым расстреляет? Какую то чепуху несешь!

то Диверсант
Я - КОММУНИСТ. Я ЗА то чтобы такие люди как ЛЕНИН и СТАЛИН пришли к власти.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 19-04-2008 20:46
Я - КОММУНИСТ
-мои предки слишком много натерпелись от соювласти,лишь за происхождение и принадлежность к интиллигенции-никаких антисоветских лозунгов не говорили,против власти не выступали,но один прадед был расстрелян в 18 году,второй умер в лагерях,третьего третьему "повезло"-его все-го лишь превратили в асоциальный элемент,а коммунисты ставили палки в колеса таким очень сильно(впрочем детям тоже),а ведь все трое проливали кровь на фронтах первой мировой-за Россию,а не за власть,бабушка-её с матерью просто вывезли на Урал,выкинув из вагона без теплой одежды на снег-лишь за то,что они были из дворянской семьи,по линии отца-тоже мало-кто уцелел-лишь из-за того,что были казаками,но ни с той,ни с другой стороны никто не выступал против,никто не воевал в гражданскую-ни за белых,ни за красных-,так-что извини-ничего кроме злобы коммунисты образца советского периода у меня не вызывают , только ненависть...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 243
 Добавлено: 19-04-2008 21:48
Вероятнее всего я не смогу тебя понять - моих предков коммунисты не убивали - я просто не смогу тебя понять. Нехорошо это конечно. Сочувствую.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 19-04-2008 23:10
За глубиной десятилетий,веков забывается всё темное,и человечество опять наступает на те-же грабли...Вот что наблюдается-приди Сталин опять к власти начнется всё то-же самое-под раздачу из-за некоторого количества виновных попадет в несколько раз больше невиновных,и ещё ленин говорил в годы гражданской войны:"Лучше убить 100 невиновных,чем упустить одного виновного" И ведь беда-Сталины приходят только после лениных-это золотое правило-выживает сильнейший,им оказался Сталин,ибо революционеры во власти после революции подобны паукам в банке-грызутся и под раздачу попадают даже те,кому пофигу-поэтому может коммунизм и неплохо,но не сейчас-пока человек не осознает бесценность жизни,не будет подготовлен морально и духовно(прежде всего) под вывеской коммунизма будут тоталитарные государства,где жизнь простых людей ничего не стоит по сравнению с жизнью верхушки...
Присмотрись к идеям коммунизма-всем все поровну и по потребностям и Христианское учение-только в обществе равно духовнобогатых людей может быть ,ненавижу это слово ком..зм,лучше назову общество равных возможностей.На крови справедливый строй не построить,а ведь коммунисты призывали уничтожать и что самое важное уничтожали всё,что не вписыалось в идеологию,и в первую очередь институты общества воспитывающие в людях качества,необходимые для достижения общества равных(и носителей этих идей в первую очередь)...Так что коммунистическое государство это либо примитивное племя каменного века,где каждый зависил от каждого,либо человечеству эволюционировать не одно столетие до осознания того,что материальное не главное,а главное духовное,которое есть причина материального,но не наоборот...
И не мы выбираем родителей,страну в которой родились,правителей прошлого,мы можем лишь исправить их грехи,если они были...
Так что я тебя не виню и извиняться не надо-просто история самый лучший учитель в мире...
А так я могу тебя понять-при таком пизде*е только сталинсткими методами можно устранить распиз*яйство в стране,но это будет лишь на время жизни такого правителя-он не искоренит причину,а лишь заставит затаиться деструктивных элементов затаиться и плести интриги-революция пораждает беспредел в умах,эволюция делает людей лучше-у современного цивилизованного человека вызывает отвращение одна мысль о том,что имя себе можно добыть только убив человека с соседней территории и забрать его имя себе а в полинезии это обычная практика в некоторых племенах и вот уже несколько столетий европейцы,представители развитых азиатских стран пытаются отучить их,но не помогает-разный уровень развития-для нихжизнь человека,тем более из соседнего племени ничего не значит и убить у них так-же легко как сходить по нужде...А в революцию выживают именно люди с подобным складом и потом потомки вынуждены расхлебывать,что собственно сейчас в стране и происходит-ещё один Ленин,Сталин и страна развалится...
ИМХО

Страницы: 1 2 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Разный трёп / Политика и политический строй

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU