|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology" |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 80 81 82 ...... 95 96 97 98 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 25-10-2006 18:49 | ||
|
бля заебали придумывать гаусс без кондёров! при скорости 30м/с снаряд проходит 6мм за 200мкс при импульсе 200мкс через ступень будет разряжаться 500А*0,0002=0.1дж. При КПД 5% снаряд приобретёт энергию 0.005дж пора уже забить на эту идею |
|||
|
бред сумасшедшего Гость |
Добавлено: 25-10-2006 19:01 | ||
|
500х1=500Вт при кпд 1% и 3-х грамовом снаряде V=корень(5х2/0,003)=57м/с или я не прав? 
|
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 25-10-2006 20:03 | ||
| Видимо бред, т.к. вообще не ясно, что это за формула для скорости и при чём тут 500Вт... | |||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36 
|
Добавлено: 26-10-2006 11:37 | ||
А чё тут не ясного?!  Чувак посчитал примерно выделившуюся энерию за время выстрела, и прикинув что она вся перешла в кинетическую, вычислил скорость такого снаряда.  Да только вот незадача: 1-ошибся на порядо(скорость буде не 57 а 5,7) 2-импульс то не прямоугольный, а нарастающия и убывающий по экспоненте 3-исходна формула для ТЕЛОВОЙ ЭНЕРГИИ, т.е. такое возможно только если КПД 100% А так - простенько и со фкусом! |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 26-10-2006 22:02 | ||
| А как он это вычислил, если время выстрела неизвестно??? | |||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-10-2006 22:13 | ||
Теперь понятно откуда он взял данные? |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 26-10-2006 22:33 | ||
|
Как эти данные связаны с тем, что у него в формуле? 200мкс = 0.0002с Энергия, полученая за это время 500*0.0002 = 0.1Дж, даже при 100% КПД скорость 3г пули будет равна SQRT(2*E/m) = SQRT(0.2/0.003) = 8.2м/с. При 1% КПД - 0.8м/с. |
|||
|
Macron Группа: Участники Сообщений: 5 
|
Добавлено: 27-10-2006 02:04 | ||
|
Прорыскал архивы и нарвался на замечательное устройство http://www.gauss2k.narod.ru/hvmu.htm Кто-нить пробовал осуществить сей проект? ТАк как выглядит перспективно...а на форуме некто и не гооврит о нём..вроде. Какие мысли? |
|||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36
|
Добавлено: 27-10-2006 09:46 | ||
|
Упс... Виноват. Оказывается при ближайшем рассмотрении дядка там в формулу вместо энергии подставляет мощность, или же у него время выстрела - 1 секунда. |
|||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 27-10-2006 18:08 | ||
|
Как раз щас собираю данную систему. Идеи подсмотрел на www.rapp-instruments.de Думаю что КПД будет никак не выше 5% Хотя у Джонатана Филиппи получалось 10% во 2 и 3 ступени, что наводит на определённые мысли о правоте ADF'a... |
|||
|
asd Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 27-10-2006 21:02 | ||
SONY, тогда зачем оно вообще нужно? Побаловаться что-ли? |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 28-10-2006 00:05 | ||
|
Просто по тому, что хочется... Точно так же, как трансформатор Тесла никому, за редчайшим исключением, не нужен. Но прикольно до жути  Ну и призрачная надежда, что именно ты сможешь сделать гаусс, который будет ну минимум не хуже хорошей пневматики, а то и до малокалиберной винтовки дотянется. |
|||
|
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825 
|
Добавлено: 28-10-2006 11:56 | ||
|
2 asd нужно хорошо знать разницу между двумя разными вещами как наука и промышленность,я конечно не учёный и даже не студент просто любитель физики,я не сделал и скорее всего не сделаю ни какого открытия но мне нравится открывать всё для себя самому Все эти вещи нужны тем людям которые любят исследовать любое явление в истенно научном духе  ,мне кажется здесь такие в основном и собираются 
|
|||
|
Macron Группа: Участники Сообщений: 5
|
Добавлено: 28-10-2006 21:38 | ||
| Занятно... Значит то была ток теория. Если запитать от МАРКса интересно згорит ли всё эт дело... | |||
|
Macron Группа: Участники Сообщений: 5
|
Добавлено: 28-10-2006 22:43 | ||
| Если не тяжко выкладывай плз инфу о разработке...ото решил с этой темы начать? | |||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 30-10-2006 13:58 | ||
|
Обычная сталь после первой катушки попадая во вторую уже как магнит. Тут главное соблюдать полярность, что бы не терять энергию на перемагничивание. А по настоящему активный снаряд это колечко в томсонгане и его модификации. to Llevellyn бп Про ферромагнитные пули уже давно писал и забраковал их. Получается так, что снаряды развивают примерно одинаковую скорость, а вот масса феррита на порядок ниже. Да и в изготовлении гавно. Как вариант может оказаться, что для достижения больших скоростей у нас не будет потерь на вихревые токи, а для малых скоростей феррит тупиковый вариант. Вот может из пермалоя кто попробует? |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 30-10-2006 14:06 | ||
| Короче на выходных решил замутить "силовую" установку. Собрал электролитов старых и не очень на общую энергию в 450 Дж. Намотал колечко из 10 витков лакопровода 0.84мм. Закомутировал через шайбу. В колечко/катушку поместил свернутый цилиндр из алюминеевой фальги. При разряде цилиндр немного деформируется. Получается нечто типа обжатия цилиндра. Я надеялся на больший эффект! Некоторые умудряются пережимать алюминиевые трубки, а у меня фальгу из 5 слоев пищевую еле обжимало миллиметров на 5 в диаметре. Пришел к выводу, что нужны напряжения в несколько тысяч вольт и несколько десятков микрофарад. Т.е. в даном случае очень важно напряжение, а не емкость банок. У кого есть какие соображения на этот счет? | |||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 30-10-2006 14:18 | ||
Не нужно искоть смысла в том, что тебе доставляет удовольствие. Зачем прыгать с парашутом или подрывать минифургоны = (головоломы)? Зачем в мотоцикле двигатель в 400 лошадей? Потому, что нам так нравится! 
|
|||
|
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67 |
Добавлено: 30-10-2006 15:06 | ||
|
а фольгу плотно свернул? диаметр катушки? дело не в напряжении, а в мощьности (U*I), так как именно она отвечает за скость наростания поля. подозреваю, что электролиты просто не могут дать нужный ток, хорошо б его (ток в цепи) измерить. проверить можно, увеличив число витков/уменьшив диаметр провода. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 30-10-2006 15:14 | ||
| ага... "А для предотвращения приваривания снаряда к контактам снаряд не должен касаться самих контактов – из за высокого напряжения замыкание будет осуществляться за счет пробоя воздуха." - какой зазор должен быть оптимальным? Какие напряжения должны быть? Каковы потери на короне? | |||
|
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825
|
Добавлено: 30-10-2006 19:33 | ||
|
вот абсолютно соглашусь с жабом а мне лично получать знания доставляет самый кайф  тота и сижу здесь 
|
|||
|
Macron Группа: Участники Сообщений: 5
|
Добавлено: 30-10-2006 23:00 | ||
| Я думал по поводу пробоя... а как-же диэлектрическая трубка..она-же будет мешат ьпробою плазменому!? | |||
|
Kotische Группа: Участники Сообщений: 5 |
Добавлено: 31-10-2006 01:39 | ||
Мдааа... уж! Чрезвычайно оригинальный метод рассчёта мощностей и энергий... Да время действительно будет 200 мкс, но пройдут не джоули, а кулоны...  и какое отношение эти джоули имеют к кулонам, мягко говоря не очевидно, ибо в схеме присутствует катушка, а вовсе не конденсатор... У катушек, как известно, энергия магнитного поля связана вовсе не с зарядом, а с квадратом тока текущего через индуктивность. А поскольку индуктивность катушки в условиях задачи не дана, то никакого базара об джоулях быть и подавно не может... Далее, мощность, как известно, это W=U*I, т.е. аккумулятор в 500А и 1В дает мощность 500Вт, но это мощность активная, т.е. мощность которая выделется на активном сопротивлении обмотки катушки, и не имеет вообще никакого отношения к энергии передаваемой пуле... Осторожнее с формулами, Товарищи... 
|
|||
|
1 Гость |
Добавлено: 31-10-2006 06:53 | ||
| Слабоват, лучше от полевого телефона, лампу от холодильника засвечивает. | |||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36
|
Добавлено: 31-10-2006 22:21 | ||
| Здесь можно сделать предположение о том, что индуктивность считалась как величина 2-го порядка малости, и потому нарастание тока в цепи происходило мгновенно, по отношению к длительности импульса, а посему, данным фактором просто человек пренебрёг, и считал, что катушка находится в режиме насыщения, т.е. работает как банальное активное сопротивление. | |||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 
|
Добавлено: 02-11-2006 20:31 | ||
|
У меня вот какой вопрос: Из курса школьной физики мы знаем, что энергия, возникающая в катушке при размыкании цепи в тысячи раз больше энергии при замыкании. Так вот, а что если разомкнуть цепь в момент прохождения снарядом середины соленоида? По логике вещей получается, что сила, вызванная индукцией катушки при замыкании как раз в этот момент будет препятствовать полету гвоздя, а ЭДС самоиндукции при размыкании всегда противоположно направлена силе, действовавшей на снаряд в момент размыкания т.е. ОНА БУДЕТ СОНАПРАВЛЕНА движению снаряда? Я уже замудился перематывать соленоиды, перебрал их всех форм и размеров, сейчас хочу содать ОДНУ большую схему, вместо вороха имеющихся, и для меня очень важен этот вопрос т.к. зачем менять ток в катушке, если можно просто разомкнуть цепь - опытным путем ведь это не проверить, не паять же схему с оптопарами ради опыта, который может провалиться.. Сори, конечно, за неточности в терминах, неохота говорить по-научжгнамму. |
|||
|
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36
|
Добавлено: 02-11-2006 21:33 | ||
|
Идея не плоха по сути, но вот её испонение... Как ты сам сказал, при размыкании катушки спротивление в цепи устремится в бесконечность, а ввиду того что в катушке в этот момент протакает не малый ток, то и разность потенциалов на масте разрыва у тыбя устремится тоже в бусконечность. Как следствие мы либо получаем дугу, или же, если изоляция провода соленоида подкачала, пробой между витками. Т.ч. тут считать надо... ЗЫ А с терминами ты точно не заморачивался.
|
|||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 02-11-2006 21:42 | ||
| Да, если честно, не уверен, будет ли сила, порождаемая самоиндукцией при размыкании направлена куда нам надо, а разомкнуть, наверное, можно - кто-то ведь собирал схемы, где ток в катушке менял направление (надеюсь, что кто-то собирал). Над реализацией стоит подумать отдельно. | |||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 02-11-2006 21:57 | ||
Попробую спроектировать и собрать схему - может что и получится, фотки того, что получится постараюсь выложить. оффтоп: у моих корешей на мобильниках уже хранится целый фотоархив катушек, как я их мотал (в основном, как НЕ надо мотать) и клипы как все это стреляло (иногда, ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ ПОЛЯРНОСТИ в обратную сторону, у меня эта великая катушка и сейчас лежит) с 3000 мКф 300 В (запараллеленная батарея) Если кого-нибудь из них отловлю, опубликую клипы.
|
|||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045 
|
Добавлено: 02-11-2006 22:57 | ||
А што значит
|
|||
|
skar магистр Группа: Модераторы Сообщений: 861 
|
Добавлено: 03-11-2006 00:55 | ||
| бред какой-то | |||
|
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224 
|
Добавлено: 03-11-2006 05:25 | ||
|
А ты про колебательный контур почитай, оно и понятней станет. А про токи - при одном и том же положении сердечника в катушке, ему по барабану, в какую сторону протекает в катушке ток, сила будет точно такая же и направлена в одну и ту же сторону. Изменится лишь направление магнитных силовых линий. При размыкании коммутирующего ключа возникают затухающие синусоидальные колебания и при наличии диода параллельно ключу ток, ток в какой то-момент времени может течь в катушке в обратном направлении, возвращая накопленную энергию в источник питания. Как ведет себя сердечник при этом, хрен его разберет. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 03-11-2006 10:16 | ||
|
to Azid Не забываем про то, что ту "классическу" пушку питали от импульсных конденсаторов занимающих комнату или несколько комнат. В нашем случае попытки создать портативную игрушку пусть даже с небольшими начальными скоростями порядка 100м/с. Разные цели приследуются! |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 03-11-2006 10:33 | ||
|
to GRU Резко разорвать цепь с катушкой под током... Что тут разбирать. Если резко разорвать при условии идеальности ключа. Типа что бы ключь не пробило, то у нас будет мгновенный выброс напряжения. Причем выброс очень короткий и после этого в катушке больше не будет протекать никаких процессов и на снаряд никакие силы больше не будут действовать и он себе приспокойно покинет катушку. Но мы имеем дело с реальными ключами, а не идеальными и что бы их защитить от перенапряжения, нам приходится шунтировать катушку диодами и резисторами. Таким образом на шунте рассеивается некоторая накопленная катушкой энергия. Рассеивается уже некоторое время на протяжении которого через катушку продолжает протекать некоторый затухающий ток и как следствиее катушка ещё намагниченна и тянет снаряд. Т.е. нам нужно отключать ключ не строго при нуле градиента, а немного роньше, что бы за остаток времени у нас успел рассеяться ток в катушке, а дальше все как по расписанию. |
|||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 03-11-2006 21:34 | ||
|
2jab Ok, спасибо. Можно мне уже только в воспоминательно-образовательных целях узнать сабж aka куда будет направлена эдс самоиндукции при размыкании. |
|||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 03-11-2006 21:41 | ||
|
А, еще вопрос, пока не забыл. Я написал статью - пока только для друзей (задолбали с вопросами, а ответ гаусс2к_линк их не впечатляет) в ней минимальная обобщенная теория гауссостроения + мои фотки, писал из головы (куда знания попали, понятное дело, из разных источников, в том числе и с гаусс2к) + когда я соберу свою оригинальную схему, будет и она (опять-же, смотря как заработает) т.е. статья о теории и моих исследованиях. Пока что неполная теория ~20 кб текста. Можно ее потом опубликовать в качестве общего обзора и практики на моем примере? + еще хочу приписать все мои приключения с ним. |
|||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 03-11-2006 22:11 | ||
|
Вот это тема! Учебник физики 11кл оказался в моих руках. Значит, что там написано: эдс самоиндукции катушки при размыкании направлена противоположно току, текшему в ней до, собственно, размыкания, и, как я правильно вспомнил, она действительно больше напряжения начального. Это все я знал, НО сила Лоренца будет.. мда.. направлена ВДОЛЬ тока, порождаемого самоиндукцией т.е. блин, как раз туда, куда нам не надо. ;( А отсюда вывод - размыкать чепь - пустое занятие паяния довольно сложных плат, абсолютно бесполезное и ненужное нам решение. Т.к. снаряд, если бы я ее спаял, полетел бы в обратную сторону при первом выстреле, во время которого у меня сгорела бы плата + скорее всего загорелась бы обмотка соленоида (т.к. этот самый ток самоинд.-при-размык. в тысячи раз больше. Ну получившееся напряжение - это где-то 3000 В - все бы нафиг загорелось) СПАСИБА ФСЕМ меня теперь интересует маленько другое - как заставить заряд с катушки перетечь на соседнюю, при этом чтобы он уже начинал перетекать после прохождения середины соленоида - тогда ведь должен образоваться ток, а его поле уже не будет препятствовать полету. Еще, жду ответа на предидущий пост.
|
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 03-11-2006 22:25 | ||
| Если почитать учебник внимательнее, то узнаешь, что ток в катушки НЕ МЕНЯЕТСЯ при её моментальном размыкании. Катушка стремится всеми силами сохранить ток через себя, поднимая напряжение. Если ключь идеальный, то ток потечёт через воздух, т.е. будет на столько высокое напряжение, что пробой, но ток всё равно не измениться. Лишь спустя некоторое время ток упадёт. Другое дело, что это время может быть для нас и не заметным. | |||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 03-11-2006 22:32 | ||
|
2SONY для нас это дела не меняет |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 03-11-2006 23:16 | ||
|
Меняет. Кроме транзистора ничего сгореть не может. И снаряд назад ну ни как полететь не может от этого. И, кстати, заряд катушка не накапливает, так что перетекать с неё в другую катушку он не может. |
|||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 04-11-2006 00:18 | ||
у меня ЭДС самоиндукции катушки, бывало, заряжало кондёры на 450в до -160в. При разряде через обратный диод на кондёрах оставалось порядка 10-20в 2SONY: как быстро растёт напряжение в катушке после того как её моментально разомкнули? И схожи ли порядки времени самого импульса и ...последствий размыкания (не знаю как назвать)? у меня кондёры разряжаются через искровой разрядник, который пробивается при 500в, а разряд останавливается про 150в. Сколько времени будет расти напряжение на катушке, чтобы снова его пробить? |
|||
|
skar магистр Группа: Модераторы Сообщений: 861
|
Добавлено: 04-11-2006 01:05 | ||
|
Жаб, что у тебя с UMC-шным номером? вчера целый вечер тебе набирал с 3-х номеров - даже гудков не было. !!! Может у тебя Life??? Номерок напиши.
|
|||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 04-11-2006 10:54 | ||
Дык, я и не имел в виду, что он там остается надолго, а вот перетекать там как раз есть чему - ведь все, что не было использовано на выстрел (в моем случае - 60% заряда) из первого соленоида можно: 1 забить нафиг на ост. заряд - тогда он будет мешать (и сильно) движению Гвоздя. 2 отправить его обратно на конденсаторы (а че - идея весьма здравая, и реализуется несложно) 3 отправить его на соседний соленоид - зачем нам заряжать конденсатор, чтобы разрядить его об соседние соленоиды, когда можно просто, со схемой, не более сложной, чем (2) реализовать эту идею.. |
|||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 04-11-2006 20:14 | ||
|
Сегодня я закончил самую эротичную часть изготовление гауссгана - я наконец-то расчертил небольшую заготовку фольгированного с обоих сторон текстолита :) Теперь оччень ответственный момент - пора уже раскошеливаться на недостающие детали для триггера. Но тут есть одна мааленькая проблемка - этой самой схемы на гаусс2к нету.. Так вот, сейчас мне предстоит эту самую схемку составить - с одной стороны все просто до безумия, с другой - детали подбирать все-таки придется. Я долго хотел воткнуть оптопары в середины соленоидов, но вот незадача - как мне эту самую середину определить. Да, конечно, если мотать абсолютно одинаковыми кусками провода (обязательно НЕ разрезанными :) две конические катушки, мы получим одну сфероконическую, но вот, блин, их просто не намотать.. С какой бы аккуратностью я их не мотал, +\- несколько витков погрешности и у нас уже не сфероконическая, а сферобредовая катушка, отсюда очередной вывод - оптопар будет две и находиться они будут между соленоидами. Я тут маленько порисовал каких-то зародышей схем (ну ниахота мне больными после расчерчивания текстолита руками что-то суразное рисовать, вот и нарисовал несуразное :) рисунки тут 30кб Дальше лучше читать с этими рисунками перед глазами.. Первый рисунок - самая общая модель замыкания. На нем I, II и III - соленоиды, 1) и 2) - оптопары. N1 - это тиристор + ключ + батарейка, N2 - нечто более сложное, вот его (не менее кривой :) рисунок, а на нем.. мда.. только не материте ;), мне правда ниохота рисовать было. Значит, там сверху I(+) - конец первого соленоида, II(-) - начало второго, остальные II(+), III(-) по аналогии. Концы провода (которые слева) - это с конденсатора. А вот дальше.. (блин, просил же не материться :) Ну это - последствия моей принадлежности к самой ленивой расе не планете ;), а если к этому добавить, что рисовать надо мышкой, которая "где-то там валялась", а не на форм.канвасе, то меня, наверное, можно понять. В общем, объясняю, ну или пытаюсь объяснить, что же там нарисовано.. (1) и (2) - это всего-навсего.. схемы, которые просто я не знаю как нарисовать, вот их-то я и прошу помочь мне доделать. Т.е. (1) - это схема, которая при пролете снаряда оптопары 1)замкнет 2 провода - это II(-) с C(+) и II(+) c C(-), схема (2) аналогична, но замыкает только один провод. Нарисуйте, пожалуйста, схему, замыкающую идущие к ней 2 провода (1.5В) при регистрации пролета фотодиодом - это то немногое, что мне так сильно требуется для очередной реконструкции моего мегадевайса. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 04-11-2006 21:15 | ||
Правильно. Катушка накапливает энергию в магнитном поле. Эта энергия расходуется на разделение зарядов, т.е. на зарядку конденсатора.
Всё зависит от того, как размыкать и какая катушка. Правило простое: ток через катушку НЕ меняется моментально. Если моментально сменить сопротивление цепи с 100 Ом до 10 кОм при протикании тока в 1А напряжение моментально выростит со 100В до 100кВ. Если тоже самое сделать в течении минуты, плавно вращая ручку реостата, то напряжение вообще не будет меняться. Относительно разряда всё очень просто: он не разорвёться пока катушка не потратить всю магнитную энергию, не зависимо от напряжения конденсатора. Вообще, катушка с током - это как пуля (индуктивность - масса, ток - скорость). Её можно остановить очень медленно и плавно (сопротивлением воздуха, специальный пулеуловитель), но если попробовать её остановить моментально, то сила, с которой она будет сопротивляться (напряжение самоиндукции) ограничена только её прочностью (напряжением пробоя через катушку). |
|||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 04-11-2006 23:57 | ||
|
Сори, просмотрел - такая схема все-таки на сайте есть, да вот проблема, в статье "ГГ своими руками 4" она сфотографирована, некоторых деталей не видно. jab, выложи, пожалуйста ее в нормальном качестве, я долго глаза ломал - там далеко не все разборчиво. Сам тут тоже попытался создать свою, основываясь на другой приведенной здесь схеме, вот что получилось:  моя схема заработает, или мне нужно было обратить внимание на слово "примерная" в статье, откуда я взял ее фрагмент? |
|||
|
Ice бывалый Группа: Участники Сообщений: 34
|
Добавлено: 05-11-2006 23:53 | ||
| Уже точно знаю - заработает. Сегодня говорил со одним моим знакомым, у него высшее эл.техн. образование, ну он мне не только сказал, что заработает, но и предложил ее маленько доработать + еще посоветовал способ повышения КПД за счет особого метода намотки СФГ катушек - каждый четный слой должен быть прямым коротким проводом, КПД незначительно повысится. Сейчас долго постить не буду - как соберу, так все и выложу. | |||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 06-11-2006 11:18 | ||
У меня уже другой номер... Тот телефон трагически пострадал от неожиданной встречи со стеной в свободном полете. Карточку потом вынул по пополам переломил. Прошлый телефон ваще кирпичом раскварил. У меня что то невезуха на телефоны. Очень часто меняю номера. Этот телефон удалось починить. Карточку новую купил. А вообще пиши почтой т.к. надежней. 
|
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 06-11-2006 12:07 | ||
УЖОС! Намолотили... Вообще присоеденяюсь к высказываниям товарища SONY. Правда могу немного дополнить. Есть маленький ньюанс в преобразовании энергии из катушки в конденсатор. Дружно читаем про колебательный контур. Ну так ньюанс заключается в том, что в нашей цепи есть один маленький и пресловутый полупроводник, который именутся диодом. Ну так вот! Катушка, как и писали выше, всячески будет стараться поддержать ток в цепи при этом ключ закроется наглухо, но от безисходности откроется диод и ток потечет на обкладку конденсатора. При этом магнитный поток будет угасать, а потенциалы на конденсаторе будут увеличиваться. Думаю что рано или позно наступит момент равновесия и диод закроется, а остаток энергии в катушке просто рассеется. Т.е. если честно, то мне не совсем до конца понятен механизм закрывания диода в данной цепи. Интересно было бы осцилограмму данного процесса посмотреть. У меня 77 осцик, к сожалению на нем вряд ли можно разглядеть такоё процесс. Что касается схемы.. постараюсь к пятнице нарисовать и выложить. Выложу даже разводку монтажки на две катушки. Я вообще решил желать платки из оптики на две катушки и силы на две катушки. Типа модули такие оптосиловые. Во первых проще настраивать, во вторых наращивать легко, в третьих минимальное количество операционников в одном корпусе это 2шт. (по крайней мере мне не встречалось по одному, а только в 8и ножковом исполнении), в четвертых у меня набор готовых трубочек для ствола и на одну трубочку влезает 2 катушки. Так или иначе каждый может и должен развести по своему усмотрению, а я выложу как вариант для тех у кого отсуцтвует фантазия. 
|
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 06-11-2006 13:26 | ||
| Эээ... А зачем нужно было кидать телефон в стенку, а потом ещё и доставать карточку и ломать её пополам?.. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 80 81 82 ...... 95 96 97 98 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology" |