троли, срачи итд

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Хламник / троли, срачи итд

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 20:06
Вот именно, зачем?

Ершик сам не знает зачем ему аэродинамические свойства гг? Ахаха. Должен предупредить: поумнеть они вам не помогут.

А зачем вам знать аэродинамические свойства рогатки?

Я рогатками и не интерисовался, а спросил вас зачем вам стрелять самим гг, если можно стрелять из него. Ваша неспособность ответить на этот вопрос только подтверждает ваш низкий уровень развития.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-07-2011 20:07
Переходите на личности при отсутствии аргументов? Уже забыли тему спора? Или придраться больше не к чему?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 20:12
Да вы демагог!

10ое правило демагогии: обвинить противника в демагогии.

Да ладно, чего вы оправдываетесь- слив то уже засчитан. Вы не смогли достойно ответить и теперь трусливо обвиняете оппонента в демагогии. Теперь, Ершик, возвращайтесь на свое законное место- возле параши, чтобы своей головкой счищать говно с толчка, в случае необходимости.

И да, мультипостить нехорошо.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 159
Добавлено: 03-07-2011 20:13
Вот именно, зачем?

Ершик сам не знает зачем ему аэродинамические свойства гг? Ахаха. Должен предупредить: поумнеть они вам не помогут.

А зачем вам знать аэродинамические свойства рогатки?

Я рогатками и не интерисовался, а спросил вас зачем вам стрелять самим гг, если можно стрелять из него. Ваша неспособность ответить на этот вопрос только подтверждает ваш низкий уровень развития.

Подобная "аргументация""в пользу гауса" уж точно свидетельствует про чей-то низкий уровень развития.Давайте уже сразу тупо обмениваться фразами типа "ты дурак"
-"нет, ты дурак"
-"ты дурак"
-"нет, ты дурак"
-"ты дурак"
-"нет, ты дурак"
-"ты дурак"
-"нет, ты дурак"
-"ты дурак"
-"нет, ты дурак"
-"А мой папа круче твоего"
-"Но супермэн все равно сильнее черного плаща"

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-07-2011 20:15
6езногNм, да вы мудак...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 159
Добавлено: 03-07-2011 20:17
6езногNм,ответь ему "Нет, ты - мудак", и т.д.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 20:17
2Cucumber:
Кормите тролля сколько угодно кукумбер, я же буду с ним развлекаться.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-07-2011 20:22
Рогатка круче пушки гаусса! Вы хоть усритесь, но кустарный гаусс-ган никогда не будет круче рогатки. А если сравнивать лабораторную версию, то только с лабораторной версией рогатки - баллистой. Ну или в разумных рамках - с огнестрельным оружием, для изготовления которого, следует заметить, нужно меньше времени и ресурсов, и которое не так требовательно к ремонту. Даже мушкет 300-летней давности стреляет лучше любого гаусс-гана.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-07-2011 20:27
Так как вы - Мудак (что было сказано выше, и не было опровергнуто никем), я сомневаюсь в том, что вам можно доказать что-либо посредством логических доводов. Возможно представители вашего вида общаются так: "ааааа... Ыыыыыыы... ууууу", и тот, кто лучше обосрет оппонента - тот выиграл спор?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 110
Добавлено: 03-07-2011 20:39
баллиста это баллиста, а не "лабораторная версия рогатки"

ага , а артиллерийское орудие это лабораторная версия ружья

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 20:44
кустарный гаусс-ган никогда не будет круче рогатки

Вы этого не можете знать т.к. вы не доказали свою возможность предсказы ать будующего.
то только с лабораторной версией рогатки - баллистой.

В то время, когда использовали баллисты их делали не в лабораториях. Ваш аргумент неуместен.
Даже мушкет 300-летней давности стреляет лучше любого гаусс-гана.

Огнестрельное оружие на несколько столетий старше гг. Сравнивать их также глупо, как сравнивать древнюю аркебузу и современный гранотомет.
Так как вы - Мудак (что было сказано выше, и не было опровергнуто никем), я сомневаюсь в том, что вам можно доказать что-либо посредством логических доводов. Возможно представители вашего вида общаются так: "ааааа... Ыыыыыыы... ууууу", и тот, кто лучше обосрет оппонента - тот выиграл спор?

Иш ты, сколько текста набугуртил. Думаешь кто-нибудь будет читать твои оправдания? Прозвище тебя задело и то, что ты посвятил этому целый пост- хорошое тому подтверждение.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2148
Добавлено: 03-07-2011 20:47

Чтобы не воевать самостоятельно, рогаткофил создаёт свою армию ботов.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-07-2011 20:47
Тогда сравним с огнестрельным. Оно делается дешевле и быстрее. Огнестрельное оружие признано всеми странами мира и всеми военными групировками (да да, террористами тоже). Но терористы не используют гаусс-ган и не развивают его. Это не из-за скудости их ума. Это из-за его безперспективности. Они лучше сделают ядерную бомбу - это легче и быстрее для них.
Так вот. Пушку гаусса никогда не признают нормальным оружием.

Лучше скажите мне чем гг лучше автомата. Ну или мушкета 300-летней давности. Ничем? Вот именно.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 20:54
Лучше скажите мне чем гг лучше автомата. Ну или мушкета 300-летней давности. Ничем? Вот именно.

Ответ уже был дан в моем предидущем посте:
Огнестрельное оружие на несколько столетий старше гг. Сравнивать их также глупо, как сравнивать древнюю аркебузу и современный гранотомет


Они лучше сделают ядерную бомбу - это легче и быстрее для них.

Пока ни одну не сделали.


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 03-07-2011 21:07
Они лучше сделают ядерную бомбу - это легче и быстрее для них.

Пока ни одну не сделали.

А ты то откуда знаешь?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 21:15
А ты то откуда знаешь?

Что тебя не устраивает?


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 03-07-2011 21:24
ТЫ ИДИОТ ???

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-07-2011 21:25
42

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-07-2011 21:28
http://www.youtube.com/watch?v=Wf8lYAd-juc


Группа: Участники
Сообщений: 4
Добавлено: 03-07-2011 21:30
Народ я смотрю тут самая ожывленная тема, тока не могу в кури очем разговор идет


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 03-07-2011 21:32
Та тут народ утверждает что гаус круче рогатки, хотя это нитак

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 21:32
ТЫ ИДИОТ ???

Ищешь друзей по разуму? Ты не туда зашел.


Группа: Участники
Сообщений: 4
Добавлено: 03-07-2011 21:35
Ну судя по тем роликам что я видел на ютубе пушка гаусса это крутая вещь и врядли его превзойдет какаято рогатка


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 03-07-2011 21:37
ТЫ ИДИОТ ???

Ищешь друзей по разуму? Ты не туда зашел.

Вот именно, я вижу что к идиотам попал. Нужно отсюда уходить.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 21:38
Ну судя по тем роликам что я видел на ютубе пушка гаусса это крутая вещь и врядли его превзойдет какаято рогатка


Агент под прикрытием, все в машину!


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 03-07-2011 21:38
http://www.youtube.com/watch?v=Wf8lYAd-juc

Еще одно доказательство в пользу рогатки.


Группа: Участники
Сообщений: 4
Добавлено: 03-07-2011 21:40
Ну судя по тем роликам что я видел на ютубе пушка гаусса это крутая вещь и врядли его превзойдет какаято рогатка


Агент под прикрытием, все в машину!

Это Вы очем?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 21:41
Вот именно, я вижу что к идиотам попал. Нужно отсюда уходить.

Не надо. Лучше составь компанию Ершику и Раптору, вместе вам будет весело семенить.

Лол. А Ершикова бригада-то походу реально слилась.

win

Даже Ершик вернулся признать нашу победу.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-07-2011 21:43
А у Вас аргументы закончились? Ах да... их и не было. Ну до свидания.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 21:55
Ну до свидания.

До свидания.


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 03-07-2011 22:19
win

Даже Ершик вернулся признать нашу победу.

Та ты уже задрал, про какого Ершика ты все время говоришь?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 22:27
Та ты уже задрал, про какого Ершика ты все время говоришь?

А почему ты так сердишься? Ты думал тебя обзывают? У тебя слишком низкая самооценка из-за того, что тебя травили в детстве?

Ершик трет комменты. Как это низко.


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 03-07-2011 22:46
А причем тут я? Вроде о рогатках говорим

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 22:52
А причем тут я?

Не надо мне тут ля-ля. Тебе задали вопрос и ты не смог на него ответить.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-07-2011 22:58
А обязан был?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 03-07-2011 23:06
А обязан был?

Да нет конечно. Таким как ты не обязательно- все равно тебе сказать нечего.


Группа: Участники
Сообщений: 4
Добавлено: 03-07-2011 23:32
Я думал тут серезный форум на котором можно что то спросить, а оказалось что тут только детский лепет.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 04-07-2011 00:28
гойспода, продолжаем развлекаться или пора троля за баню?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 04-07-2011 00:42
гойспода, продолжаем развлекаться или пора троля заьбаню?

Скучный(е) он(и) какой(ие)-то. Вместо фантазии- армия ботов( Раптор и Наутилус-это один тролль, а Ершик- другой тролль. Правильно у меня детектор работает?).
Я за баню.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 04-07-2011 14:48
вот и я так думаю, никаких лулзов, уг и общее уныние... нидаставляет

ЗЫ. больше похоже что все - одна тролеклонармия

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 24-01-2013 14:00
феты наверное есть более другие и в более других местах, напр у буржуинов, где таки дешево

ЗЫ.
Блин, а что, ALF ещё не потонул? хотя такое не тонет...

а чочо такая "любовь"?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1503
Добавлено: 24-01-2013 20:57
ога стал по ветру тов. fox его и задело

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 25-01-2013 03:07
ADF таки чото делает, а не только на форуме пиздит... наверное некоторых это задевает, впрочем сие есть оффтоп

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1287
Добавлено: 25-01-2013 10:27
ADF таки чото делает, а не только на форуме пиздит... наверное некоторых это задевает, впрочем сие есть оффтоп


Это вы сейчас про себя, господин Шах?

А вообще очень точное определение "ЧТО-ТО делает" именно "ЧТО-ТО"

И откуда вам знать, что и когда я делал... хотя здесь наверное форум экстрасенсов , но тогда вам на ТНТ, господа, там фриков любят

Видимо на том форуме господа модераторы выполняют свои функции и не позволяют хамить и переходить на личности , вот альф свой язычок и прикусил.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 25-01-2013 11:05
о как...
во первых на том форуме я был модератором с момента его основания
во вторых ADF таки да, имеет обыкновение резко и с особым цинизмом критиковать тупак, независимо от того, кто его аффтор... и это правильно
ну и в третьих - ввиду того, что штатный телепат есть только на этом форуме (про тнт не специалист как-то, в сортах говен...) посему о том, что человек делает сужу по тому, что он пишет

вот как-то так

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1287
Добавлено: 25-01-2013 11:23
-поздравляю, на счёт основания, без сарказма
-на том форуме не знаю, а на этом он "критиковал" тогда, когда чьё-то мнение отличается от его, причём довольно часто его мнение было околонаучной лабудой, хотя может он чему и подучился за эти годы, кто знает... На самом деле, это очень старая фишка воспетая классиком: если не хватает мозгов - полей говном, глядишь за умного сойдёшь. Но самое главное - есть критика и цинизм, а есть хамство и переход на личности, очень жаль, что вы, как модератор, это не различаете и не пресекаете.
- при всём уважении, господин модератор, вы бы вместо телепатии занялись модераторством

Прошу вас воспринять это, как конструктивную критику.

p.s.
ТНТ-говно, за это +1 (это и имелось в виду)
И кстати, я стараюсь предлагать и писать здесь по делу, поправьте, если не так, но троли часто мешают и уводят в сторону своим говнополиванием.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1503
Добавлено: 25-01-2013 12:59
тов. fox не стой по ветру не заденет
а то знаешь что подобное к подобно липнет и в подобном не тонет.
задумайся об этом крепко
человека судят по делам. количеству томов и статье ук.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1287
Добавлено: 25-01-2013 13:04
Вы что ли ветер или САМ Альф? Без обид
После ваших авторитетных слов обязательно задумаюсь, чес пионерское.
К сожалению, на этом форуме нет поиска, исключительно для собственного развития, расскажите в каких темах вы действительно что-то предложили, или рассказали о своих Гауссах. Я без сарказма спрашиваю.

Видимо у нас несколько разные цели, я пишу на форуме, чтобы высказать, с моей точки зрения , интересные идеи (вполне полагаю, что они могут оказаться фуфлом), а не заработать себе здесь авторитет или поливать говном людей, я предпочитаю авторитет в реальной жизни, а не в сети и вовсе не собираюсь кидаться в гараж и восстанавливать и фотографировать свои старые Гауссы, только чтобы кому-то что-то доказать.

p.s. Это не наезд, но не могли бы вы писать не пропуская окончаний и запятых, реально иногда очень сложно понять, что вы имеете в виду.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 26-01-2013 01:35
Но самое главное - есть критика и цинизм, а есть хамство и переход на личности, очень жаль, что вы, как модератор, это не различаете и не пресекаете.

это различие есть в мозгу у "жертвы", и не более... да и там я уже не модератор, ибо надоело

И кстати, я стараюсь предлагать и писать здесь по делу

но в основном теорию (если не прав - извините, не всегда внимателен в достаточной мере), хотя по моему нужна практика

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1287
Добавлено: 26-01-2013 12:12
Хоть наш небольшой диспут начинает ходить по кругу, всё же скажу, что в цивилизованном обществе (а особенно в обществе образованных технарей, а не гуманитариев с IQ, как у кролика) существует разница между здоровым цинизмом и хамством. Я не призываю кидаться друг в друга плюшевыми розовыми зайчиками и добавлять «чмоки-чмоки» в конце каждого предложения, но элементарная штабная вежливость присутствовать должна. Даже с точки зрения практичности, один нахомил и понеслась - 3/4 полезной умственной активности уходит на перепалку. Может это вообще мировой заговор: посадили сюда тролей которые уводят в сторону вместо полезного общения
По поводу «в основном теорию», лучше хорошо подготовиться, чем тупо перебирать. В принципе, можно посадить 100000 обезьян, дать им проволоку, конденсаторы, IGBT, аккумуляторы, паяльники и т.д. и по теории вероятности у них через 10000000 лет получится хороший Гаусс, а самое главное, они будут ЧТО-ТО делать, а не в форумах писать.
Не буду трепаться, какой у меня практический опыт (повторюсь, что мне нет интереса кому-то что-то доказывать в сети), но если бы вы сказали моим друзьям, что я теоретик-пустозвон, то вам бы просто заржали в лицо. Пусть это и звучит несколько пафосно.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Хламник / троли, срачи итд

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU