Страницы: 1

Автор	Сообщение
nesssi Группа: Участники Сообщений: 1	Добавлено: 24-10-2008 12:15
	Вопрос такой я ехал с ул Лыжная и повернул на ул Калинина, сразу за перекрестком знак 40 я ехал 45 у меня новый автомобиль и показания спидометра верные, вдруг из припаркованого автомобиля 14 модель жигулей без опозновательных знаков и т.п.,выбежал сотридник гаи и остановил меня ,в итоге он показал мне радар на котором светились 52 км и сказал что я нарушил,далее он сел в машину и стал целиться в стекло заднего вида и при приближении 2 автомобилей сотрудник выскочил и остановил обоих, и обоим покзал 52 км в час,тоесть те же данные радара, вопрос:это вообще правомерно и правильно ли??я не верб что в стекло заднего вида можно тоже пулять, тем более на радаре не было ни времени ни даты тока 2 цифры. в итоге я оплатил штрав выписаный мне .в будующем не хотелось бы ни за что платить штрафы.объясните пожалуйста правомерность. Цитировать
Rino мастер Группа: Участники Сообщений: 121	Добавлено: 24-10-2008 14:24
	))) nesssi - Вас развели ))) Давайте расскажу, как бы я поступил в данном случае. Увидев инспектора машущего мне палочкой, конечно же остановился. Включил диктофон и слегка опустил стекло двери автомобиля. После того, как инспектор невнятно (а чаще всего так и бывает) протороторил мне свою фамилию и все что положено, вяло отдав при этом мне честь, я бы попросил его предоставить мне его служебное удостоверение (это прописанно в п. 2.4 ПДД) и номер нагрудного знака (жетона), причем я стал бы вслух зачитывать с них информацию (ведь диктофон-то работает). Затем попросил инспектора показать мне на радаре скорость, и время замера, а так же обратите внимание на настроенную чувствительность радара (например у "искры" их 3) чаще всего стоит максимальная дальность - 800м., так что м.б. вас "засняли и еще до знака ограничения скорости. и не забудьте проверить наличие пломбы на радаре и соответсвующие сертификаты (срок из действия), в этом праве вам отказать не имею права, так как это описано в п.1. ст. 25.1. КоАП . Еще , запомните, а лучше произнесите вслух, для диктофона, номера автомобилей двужущихся до вас и после. Радары не обладают селективностью, они фиксируют скорость транспортного средства, движучегося с наибольшей скоростью в потоке. укажите на этот факт инспектору. Один и тот же инспектор не имеет право и "ловить" вас радаром и выписывать потокол с постановлением - так нарушается принцып объективности... Из своего авто можете не выходить - это нигде не прописано, так что ждите свой протокол, а я бы попросил именно протокол, так как был бы не согласен с предъявленным мне обвинением и соответсвенно по п. 2. ст. 28.6 КоАП постановление на месте не выносится. Если у вас в машине есть пассажиры, попросите инспектора опросить и вписать их показания в протокол в качестве свидетелей по делу об АПН... , он скорее всего откажет и будет очень не прав, так как нарушит ст. 25.6 КоАП. Ой, пальцы устали, но сказать еще есть что, так что спрашивайте ....))))) Я обычно при малых нарушенях включаю диктофон демонстративно и говорю о том, что веду запись в соответсвии с п. 3 ст. 24.3 КоАП, в таких условиях диалог продолжается меньше 2-х минут и заканчивается репликой - "больше не нарушайте" ... Цитировать
Elena частый гость Группа: Модераторы Сообщений: 26	Добавлено: 06-11-2008 11:28
	Вопрос такой я ехал с ул Лыжная и повернул на ул Калинина, сразу за перекрестком знак 40 я ехал 45 у меня новый автомобиль и показания спидометра верные, вдруг из припаркованого автомобиля 14 модель жигулей без опозновательных знаков и т.п.,выбежал сотридник гаи и остановил меня ,в итоге он показал мне радар на котором светились 52 км и сказал что я нарушил,далее он сел в машину и стал целиться в стекло заднего вида и при приближении 2 автомобилей сотрудник выскочил и остановил обоих, и обоим покзал 52 км в час,тоесть те же данные радара, вопрос:это вообще правомерно и правильно ли??я не верб что в стекло заднего вида можно тоже пулять, тем более на радаре не было ни времени ни даты тока 2 цифры. в итоге я оплатил штрав выписаный мне .в будующем не хотелось бы ни за что платить штрафы.объясните пожалуйста правомерность. Согласно, «Руководства по эксплуатации Искра-1» раздел «технические характеристики» п.3.6 время, в течении которого измеритель обеспечивает хранение в памяти скорости, превышающих установленный порог, не менее 10 мин., п.3.21 измеритель скорости сохраняет свои характеристики во время воздействия следующих климатических условий: температуры окружающего воздуха от -20 до +50; относительная влажность до 90% без конденсации влаги; атмосферном давлении от 60 до 106,7 кПа, также прибор «Искра-1» имеет функцию разделения транспортных потоков, что исключает фиксацию скорости транспортных средств на удалении. Кроме того, спидометр транспортного средства не является безусловным показателем скорости в виду технических особенностей транспортных средств и вида колесных покрышек, в тоже время все измерители скорости проходят ежегодную техническую проверку на соответствие технических характеристик и точности измерений. Результаты проверки оформляются свидетельством о проверке. Факт неоднократной фиксации скорости 52 км/ч не исключен и зависит не от особенности отдельно взятого измерителя скорости, а от скорости движения указанных вами транспортных средств. Кроме того, измеритель скорости «Искра-1» наряду с зафиксированной скоростью хранит в памяти время, прошедшее с момента фиксации, что исключает возможность привлечения двух и более водителей по одному и тому же показанию прибора. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи