Страницы: 1

Автор	Сообщение
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 10-08-2008 20:19
	Здравствуйте, участники форума!меня интересует вопрос о стрелковом вооружении участников этого конфликта, а конкретно о соотношении технических характеристик пулеметов: советского Дегтярева обр.1927 и финского Лахти-Салоранта L/S 26. В литературе встречаются абсолютно противоположные данные. Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 10-08-2008 21:01
	100% точные данные сравнения можно получить "пощупав" живьём обе машины. Ну и в отчётах об испытании (того времени). Только вот если Дегтяря в боевом состоянии ещё можно отыскать (не всем желающим, а тем, у кого есто разрешения на боевое автоматическое оружие) то Лахти-Салоранта найти у нас практически невозможно. А отчёты... Да ктож их даст всем желающим. Один человек пытался пару лет назад найти заводские чертежи на БТ-2. Так ему сказали что это секретная информация! И это при том, что машину уже лет 60 как сняли с вооружения и найти живьём его можно только в музеях, да и то далеко не во всех. Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 10-08-2008 22:27
	М-да. истина где-то там)(в отчетах).кстати еще о ДП-27.в фильмах часто показывают лихих красноармейцев стреляющих из него стоя/присев с бедра или от живота.я слышал что так стрелять физически невозможно из-за самой конструкции пулемета. ваше мнение? Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 11-08-2008 21:58
	Стрелять с бедра очень даже можно. Только кучности никакой так-как пулемёт (любой) будет сильно плясать (отдача не слабая, а упор практически никакой). Но если стрелять по бегущей толпе то будет вполне эффективно. Насчёт возможности говорю как человк стрелявший из Дегтяря (да и нетолько из него) боевыми (по кустикам и мишеням). Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 11-08-2008 23:11
	интересно. а когда стрелял из него за что держал? Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 13-08-2008 00:08
	Наиболее удобное положение для стрельбы с бедра достаточно точно изображено в первом или втором (не помню точно в каом) наборе Звезды (советская пехота на начало войны). Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 13-08-2008 04:29
	Надо их посмотреть. хорошо, тогда еще вопрос по Финской: по некоторым данным в конце декабря 1939 на Кандалакшском направлении значительное число бойцов(если не все)715-го сп РККА(как впрочем и всей 122-ой сд в которую он входил)было одето в черные пиджаки(видимо такой вариант формы). 715- обычный сп - совсем не морская пехота. Что это за форма такая? Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 13-08-2008 21:51
	Чёрная форма в РККА и СА (советская армия) была только во флоте и у мрпехов. Полевая форма во всех сухопутных войсках (включая ВВС и ВДВ) всегда была различных оттенков хаки. В чёрном могли быть только танкистыи солдабы связанные с обслуживанием техники (чёрные комбезы). Кстати в довоенный период наиболее сильно были распространены синие комбезы. А вообще по форме можно почитать здесь: http://military-uniform.narod.ru/ Там собраны приказы о форме. Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 13-08-2008 23:28
	я посмотрю ссылку, но факт остается фактом. тогда еще вопрос по Финской: что все-таки значит финское слово Talvisota7 это или "зимняя война" или "война продолжения". везде разные данные Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 14-08-2008 21:17
	Попробуй поискать в нете переводчик. Я конечно спрошу у людей, но незнаю прояснят ли они что-нибудь. Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 23-08-2008 21:34
	Хотелось бы обсудить вопрос о снайперах кукушках. в воспоминаниях советских участников Финской и ВОВ очень часто можно встретить пространные рассказы о таких "птицах": как они стреляли с дерева, были очень опасны и т.п. Сейчас они воспринимаются как миф (выстрел сразу демаскирует стрелка, с дерева сложно незаметно слезть и т.д). Те кто разбирался в этом вопросе считают самой правдоподобной версию что кукушки - это финские стрелки которые прятались за дерево и "прикрываясь" им вели огонь. Но есть люди до сих пор утверждающие что подготовленному человеку вполне возможно действовать по тактике кукушки. интересно ваше мнение об этом. Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 24-08-2008 21:48
	Истину установить сейчас довольно сложно. Скорее всего это были обычные хорошо подготовленные снайперы. Из-за дерева они стреляли врятли. При точной стрельбе нужно иметь хороший упор, а из положения стоя это проблематично. С дерева тоже могли стрелять. Но по одиночным солдатам и с большого расстояния. Тогда определить точно место стрелка затруднительно. Разве что антиснайпер или снайпер-профи (что по сути одно и тоже) может. А если ещё и дерево это находится так, что подойти к нему проблематично (находится за линией фронта или в простреливаемом секторе) то это вполне реально. Антиснайпера может и не оказаться на этом участке, а пока дойдут бойцы то снайпер успевал скрыться. Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 05-09-2008 00:12
	Вернемся к вопросу о пулемете Дегтярева. хотел бы прояснить некоторые особенности: удобно ли из него вообще стрелять, удобный ли прицел, очень сильная ли отдача, как вел себя в зимних условиях. Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 05-09-2008 18:19
	Насчёт зимних условий не скажу, не пробовал его зимой. Прицел обычный, как на Трёхе. Отдача не очень сильная, примерно как у той-же Трёхи (патроны то одни использовались). Насчёт удобства в целом: ну это кому что больше подходит. Но большой блин наверху создаёт неудобства. Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 06-09-2008 22:05
	Ну то есть в боевых условиях это была нормальная штука? в случае внезапного нападения допустим финнов на колонну красноармейцев на лесной дороге возможно быстро подготовить к стрельбе и эффективно применять? Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 06-09-2008 22:35
	Пулемёт в принципе всегда готов к бою. Если конечно он заряжен. Это пушки довольно долго разворачивать из транспортного положения в боевое. А стрелковое оружие оно всегда готово к бою. Нужно только снять с предохранителя. В принципе ДП для своего времени был вполне нормальным ручным пулемётом. Тем более что в РККА другого всё равно небыло. Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 11-09-2008 00:13
	да. ДП - штука в принципе хорошая. его даже сейчас в Южной Осетии местные ополченцы используют (офигел когда фотку увидел). хотя чему удивляться - на этой войне всего навалом, причем больше всякого старья, которое официально давно снято с вооружения. Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 11-09-2008 21:31
	На фото из Чечни боевики бегают с ТАКИМ что я до сих пор удивляюсь как оно ещё стреляет! Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 12-09-2008 23:38
	С чем например? Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 14-09-2008 19:47
	Сейчас после переустановки сиситемы в компе царит полный бардак. Так что пока все фото не могу показать. Кое что есть на моём сайте. Цитировать
михаэль Старшина Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 14-09-2008 20:32
	А что у вас за сайт? фотки в принципе выкладывать не обязательно, просто расскажите. Цитировать
Роджер Майор Группа: администратор Сообщений: 522	Добавлено: 15-09-2008 21:21
	Сайт fotoarmor.narod.ru. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи