Страницы: 1

Автор	Сообщение
andrex-n бывалый Группа: Участники Сообщений: 21	Добавлено: 29-07-2009 17:47
	Столкнулся с такой ситуацией в общем пришел руководитель пректа на завод для проведения реконструкции части производства и я будучи энергетиком сделал возражение по поводу тз к проекту о прокладке кабельных трасс в трубах, те нижний подвод к оборудованию. В учет взял что производство пыльное да и длинна максимальная для прокладки 120 м я предложил соответственно верхний подвод в лотках по кабеленесущим конструкциям, но от этого отказались ссылаясь на устаревшие данные о способах прокладки кабельных трасс, пожалуйста выскажите свои мнения может я что-то не догоняю? Цитировать
Константин бывалый Группа: Участники Сообщений: 29	Добавлено: 30-07-2009 08:34
	ПУЭ не рекомендует прокладывать кабели в пыльных помещениях способом, при котором на кабелях может скапливаться пыль. Цитировать
andrex-n бывалый Группа: Участники Сообщений: 21	Добавлено: 30-07-2009 09:55
	Лотки подразумевались с крышками,а в трубе АВВГ 3*120+ 120 м? лучше? Он после монтажа неизвестно во что превратится.....да и совсем забыл прокладка кабеля допускается без монтажных проемов не более 20 м, а по цеху погрузчики передвигаются.... Цитировать
Михалыч магистр Группа: Администраторы Сообщений: 670	Добавлено: 30-07-2009 11:42
	В идеале, я считаю, кабели закладывать в кабельные каналы в полу. Тут плюсы очевидные : кабель на любом участке можно обслуживать, так же сводится к минимуму возможность механического повреждения. Цитировать
andrex-n бывалый Группа: Участники Сообщений: 21	Добавлено: 30-07-2009 11:55
	В идеале, я считаю, кабели закладывать в кабельные каналы в полу. Тут плюсы очевидные : кабель на любом участке можно обслуживать, так же сводится к минимуму возможность механического повреждения. это в идеале но по опыту эксплуатации знаю, что в пыльных помещениях эти каналы через год будут завалены пылью и мусором, так как крышки потеряют свою герметичность из-за механических повреждений полученых при наезде погрузчиков и еще там где находится предприятие близко роасположена подпочвенная вода... Цитировать
Михалыч магистр Группа: Администраторы Сообщений: 670	Добавлено: 30-07-2009 12:30
	Ну, не знаю : мой опыт говорит, что каналы кабельные довольно эффективно эксплуатируются ( 7 лет работал мастером на заводе по производству газоразрядных ламп ). Что касательно крышек - так все зависит от материала, геометрических размеров. Ну а вода на сколько близко? У нас каналы были 1м и то из-за возможности подтопления технологическими водами. А так - 0,7м думаю будет достаточно. Цитировать
andrex-n бывалый Группа: Участники Сообщений: 21	Добавлено: 30-07-2009 12:43
	Вода практически 0,3 дело в том что я не знаю как у вас но здесь технологический поток завязан на погрузчиках в этом то и вся проблема....да, а чем не нравится верхний подвод? Цитировать
Михалыч магистр Группа: Администраторы Сообщений: 670	Добавлено: 30-07-2009 13:16
	Если вода так близко, как же здание стоит? А наружное исполнение плохо возможностью скопления горючей пыли, да и механическое повреждение возможно ( погрузчики ). Цитировать
andrex-n бывалый Группа: Участники Сообщений: 21	Добавлено: 30-07-2009 13:30
	здание стоит на болоте.... Цитировать
Михалыч магистр Группа: Администраторы Сообщений: 670	Добавлено: 30-07-2009 17:35
	Ну , Вам там на месте конечно виднее, но в трубах сплошным куском в 120м действительно может получится повреждение изоляции во время монтажа. Так что пусть проэктанты что-то думают. А в каналах можно организовать автоматизированый дренаж при помощи датчиков уровня и насоса. Решать Вам. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи