[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

В Москве постепенно внедряются альтернативные источники энергии

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Форум энергетиков и электриков / Новости / В Москве постепенно внедряются альтернативные источники энергии

Страницы: 1  новая тема

Автор Сообщение

мастер
Группа: Администраторы
Сообщений: 82 		Добавлено: 19-08-2009 12:40
В Москве постепенно внедряются альтернативные источники энергии. В городе проходит эксперимент по оснащению солнечными батареями жилых домов. Таких у нас в городе пока девять. Департамент природопользования и охраны окружающей среды проверил эффективность работы световой энергии.

Доказано, что летом все девять подъездов освещаются исключительно за счет альтернативной световой энергии, а зимой – накопительная аккумуляторная батарея освещает дома наряду с электричеством. Так, например, в подъезде 16-ти этажного дома в Олимпийской деревне установлены 49 электросветильников, которые потребляли за год 14,2 МВт/год, а после установки солнечных батарей расход электроэнергии снизился в 37 раз и составил 0,38МВт/год. “Электрическая” бережливость нашла свое отражение и в деньгах – экономия на освещение одного подъезда составила 23,44 тыс. рублей.

Источник: Мосинформ


Группа: Участники
Сообщений: 1
 Добавлено: 10-09-2009 16:11
Альтернативная энергетика - это больше философский вопрос нежели материальный.

В настоящее время ведутся больше изыскательные работы в поиске новых энергоресурсов. Согласитесь, что существующая энергосистема – это система варваров. Мы жжем уголь, мазут, нефть; Мы нарушаем целые экосистемы, устанавливая гидроэлектростанции; Мы готовы, ради наживы, хоронить на своей планете радиоактивные отходы. И не смотря на современные технологии, коэффициент полезного действия тепловых электростанций, самых распространенных на планете, не дотягивает и до 20 %. Человек опутал весь шар земной трубами и проводами, вырубив миллионы гектаров, загадив тысячи рек и озёр. Мы уже сейчас покупаем воду, дышим городами, рушим генетику природы. На наш век хватит? Конечно хватит, ведь наш век короток…

Я взял кусочек этой статьм отсюда http://intelogic.ru/news/2009-07-17-15 , там автор ещё и видео очень интересное разместил. Что Вы думаете про всё это?

магистр
Группа: Администраторы
Сообщений: 670
 Добавлено: 10-09-2009 17:47
Мне кажется, что реальное будущее за источниками возобновляемой энергии : ветра и солнца. Все остальное мало того что вредоносно для экологии, так еще и экономически не выгодно.

мастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 88 		Добавлено: 01-10-2009 14:01
Реальное будущее за термоядерным синтезом. Минимум радиации, безопасно, энергия практически бесплатная.


Группа: Участники
Сообщений: 2 		Добавлено: 22-06-2011 10:43
3 причины, по которым на имеет смысл использовать солнечные батареи:

1. Потому, что это двигатель энергетики. Гелиоэнергетика - энергетика будущего!
2. Использование солнечных батарей, сохраняет экологию нашей планеты "Земля" - а значит полезно!
3. Потому, что это экономически выгодно!


Данный пост написан в рамках конкурса «Почему стоит использовать солнечные батареи» проводимого сайтом Solarb.ru посвященного солнечным батареям и устройствам на их основе.

магистр
Группа: Администраторы
Сообщений: 670
 Добавлено: 22-06-2011 13:54
3. Потому, что это экономически выгодно!.

При том КПД солнечных батарей и их стоимости окупаемость данного оборудования может сильно затянуться...

магистр
Группа: Администраторы
Сообщений: 642 		Добавлено: 23-06-2011 07:07
Согласен с ingeners, будущее за атомной энергетикой, но при ужесточении требований безопасности и решении проблемы утилизации отработанного топлива. Второй вопрос вроде бы как слышал, что решен.


Группа: Участники
Сообщений: 2 		Добавлено: 23-06-2011 08:48
Безусловно, на текущий день атомная энергетика уже укоренилась в наших головах, как самый продуктивный источник энергии.

Экономические показатели АЭС зависят от кпд реактора и другого энергетического оборудования, коэффициента использования установленной мощности за год, энергонапряжённости активной зоны реактора и т. д. Доля топливной составляющей в себестоимости вырабатываемой электроэнергии АЭС – всего 30–40 % (на ТЭС 60–70 %). ---> http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/83/атомная

Но неужели из-за проблем связанных с выводом из эксплуатации объектов использования
атомной энергии, рекультивацией территории, захоронением
радиоактивных отходов, ликвидацией последствий аварийных ситуаций, компенсацией вреда здоровью и жизни людей, нужно вгонять себя, экологию, и всех будущих потомков в гроб???


Существует несколько основных проблем, связанных с ядерной энергетикой, прежде всего — опасность загрязнения окружающей среды. На сегодняшний день нигде в мире не решена, и возможно является фундаментально нерешаемой, проблема захоронения радиоактивных отходов.

Государства, которые отказываются от ядерной энергетики, часто одновременно поддерживают использование возобновляемых источников энергии.

По мнению противников отказа от ядерной энергетики, альтернативы атомным станциям нет: запасы ископаемого топлива ограничены, а его сжигание крайне неэкологично. Альтернативные источники не в состоянии обеспечить все потребности в энергии, к тому же, себестоимость произведённой ими энергии слишком высока. Кроме того, с альтернативными источниками энергии также связаны экологические проблемы: например, крупные ГЭС приносят вред экосистемам рек, солнечные батареи содержат большое количество экологически вредных веществ.

В то время, как в Европе и России транснациональными организациями развивается движение за отказ от использования энергии атома[1], США и Япония ведут разработки миниатюрных ядерных реакторов, которые могут использоваться частными предприятиями и небольшими населёнными пунктами для электроснабжения и обогрева производств и жилья[2]. -->http://ru.wikipedia.org/wiki/Отказ_от_ядерной_энергетики

Нет я конечно понимаю, что и солнечные батареи не совсем безвредны, но сопоставляя ущерб от АЭС - я всё же думаю что человечеству стоит двигаться в направлении преобразования солнечной энергии в электричество.

А вот ещё интересная статья:
ЗЕМЛЮ СПАСЕТ СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГЕТИКА
Нобелевский лауреат, академик РАН Жорес Алферов делится своими мыслями об одном из самых приоритетных направлений в развитии энергетики

…В 1938 году два молодых аспиранта Абрама Фёдоровича Иоффе – Юрий Петрович Маслаковец и Борис Тимофеевич Коломиец сделали серно-таллиевый фотоэлемент с коэффициентом полезного действия 1 процент. Это был мировой рекорд коэффициента полезного действия преобразования солнечной энергии в то время. И это подвигло А.Ф. Иоффе предложить использовать крыши жилищ, зданий для покрытия их такими фотоэлементами и для использования их для получения энергии.
Таким образом, впервые «Программа солнечных крыш» была предложена в нашей стране академиком А.Ф. Иоффе. Сегодня эти программы во многих странах являются очень большими: в Германии это программа "100 тысяч крыш", в Японии – "200 тысяч крыш", в Соединенных Штатах Америки – "миллион крыш".
Реальные и очень большие изменения в этой области произошли в 1954 году, когда 3 сотрудника фирмы "Беллтелефон" в США – Джеральд Пирсен, Фаурель и Чаплин опубликовали работу по созданию первых кремниевых фотоэлементов с pn-переходом, с КПД 6 процентов.
Практически с этой работы получила старт космическая солнечная энергетика. И в 1958 году третий советский спутник и американский спутник "Авангард" использовали солнечные батареи на основе кремния для получения энергии в космосе. С тех пор этот источник энергии в космосе является основным.
В 1986 году космическая станция "Мир" имела солнечную батарею 70 квадратных метров, и за 15 лет использования станции эффективность этой солнечной батареи практически не изменилась.
У нас огромный вклад в развитие космической солнечной энергетики на основе кремниевых солнечных батарей был внесен Всесоюзным научно-исследовательским институтом источников тока, руководимым Николаем Степановичем Лидаренко (сейчас фирма "Квант"). И там было сделано очень много для создания независимого производства кремниевых солнечных батарей и обеспечения этой программы для космоса.
Почему фотоэнергетика, с моей точки зрения, является на самом деле основным долговременным направлением развития солнечной энергетики в целом?
Принципиально фотоэлектрическое преобразование солнечной энергии полупроводниковыми фотоэлементами теоретически имеет самый высокий КПД.. Теоретически предельный КПД для такого сорта преобразования из термодинамических соображений по циклу Карно – это 93 процента. Теоретический коэффициент полезного действия полупроводниковых фотоэлементов, в которых можно было бы идеальным способом использовать солнечную энергию, равняется 87 процентам.
Для наземного использования уже в 1980 году был достигнут коэффициент полезного действия одиночных гетероструктур равный 26–27 процентам, для космического использования – на уровне 20–22 процентов.
Сегодня использование так называемых многокаскадных фотоэлементов на основе включенных, представляющих собой единую структуру, позволило уже сейчас получить коэффициент полезного действия 40 процентов. 40 процентов – коэффициент полезного действия преобразования солнечной энергии фотоэлементом на основе концентрированного солнечного излучения.
Сегодня можно сказать, что фотоэнергетика в мире развивается прежде всего на основе кремния – старейшего материала, и этот материал будет оставаться сильным и мощным конкурентом развития полупроводниковой солнечной энергетики….
Но использование солнечных элементов на основе концентрированного излучения позволяет резко снизить стоимость дорогих полупроводниковых материалов. А уровень развития этой технологии, развитой прежде всего для других полупроводниковых приборов, таких как полупроводниковые лазеры, полупроводниковые светодиоды, полупроводниковые сложные транзисторы и многие другие, позволяет использовать уже в принципе сложную и развитую технологию для целей солнечной энергетики в широком масштабе.
При этом нужно подчеркнуть, что эта сложная и в общем дорогая технология принципиально открывает возможность получения самой дешевой электроэнергии по сравнению с другими методами преобразования фотоэнергетических солнечных установок.
К сожалению, в нашей стране были разные периоды.
В течение 70-х и 80-х годов, безусловно, мы были основными лидерами в этом направлении. Однако в 90-е годы технология на НПП "Квант" не была переведена на более современную из-за дефицита средств. Мы, пионеры в этой области, вынуждены уже сейчас покупать космические солнечные батареи на основе гетероструктур за рубежом...
Очень бурно развивается в настоящее время солнечная энергетика. Мы имеем очень надёжный термоядерный реактор – звезду класса Ж-2, очень среднюю звезду – солнце. Но это наша звезда, которая посылает нам огромную мощность. И если будет расти энергетическое потребление, то преобразование солнечной энергии на Земле позволит решать практически любые запросы человечества на многие сотни лет.
Это чистая энергия по-настоящему. И это не только решение проблем "зелёных", прекращение выброса парниковых газов и многих других, это ещё и решение проблемы теплового загрязнения нашей планеты. Потому что, если мы будем использовать другие источники, которые не будут давать этих вредных газов, тем не менее, тепловое загрязнение планеты будет происходить. И только прямое преобразование солнечной энергии практически не меняет теплового баланса нашей планеты.
Дальнейшее повышение КПД полупроводниковых преобразователей открывает вообще очень серьёзные перспективы и для очень существенного снижения стоимости.
В этой области кадры, традиции у нас очень серьёзные. И нам удалось, несмотря на очень тяжёлые времена, сохранить целый ряд работающих активно исследовательских центов и даже производственных мощностей.
У нас, с моей точки зрения, существует мифическое представление о том, что бизнес будет оплачивать в том числе и научно-исследовательские работы и разработки и что это вот наш бизнес пока не цивилизованный, а зарубежный цивилизованный бизнес, мол, это делает. Так что, мол, стоит только дождаться цивилизации нашего бизнеса, и всё будет хорошо...
Бизнес всегда вообще по природе смотрит, где он может получить прибыль, и оплачивает исследования и разработки сегодняшнего дня, когда они немедленно могут изменить ситуацию в тех производственных возможностях, которыми бизнес занимается.
В 20 ведущих по рейтингу университетах США научно-исследовательские и научно-технические разработки оплачиваются на 50–60 процентов из федерального бюджета, на 20–30 – из бюджета отдельных штатов и только 10-15 процентов – частные инвестиции.
Поэтому, безусловно, поддержка основная, как фундаментальных, так и принципиальных прикладных работ, должна вестись за счёт государственного бюджета. Но при этом мы чётко должны понимать, что для того, чтобы наш бизнес стал очень активным в передовых технологиях, должна быть вполне определённая законодательная база, которая чётко поощряет его вход в эти передовые перспективные технологии.

Я думаю в перспективе от вредных отходов солнечных батарей, можно будет избавиться!

Страницы: 1  новая тема
Раздел: 
Форум энергетиков и электриков / Новости / В Москве постепенно внедряются альтернативные источники энергии

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU