|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / общение / Вопросы к Хрюну Моржову |
| Страницы: 1 2 3 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Morlok гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151 
|
Добавлено: 15-01-2009 00:12 | |
|
Читая форум у меня сложилось хорошее впечатление о Хрюне Моржовом. Проскакивают интересные мысли. Хочется иногда задать вопрос-другой :) Если мой почин Понравится обитателям форума, то пожалуйста создавайте аналогичные темы здесь в разделе РАЗНОЕ. Итак мой первый вопрос к уважаемому Хрюну: не раз в ваших сообщениях проскальзывало - ах если б создать халявный градиент поля.... то ВД считайте у нас в кармане. Если не трудно, опишите такой ВД не привязываясь ни к какому полю конкретно. Желательно в картинках, они у вас замеательно получаются. Надеюсь Ваши мысли дополнят мои. Заранее благодарю. |
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932 
|
Добавлено: 15-01-2009 00:33 | |
|
Коротко о себе. Пишу кандидатскую. Тема- ерунда, ничего особенного.   Поскольку тема не финансируется в достаточном объёме, да некоторые эксперименты лучше проводить в местах типа Семипалатинского полигона или полигона на новой земле, потому, как тема специфическая  то, присматриваюсь к другим странам. Думаю США, Франция, Китай могут поднять эту тему. Николе Тесла приписывают утверждение по извлечению энергии из потенциального поля не имеющего градиента напряжённости. Он утверждал, что для извлечения энергии потенциального поля, нужно создать воронку, Т.е градиент, см. рисунок: вода в бочке давит на дно. Если воду раскрутить, то возникнет градиент давления на дно. У стенки в придонном слое давление будет максимальным, а в центре дна минимальным. То есть можно специальной конструкцией дна (двойное с водозаборниками сделать так, что вода потечёт от точки с болшим давлением в точку с меньшим, причём по пути совершая работу, на гидроприводе. Энергию даёт сила тяжести которую мы впрягли перпендикулярно отклонив вектор этой силы нашим устройством.Если сделать двойное дно и в полости между двойным дном поместить гидропривод, то система при определённых геометрических размерах начнёт работать за счёт работы силы тяжести. (поле силы тяжести меняем на магнитное, и вперёд)  Рассмотрим работы Тесла, который много времени посвятил изучению резонанса. И добился феноменальных успехов. Рассмотрим два случая резонанса: 1)Солдаты идут в ногу по мосту, мост увеличивает амплитуду, при совпадении гармоник (кратность частот элементов системы соотвтествующих золотому ряду, подробнее в сети) мост накапливая энергию- разрушается. Всё просто, даже скучно 2)Тесла собирает колебательный контур, и попадает в резонанс, ну пусть будет с эфиром, начиная поглощать энергию пространства, предварительно возбудив его.ТО ЕСТЬ ИСТОЧНИК КОЛЕБАНИЙ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАЛ С ОБЪЕКТОМ, ОБЪЕКТ ПЕРЕИЗЛУЧАЛ С ИЗМЕНЁЁНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ И ВЗАИМОДЕЙСТВОВАЛ ЛИБО С ТРЕТЬИМ ВНЕШНИМ ИСТОЧНИКОМ, ЛИБО ВЫСВОБОЖДАЛ ВНУТРЕННЮЮ ЭНЕРГИЮ СВЯЗИ, то есть выделевшаяся энергия в разы превосходила энергию отданную первичным источником резонанса. Это вообще была одной из любимых "фишек" Теслы. Моя мечта, провести реакцию, выделив энергию энергию пространства или связи, возбудив атомы вещества. Причём возбуждённый атом излучает поляризованные волны на нескольких частотах- спектр, и подобрав сответствующий химический элемент или соединение (например воду(H2О), или кремний(Li2O), можем получить нужный набор ключей от двери под названием энергия пространства. Кстати механизм катализа предположительно основан на резонансе, то есть можно создать виртуальный катализатор, воспроизведя спектр химического элемента катализатора, либо усилить эффект катализа, возбудив катализатор. Почему я ставлю равенство между энергией связи в формуле Энштейна, и какой-то энергией пространства? А вот почему: http://bourabai.narod.ru/umov/index.htm Николай Алексеевич УМОВ (1846-1915) [Munched] В своей докторской диссертационной работе "Уравнения движения энергии в телах" Умов писал (1874): "...количество энергии, протекающее через бесконечно малый плоский элемент в бесконечно малое время, равно отрицательной работе сил упругости, действующих на этот элемент". И еще: "Эта энергия является эквивалентной массе, как теплота и механическая энергия, и коэффициент эквивалентности представляется квадратом скорости света." Один из камней в фундаменте теории Энштейна, наряду с работами майкельсона по исследованию скорости света. |
||
|
_Mish_ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 138 |
Добавлено: 15-01-2009 09:51 | |
|
На счет потенциального поля и его работы http://alexfrolov.narod.ru/ruswork.html и про закручивание воды http://alexfrolov.narod.ru/ruswatervortex.html Думаю будет интересно |
||
|
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649 
|
Добавлено: 17-01-2009 08:01 | |
|
-уникальная ссылка,-хотят на шнековом прессе жидкости- кататься!:)-и типа будем молчать о равных силах действующих на шнек и корпус но противоположных!:( -р.с.-это уже пищевая промышленность в илюстрациях. |
||
|
Morlok гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151
|
Добавлено: 18-01-2009 16:13 | |
Всем спасибо  Вопрос №2: берем два одинаковых провода и мотаем двойную катушку, потом концы обмоток соединяем встречно. вопрос: будет ли такая катушка являться сопротивлением для переменного тока? если да, то как это возможно при результирующем магнитном поле = 0.? |
||
|
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248 |
Добавлено: 18-01-2009 21:30 | |
| Сопротивление переменному току принято называть индуктивностью. Так вот, ответ на твой вопрос: индуктивность встречной бифилярки на пару порядков меньше, чем у соленоида аналогичных размеров. Почему не 0? Потому что и магнитное поле такого бифиляра не строго равно 0, а если скрупулезно рассмотреть, то получится что-то типа ягоды малины, внутри которой светодиод... Надеюсь, понятно, о чем я говорю. МП бифиляра необнаружимо только на больших расстояниях, а на малых оно есть и имеет сложную структуру. | ||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665 
|
Добавлено: 22-01-2009 20:48 | |
|
У меня несколько иной вопрос. Поскольку я дилетант в ядерной энергетике (что неудивительно), то хочется спросить об отношении моржова к теме холодного ядерного синтеза. В свете данного популистского фильма: http://rapidshare.com/files/185664804/Heavy_Watergate_-_The_war_against_cold_fusion.part1.rar http://rapidshare.com/files/185666286/Heavy_Watergate_-_The_war_against_cold_fusion.part2.rar http://rapidshare.com/files/185667936/Heavy_Watergate_-_The_war_against_cold_fusion.part3.rar http://rapidshare.com/files/185668212/Heavy_Watergate_-_The_war_against_cold_fusion.part4.rar Как сказал великий Жванецкий: "Он есть, или его нет?!" То-есть, не название в свете точных формулировок, а сам процесс, как он описывается в фильме, как ты его ни называй. Мне любопытно. Ясно, что я даже приближаться к подобным конструкциям не буду, поскольку, как уже сказано выше - дилетант. Но в свете затаптывания официозом, будь то в штатах или в россии, или еще где угодно, практиков, реализующих сверхэнергетику, этот фильм полностью укладывается в мои мысли. Хотя, может быть, что все это полная чушь, рассчитанная именно на таких неспециалистов, как я. С другой стороны, Взять ту же Украину, с которой я родом. Ну, ясно же показано последними событиями с газами, нефтями, и прочим бардаком, что та же самая Тимошенко должна нежно целовать в анус того, кто даст ей в руки генератор, основанный на любом принципе. Хоть холодном, хоть магнитном, хоть на резонансах. И финансировать это ихо всех сил. Потому как сразу станет Украина самой независимой и очень самостийной от всех прочих. Однако этого не происходит. Почему-бы, а? Одна их причин - недостаток образования у вышеупомянутой Тимошенки. Ну ладно, а почему белоруссия не финансирует? Вернее, может быть они все что-то делают, только как обычно, мы об этом не знаем? Или великая Руссия успешно затыкает всем остальным ввод-вывод информации? как знать... Но поскольку в форуме обитает настоящий оччень ядерный специялист  , то и спросить его, чтобы разьяснил, если что.А то был вот вопрос по чужим - наш биохимик очень подробно все разьяснила , и как раз с точки зрения специалиста. Кстати, её выводы я послал в заинтересованные структуры, и по ним ведется работа, что очень радует. Теперь о холодном синтезе. Так о чем же идет речь в фильме? |
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 24-01-2009 10:22 | |
|
Ответ будет позже. Мартин Флэйшман и Стэнли Понс действительно кое-что нашли... Сейчас готовлю материал. собираюсь с мыслями... Вот мысль первая:  Холодный синтез, как я его вижу. Образование ядра атома гелия из реакции d+d или d+t  Надеюсь, рабочая реакция. Может использоваться как в ядерных реакторах, так и в батареях с прямым преобразованием энергии связи, и в термоядерных боеприпасах. |
||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304 
|
Добавлено: 26-01-2009 00:25 | |
|
Хрюн Моржов Хочу спросить Вас как физика ядерщика про заряды. Равны ли заряды свободного протона и свободного образования протона с нейтроном? |
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 26-01-2009 02:42 | |
Мне известны две теории. первая- нейтрон есть протон+ электрон+ антинейтрино вторая- все частицы электронейтральны. |
||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 26-01-2009 09:35 | |
Теории конечно хорошо, но я не про теорию, а про практику. Допустим возьмём ядро гелия, какой заряд ядра этого элемента реально замеренный а не по расчётам? Если не знаете спросите у своих друзей в институте, если не трудно, или посмотрите в своих талмудах, Вы все-таки надеюсь ядерщик а не профан |
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 26-01-2009 13:38 | |
|
Все заряженные элементарные частицы имеют заряд, кратный величине е. Введение в физику кварков с их дробным зарядом, по существу, не изменяет этой ситуации. Надо лишь считать за единицу заряда («квант») электрический заряд кварков. Проверить практически соответствие заряда с теорий у меня нет возможности. У нас нет этого оборудования. |
||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 26-01-2009 14:37 | |
Хорошо, у Вас нет такой возможности, но Вы верите, кому-то, что заряд ядра кратен заряду протона, кому Вы верите? Просто, если бы я знал где можно посмотреть на соответствующие результаты опытов посмотрел бы, но я не знаю, потому как не ядерщик, обратился к Вам, подскажите где посмотреть можно такие результаты по замерам и как они проводились или Вы тоже не знаете где найти такую инфу? |
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 26-01-2009 20:16 | |
|
Я думаю над вашим вопросом. И возник подвопрос - что такое заряд? Чем нейтрон по устройству отличаетися от протона? Вы задаёте вопрос на который не в состоянии ответить точно современая наука? Я сам не знаю, и только пытаюсь это. Сказать что наша наука зашла в тупик, я не могу- лазер, ядерная бомба, реакторы, компьютеры говорят мне о том, что мы на правильном пути. Просто движение происходит импульсами- сейчас происходит накопление данных для очередного рывка. Уже известно более 400 субатомных частиц, и в свете этого, Вот эта книга,точнее теория строения вещества Галлиева уже не выглядит бредом сумасшедшего. Paracelsus, прчитайте эту главу: http://gali-galiev.chat.ru/Matter.html даже если автор и ошибается, его изложение красиво и логично. А если автор прав? Теории принято проверять экспериментами! Раньше ведь считали, что земля плоская Вот тут вы можете почитать подробно об методах исследования в ядерной физике- читается конечно не так легко, как сборник анекдотов, но смысл понять вполне можно |
||
|
Morlok гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151
|
Добавлено: 27-01-2009 03:43 | |
|
В теме ПРАКТИКА на 26 странице есть интересный опыт Молчуна: "Получен новый, пока не объясненный эффект, который каждый может повторить. Наматываем на обычном спичечном коробке 10 витков одновременно двумя проводами, сечение которых соотносится 1:10. Это котушка Болотова, концы проводов в которой соединяем "начало одной - с концом другой". Затем делаем еще один виток толстым проводом, концы которого впаиваем "туда и туда". Так вот эта обмотка, снятая с коробка и подвешенная на нитке как компас показывает стороны света, реагируя на магнитное поле Земли! Но не имея никаких феромагнитных элементов. Реагирует эта обмотка и на поле постоянного магнита, поворачивается к магниту определенным образом (перпендикулярно полюсу неодимового магнита диаметром 60 мм) и стоит, неподвижно. При резком отводе магнита котушка не тянется следом, а отскакивает в противоположном направлении. Иногда с закруткой. Присутствует эффект, который может быть объяснен только наличием электрического тока постоянного по направлению. А это не лезет ни в какие рамки теорий. Электрические замеры на местах спая тоже пока ничего не дали. Всякий желающий за 5 минут может "свить" такое чудо и исследовать его. А в перспективе это может стать генератором постоянного тока!" Вопрос: кто повторял и мысли по теоретической части этого эффекта, если он есть
|
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 27-01-2009 11:07 | |
Я на похожий опыт видел видео в сети, по ссылке предоставленой кем-то из форумян. В этом видео от катушки питали лампочку. Можно ли рассматривать нить накала лампочки- как часть цепи катушки имеющей другие характеристики, и в следствие этого проявление новых неизвестных эффектов, похожих на эффекты Зеебека, Нернста, Эттингсгаузена но имеющеие не термоэлектрическую, а скажем ДРУГУЮ природу возниконовения? |
| Страницы: 1 2 3 Next>> |
|
| Энергетика! / общение / Вопросы к Хрюну Моржову |