Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>>

Автор	Сообщение
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 29-09-2011 12:13
	На тему Смитта. Почему то на всех форумах обсуждают только одну установку Смитта. Но есть и другие, например его "Чемоданчик", намного проще и практически все детали описаны. Есть и другой прибор фото которого есть практически во всех книгах о ДС состоящий из аккумулятора, инвертора, ЛАТРа, двух диодов и на выходе двух больших деталей (кстати если кто может пусть скажет что это за детали с тремя выводами, а то не могу прочитать на фото). Причем трансформатор Тесла есть только в одном приборе, в который все и упёрлись. Если смотреть видео с Дональдом Смиттом, то он там сказал, что неонник сам по себе имеет КПД>1. В этом может каждый убедится, например на неоннике, который я смотрел, потребляется 98 Ватт, а на выходе 250 Ватт (10000 Вольт 25 мА). Сам ДС указывая на неонник говорит, что там трансформатор Тесла. Т.е. моё мнение, что в установке с ТТ сам трансформатор используется для банального увеличения напряжения. И где то здесь читал, что трансформатор Тесла Дональд поставил только для популяризации своих идей. Прикрепляю фото о чём говорю. Цитировать
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 29-09-2011 18:37
	Насколько Я знаю английский, то в видео с симпозиума 1996 года Дональд сказал что это конденсаторы. Я пока тоже склонен к мысли, что это конденсаторы, а маленькие детали между их выводами это резисторы. Если рассматривать схему "чемоданчика" за 1994 год, то Дон там применял такой же принцип. http://webfile.ru/5573809 Цитировать
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 30-09-2011 11:52
	Немного поразмыслив Я больше склонен к тому, что на доске, которую показал выше неизвестные "ящики" это конденсаторы. (Это устройство, как написано в его книге выдаёт 45 кВт, а его обычная доска 18 кВт. Не Я выдумал, а он сам написал. Тогда получается что то вроде этого, что стыкуется с тем о чём пишет и говорит Смитт. А вот его инструкция по сбору его "чемоданчика". 1. Померить индуктивность входной обмотки трансформатора 2. При известной индуктивности на монографе определить величину резистора для частоты 120 Гц (60+60) или по формуле T=L/R 3. Подобрать конденсатор реактивной мощности. При известном выходном напряжении на выходном трансформаторе по формуле Требуемое напряжение / Емкость в мкФ = Требуемая частота в Гц. Например 120 Вольт/ 0,004 (4000 МкФ) = 30 000 Гц 4. По номографу найдём сопротивление резистора, которое нужно подлючить к полюсам конденсатора для понижения частоты. 5. На компенсирующем конденсаторе мы понижаем частоту, чтобы согласовать ее с рабочей частотой входной обмотки изолирующего трансформатора. 6. Компенсирующий конденсатор должен быть как можно большей емкости (мкФ), так как это позволит понизить рабочую частоту. 7. ВВ трансформатор осциллирует на частоте около 30.000 Гц. 8. Всегда надо понижать частоту на компенсирующем конденсаторе и корректировать ее, если нужно, на входе изолирующего трансформатора. 9. Для ограничения напряжения и снижения транзитивных бросков требуется подключение к заземлению. 10. Неправильная конструкция, порождающая гистерезис, выражается в тепловых потерях, и может уничтожить трансформатор, если он перегружен. Композитный (порошковый) сердечник вместо обычного трансформаторного железа позволяет лучше выдерживать перегрузки и остается холодным. По описанию всё довольно просто можно собрать. И стыкуется это с тем, что Смитт пишет в своей книге: "Энергия сохранённая представляет собой энергию, которая качается в систему. Формула для емкости: W = 0.5 x C x V2 x Hz где: W - энергия в джоулях (Дж = Вольт x Ампер x секунды) C - емкость в Фарадах V - напряжение Hz - частота в колебаниях в секунду (Герц) Более высокая частота, включая возведение в квадрат линий потока, вызывает большое увеличение в количестве произведённой энергии." Т.е. следуя его логике нужно увеличивать частоту и увеличивать напряжение и подать это на конденсатор. Если это не верно, то все его высказывания можно не рассматривать. А тем кто собирает его обычную доску можно всё это просто проверить без трансформатора Тесла и убедится в правоте либо признать, что эта часть его устройств полный бред. Цитировать
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 30-09-2011 16:11
	Водопроводчик Да никто ж не против. Раздолбайте. Интересно мнение послушать. Может и ветка ни к селу ни к городу Цитировать
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 30-09-2011 17:03
	Не помню где, но если постараюсь найду т.к. я всё сохраняю на компьютере, Смитт писал, что эта колба какая то игрушка, типа шара где молнии гуляют. Так вот по его теории насчёт этого метода(именно колбы и шара), в колбе образуются возмущения магнитных волн, а пластинами конденсатора магнитная энергия преобразуется в электрическую. На шаре вместо конденсатора он ставил несколько витков провода и утверждал, что так снимается очень много энергии. Что-то очень просто. Тем более он ни о каких нормальных расчётах не говорил. В интернете нашёл, что один человек попробовал повторить шар, но на выходе полный ноль. И Я ему верю. С колбой Я думаю то же самое. У меня создалось впечатление, что если Смитт что-то и сделал,то дополнительно ещё много всякой всячины для отвлечения (или с другой целью). Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 02-10-2011 12:47
	Водопроводчик ..вот и пришлось вспомнить старину, - измерять посредством величины искрового пробоя - /1000вольт примерно на 1,5мм воздушного промежутка/...и вешать защитные разрядники в таких цепях. С зазором в разряднике определяющем величину потенциала,не всё так просто. Разряд, разряду рознь:однородные среды ,неоднородные среды, к примеру форма наконечников разрядника изменяется, автоматически изменяется величина в пробойном промежутке.Шар -шар(однородные среды),игла -игла(неоднородные среды),шар -игла. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 02-10-2011 15:01
	Водопроводчик и потому я заключил разрядник в прозрачную колбу и откачал воздух. Сразу пошла тишь да гладь , - ТИШИНА и иллюзия защиты... Ну, а теперь вопрос , - кто и когда применил такое ?? Ссылку п,жалста??! Весчь то "примитивная" - гы! .........что так никто и нигде ?? нуууу ребя,,,вы меня расссстраиваете определлённо....почему Тесла такое не описал ??...ну ведь гений всех времён и народов?? ;-) . Читать здесь хотя бы..., ну не нужно вам Водо меряться с великим Тесла, может вы из клана Эдисона...? http://webfile.ru/5578611 Повторяю, отсутствие у вас элементарных знаний, не освобождает от их наличия. Ничего личного. И без вас хватает подвижников АНТИТЕСЛА. http://www.gramotey.com/?open_file=1269071808 Цитировать
mastertaan магистр Группа: Участники Сообщений: 419	Добавлено: 02-10-2011 17:41
	иногда истина прямо перед гдазами но слепота увидеть не позволит! это мудрое решение! взять и откачать возрух. нужен хороший вакуумник и терпение ведь даже обычные лампы после откачки заполнены инертным газом и кучей паров отработки спирали. следующий шаг напруга 100 и 400 кВольт. удачи! Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 03-10-2011 00:13
	Да простят меня корифеи,но скептически отношусь к полупроводникам. Считаю вакуумные технологии ,наиболее перспективными. Водопроводчик ,ну вот например Вы предлагаете закачать азот в колбу-это уже вызывает сомнение.Спрашивается ,зачем создавать инерционную среду,задача ведь и состоит в том, чтобы создать сверхпроводящий безынерционный канал,для этого как Вы правильно ранее заметили ,необходимо удалить "примеси",то бишь создать максимально глубокий вакуум. А вот с азотом , я предполагаю ,Вы получите ярко выраженный спектр частот ,свойственный азоту.Более того, я подозреваю, наличие веществ в воздухе(при использовании обычного воздушного разрядника) и создаёт "дребезг" ,то что вы называете частотным "мусором". Честно сказать ,не мешало бы прочесть "Лекции" Тесла ,разделы о лампах и особенно поинтересоваться линейными ускорителями Тесла(вакуумными одно электродными лампами). Прошу строго не судить ,спрос с меня не велик поэтому позволяю себе некоторые вольности. Цитировать
mastertaan магистр Группа: Участники Сообщений: 419	Добавлено: 03-10-2011 10:27
	есть предложение рассмотреть некоторые работы и Флойда некоторые рисунки заслуживают внимания и схожи . Цитировать
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 03-10-2011 11:51
	В общем возвращаясь к нашим "баранам". Почитав, что написал Смитт, думаю, что главная его мысль в том, что как можно большее напряжение при как можно большей частоте подавать на конденсатор, который накапливает энергию. Отсюда и приборы у него такие. Практически во всех, которые более менее признаны рабочими и которые он демонстрировал лично, есть неонник (выдаёт более менее высокое напряжение, только частота у него практически фиксированная около 30кГц). В его самой известной доске он поставил трансформатор Тесла (по моему мнению), так как ТТ выдаёт высокое напряжение и частоту измеряемую в мГц. А по его формуле мощность пропорциональна частоте (Эту формулу я находил в учебниках) .Т.е. по сравнению с выходом с неонника частота выше в порядка 1000 раз. Это принцип в первом приближении. У кого какие мнения? Прикрепляю файл перевода его книги (перевод немного корявый, с помощью Гугла). http://webfile.ru/5580263 Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 03-10-2011 11:57
	Михаил А как же наши предки обходились без вакуумных насосов?! Откуда Вам известно чем предки обходились, или думаете они с луком и стрелами бегали? . В любом случае ,кристаллы с кулак или пластины золота и платины ,не по карману. Цитировать
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 03-10-2011 12:40
	формат нечитаем...;-) Да обычный doc. Сам скачивал для проверки. Кстати насчёт смысла заземления полностью согласен. Была у нас такая дисциплина. А вот ещё интересная мысль из учебника 1912 года. "Потенциал – это электрическое напряжение между некоторой точкой А и земной поверхностью" (Густав Ми Курс электричества и магнетизма 1912 год). Цитировать
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 03-10-2011 13:21
	o-lega Спасибо за визуализацию. Тоже согласен с таким выводом. Смитт утверждает что при резонансе мощность пропорциональна квадрату частоты, но тогда если проверить размерность величины, то это никак не мощность. Думаю эту формулу он вставил для "красного словца" или с целью дезинформации. Резонанс важен для катушки Тесла, а не для выходной мощности (если рассматривать вариант без ТТ). Цитировать
o-lega гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148	Добавлено: 03-10-2011 13:25
	bass То что мощность пропорциональну квадрату Смит правду говорит..Имеется ввиду, что если обычную мощность увеличить за счет среды в два раза, то получается квадратная зависимость. Цитировать
bass бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 03-10-2011 13:29
	o-lega Ну ладно спорить не буду, хотя пока всё ещё сомневаюсь, так как если к размерности мощности добавить ещё (С-1 секунда в минус первой степени) то это уже не мощность получается. Но всё равно мощность зависит частоты, а в какой степени пока принципиально не важно Цитировать

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи