Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 71 72 73  ...... 76 77 78 79 Next>>

Автор	Сообщение
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 10-11-2012 16:06
	noi Petrovich усложняю: чей момент инерции будет больше и дольше при равных условиях импульса в обычных условиях и в открытом космосе (движение прямолинейное, трением "подвеса" можно пренебречь)? Думается тот, у кого площадь больше. Скорее плотность... на единицу обьема... гипотетический эфир "продувает" тела "насквозь" в телах между атомами молекулами полно свободного пространства для него Думается Ваша правда. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 10-11-2012 16:16
	А какая фиг разница, плотность или масса вещества в целом, считается ведь масса на обьём/площадь. И если гравитационная масса в постоянных условиях разности всесторонне действующих сил эфирного ветра, выраженную через g и вектор направленности одинакова у железа и у брёвен, значит плотность компенсирует расстояние между атомами, и является таким же экраном в обоих случаях, отбирая одинаковое кол-во кинетической энергии у потока эфира, что проявляется как одинаковый вес. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 10-11-2012 20:30
	А какая фиг разница, плотность или масса вещества в целом, считается ведь масса на обьём/площадь. И если гравитационная масса в постоянных условиях разности всесторонне действующих сил эфирного ветра, выраженную через g и вектор направленности одинакова у железа и у брёвен, значит плотность компенсирует расстояние между атомами, и является таким же экраном в обоих случаях, отбирая одинаковое кол-во кинетической энергии у потока эфира, что проявляется как одинаковый вес. Да, площадь в данном варианте то же подойдёт спору нет (площадь поверхности электронных оболочек к примеру)... я понял и впервый раз, что вы имели ввиду ... просто всяки раз придётся уточнять что бы тебя не отправили к докторам ))))) Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 10-11-2012 20:41
	Да кстати по поводу "ветра" все же это набегающий поток согласно иследованиям Маринова ... тела Земля(планеты) звезды галактики носятся по статистический то бишь интегрально находящейся в состоянии покоя среде... Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 10-11-2012 22:07
	robroi Да кстати по поводу "ветра" все же это набегающий поток согласно иследованиям Маринова ... тела Земля(планеты) звезды галактики носятся по статистический то бишь интегрально находящейся в состоянии покоя среде... Никто ни куда не носиться, а совсем наоборот, среда подвижна, но в сумме её движение равно 0, за исключением небольшого математически просчитанного сдвига в 73,8 км/сек. . Но в масштабах Вселенной эта казалось-бы ерунда, даёт выход энергии на экранах(гироскопах) достаточный, для поддержания материи в своём так называемом фазовом состоянии. Вы умный человек robroi, хотелось-бы называть Вас по Имени Отчеству, не делайте вид, что не понимаете, о чём идёт речь. Я просто не владею научным лексиконом в полной мере, выражаю мысль по своим способностям, и люблю гармонию, а она должна по моим примитивным представлениям обьединять в себе теорию и практику. P.S. А Михаила уму-разуму учить поздно, но Ваши попытки виртуозны, моё Вам IMXO. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 11-11-2012 17:30
	Крайтону.... Нет, ну как не носятся?)) ...а 240 км/с Галактическая скорость земли вычесленная относительно звезд других галактик... факт, а Маринов эксперементально получил 360 км/ч относительно среды (эфира), а то что ...(ц)среда подвижна, но в сумме её движение равно 0... верно, это и входит в понятие " среды интегрально статический находящийся в состоянии покоя"... Скорости волновых процессов (движение энергии без переноса вещества,эфира) в этой среде (тема отдельная) например скорость гравитационное взаимодействия к примеру должна привышать скорость ЭМВ .. , а иначе с этими "тормозами" в 300 тыщ км/с во вселенной был бы полный бардак и отсутствие субординации ...))) ...на мой взляд. А по поводу "сдвига" он есть не только на "кончике пера" но и потвежден эксперементально в эксперементах Штырькова ВЕСТНИК КРАУНЦ. СЕРИЯ НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2005. №2. ВЫПУСК, и Никитина .. в экспериментах ..Измерение вариаций хода оптического луча.. проведённых в 1980 году... (ц)Статистическая обработка результатов эксперимента профессора Штыркова дала наблюдаемое (кажущееся) отклонение спутника стационера в сторону Солнца, соответствующее величине аберрации ~50 км/с, что близко к формуле дрейфа Никитина (3) – 42 км/c.... В сумме с данными Маринова это многих логический преводит к двухкомпонентности эфира ...до встречи с веществом и после ...и участие его (эфира) в гравитационном взаимодействии, точнее в системе ..антивещество(межгалактические ячеи) - первая компонета эфира( максисум энергии)-вещество (галактики)- вторая комонента (минимум энергии)- антивещество - ..... и так далее по кругу.)) По поводу имени отчества фамилии ...молодой ещё... )))) Я не физик, мой "конёк" знания о знания и все что с этим связанно.. а связанно как вы понимаете ВСЕ ))) в сфере человеческого бытия, в том числе и такое явление как наука... а работы Хайдарова меня превлекли именно своей логической стройностью и красотой в отличие скажем от Эйнштейна где к примеру частота фотона-частицы по другим утверждениям же Эйнштейна не может быть реализована (время (!) на скорости света) и превращаясь в полный абсурд и по видимому коррупцию )))) А Михаил? ... пусть пока чешет свой былый животик)) когда "льды" растают придется ему чесать другие места, тут то его сознание освободившись от "разума" подскажет ему в каких именно местах правильно нужно чесать... ))))))) Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 12-11-2012 08:17
	С прискорбием хочу сообщить, что и сюда добрался госдеп... раньше взрывы арсеналов называли диверсией, а такая движуха в РКС просто акция подрыва обороноспособности страны... http://ria.ru/politics/20121111/910377995.html Да попал Ю.Урличич, а всё шло к тому, что умнейший инженер станет вторым Королёвым, вот только Устинова в окружающей его своре нет. В 2009 участвовал с ним тендере - он выиграл, был рад за него, теперь рад за себя, что не попал в эти жернова. Какой эфир, какой Маринов, какая альтернатива... Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 12-11-2012 13:45
	С прискорбием хочу сообщить, что и сюда добрался госдеп... раньше взрывы арсеналов называли диверсией, а такая движуха в РКС просто акция подрыва обороноспособности страны... http://ria.ru/politics/20121111/910377995.html Да попал Ю.Урличич, а всё шло к тому, что умнейший инженер станет вторым Королёвым, вот только Устинова в окружающей его своре нет. В 2009 участвовал с ним тендере - он выиграл, был рад за него, теперь рад за себя, что не попал в эти жернова. Какой эфир, какой Маринов, какая альтернатива... Следовало ожидать... Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 12-11-2012 13:49
	P.S. А Михаила уму-разуму учить поздно, но Ваши попытки виртуозны, моё Вам IMXO. Извольте сами себе почесать ваш зад в конце времен, возможно роб-рой (хуй-жуй) вам поможет...... Ты ... я тебя разве оскорблял непотребными словами?! А? Хулиганишь тут ходишь... А чесатся тебе придётся как пить дать с таким уровнем сознания- то бишь разумом)) судя по реакции ты видно подумал сразу о заднице ...а речь шла о голове ))))) Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 12-11-2012 15:05
	Михаил причешите свой оскорбительный постик, вам и так люди многое прощают, не вынуждайте к применению сильнодействующих методов. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 12-11-2012 20:14
	P.S. А Михаила уму-разуму учить поздно, но Ваши попытки виртуозны, моё Вам IMXO. Извольте сами себе почесать ваш зад в конце времен, возможно роб-рой вам поможет...... А чесатся тебе придётся как пить дать с таким уровнем сознания- то бишь разумом)) судя по реакции ты видно по думал сразу о заднице ...а речь шла о голове ))))) По утрам и вечерам, Чешет Мойша тут и там, Доживая в мире грёз, Неприемлем недочёс. Вот и ёрзает хасид, Инкубатор вшей, ... и гнид. P.S. Михаил, в первую очередь вы оскорбляете свой со-разум, а затем остальных своим присутствием, ... часотошный ! Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 13-11-2012 09:49
	А какая фиг разница, плотность или масса вещества в целом, считается ведь масса на обьём/площадь. И если гравитационная масса в постоянных условиях разности всесторонне действующих сил эфирного ветра, выраженную через g и вектор направленности одинакова у железа и у брёвен, значит плотность компенсирует расстояние между атомами, и является таким же экраном в обоих случаях, отбирая одинаковое кол-во кинетической энергии у потока эфира, что проявляется как одинаковый вес. Так в какой среде ВЫ проводите эксперимент? Так уж и нет разницы? Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 13-11-2012 09:55
	noi Petrovich усложняю: чей момент инерции будет больше и дольше при равных условиях импульса в обычных условиях и в открытом космосе (движение прямолинейное, трением "подвеса" можно пренебречь)? Откуда инфа? Вы вроде по началу другого мнения были. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 13-11-2012 10:24
	noi Petrovich усложняю: чей момент инерции будет больше и дольше при равных условиях импульса в обычных условиях и в открытом космосе (движение прямолинейное, трением "подвеса" можно пренебречь)? Откуда инфа? Вы вроде по началу другого мнения были. Petrovich Откуда инфа? от меня - это что то меняет?...или недостаточно мастит? Вы вроде по началу другого мнения были. Одно из двух либо Petrovich мудёр, либо noi латентен. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 13-11-2012 12:05
	Petrovich А какая фиг разница, плотность или масса вещества в целом, считается ведь масса на обьём/площадь. И если гравитационная масса в постоянных условиях разности всесторонне действующих сил эфирного ветра, выраженную через g и вектор направленности одинакова у железа и у брёвен, значит плотность компенсирует расстояние между атомами, и является таким же экраном в обоих случаях, отбирая одинаковое кол-во кинетической энергии у потока эфира, что проявляется как одинаковый вес. Так в какой среде ВЫ проводите эксперимент? Так уж и нет разницы? А какая фиг разница при одинаковом весе/экранировании, я вроде подробно написал. Petrovich , я постоянно вспоминаю "Властелин Колец", где Энты мило беседовали друг с другом на древнем языке, с настолько низкой текучестью времени, что можно было в перерыве между словами вздремнуть, а между прочим в это время шла война. Я понимаю может в научной среде так принято, особенно если с бюджета за жопо-часы платят, мне более подвижным приходится быть в попытке обуздать несколько стульев. Какие ещё вопросики имеются ? Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 13-11-2012 12:51
	noi Petrovich Откуда инфа? от меня - это что то меняет?...или недостаточно мастит? Да ладно, если я не рассекречивал бы... ВЫ тоже не догадались бы. Но как Вы уже догадались картина Эфира гораздо сложнее чем ЭТО кажется на первый взгляд. Крайтрон ]А какая фиг разница, плотность или масса вещества в целом, считается ведь масса на обьём/площадь. И если гравитационная масса в постоянных условиях разности всесторонне действующих сил эфирного ветра, выраженную через g и вектор направленности одинакова у железа и у брёвен, значит плотность компенсирует расстояние между атомами, и является таким же экраном в обоих случаях, отбирая одинаковое кол-во кинетической энергии у потока эфира, что проявляется как одинаковый вес. Закон "Архимеда" на тела действует? Спрашиваю еще раз "В какой среде производится взвешивание тел"? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 71 72 73  ...... 76 77 78 79 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи