Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>>

Автор	Сообщение
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 04-07-2006 23:16
	Сказано же ясно и понятно: стоячая волна. Большие напряженности полей можно получить резонансом. Для НЧ стоячася волна означает противофазное гашение двух или более волн в противофазе. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 05-07-2006 09:33
	Сказано же ясно и понятно: стоячая волна. Большие напряженности полей можно получить резонансом. Для НЧ стоячася волна означает противофазное гашение двух или более волн в противофазе. Это все слова... Для репликации экспериманта требуется намного больше информации, не так ли? Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 06-07-2006 23:09
	Извиняюсь за молчание, редко здесь бывал. Итак, излучатель продольных электрических волн представляет собой сферический конденсатор, на который подано ВЧ напряжение. Есть некоторые тонкости, связанные с разной емкостью обкладок относительно среды. Емкость внешней обкладки вычисляется по классике. Емкость внутренней обкладки классика считала бы равной нулю, но это не так, потому что скорость распространения поля не бесконечна. Но эта емкость действительно очень мала. Отношение внешней и внутренней емкостей примерно 2 порядка, отсюда и исходите. Чтобы на внешней обкладке получить 10В, надо между обкладками подать 100В. Но факт налицо - от такого конденсатора исходит излучение продольных электрических волн без магнитной составляющей. Успехов. Цитировать
BUG Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 13-08-2006 16:07
	Кто-нибудь этим интересовался, что думаете по этому поводу??? http://nanoworld.pointclark.net/index.htm Цитировать
BUG Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 16-08-2006 17:57
	ДА ЧТО ВЫ ВСЕ ПОУМИРАЛИ ЧТО ЛИ?????????!!!!!!!!!!!?????????!!!!!!! Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 19-08-2006 13:50
	чего дергаться? Люди в отпусках, на морях, в шашлыках и пиве, ты что на луне живешь?! разгар августа на дворе, малину едят! Соберутся, как похолодает. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 20-08-2006 02:11
	>> Емкость внутренней обкладки классика считала бы равной нулю, но это не так, потому что скорость распространения поля не бесконечна. При чем здесь скорость поля? Емкость измеряется относительна чего-то, поэтому объяснения не катят. >> Но факт налицо - от такого конденсатора исходит излучение продольных электрических волн без магнитной составляющей. На эту тему уже разговаривали, ты имел честь многозгачно промолчать на прдложение почитать учебник на тему эм волн со сферическим фронотом (излучение точечного/сферического источника) Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 27-08-2006 00:58
	Кощунственной казалась в свое время мысль о том, что могут быть « камни, падающие с неба» - метеориты. Французская академия наук объявила все подобные сообщения вымыслом, а сам Лавуазье, великий ученый Лавуазье, заклеймил их как « антинаучные». Этот термин появляется не случайно. Во все времена общественное сознание имело некую точку отсчета, которая провозглашалась непреложной и истинной. Некогда в качестве такого эталона выступало ралигиозное мировоззрение. Все, что находилось в русле этого мировоззрения выходило за его рамки, провозглашалось ложным. Со временем место религиозного мировоззрения в общественном сознании было вытеснено суммой представлений, которая обозначается термином « научное». Теперь истинным почитается то, что соотносится с данной, господствующей системой взглядов. И ложным - все, что противоречит ей. Вот почему, желая опровергнуть существование метеоритов, Лавуазье прибег к тому, что провозгласил сообщения о них « антинаучными» и противоречащимиканонизированной системе взглядов. Но давайте попытаемся посмотреть непредвзято на мир, окружающий нас сегодня. Мы увидим, что буквально весь он состоит из того, что в свое время так или иначе было отвергнуто или признано ложным. В нашем мире летают самолеты. Вопреки тому, что известный астроном профессор С. Ньюком математически доказал невозможность создания летательных аппаратов тяжелее воздуха. В нем существуют вертолеты. Хотя в свое время ответственные авиационные эксперты ряда стран категорически отвергли возможность их создания. Мы пользуемся радио. Вопреки авторитетному мнению известного ученого Г. Герца, утверждавшего, что это невозможно. (Для дальней радиосвязи, писал он, « потребуются отражатели размерами с континент»). Сегодня всем известна чудовищная мощь ядерного оружия. Однако некогда высшие военные эксперты США утверждали, что создание атомной бомбы принципиально невозможно. Сегодня в строй вступают атомные электростанции. Хотя некоторые крупнейшие ученые, в том числе Н. Бор, считали практическое использование атомной энергии маловероятным. Мы изучаем химический состав небесных тел. Вопреки известному французскому философу О. Конту, который категорически утверждал, что человек никогда не сможет делать это. Сейчас признано, что 99% всей материи Вселенной находится в состоянии плазмы. Однако в течение тридцати лет после ее открытия ученый мир упорно отказывал плазме в праве на существование. Открытие Пастера было отвергнуто Академией медицины. Открытие рентгеновских лучей было встречено насмешками. Открытие Месмером гипноза было категорически опровергнуто светилами тогдашней науки. Французская академия наук долгое время отвергала существование ископаемого человека, а находки каменных орудий объясняла « игрой природы». Список этот может быть сколь угодно велик. Список анафем и запретов, провозглашенных некогда от имени науки. В лучшем случае это проистекало от инертности мышления, когда, говоря словами А. Шопенгауэра, « каждый принимает конец своего кругозора за конец света». Сегодня с опозданием на века и десятилетия мы ставим памятники тем, кто некогда был объектом этих анафем и отлучений. Мы пытаемся увековечить дела и имена этих людей, предавая забвению обиды, страдания и кровь, пролитую ими. « Если бы я, - писал некогда один из них, - владел плугом, пас стадо, обрабатывал сад, чинил одежду, то никто не обращал бы на меня внимания, немногие наблюдали бы за мной, редко кто упрекал бы меня, и я мог бы угодить всем. Но я измеряю поле природы, стремлюсь пасти души, мечтаю обработать ум и исправляю привычки интеллекта - вот почему, кто на меня смотрит, угрожает мне, кто наблюдая за мной, нападает на меня, кто догоняет меня, кусает меня и кто схватывает, пожирает меня, и это - не один или немногие, а многие и почти все» (Дж. Бруно « О бесконечности Вселенной»). Почему же так? Почему, например, Наполеон, человек гибкой мысли и сильного воображения, был уверен, что создание парохода невозможно. Настолько уверен, что выгнал из своего кабинета изобретателя парохода Р. Фултона, считая его мечтателем и фантазером... Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 04-09-2006 23:19
	При чем здесь скорость поля? Емкость измеряется относительна чего-то, поэтому объяснения не катят. А при том, что реакция на воздействие может наступить только после того, как воздействие произведено, а никак не одновременно с ним, поэтому вопрос о емкости уединенного проводника на разных частотах вовсе не праздный. Пока воздействие не дошло до того проводника, относительно которого мы измеряем емкость, можно считать, что его не существует, но нельзя считать емкость в это время равной нулю. Остается принять ее некоей величиной, меньшей, чем классическая, на частотах выше, чем отношение скорости света к расстоянию между обкладками. > Но факт налицо - от такого конденсатора исходит излучение продольных электрических волн без магнитной составляющей. На эту тему уже разговаривали, ты имел честь многозгачно промолчать на прдложение почитать учебник на тему эм волн со сферическим фронотом (излучение точечного/сферического источника) Согласен, на предложения почитать учебник я отвечу именно так. А вот за ссылку на главу такого учебника буду очень благодарен и продолжу дискуссию. Действительно, я ничего не читал на тему ЭМ волн со сферическим фронтом. Про звук есть, а про ЭМ нет. С уважением. Цитировать
Shirjaev бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 30-09-2006 22:58
	В свое время,между лазерной оптикой и простой оптикой,был провал,который не соответствовал теории описанной в пятом уравнении Ландау.В 1987 году группа ученых сделала открытие,и исправила ошибку в данном уравнении,от этого все только выиграли.Фудаментальная наука-это затраты,но это та платформа на которой и базируются наши точки зрения.Мы отталкиваемся от того что можем понять и объяснить,остальное не должно отрицаться.Сначала предположение,потом гипотеза,затем возможный вариант,в результате рабочее решение.На всех форумах прилагается обсуждение проблем и возможность решения,кубик разноцветный и каждый видит метод решения задачи ,как сторону кубика своего цвета.В высказываниях своей позиции,мы блогодаря интернету ищем сторонников,а не противников,их и так хватает.В споре рождается истина,а не противоречия,на мировозрения. А на счет денег,промышленных ограничений ,выкручивания рук -это ерунда.Это позиция обломовщины:лень, недопонимание,узость мировозрения,зависть.Нельзя обижатся на дураков,они и так умом обижены.Сквозь время нельзя пронести денежные блага,на них нельзя купить годы жизни,счастье своих детей.Люди управляющие обществом должны понимать,когда "дети" не понимают ,то им необходимо объяснять их поступки,а не наказывать,криком и кулаками не решаются проблемы,угрозами не воспитывают. Наука это детище человечества,"У семи нянек,дитя без глазу".Поэтому все боятся атомной энергии,точнее последствий при халатном обращении с нею.В сязи с этим и борются не с наукой,а за сферы влияния на нее.Новое асегда воспринимается в штыки,даже если потом к нему быстро привыкают. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 10-05-2008 10:50
	Мельниченко не прошляпили. Вот статья о нём и его работах: http://izob.narod.ru/p0014.html Кстати лазерный гироскоп- никаких вопросов не возникает? А как же Доплер эффект Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 10-05-2008 11:04
	Сейчас изобретения становится делать всё труднее. Открытия и новые эффекты скрываются за многими знаками после запятой . Но!!!!! Я заметил такую вещь: Становится гораздо легче мыслить в среде себе подобных, заходя на форумы подобные этому, мысль начинает "цепляться" за некоторые вещи, и ты их начинаешь ясно понимать, хотя до этого всё было "как в тумане". Считаю, что нужно создать такую сетевую "академиюю наук" и "мастерскую изобретательства" Где каждый может взять на себя ту часть проекта, которую хочет, или предложить свой. То есть собрать наши мозги в сеть, и задачи, считавшиеся ранее неразрешимыми мы будем щёлкать. как орехи . В этом случае ситема будет самооптимизироваться, так как неинтересные проекты будут просто игнорироваться. Поскольку у нас у всех разные типы мышления, то это очень хорошо для решения задач, вед нельзя, к примеру, сложный прибор построить из одних резисторов . Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 10-05-2008 13:37
	Вечное движение как проявление свойства материи (вещества) не подлежит обсуждению, так как это научно доказанный факт. И вся история человечества состоит в постоянных попытках взнуздать эти потоки с целью преобразования одних форм движений в другие. В настоящее время универсальной формой движения материи стал электрический ток и механическое, поэтому все формы движения преобразуются в элестрический ток или разновидности механического движения. В качестве механического движения, потоки которого активно использует человек - это потоки автомашин на нашихулицах и дорогах. При преобразовании одного вещественного потока в другой используется такая информационная характеристика как энергия. Каждый поток, пока он не сталкивается с другим, характеризуется так называемой потенциальной энергией, по сути дела вычисляемым параметром (информацией). После столкновения двух потокой приходится оценивать "энергию" их столкновения по косвенным признакам и говорить о так называемой кинетической энергии. Так что энергии как первоначальной природной категории нет, есть вещественный поток, одним из свойств которого является его "энергетические" возможности при столкновении с другими вещественными потоками. Для преобразования одного типа двиджения в другие типы используют разнообразные преобразователи, которые с одной стороны являются усилителями мощности человека, а с другой стороны являются системами по управлению этими процессами. Пребразовать "энергию" движения одного потока в "энергию" движения другого со 100% невозможно, хотя бы потому, что для управления этим процессом надо брать откуда-то "энергию", кроме того часть "энергии" уйдет на "работу" самого усилителя мощности. Часть просто станет невозможна для преобразования, так как станет недоступна для преобразования. Например, при понижениит температуры или давления ниже определенного уровня. Вечных двигателей никогда не существовало и существовать не будет. Но человек всегда создавал и будет создавать преобразователи одного вещественного потока в другой с целью временного получения для себя вещественного потока, пригодного для удовлетворения своих потребностей. Так что надо изобретать усилдители мощности, они же преобразователи одного потока вещества в другой. А для этого надо всегда вначале определяться с потоком вещества, из которого человек будет выбивать "энергию". Кода-то это был "поток" мамонтов, для чело люди регулярно выходили на охоту. Теперь люди, перебив мамонтов, вынуждены охотиться на другие вещественные потоки, но чтобы не размениваться на всяких там зайцев или корешки Жень-шеня, люди решают свои проблемы сразу радикально - строят ТЭС и ТЭЦ, АЭС, ГЭС и т.п. И используют нефть и газ потому, что это наиболее потятно основной части людей. А вот про гравитацию всё еще идут споры. А ведь гравитация - это прежде всего поток. Не будь гравитация потоком, не давило бы на нас атмосферное давлении или не тонули бы люди в болоте, или не плавали бы рыбы под водой. И чтобы прейти к безтопливным энергогенераторам, надо оседлать поток гравитации и нерестать косо смотреть на людей, что хочет это сделать. И всем изобретателям "вечных" двигателей я бы посоветовал перейти к изобретению усилителей мощности (просто обычных двигателей по преобразованию мощных потоков вещества в иные, необходимые людям. И делать это надо не скрытно, а открыто, посвящая в это как можно большее количество людей. Тому же Соболеву никто не мешает нарушить контракт и познакомить со своим изобретением весь мир. Но он предпочитает судиться, боясь, что при разглашении тайны изобретения он попадет в тюрьму. Пусть возвращается в Россию и отсюда расскажет о своих тайнах. Россия его не выдаст. Он не станет богатым, но станет богатым весь мир, в том числе Россия. И коссвено станет богатым Соболев. А если он жадный дурак, то так ему и надо. Скупой платит трижды. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 10-05-2008 13:47
	Уважаемые. Вот я по вам пробежался с легонца- и не могу понять вашу тему обсуждения. О чем разговор.Можно ли это все сформулировать бы по четче... Цитировать
PanEgor магистр Группа: Участники Сообщений: 497	Добавлено: 11-05-2008 14:46
	Коммунизм, свободное предпринимательство и "Мировое правительство" Пролетарии всех стран обьединяйтесь! Так вами легче управлять... Существуют легенды о так называемом "мировом правительстве", которое тайно дергает за ниточки марионеток, функцию которых выполняют официальные правительства государств, как демократических, так и тоталитарных. Безусловно, такое "мировое правительство" (если оно действительно существует) должно контролировать материальный носитель идеи власти. До индустриальной революции таким материальным носителем было золото, после нее - энергоносители. Для того, чтобы промышленность могла функционировать - ей необходима, прежде всего, энергия. В наше время государство с развитой экономикой может обойтись и без золота, строя свои торговые отношения на той валюте, которую оно получает от продажи готового продукта или полуфабриката или даже сырья. Но чтобы получить и то и другое и третье - государству нужна энергия. Говорят, что деньги - кровь экономики. В первом приближении это так. Но если посмотреть глубже, то кровью экономики, то есть тем, что в прямом смысле питает все промышленное производство, являются энергоносители. Отнимите у государства золото - и мало кто это заметит, но если лишить его нефти, газа, урановых руд - оно окажется в состоянии хаоса. Наверное, многие слышали о том, что "Октябрьская революция" была следствием масонского заговора и не случайно все ее основные лидеры были евреями (включая Ленина, мать которого была еврейка). Это обстоятельство умело использовал Гитлер, который поставил знак равенства между большевизмом и сионизмом (впрочем, он тоже имел еврейскую кровь). Здесь я объясню - почему масонам (назовем этим загадочным словом мировое правительство) было необходимо крупное государство социализма. Как уже было сказано, со времени начала индустриальной революции золото постепенно утратило значение материального эквивалента власти, уступая это место тому, что, в то время (впрочем, как и сейчас), являлось кровью всякого производства - а именно - энергоносителям. В соответствующей литературе можно найти множество высказываний указывающих на то, что перевороты и революции преследуют захват государственной власти. Можно даже встретить мысль о прямой связи власти с золотом, как ее материальным эквивалентом. Но пока еще никто не делал заявлений о том, что в сегодняшнем мире золото, как материальный эквивалент власти, уже не может серьезно конкурировать с энергоносителями. Сегодня, кто владеет энергией - тот владеет миром! В конце 19 начале 20 века в связи с открытием и началом использования электричества множеством изобретателей была показана принципиальная возможность беззатратного получения электроэнергии. Очевидно, наиболее гениальным из них является Никола Тесла, но были и другие. Простейший эксперимент с шариком на ниточке, самопроизвольно вращающимся в электростатическом поле, который был проделан в конце 19 в., показывает природу вращения планет вокруг Солнца и указывает на неисчерпаемые источники дармовой энергии, в которой мы буквально купаемся. Эта энергия движет реки, вращает планеты, звездные системы и галактики и, конечно же, свободно может удовлетворять потребности промышленного производства. Эта, на самом деле, очевидная истина была понята "масонами" в конце 19 века и они решили провести эксперимент, целью которого было создание контролируемого общества, с намного более передовыми средствами производства. И здесь все становится видно невооруженным глазом. (Особенно, если этот глаз смотрит с вершины социальной пирамиды). "Демократические" государства не пригодны для имплантации им технологий основанных на дармовой энергии, поскольку все субъекты промышленной активности станут, при этом, независимыми от внутренних правительств, а значит и от мирового правительства, которое осуществляет власть через контроль национальных правящих кругов. Поэтому, прежде чем давать ход свободной энергии, необходимо создать ситуацию, когда все производственные мощности будут находиться в одних контролируемых руках - отсюда необходимость монополии государственной собственности на средства производства. В этом случае развитие технологий свободной энергии не привело бы к потере мировым правительством контроля. До сих пор технологии получения свободной энергии не получают развития только потому, что "энергоносители" являются самым весомым рычагом контроля государств с демократическим строем. Можно говорить о свободе предпринимательства, когда все предприниматели зависят, прежде всего, от поставок энергии в той или иной форме. Если же независимые производители получат еще и энергетическую независимость - то здесь наступит конец мирового правительства, масонства и всего что с этим связано. Именно поэтому было решено создать государственную монополию на средства производства в отдельной стране. Мы часто повторяем разные лозунги, иногда даже не понимая, что за ними стоит. Одним из них есть канонизированное, в свое время, высказывание Ленина: "Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей страны". Можно воспринять эту формулу как бредовую. Бредовую, как саму идею коммунизма или как идею "вечного двигателя". Но если понять, что идея вечного двигателя не лишена оснований, то тогда и идея коммунизма выглядит не такой безумной. Лозунг об электрификации и ее прямой связи с коммунизмом также не выглядит, мягко говоря, глупо, если учесть, что под электрификацией понимается полный переход на дармовую электроэнергию, которую, на самом деле, получать и утилизировать очень просто, гораздо проще, чем сжигать бензин или уголь, или чем кипятить воду в атомных реакторах. Примером простейшего устройства беззатратной электроэнергии может быть преобразователь постоянного тока в переменный, если частота его электромагнитных колебаний будет совпадать с частотой ЭМ колебаний Земли. При этом питанием может быть одна батарейка в 1,5 вольта. При сложении тождественных частот происходит увеличение амплитуды - то есть разности потенциалов. Это то, что называют загадочным словом "резонанс". В данной схеме фактически, используется не начальный источник питания, а резонансная волновая среда. Если это устройство еще снабдить гетеродином, для подстройки к плавающей частоте ЭМ поля Земли - то оно может иметь очень широкий спектр применения. Можно удовлетворить индивидуальные потребности в электрификации жилья, или установить электродвигатель на серийный автомобиль, или снизить затратную часть промышленного производства и т.д. Электрификация (построенная на свободной энергии) давала бы с самого начала в десятки раз более удешевленное производство, а в перспективе себестоимость конечного продукта вообще стала бы практически нулевой. В таких условиях начинает работать простая экономическая формула - при дармовой энергии себестоимость производства стремится к нулю. Представьте себе: все движется бесплатно - электровозы, автомобили, карьерные самосвалы и экскаваторы, бесплатный алюминий (сегодня около 70% его себестоимости составляют расходы за оплату электроэнергии) и электрические доменные печи, если не считать затрат на производство, которое впрочем, тоже энергетически беззатратное… Неурожаи больше не грозят, поскольку поливать поля в засушливые годы и освещать их во время заморозков ничего не стоит. Можно даже строить беззатратные теплицы в тундре! При такой ситуации становится реальным лозунг "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Физический труд полностью отмирает. Тем, кому нужна физическая нагрузка - пусть занимаются физкультурой. Разница между селом и городом также исчезает, поскольку даже имея безтопливные вертолеты, граждане с удовольствием будут жить на природе и летать на работу в свои учреждения.; дороги становятся не нужны… Я уже не говорю о безопорных летательных аппаратах, которые также возможны при наличии устройств свободной электроэнергии… Почему же идея коммунизма не была реализована? Только потому, что у мирового правительства изменились планы. В первой трети 20 века беспрецедентным допингом для его бюджета стали автомобили, которые от единичных образцов перешли к массовому распространению. Продажа бензина и сегодня является основной статьей дохода корпорации Standard Oil Trust, которая имеет в год 5 триллионов (!) долларов США. С такими деньгами не сложно контролировать всю мировую экономику. И коммунизм и демократия - две модели контролируемых обществ. Коммунизм, в идеале, - был задуман как контролируемое общество для использования свободной энергии. Демократия со свободным предпринимательством - контролируемое общество не использующее свободной энергии. Вот в этом вся разница, по сути. Что лучше? Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей страны. В.И. Ленин © Рус Эвенс 1999 ПРОДОЛЖЕНИЕ... С уважением... Цитировать
Alexey_qwe бывалый Группа: Участники Сообщений: 32	Добавлено: 11-05-2008 23:45
	Толкнул я один раз подобную идею. Так хорошо, что на форуме, а не в бане. А то-б шайками закидали. И что мы со всего этого имеем. Во первых - для развития идеи вечняка не стоит использовать ни социалистическую модель исследований/внедрения, ни демократическую. Хотя бы потому, что в этом случае приходится играть по чужим, заранее проигрышным для конкретного индивидума, правилам. И обе модели включают в себя практически полную открытость самих исследований для вышестоящих. В социалистической это лежит в идеологической основе, для демократической - завуалировано под "защиту прав собственника". Единственный вариант противодействия - использовать оружие противника. И в случае с разработкой, и, тем более, в случае распространения. Правда тут следует четко осознать, что подобными действиями подрывается сама основа социального устройства на планете. Т.е. подобные действия будут (и уже рассматриваются) как "тероризм". И, раз уж речь зашла о борьбе как таковой, У власть придержащих есть несколько отличных вариантов бескровного (для них) выхода из этой ситуации. Во первых - локальные конфликты (новости все смотрят), по шумок которых можно ужесточить борьбу с терористами и прочим. Если еще более усугубить ситуацию - получим тотальный контроль за средствами разработки/производства. А это уже - плавный переход к социализму. Без революции как таковой. И без смены руководства. Вот только коммунизма мы хрен дождемся. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи