Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Next>>

Автор	Сообщение
Sterr бывалый Группа: Участники Сообщений: 30	Добавлено: 06-08-2005 01:04
	Думаю не стоит столь критически относиться к преследованиям идей вечных двигателей. Скорее всего в этом есть смысл. Если раньше все запреты и тайны насчет ВД были способом заработать еще больше денег, то сейчас практически любая идея упирается в политику. Мир сейчас очень нестабилен и дополнительная (бесплатная) энергия скорее всего будет направлена не на обогрев и освещение наших домов. Я думаю что аналитики четко просчитывают все возможные варианты развития событий в мире и думаю прогнозы сейчас неутешительны. Если над нефтью хоть какой-то контроль есть, то за ВД, который можно делать на коленке никакого контроля не будет. Поэтому наверное проектам Потапова дан зеленый свет. Его вихревой двигатель во первых еще не работает сверхединично, во вторых он слишком сложен, в третьих там используются очень высокие давления воздуха, которые обуздать очень непросто. А теперь представьте себе что в мире появился легко изготавливаемый ВД. Что случится? Кто-то захочет заработать денег и начнет штамповать их сотнями. Думаю что главными поставщиками ВД будут все-таки китайцы - они слишком быстро реагируют на новые изобретения. Энергетические страны живущие за счет нефти сразу станут бедными (арабы). А как бедные ведут себя мы все помним по 1917 году. они и так воюют и направо и налево... штаты утратят контроль над арабским регионом - никому не нужна будет нефть. То же ждет и Россию - ее влияние в мире ослабнет именно за счет нефти, которую мы продаем направо и налево. Хорошо что Путин пытается загнать все под контроль государства, хотя за это его все хают. Думаю так будет более стабильнее. И диктовать условия будет государство, а не один отдельный олигарх. А государство не состоит из одного человека. Интересна история с Мельниченко. Она поучительна. Но он дурак. Каждый кто придумал ВД - дурак если хочет запатентовать это. Конечно, если он это запатентует - он за это получит деньги. Или, если его идея проста и доступна - получил гроб, как это случилось со Стефаном, а ведь он даже не изобрел ВД, он просто объяснил на каких принципах он может быть построен. Если ты изобрел ВД, либо сиди и молчи в тряпочку, либо отдай всем, разошли по списку емейлов, выложи на сайты подробные чертежи с описаниями для сборки. И тогда тебя никто не тронет. Я думаю что у спецсл. достаточно методов устранения всех этих материалов, но они просто могут не успеть и информация уйдет по миру. Прошляпили же Мельниченко. И я думаю что ему скорее всего объяснили, что его ВД может слишком сильно изменить картину мира и расстановку сил. Вот такие вот выводы у меня назрели. Думаю что все-таки мир сложнее и вы не можете проанализировать все последствия открытия ВД, так же как и я. МИР ПРОСТО НЕ ГОТОВ принять это. Цитировать
VladimirL частый гость Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 06-08-2005 16:58
	МИР ПРОСТО НЕ ГОТОВ принять это. Мрачную картинку нарисовал. Но сколько ещё можно землю засирать? Это не мир не готов, это власть имущие не могут представить себе, что они окажутся не у дел, и эта их безнаказанность по отношению к будущему планеты приведёт к апокалипсису. Лет через 20-50 твои дети или внуки, только за возможность подышать, будут платить бабки. А ведь лет сто назад человеческий индивидум был самодостаточен. На хер ему нужен был ЖЭК, РАОЕС и вся эта дребедень. У него была чистая вода в ручье, тепло от дров ближайшего леса, мясо из хлева и курятника, хлеб с поля и т.д. Я не призываю вернуться к тем временам, но это теперешняя зависимость от управляющей олигархии, а тем более когда она глобализована, начинает потихоньку бесить. Ну какое мне дело что Ирак пиндосы расхерячили, а ведь теперь весь мир за затраты этой беспрецендентной войны расплачивается ценами за нефть. А ты думал c чего это вдруг тюменьская нефть подорожала, они что, в скважины золотые трубы поставили? Ни хрена, это политика. Так вот, против этого лома и должен быть другой лом и где-то, когда-то он сработает и вот такие сайты и готовят эти ломики. Косвенным образом. Но мысли у людей появляются, появляется общность людей причастных к этому. И смелее будут говорить об этом, без оглядки на материальную заинтересованность. Почему? А не было в истории идиотов которые пытались запатентовать французскую революцию. Так-же и с СЕУ ( СверхЕдиничныеУстройства) Цитировать
PanEgor магистр Группа: Участники Сообщений: 497	Добавлено: 07-08-2005 04:19
	А я бы добавил, что сама ВЛАСТЬ НЕ ГОТОВА принять это! Очень показателен в этом пример шахматной программы "ПИОНЕР" созданной Ботвинником и доработанной коллективом энтузиастов для управления экономикой. Не буду описывать мытарства которые ему пришлось испытывать вплоть до самой его смерти. Скажу лишь, что эта программа была апробирована и показала отличные результаты при управлении единой энергетической системой страны. Программа была ориентирована и на рыночную экономику и могла вывести её из любого кризиса в кратчайшие сроки... Но увы!... Резюме министерств были ЕДИНЫ и однозначны ЭТА ПРОГРАММА НЕ НУЖНА (!) Мы не отдадим власть какой-то бездушной машине... Не нужна потому, что тогда многие министерства просто упразднятся и станут не нужны. Машина не берёт взяток (!), работает круглые сутки и принимает только оптимальные решения... Нечто подобное происходит и с "вечными" двигателями они подрывают сам фундамент власти. Потому власть так бережно хранит и не даёт ход этим технологиям, используя их лишь тайно, для укрепления своей же власти... Поэтому любые попытки запатентовать или заработать деньги на этом, это иллюзия и приводит лишь к полной потере прав над своим изобретением... Вспомните совсем недавнее громкое заявление группы академика Валериана Соболева, показанное на пресс конференции телекомпанией НТВ, которые получили новый класс и состояние вещества которое позволяло сделать простой бестопливный источник энергии. Они захотели запатентовать своё открытие и заработать деньги, а в результате получив американский патент полностью потеряли все права на него и сейчас просто связаны по рукам и ногам, ведут тяжбы и пытаются найти грамотных (читай дорогостоящих) юристов для борьбы за свои права... Нас всех пугают, что новые технологии могут посеять хаос и войну... А Вы оглянитесь вокруг! Посмотрите, что сейчас твориться в современном мире? Люди стали марионетками, которыми ловко манипулирует ВЛАСТЬ. И только широкомасштабное и внезапное распространение новых технологий поможет пробить им дорогу. Но ВЛАСТЬ без боя ничего и никто не отдаст! Поэтому как это и ни печально думаю нас ждут великие потрясения. Об этом говорят и многие предсказатели... С уважением... Цитировать
VladimirL частый гость Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 07-08-2005 15:40
	....Вспомните совсем недавнее громкое заявление группы академика Валериана Соболева, показанное на пресс конференции телекомпанией НТВ, которые получили новый класс и состояние вещества которое позволяло сделать простой бестопливный источник энергии. Они захотели запатентовать своё открытие и заработать деньги,.... Повторяю (не знаю в который раз, и на каком форуме) - ДЕНЕГ НА ЭТОЙ ТЕМЕ ЗАРАБОТАТЬ НЕЛЬЗЯ! Это надо быть полным идиотом что-бы патентовать термоядерную гранату которую можно сделать в гараже. Цитировать
Sterr бывалый Группа: Участники Сообщений: 30	Добавлено: 07-08-2005 21:44
	хочу добавить к сказанному: я совсем не против ВД и даже за. Я всего лишь за то чтобы люди придумавшие той или иной вариант ВД сразу распространили его как можно шире не пытаясь его запатентовать (как делают некоторые личности). Из этого все равно ничего не получится. Цитировать
Mister X Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 10-09-2005 12:15
	Народ, подскажите пожалуйста, почему создатели вечных двигателей начинают с конца? Я имею в виду следующее. Как цивилизацией создавались двигатели? Прежде люди обнаруживают эффект позволяющий выделять из материи энергию, потом определяются, что явилось источником энергии (топливом) и только потом создают двигатель. Создатели же вечных двигателей, выбирают две разнонаправленные силы, исключают силы трения, как погрешность и начинают утверждать, что это вечный двигатель. А некоторые, ошибаясь в расчетах, идут ещё дальше, утверждая, что их конструкция неиссякаемый источник энергии. А для работы двигателя, кроме двух разнонаправленных сил нужен физический эффект с выделением энергии. В учебниках это график с петлёй гистерезиса. Мой совет. Определитесь с топливом. Неважно, что это будет. Материя в одном из четырёх состояниях, поле или частицы вакуума, но это должно быть и должно сгорать в вашем двигателе. Переходить из одного устойчивого состояния в другое с выделением энергии. Если хотите, чтобы ваш двигатель серьёзно заинтересовал цивилизацию, выберите самое энергоемкое топливо, в противном случае ваш двигатель будет игрушкой на письменных столах. Следовательно, выбирать нужно топливо в паре с физическим явлением, которое будет выделять энергию. Разные явления могут из одного и того же топлива выделять разное количество энергии. Простите, ну нет пока физического явления, которое из пустоты порождает энергию. Да и есть закон говорящий: Без материи нет энергии! Ну и только когда вы выберите топливо и физический эффект приступайте к созданию двигателя. Но помните, чем проще двигатель, тем он надёжнее в работе. Поверьте, создать конструкцию с которой месяц будет разбираться группа профессоров создать могут многие. Ну есть ли в этом смысл? Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 14-09-2005 10:02
	>> Без материи нет энергии! А как же быть с энергией поля, ну например гравитационного. Для существования гравитационного поля, в общем-то материя и не нужна, благодаря наличию в уравнении Эйнштейна космологического лямбда-члена. Ну или скажем в случае электрического поля, возьмем любой объем между обкладками конденсатора, материи в нем нет, а поле и, соответсвенно, его энергия есть. Где собака порылась? Цитировать
Mister X Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 15-09-2005 17:59
	Мои представления на устройства мира немного отличается от современных представлений науки. У меня есть доказательства, но материал объёмен. Поле (гравитационное, электромагнитное) не может существовать вне материи. Вакуум материален! Человек, может использовать частицы вакуума в качестве топлива. Поэтому, противоречия сказанному нет!!! Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 16-09-2005 09:55
	Мои представления на устройства мира немного отличается от современных представлений науки. Ключевая фраза, после нее разговор обычно уходит в переливание из пустого в порожнее. У меня есть доказательства, но материал объёмен. Все-таки хотелось бы взглянуть на него. Без обид, я подобного материала видел уже много, по большей части околонаучная околесица. Поле (гравитационное, электромагнитное) не может существовать вне материи. Вакуум материален! Человек, может использовать частицы вакуума в качестве топлива. Поэтому, противоречия сказанному нет!! А это надо сначала показать/доказать, а потом уже говорить о том, что нет противоречий. Использование "частиц вакуума" или, что тоже самое, виртуальных частиц - идея не новая. Принцип неопределенности Гейзенберга известен уже почти 100 лет и по нему действительно в единицу времени t ваккум "рождает" энергию h/t, т.е. частицу с массой h/t*c^2, это ясно. А как вы это использовать хотите? Есть ли у вас принцип следуя которому можно черпать энергию из вакуума и есть ли экспериментальная установка (в рисунках хотя бы)? Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 19-09-2005 16:47
	>Без обид, я подобного материала видел уже много, по большей части околонаучная околесица. Это с точки зрения так называемой современной науки. А вот почему современная наука так уверена, что она верна? Создается видимость, что наука может объяснить все или почти все, а ваши детские вопросы с закавыкой - да, это так, мелочи, читайте учебник, страница такая-то... Хотите принцип? "Забудьте все, о чем вас учили в школе" Частицы не элементарны (материя неисчерпаема как вглубь, так и вширь), почему бы некоторые эффекты не попытаться объяснить внутренним устройством частиц? Наука даже толком не может сказать, на чем держится кристаллическая решетка... Второе начало неверно, расширения Вселенной не происходит, красное смещение можно объяснить потерей фотонами энергии, вакуум не пустой, уравнений Максвелла поначалу было 6, осталось почему-то всего 4, и т.п. Не хочу повторяться, этого очень много в сети. Почему, когда явление не укладывается в рамки современной науки, эта самая наука в упор не хочет развиваться? Почему, когда академикам показывают удачный эксперимент (например, измеритель скорости эфирного ветра Маринова), они делают вид, что его вовсе не существует? А сами втихаря это самое явление используют в войнушке (тот же гироскоп на интерференции света, который по науке работать как раз не должен). Цитировать
Mister X Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 19-09-2005 19:37
	Ключевая фраза, после нее разговор обычно уходит в переливание из пустого в порожнее. Милый мой собеседник, я за науку, а не против. Развитие науки не останавилось после окончания вами учебного заведения. Такие, как мы её продолжают развивать Все-таки хотелось бы взглянуть на него. Без обид, я подобного материала видел уже много, по большей части околонаучная околесица. Показывать ещё рано, придёт время увидите. Проявите терпение. А это надо сначала показать/доказать, а потом уже говорить о том, что нет противоречий. Использование "частиц вакуума" или, что тоже самое, виртуальных частиц - идея не новая. Принцип неопределенности Гейзенберга известен уже почти 100 лет и по нему действительно в единицу времени t ваккум "рождает" энергию h/t, т.е. частицу с массой h/t*c^2, это ясно. А как вы это использовать хотите? Есть ли у вас принцип следуя которому можно черпать энергию из вакуума и есть ли экспериментальная установка (в рисунках хотя бы)? Огорчу вас. У меня нет нечего подобного. Я не из строителей вечных двигателей. Научных знаний, чтобы этим заниматся сейчас пока нет. Но я не исключаю того, что частицы вакуума могут стать топливом звездолётов будущего. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 20-09-2005 13:42
	to Edward Не спекулируйте! Хотите опыт объяснющий что-то внутренним устройством частиц - опыт Резерфорда (забыли школу? :) ). Красное смещение? И засчет каких процессов фотон теряет энергию? Уравнений Максвелла изначально было 64 (опять школу забыли?), а четыре (векторных) осталось потому что они линейно независимы (школа...). to Mister X Такие как мы - это кто? <<Огорчу вас. У меня нет нечего подобного. Я не из строителей вечных двигателей. Научных знаний, чтобы этим заниматся сейчас пока нет. Но я не исключаю того, что частицы вакуума могут стать топливом звездолётов будущего.>> Ну так объясните КАК! Я тоже много чего не исключаю и что с того? Вы просто констатируете факт, что из ваккума можно черпать энергию? Замечательно, я не исключаю тоже. Будем дальше упражняться в машинописи или все-таки расскажите подробнее? Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 20-09-2005 20:54
	to Edward Не спекулируйте! Хорошо, не буду. Хотите опыт объяснющий что-то внутренним устройством частиц - опыт Резерфорда (забыли школу? :) ). Не забыл. Резерфорд исследовал атомы и нащупал кулоновское взаимодействие. А я говорю об электронах, протонах, нейтронах. Справочник физики лишь туманно говорит о некоем керне нуклона на расстояниях порядка 0.3А от центра. Что ж, хоть на том спасибо. А дальше? Хочу дальше. Красное смещение? И засчет каких процессов фотон теряет энергию? А тут надо бы хорошую модель фотона, чтобы рассуждать. Классическая модель отрезает все рассуждения напрочь, тут и говорить не о чем. Я придерживаюсь эфиродинамической модели фотона (Ацюковского), причем давление среды (эфира) очень близко к критическому (число Рейнольдса), при котором фотон может существовать очень долго, но в конце концов все равно замедляется, краснеет и рассеивает энергию. Уравнений Максвелла изначально было 64 (опять школу забыли?), а четыре (векторных) осталось потому что они линейно независимы (школа...). А надо бы зрить в корень. Максвелл в выводе своей системы опирался на господстсовавшее тогда мнение о среде для передачи волн - эфире опять же, и в уравнениях присутствовал ротор (вихрь), а потом его вычистили вместе с эфиром. Вот теперь и надо бы начать все сначала (пока не гаснет свет, и т.д.) Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 20-09-2005 22:10
	ГОЛОМОЗИНЫ ЕВГЕНИЙ И МАРИНА: http://www.universalinternetlibrary.ru/book/golomz/9.shtml#3 ПОЧЕМУ БОЙКОТИРУЮТ ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ? Сотни лет бьются изобретатели разных стран над созданием &quot;вечных двигателей&quot;. И создают! Крутятся-вертятся машинки самых удивительных конструкций, да вот беда - никак не могут умельцы пристроить свои детища. Так и уходят они в небытие, не успев осчастливить человечество. Давайте подумаем, почему это происходит? Почему "вечные двигатели" не находят применения? Что можно сделать, чтобы началось их массовое производство? Итак, запишем условия задачи. Разработано устройство, позволяющее вырабатывать энергию без использования топлива. Актуально? Несомненно! Особенно сейчас, когда все чаще говорят об энергетическом кризисе, истощении запасов горючих ископаемых и экологической катастрофе. Казалось бы, такие установки должны &quot;отрывать с руками&quot;. АН нет! Печальный опыт изобретателей, прошедших огонь, воду и медные трубы, говорит, что легче слетать на Марс, чем "пристроить" Perpetuum Mobile. Так в чем же дело? Каковы причины всемирного бойкота? Таких причин может быть несколько. Во-первых, страх изобретателей потерять свою идею, быть обманутым, лишится доходов от внедрения разработки. Как следствие, возникает подозрительность, скрытность, что порождает, в свою очередь, сомнения инвесторов и чиновников в реальности существования машины. Ситуацию усугубляет то, что разработчики боятся показывать действующие образцы, опасаясь разглашения секрета его работы. Во-вторых, всем известна огромная сила веры. Но такой же силой обладает и неверие. Ввиду того, что столетиями людям внушалось мысль о невозможности существования подобных устройств, возникла некая программа, блокирующая восприятие информации. Сейчас популярны методы нейро-лингвистического программирования. Похоже, что Французская Академия наук воспользовалась этим методом, наложив запрет на &quot;вечные двигатели&quot;, отчего только упоминание о них просто-напросто отключает разум человека. В-третьих, есть опасность, что неожиданное появление вечных и неисчерпаемых источников энергии, может подорвать мировую экономику, вызвать массовое разорение предприятий, безработицу и хаос. В этом есть разумное зерно, поскольку главной ценностью в мире являются не доллары, золото и бриллианты, а энергоресурсы. Без них жизнь цивилизации прекратится почти мгновенно. С другой стороны, представьте, что произойдет, если у каждого человека на руках окажется безумное количество денег и драгоценностей. Скорее всего, это может окончиться катастрофой. Готово ли человечество принять бесценный дар в виде, дармовой энергии, и не деградировать при этом? В-четвертых, имеет место противодействие различных монополий - нефтяных, газовых, лесных и прочих. Можно привести множество примеров, когда крупными концернами скупались и прятались &quot;под сукно&quot; технические разработки, намного превосходящие существующие аналоги. Понятно, что организациям, занимающимся профилактикой СПИДа, невыгодно появление эффективных препаратов, поскольку это лишает их гигантского финансирования. Так и нефтяным монополиям вечный источник энергии - что кость в горле. И, наконец, пятая причина состоит в том, что Мир представляет собой некую саморегулирующуюся систему и не дает проявляться техническим разработкам, которые могут нарушить ее равновесие. Вспомним, что подводную лодку и вертолет придумал еще Леонардо да Винчи, но, появились они, спустя, много столетий, когда сознание людей было готово воспринять эти новинки. Кстати, блестящей иллюстрацией этому является повесть братьев Стругацких "За миллиард лет до конца света". У главных героев книги начинались всевозможные неприятности, как только они подходили к решению какой-либо важной проблемы: некая сила останавливала их, сначала мягко, а потом все более жестко, показывая, что полученные знания на данном этапе развития могут быть опасны для мира. Существует даже такое понятие, как "преждевременные знания". Так что же, сидеть сложа руки и ждать, когда придет время? Нет. Наверняка, есть изобретения, которые, не относятся к разделу преждевременных. Многие разработки, в частности, губит эгоизм самих изобретателей. Чтобы ответить на вопрос, как внедрить революционную технологию, можно обратиться к истории, которая изобилует подобными примерами. Вспомним, что совсем недавно весь мир ездил на лошадях. Несомненно, коневодство было очень развитой отраслью, и ни у кого из людей не возникало и мысли, что по земле можно перемещаться на чем-либо другом. И вдруг в мгновение ока весь мир пересел на чадящий, тихоходный автомобиль, сильно проигрывающий в то время лошади. При этом разом исчезли конные заводы, каретные мастерские, сфера производства кормов. По историческим меркам революционная смена технологий произошла почти мгновенно. С другой стороны, можно вспомнить движение ткачей-луддистов, которые всеми силами препятствовали техническому прогрессу, разбивая ткацкие станки. А чего стоят картофельные бунты крестьян, которые сопротивлялись желанию Петра I распространить новую овощную культуру в России! В данном случае, общество противодействовало внедрению нового, а революционные преобразования проводил просвещенный монарх. Так что, ждать просвещенного монарха? Ждать необязательно. Можно подыскать подходящую кандидатуру, создать партию и продвигать ее к власти. А, придя к власти, лидер изобретателей целенаправленно займется внедрением новейших технологий. Можно создать условия, чтобы новые технологии стали востребованы. Например, жители Белоруссии и Украины сейчас крайне заинтересованы в альтернативных источниках энергии. Почему? Да потому что люди там платят огромные деньги за газ и тепло. Они созрели для "вечных двигателей"! Если и дальше будут взвинчивать цены на отопление, бензин и электричество, очень быстро народ бухнет кулаком по столу и потребует: "Давай альтернативу!" Параллельно необходимо плавно менять сознание людей - от "Не может быть!" до "Где-то я это слышал"; и "Кто же этого не знает!" Здесь велика роль средств массовой информации. Можно указать аналоги "вечных двигателей", уже используемых в быту. Можно обратить внимание на Природу: планеты вокруг Солнца вращаются? Еще как! Вселенная расширяется? Со страшной силой! Ну, чем не вечный двигатель?! Значит, Природа его не запрещает! Можно также использовать вариант внедрения Perpetuum Mobile под кодовым названием "Хамелеон". Суть его заключается в следующем. Поскольку название "вечный двигатель" набило оскомину, лучше предлагать его как "усилитель мощности", "гравитационный двигатель";или что-то в этом роде. По крайней мере это не вызовет психологического отторжения. На первом этапе не следует раскрывать всех возможностей установки. Представьте себе следующую картину. В магазин поступает "экономичный электрообогреватель". Экономичность его заключается в том, что он некоторое время может работать отключенным от электросети. Покупатель приносит его домой и включает в розетку. Обогреватель исправно работает. При выключении из сети он продолжает работать. Ничего странного - в инструкции написано, что так и должно быть! Но с течением времени выясняется, что установку вообще можно не включать в сеть, и она будет исправно работать. Секрет раскрыт, но "поезд ушел" - производство "вечного двигателя" налажено, он имеется в каждом доме. Многое зависит от личности самого изобретателя. Кто-то мудрый сказал: "Чего боишься, то и получаешь". Боишься потерять изобретение, обязательно его потеряешь. Если не украдут, то не реализуешь. Не следует также забывать, что "свято место пусто не бывает": ты не используешь, другие придумают и реализуют. Есть, к тому же, еще один важный момент. Неспроста говорят, что "идеи витают в воздухе". Это означает, что изобретатель является всего лишь приемником, а идеи, принятые им, принадлежат всем. Представьте себе, что радиоприемник, который поймал песню Аллы Пугачевой, возомнил себя певицей! Явный нонсенс: он всего лишь передатчик голоса певицы и песни. Так может, лучше не держать при себе то, что получил свыше, а отдать всем? Кстати, есть множество примеров, когда люди, поступая так, становились одновременно знаменитыми и богатыми. Для того, чтобы убедиться, что изобретение своевременно, а значит жизнеспособно, можно воспользоваться различными системами прогноза. Так, прогноз петербуржца Станислава Варварина, открывшего циклы человеческой жизнедеятельности, убедительно показал завершение цикла использования горючих ископаемых в ближайшие десятилетия. А это означает, что грядет эра новых источников энергии. Неспроста, видимо, в последние годы идет вал изобретений в области "вечной энергетики". Наконец, мы подошли к изобретениям, которые не внедряются ввиду своей преждевременности. Первый признак того - неудачи, которые вдруг сваливаются на голову изобретателей. "Как только продвижение установки доходило до определенного уровня, все в мгновение ока начинало рушиться", - вспоминает пермский изобретатель Евгений Крылов. "Когда начали делать расчеты, под машину вдруг попал мой помощник, потом под КАМАЗ попал я сам, затем умерла мать. Я понял, что это последнее предупреждение", - рассказывает новгородский изобретатель Владимир Михайлов. У московского изобретателя Евгения Папушина первую установку украли, вторую разбили, а на третью "заморозили" финансирование. Как поступить в данной ситуации? Ввиду того, что изобретатели - народ увлеченный, они часто не замечают нависшей над ними угрозы, продолжают работать и порой рано уходят из жизни. По этой причине можно было бы создать группу поддержки для отслеживания ситуации. Ее задача вовремя сказать: "Стоп! Дальше двигаться опасно" В этом случае, изобретателю лучше на время отложить "опасную" разработку, и заняться другой. Можно также использовать методику "разгрузки событий". Что это такое? Вспомните, как "разряжают" снежные лавины. По ним изредка стреляют из пушки. При этом маломощные лавины сходят, не представляя большой опасности. Таким образом, суммарная энергия сошедших лавин равна энергии большой лавины, а ущерб при этом минимальный. Точно так же, когда у. изобретателя складывается критическая ситуация, группе поддержки следует "разрядить" обстановку: тайно украсть какой-нибудь болтик у "вечного двигателя" или напугать изобретателя холостым выстрелом из газового пистолета. При этом сумма мелких неприятностей будет достаточна, чтобы нейтрализовать критическую ситуацию, а вред окажется минимальным. В общем, безвыходных ситуаций не бывает. Важно не зазнаваться, смотреть на шаг вперед и быть бдительным. "Ищите, да обрящите!" Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 21-09-2005 10:03
	>> Резерфорд исследовал атомы и нащупал кулоновское взаимодействие. Да, но не забывайте, что до Резерфорда атом (в перереводе "неделимый") считался неделимым и элементраным. Современные эксперименты по рассеиванию электронов на протонах обнаруживают внутреннюю структуру в протонах (гипотеза квраков, в протоне обнаружено 3 центра рассеивания или 3 кварка), проведено много исследований в распределении массы в протонах, нейтронах и других частицах. Единственное, что пока остается неясным - поведение электрического (собственного) поля на поверхности заряженных частиц, но и это постепенно проясняется (в частности при построении гравитационной модели электрона). >> Я придерживаюсь эфиродинамической модели фотона С этого надо было начинать :) Я не сторонник идей Ацюковского, на мой взгляд они слишком примитивны. Его толкование эфира находится на уровне 17-18 века, куда интересней гравитационная (геометрическая) модель пространства-времени рассматриваемая на планковских масштабах. Структура пространства на этих масштабах действительно близка к дискретной структуре. >> Максвелл в выводе своей системы опирался на господстсовавшее тогда мнение о среде для передачи волн Максвелл опирался на отсутствие экспериментальных и теоретических данных. Герц, доводя его уравнения до ума тоже опирался на теорию эфира. Я вас уверяю в той куче уравнений, которую он выкинул нет ничего необычного, они действительно являются линейными комбинации. Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 21-09-2005 15:32
	>Современные эксперименты по рассеиванию электронов на протонах обнаруживают внутреннюю структуру в протонах (гипотеза квраков, в протоне обнаружено 3 центра рассеивания или 3 кварка) Ну вот и хорошо. Пусть дальше ищут эти кварки, флаг им в руки. А я их уже видел своими глазами, и вы можете. Для этого надо взять ящик с отверстием, из которого пускают дымовые кольца, и сделать так, чтобы кольцо закручивалось не только радиально, но и вокруг своей оси, для чего по краям отверстия нужно установить несколько лопастей под углом 45 градусов. Вы обнаружите, что у кольца появляется ровно 3 завитка. Они быстро вращаются по кольцу, в сторону, противоположную вращению кольца. Для вас это будет баловством, для меня подтверждением эфиродинамической теории, кому как виднее. Кстати, мне становится понятно, почему кварки не обнаружены - потому что завитки без поддержки основного кольца очень быстро распадаются (число Рейнoльдсa, однако). Их наблюдают как многочисленные неустойчивые частицы. Становится возможным ответить на многие мучительные вопросы - почему сильное взаимодействие не подчиняется обратно-квадратической зависимости, что такое эти самые поля Э, М, Г, что такое заряд, предельна ли скорость света, почему нет магнитного монополя, и даже - как работает астрология. Только не хочется. Слишком много талантливых людей появляется перед глазами, непонятых и загубленных. У вас своя наука, у нас своя. Ваша скажет "невозможно", наша молча реализует. >Я не сторонник идей Ацюковского, на мой взгляд они слишком примитивны. Его толкование эфира находится на уровне 17-18 века. "Если вы не можете объяснить свою теорию уборщице, то вы сами ее не понимаете". На мой взгляд, современные теории слишком сложны, чтобы оказаться правдой. Как раз в 18 веке и произошел отход науки от натуры, что недопустимо. 20 век доконал остатки науки релятивизмом, который я считаю бредом сивой кобылы. Поезд науки уже ушел в математический абстракционизм, ну туда ему и дорога. В основном труде Фарадея "Об элeктричeстве и мaгнетизмe" нет ни одной формулы, хотя это не значит, что он не владел мат.аппаратом. Современной науке нужен не принцип неопределенности, а принцип непонятности, наряду с принципом непознаваемости. "Такова его природа", и все дела. >Я вас уверяю в той куче уравнений, которую он выкинул нет ничего необычного, они действительно являются линейными комбинации. Ну что ж, жизнь покажет. Тут я могу сослаться только на Г.Николaeва, если для вас он авторитет. А на нет и суда нет. Добавлю только, что у меня уже есть действующие излучaтeли мaгнитного пoля без элeктpического и наоборот, элeктpическoго без мaгнитнoго. Интересно, что вы скажете после того, как померяете эти пoля вашими приборами. Наверно, что я фокусник. Цитировать

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи