Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>>

Автор	Сообщение
Mister X Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 21-09-2005 20:44
	Поддерживаю мысль о том, что мир устроен гораздо проще. Энергия не может появиться из пустоты, волны не могут распространятся в пустоте, поле не может проявляться без материи, материя (электроны, протоны, атомы и т.д.) не может быть устойчивым образованием в пустоте. Это можно перечислять очень долго. Я к тому, что эфир скорее есть, чем его нет. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 22-09-2005 13:00
	Edward: Хорошо, пусть завитки в дымовых кольцах есть. Но говорить, что если мы наблюдаем завитки в дымовых кольцах, то тоже самое должно 100% повторяться и в микромире нелепо. Это надо доказать. Вернемся к фотону. Насколько я помню фотон что в квантах, что в эфире - волна. С точки зрения эфиродинамики фотон - то же самое что звук в воздухе, а звук в воздухе и вообще любая волна в среде распространяясь не менят своей частоты. Меняется амплитуда, но не частота. С эти спорить надеюсь не будите? Если среда, в которой распространяется волна неоднородна, то и это не сказывается на частоте. Напрваление волнового вектора меняется (преломление) на частота нет, и это есть неоспоримый экспериментальный факт. Выходит Ацюковский лукавит? Кстати, схему вашего излучателя привести можете? Или это тоже, что и заверения некоторых недобросовестных товарищей о том, что двигатель МГ у них "тарахтит" на подоконнике уже неделю? Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 22-09-2005 15:14
	>Хорошо, пусть завитки в дымовых кольцах есть. Но говорить, что если мы наблюдаем завитки в дымовых кольцах, то тоже самое должно 100% повторяться и в микромире нелепо. Это надо доказать. Ну почему же. Если эфир - газ, то для него должны соблюдаться все те же закономерности, что и для воздуха. Как доказать, я пока не знаю. Я говорю о том, что сама идея эфиродинамики больше объясняет, чем квантовая механика. >Вернемся к фотону. Насколько я помню фотон что в квантах, что в эфире - волна. С точки зрения эфиродинамики фотон - то же самое что звук в воздухе Не совсем. Это так называемый второй звук, скорость которого равна скорости света. Скорость первого звука гораздо выше. Насчет фотона в квантовой механике - вам виднее, у меня не складывается четкая картина шарика-волны. >, а звук в воздухе и вообще любая волна в среде распространяясь не менят своей частоты. Меняется амплитуда, но не частота. С эти спорить надеюсь не будите? Если среда, в которой распространяется волна неоднородна, то и это не сказывается на частоте. Напрваление волнового вектора меняется (преломление) на частота нет, и это есть неоспоримый экспериментальный факт. Выходит Ацюковский лукавит? Это на его совести. Мое представление о фотоне отличается от модели Ацюковского. Фотон - это цуг сопряженных вихрей, летящих один за другим, с чередованием знака вращения. Поэтому спин фотона считается равным 0, на самом деле он суммируется из спинов +1 и -1. Фотон принципиально отличается от радиоволны - волна непрерывная, фотон же устойчив только как целое. Где-то в области терагерц есть граница, выше которой вихри образуются, ниже - нет. Косвенно это подтверждается тем, что амплитуда радиоволны может быть любой, а энергия фотона фиксирована. Волна может бежать со скоростью света, определяемой константами e и m, фотон тоже летит со скоростью света, но отдельные вихри, теряя энергию, отдаляются друг от друга, что воспринимается как уменьшение частоты. Цуг фотона может включать любое количество вихрей не менее примерно 20 (см. теорию солитона в нелинейных средах, "9-й вал"). Поглощение фотона полностью происходит, только если пакет недлинный, тогда остаток не может более самоподдерживаться и распадается. Длинные фотоны генерит лазер, практически любой длины, в идеале - бесконечной. При поглощении фотона от него откусывается "голова", а при вынужденной эмиссии - наращивается "хвост". Кстати подумайте еще над таким вопросом. Опыт Юнга, видим зебру. В середине черной полосы делаем отверстие, ставим еще один экран. Если на нем будет 2 пятнышка, вопрос в том, в каком виде энергия содержится в черной полосе? Опыт несложный, когда-нибудь я его проделаю. >Кстати, схему вашего излучателя привести можете? Или это тоже, что и заверения некоторых недобросовестных товарищей о том, что двигатель МГ у них "тарахтит" на подоконнике уже неделю? Вам на мыло, если пообещаете соблюдать осторожность и не распространять. Ну зачем людям ядрена бомба... Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 23-09-2005 18:11
	>> Ну почему же. Если эфир - газ, то для него должны соблюдаться все те же закономерности Возможно, хотя при такой огромной плотности он болше похож на жидкость. >> Это так называемый второй звук, скорость которого равна скорости света. Скорость первого звука гораздо выше. Это что-то типа продольных и поперечных волн? >> Фотон - это цуг сопряженных вихрей, летящих один за другим, с чередованием знака вращения >> Где-то в области терагерц есть граница, выше которой вихри образуются, ниже - нет. Очень похоже на концепцию волн де-Бройля, только та провалилась из-за того, что волновой пакет диспергирует. >> Косвенно это подтверждается тем, что амплитуда радиоволны может быть любой, а энергия фотона фиксирована. А вот здесь ошибка. Амплитуда волны или интенсивность излучения - есть суммарная энергия переносимая фотонами, т.е. I=n*h*w. Это азы квантовой физики. Амплитуда волны кратна h*w. Мыло я вам чуть попозже дам, когда доберусь до дома, с работы на халявные сервера типа mail.ru доступа нет, а рабочую почту светить неохота. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 26-09-2005 09:53
	Edward Можете писать a.zaitsev@bk.ru Цитировать
алг бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 02-04-2006 23:53
	Кстати, заметил интересную вещь, по образованию я химик, и поэтому в принципе довольно много интересовался синтезом психоактивных веществ, ссылки описывающие например ацетилирование морфия живут намного дольше (а часто вообще не "умирают" годами) чем ссылки посвященные нетрадиционным источникам энергии ( которые в 50-60% уже оказываются "дохлые"). Наверно случайность? Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 05-05-2006 17:18
	2 Edward >> Вам на мыло, если пообещаете соблюдать осторожность и не распространять. Ну зачем людям ядрена бомба... А в ответ тишина... В общем понятно, очередное гонево... Цитировать
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116	Добавлено: 21-06-2006 15:05
	Да никто ВД не преследует. Ну вы сами подумайте, ну не будите вы платить Чубайсу и что? Государство уже давно отработало технологии закабаления людей, еще в древние времена, и ВД не пожет вам не платить налоги. Да в совдепии существовал ценз, и что секса небыло? У государства есть масса силовых механизмов воздействия на людей, если ему надо, то посадят любого олигарха. Беда в том, что ВД часто становится инструментом мошенников. И в том, что похоже, нет легко воспроизводимого образца. Ведь для того, чтобы ВД признали, нужно всеголишь многократная репликация Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 03-07-2006 16:31
	>> Ведь для того, чтобы ВД признали, нужно всеголишь многократная репликация С этим проблема, "секретами" делится никто не хочет, боятся что спи***ят :) Цитировать
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116	Добавлено: 03-07-2006 17:39
	А по моему рабочих вообще нет, так-что и п***ть нечего. А все скрытое либо жульничество либо диагноз. Цитировать
TRT Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 04-07-2006 12:03
	Уважаемые господа! Может вопрос немного не по той ветке, однако по составу присутствующих вопрос именно к Вам. Не встречались ли Вам на просторах ИНЕТА описание "временных аномалий" вызванных высоковольтными агрегатами и молнией. Заранее благодарен за любой продуктивный ответ . Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 04-07-2006 12:18
	Ну для затравки можно сходить сюда http://kosmopoisk.org Цитировать
TRT Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 04-07-2006 14:25
	Спасибо! Но там пока ничего интересного для себя не нашел, хотя пусть простят меня участники, не могу четко сформулировать что есть "интересное" для меня. Ассоциативно это выглядело-бы типа конденсатор "Вондерграфа" в форме зеркала Козырева.(простите за бредовую ассоциацию). Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 04-07-2006 17:04
	Хм... Что-то не очень понятно.. Цитировать
TRT Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 04-07-2006 17:32
	Самая желанныя информация: что-то вроде детального описания экспериментов по наблюдению эффекта Хатчинсона. (Что-то не стыкуется и хочется: то ли революции, то ли поросеночка с хреном) Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 04-07-2006 17:46
	Самая желанныя информация: что-то вроде детального описания экспериментов по наблюдению эффекта Хатчинсона. (Что-то не стыкуется и хочется: то ли революции, то ли поросеночка с хреном) Я бы сам хотел подробности по Хатчинсону узнать, уж больно красиво железки рвутся :) Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи