Магнитный двигатель.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / МАГНИТНЫЕ УСТРОЙСТВА / Магнитный двигатель.

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 1663
Добавлено: 14-02-2011 23:22
Шутник однако.

Группа: Участники
Сообщений: 40
Добавлено: 15-02-2011 15:54
Почему я задал так вопрос. Объясню. В описании написано что три вала вращались с одинаковой скоростью. Магнит сточенный стоял так что проходящие мимо два магнита слегка его касались-это значит вразрез расходящихся. Что было смещение в одну минуту-по поводу этой минуты я сам до конца не понял могу только предпологать.
Теперь скажите без юмора хоть ктото построил мотор баумана чётко по описанию? Я лично по видео ютуба не видел.
Если делать по описанию то три шестерни должны быть одинакового диаметра. Сточенный магнит должен стоять в разрез расходящихся и позиция магнитов центрального диска должна быть в одну минуту смещена относительно боковых- но! это я так думаю.
На счёт компесирующих магнитов это догадки, насчёт того что все отталкивающиеся тоже догадки. Скорее всего один боковой диск магниты на притяжение второй на отталкивание тогда схема без сточенного отталкиванием-притяжением скомпесирована при любых углах поворота и значяит введение сточенногог нарушает равновесие...
Ещё изготовление явно должно быть не с топора. Центровки, зазоры и т.д.

Группа: Участники
Сообщений: 40
Добавлено: 15-02-2011 23:20
Верите в моделирование? Я верю в то что вижу.
На прямой вопрос видел ктонибудь правильную сборку- ответа нет, зато напоминание про комп моделирование последовало.
Хорошо ваша позиция ясна.
Про Торбея к примеру-все думают что принцип в отталкивании серповидного центрального магнита от прямых по окружности установленных. Верно но не совсем-важно именно иметь именно намагниченность один полюс внутрь окружности а другой наружу этого серповидного. В итоге прямые магниты поднимаются для создания зоны разряжения для надвигающегося внутреннего! поля серпа. И главное у торбея магниты по окружности на претяжение к вращающемуся серпу стоят. Теперь думайте а не подставляйте в программы. Если прямоугольные магниты притягиваются к серпу то усиливают его поле по "нужной" раскладке именно в зоне отталкивания серпа. Дальше посмотрите видео торбея внимательно очень внимательно.Вы увидите некоторые магниты какбы втягиваются некоторые нужно задавливать а при увеличении скорости меняется характер вталкивания это видно ближе к концу видео. Я понимаю там поставлены на рычагах с магнитами компенсирующие пружины с усилием на "опускание" .Выходит что соседние выталкивают друг друга а когда серп приближается к нему притягиваются или просто они тяжёлые поэтому такой эффект но еслиб они отталкивались то согласитесь их всегда нужнобыло бы заталкивать вниз. В итоге изменение положения рычагов затрат работы нет и притока работы нет. Зато постоянно сформирована зона разряжения для внутренняго поля серпа именно внутреннее поле отталкивается от прямоугольных магнитов что и приводит к вращению.
Итак если толком незнаешь какую сему моделировать то какой ждать результат. Решайте сами.

Группа: Участники
Сообщений: 40
Добавлено: 16-02-2011 16:26
jonifer , вижу твои рассуждения критичны. Я склонен решать сложные задачи используя подход: рассмотрение всех путей как гепотетически возможно приближающих к решению.
Потратил время и изготовил схему Пендюрова (редуктор хитрый)-убедился что механизм просто стопорится в определённый момент и происходит прямая передача момента с двигателя на нагрузку. Зато абсолютно теперь убеждён в бессмысленности механизма. Да и реальное устройство это больше опыта чем память о расчёте того что крутил в голове.
Но смотрите, с какими отклонениями делают модели. Пример это повторение модели где V образный мотор вращается за счёт приподнимаемой планки с прямым магнитом. Повторено в оргстекле да с такими направляющими что естественно будет клинить п образный кронштейн ( на песвики смотрите). Делают, так хоть бы придерживались принципа точнее. Маятник товарисч сделал но тоже с нарушениями, видно улучшить хотел а сделал чушь полную.
А вот поведение магнитов в разных условиях и комбинациях с экранами и без, как общую сборку данных-я не нашёл. Если знаете где скажите.
К примеру по Калинину нигде не написано почему это бред. А бред потому что если железо меж двух магнитов вытягивать то работы нужно потратить намного больше чем получено от их притягивания к пластине. Замерил в механизме без полозьев и тому потобного бреда.
Про шары стальные что за информация- поле на него воздействует и унего какаято энерция в сбросе поля по времени после снятия воздействия. Ещё что за бред: что если стержень железный магнитом притянуть то он обретёт в половине что к магниту полярность полюса касания а противоположная сторона стержня железа обретёт другую полярность! Проверял это не так- весь стержень обретает полярность полюса касания магнита.

Группа: Участники
Сообщений: 40
Добавлено: 17-02-2011 14:17
jonifer, скажи своё мнение про кедрон эффект эта разница в работах действительно есть или её нет в двух опытах с одинаковыми магнитами: при перпендикулярном сближении и горизонтальном удалении во взаимодействии- притяжением?

Группа: Участники
Сообщений: 574
Добавлено: 21-02-2011 18:02
мне есть, сам можешь отдыхать.
Или грузи Старухина - он девяносто дней бегает по России в поисках халявы - кончилась даже на Украине, как сегодня объяснили.

а какая халява была на украине если не секрет?

Группа: Участники
Сообщений: 574
Добавлено: 21-02-2011 18:03
Есть один завет:
Делись знанием-и будет тебе БЕССМЕРТИЕ!!!
Бог с Вами!!!

Голодные волки встретили в лесу зайца и собрались его съесть, а заяц им
говорит:
- Погодите, мной вы сильно не насытитесь, а я могу вас привести к стаду
овец.
Волки решили не есть зайца и пошли за ним. Идут, а голод мучает все
сильнее, они значит спрашивают:
- Долго еще идти?
Заяц им отвечает:
- Вот, сразу за горой, которая перед нами.
Начали подыматься на гору - не совладали волки с голодом, набросились на
зайца и съели. Наесться не наелись, голод мучает, но соблазна перед
глазами более нет. Поднялись на гору и видят стадо овец...
Сытно отобедали, и тут один значит говорит:
- Как-то нехорошо с зайцем получилось.
Другой:
- Да уж, пойдемте, останки что ли захороним?
Вернулись, похоронили зайца, поставили камень на могилку и думают, что
же написать:
- “другу зайцу” - не пойдет, не поймут, зачем друзья его съели
- “врагу зайцу” - тоже не пойдет, какой же он враг, когда привел их к
стаду овец
Думали, думали, и написали - “нашему КОНСУЛЬТАНТУ и ПАРТНЕРУ - зайцу”

это в тему знания, где овцы пасутся...

Группа: Участники
Сообщений: 40
Добавлено: 22-02-2011 16:42
На сегодня самый понятный (для меня) двигатель торбея. Читал говорят: так егож никто не повторил. Да, но нужно использовать именно серповидный магнит согласно патента с указанной намагниченностью один полюс наружу другой внутрь-именно этого никто не делает. Да оно и понятно-попробуй найти магнит с такой намагниченностью. Кто в москве живёт, ещё могут найти.
Принцип перевожу-это то что в английском тексте патента но топорно и не звучит.
Предположим 12 статорных магнитов по периметру.
В итоге на этот серп давит постоянно 6 статорных магнитов прессуя его поле, дальше это поле выперает с двух сточенных концов серпа с силой равной условно 6 едениц, с одного конца рычаги- статоры 3 шт приподняты а з другого опущены, значит 6 едениц давит с серпа и 3 еденицы-опущенные рычаги давят в сторону серпа. (допусти сила 6-3)Так? А теперь "свободный" конец серпа что ему противодействует? Три приподнятых рычага-статора-да но с силой меньше чем опущенные процентов на 85 ( условно 0,5 ед). Теперь опускание рычага на серп в момент его подхода- это условная еденица самого рычага против серпа (здесь от серпа не 6 едениц это точно проверял эффекты изменения поля сточеннного магнита, приблизительно в половину меньше сила поля по сравнению со сточенной стороной). В итоге задавливанию магнита рычага будет противодействовать около 3 ед против одной и 0,5 трёх приподнятых. (3-1,5). 6-3 конечно больше чем 3-1,5
Торбей не учёл что стачивать статорные магниты по бокам не обязательно, а достаточно расположить ось отклонения рычагов как раз в плоскости свободного полюса статорного магнита, т.е. сделать рычаг допустим 15 см и длину магнита статорного такуюже и отклонение вокруг оси не вызовет сопротивление свободного полюса статорных магнитов, хотя это не принципиально т.к. они как поднимаются так и опускаются а важно именно взаимодействие с серпом.
Торбей приводит в патенте алгебраическую сумму-конечно это не так но принцип гдето такой.
Попытки собрать серп наборным успеха не дадут. Поршень в ДВС попробуйте сделать наборным.
На видео существующих попыток сделать торбей видно только полное непонимание принципа или умышленную дискредитацию принципа.
Если я не прав аргументируйте. Покажите видео образца собранного по патенту, что не работает или аргументируйте логически что работать не будет.

Группа: Участники
Сообщений: 40
Добавлено: 23-02-2011 16:45
А я говорю что работает. Докажи что не работает логическим обоснованием.


Катится зигзагами ёжик с горки.
А его спрашивают: Чего катишся ?
Он отвечает: качусь, потому что круглый.
Почему зигзагами?
А чтоб ни в кого не врезаться.
В яму короче упал ёжик и думает: ни в кого не врезался, прикольно катился, а яма точно не в тему.

Поэтому тут расклад: серпом по яйцам или фокусом по серпу.

Группа: Участники
Сообщений: 40
Добавлено: 23-02-2011 23:05
jonifer , пускай тебя Бог благословит.
А говришь ты как знающий. Только вот знающий что?
Когда тебе задают вопрос не отвечаешь.
Зато про станок на ЧПУ и т.д. разговоры, а предметно ничего.

Группа: Участники
Сообщений: 40
Добавлено: 24-02-2011 12:44
jonifer , есть одна истина: кто думет что знает ещё не знает так как должно знать.

А понятия истина, оптимальный алгоритм, верная последовательность и т.д. построены на субъективе.

По поводу приятно: из вороха ничего всегда можно найти крупицу ценного.

Если в чём не прав не повод возвеличиваться.

Конструктивный разговор говорите нравится с равным. Так в чём равенство- в количестве опыта?
Каждый свою позицию выбирает сам.
Не вижу конструктива в поддёвке-сколько дообучаться будешь.
Успехов!

Группа: Участники
Сообщений: 1
Добавлено: 10-03-2011 16:51
вот тарахтелка, кто что думает
http://www.youtube.com/watch?v=FLek_3Hpwus&feature=player_embedded

Группа: Участники
Сообщений: 1100
Добавлено: 16-03-2011 13:51
...народец онанирует вообще и в частности,
причём и с пониманием, и без.
jonifer, чего брюзжать, что не так?

Группа: Участники
Сообщений: 574
Добавлено: 17-03-2011 15:55
вот тарахтелка, кто что думает
http://www.youtube.com/watch?v=FLek_3Hpwus&feature=player_embedded

маломощно.

Группа: Участники
Сообщений: 574
Добавлено: 18-03-2011 12:35
да не было бы проблем, если бы работало

ну, то что народ на перендева онанирует это нормально.
это если и будет крутиться, то выдавать много не сможет.
ее на таких то оборотах трясет неподетски.
идея совмещения гравитации и магнитного поля не знаю нова или нет.
джониферу видней он патенты смотрит.
просто люди часто думают в одной плоскости пытаясь компенсировать магнитные взаимодействия именно "по перендеву" друг другом. это не правильно, имхо.

Группа: Участники
Сообщений: 1100
Добавлено: 23-04-2011 09:49
Желающим - могу...-но за баблоиды

jonifer , про "неуловимого Джо" это не про тебя ?

Группа: Участники
Сообщений: 1336
Добавлено: 23-04-2011 11:15
Что нибуть есть в РЕАЛИИ , над чем можно поработать?, а то только ля-ля?
над чем можно поработать - есть, но у меня, а не у тебя.
Желающим - могу рисовать распределение поля и считать силы и моменты по их чертежам - предполагаю, что этого никто(кроме меня) в России не понимает - но за баблоиды. Я общаюсь с мериканцами и макаронниками - смею заверить у них понимание процессов при взаимодействии магнитов намного глубже, чем на всех форумах здесь.

мне понятно желание скушать тему, над которой бьются ВПК многих стран, на халяву
http://www.youtube.com/watch?v=zSiI3YhG6ps&feature=related

Во всём Нете идёт обсуждение четырёх неработоспособных конструкций МД - при наличии в открытом доступе информации о примерно 5700 конструкций - предлагаю за деньги ответы на разные вопросы. Например вопрос: "Почему не работает мотор Флина" - будет стоить три тысячи рублей - или надо найти его старый сайт(сейчас в Нете другой), прочитать его патент и выполнить проверочные расчёты (примерно неделя времени) - выбирайте. Подобные сообщения http://pesn.com/2011/04/30/9501820_QM_Power_Commercializing_Flynns_OU_Parallel_Path_Technology/ можно засунуть им в жопу - Флин работает только в статике - да - сколь угодно малым электромагнитом можно удерживать сколько угодно большой груз( с ограничениями, конечно, но размеры современных удерживающих электромагнитов можно раз в 50 подсократить) - вот в это они и вцепились.

Единственное, на что ответа не будет - это принцип действия и номера патентов двух работающих конструкций МД (авторы умерли, не обратив на себя внимание). Это ищите сами.

Возможность создания коллективным разумом МД на форумах я оцениваю отрицательно по одной причине - никто не только не читает про подобные вещи http://www.sumobrain.com/patents/wipo/Alleged-perpetuum-mobile-comprising-arrangement/WO2009143839A2.pdf, но и не пытается понять их неработоспособность.

Тихо сам с собою - раньше расчёты показывали, что максимальная мощность МД не сможет превысить 100 кВт, но найдена следующая конструкция в пять раз сильнее и за ней нарисовалась следующая - сейчас считается. Ищущим - примерно 30% силы, возникающей между сложными(условно) магнитными системами на расстоянии допустим 1мм переводится во вращающий момент - это дико много, а уже есть подорение, что в новых конструкциях и 50%.


Группа: Участники
Сообщений: 574
Добавлено: 01-05-2011 22:03

Тихо сам с собою - раньше расчёты показывали, что максимальная мощность МД не сможет превысить 100 кВт, но найдена следующая конструкция в пять раз сильнее и за ней нарисовалась следующая - сейчас считается. Ищущим - примерно 30% силы, возникающей между сложными(условно) магнитными системами на расстоянии допустим 1мм переводится во вращающий момент - это дико много, а уже есть подорение, что в новых конструкциях и 50%.

с уменьшением расстояния сила как увеличивается, Джонифер?
прямо или криво линейно?

Группа: Участники
Сообщений: 1336
Добавлено: 01-05-2011 22:19
в исследуемых мною магнитных системах сила от расстояния два раза меняет знак - это куда отнести? Общепринятый примерно квадрат расстояния для конструкции магнит-магнит, для конструкции магнитная система/магнитная система закон практически ЛЮБОЙ - и как частный случай интеграл момента при движении по замкнутой траектории не равен нулю - самовращающаяся магнитная система - в народе СЕ.

Группа: Участники
Сообщений: 574
Добавлено: 01-05-2011 22:33
в исследуемых мною магнитных системах сила от расстояния два раза меняет знак - это куда отнести? Общепринятый примерно квадрат расстояния для конструкции магнит-магнит, для конструкции магнитная система/магнитная система закон практически ЛЮБОЙ - и как частный случай интеграл момента при движении по замкнутой траектории не равен нулю - самовращающаяся магнитная система - в народе СЕ.

понятно.
вы писали про расстояние между системами.
оно ведь в минус меняться не может.
магнит-магнит от МС-МС чем отличается?
разве магнитная система это не совокупность простых магнитов со своей картиной поля?



Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / МАГНИТНЫЕ УСТРОЙСТВА / Магнитный двигатель.

KXK.RU