|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / Куда девались электроны ? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012 
|
Добавлено: 27-04-2017 09:34 | |
|
Alek70... Сегодня тряхонула ещё одна версия по отсутствию электронов в разряде . Слов нет ! млять,млять!! Всё просто как 3 коппейки! Ввело в заблуждение мнение авторитетов : Когдато делал экс по отклонению планени свечи в МП /это тоже своеобразная плазъма/ и наткнулся на таки дикое сопротивление классиков ....чего я только не наслушался - от отправления в школу до предложений не суваться в физику. ;-) Однако,ж никто из них так и не смог обьяснить -каким образом удерживается плазьма в ядерных реакторах. Ответ однообразен и скучен - магнитным полем дикой величины ...;-) А ведь в МП нет отклонения пламени свечки ! и выясняется, что у физика Перельмана , издание которого уже раза 4 переиздаётся, повторяется одна и таже ошибка. Впрочем и при более низкой температуре (пламя свечи 1200°С ) нет реакции на МП .Значит разогретые ионы воздуха также не имеют, в этом случае, вектора электростатики...?!! Почемуже такой простой эксперимент вызывает таки ярость классиков ?! Вообщем , открытия не состоялось ! Электроны в разряде есть ! Почемуже нет вращения в МП ? Да по простой причине ,- в отсутствие воздуха ТЕМПЕРАТУРА в плазьме /разряде/ разогревает ВСЁ до такой степени , что прекращаются всякие магнитные взаимодействия ... Значит и электроны тоже могут разогреваться ...странно , что об этом нигде не упоминается... -------------------------------------------------------------------- krypt-on... я думал ты решил бытовую энергопроблему Да , таки облом от классики! Но и отрицательным результатом ЭТО не назвать ! ;-) ....ну что,ж ...ещё одна "загадка" из сундучка решена в пределах сегодняшних знаний . Благодарю участников за раскрытие проблемы в обсуждении! Проблема возникла в 2006году. Тогда я написал на мембране (был такой сайт) короткое сообщение под названием /Нечта, живущая в воздухе/ До сегодня по такой теме никто в палемику не вступал ,- толи боялись , толи считали ниже своего достоинства. ---------------------------------------------------------------------- К читающим : Если есть какието другие версии - прошу выкладывать ! Глядишь возникнут новые непонятки , а там и до открытий чудных недалеко! С дружеским приветом! Водопроводчик. |
||
|
krypt-on магистр Группа: Участники Сообщений: 330 
|
Добавлено: 27-04-2017 12:39 | |
природа кагбэ намекает--крути холодное.И В.Шаубергер тоже. Ну а пламя свечки от МП и не должно отклоняться, ты ж через пламя ток не пустил. Вода тоже плазма и шо? Тожить самое.И с того и с другого можно снимать ЭДС в МП пока оне движуться(расходомер можно сбацыть). А ежели надоть их в МП отклонить как по Лоренцу--пусти по ним ток   иль закрути их...но не грей 
|
||
|
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822 
|
Добавлено: 27-04-2017 14:50 | |
|
Водопроводчик, вывод: Не надо кипятить электроны, пользуйтесь холодной плазмой и холодным синтезом...
|
||
|
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177 |
Добавлено: 28-04-2017 21:42 | |
|
<< К читающим: Если есть какието другие версии - прошу выкладывать! Глядишь, возникнут новые непонятки, … ! >> Evgen: Достаточно перестать игнорировать эзотерику, то есть повернуться лицом к колоссальному пласту фундаментальных знаний в обустройстве мироздания, чтобы обеспечить технологический прорыв практически во всех сферах и областях современного бытия. Кстати, Тесла был эзотериком! Пример по классике: люди здесь образованные, с большим практическим опытом. Всяк из Вас знает, да и в учебниках сие чётко прописано, что собственно есть самоиндукция? http://rateli.ru/books/item/f00/s00/z0000008/st080.shtml § 65. Цепь переменного тока с индуктивностью. Рис. 130. 141. Однако: << Сумма сил одной природы происхождения, а именно напряжение источника U и ЭДС самоиндукции EL, приложенных к одной точке, на одной прямой, в один момент времени, равных по величине, но противоположных по направлению, всегда равна нулю! Следовательно, электрический ток и магнитный поток катушки, “в такой ситуации” возникнуть не могут! >> И это далеко не единственный камень преткновения. Их там тьма. |
||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 29-04-2017 09:39 | |
Конечно вы правы! И тут сыграли свою негативную роль чужие эксперименты. Один экс ходит по тырнету - добыча энергии из воздуха . Автор ловит положительные ионы . Стрелка микроамперметра в ролике дёргается ...но только и всего. Теория - верхний слой атмосферы представляет собой конденсаторную обкладку с положительным зарядом...правда до неё около 90километров... Ещё одна "залипуха" для мозгов - МГД-генератор предложенный школьнику . Конструктив - свечка обдувает 2-е медных полоски расположенные в магнитном поле: Выдержка : ++++++++++++++++++++++++++ Как объяснить в этом случае возникновение ЭДС? Дело в том, что пламя горелки представляет собой низкотемпературную плазму, состоящую из положительных и отрицательных ионов воздуха и продуктов сгорания газа (или бензина). Ионы двигаются вертикально вверх, перпендикулярно силовым линиям. В магнитном поле на каждый ион действует сила Лоренца, отклоняющая ион к электроду. Направление действия силы можно определить по правилу левой руки. В результате положительные ионы оседают на одном электроде (он становится катодом), а отрицательные на другом (аноде). Поскольку электроды приобретают разноименный заряд, между ними возникает ЭДС. +++++++++++++++++++++++++++ Вот так забиваются мозги и как правило идут обломы и неприятие физики! ----------------------------------------------------------- Alek70 Водопроводчик, вывод: Не надо кипятить электроны, пользуйтесь холодной плазмой и холодным синтезом... Ну конечно ! ;-) Однако холодный синтез всёже не такой холодный . Температура в нём конечно не миллионы градусов как в ядерном реакторе, но тем не менее и не такая низкая ,которую мы получаем в экспериментах на столе. Если помню то к холодному синтезу относится температуры до полумиллиона градусов... Кста вспомнил ещё одну непонятку с разрядом: Если разряд идёт на корпус то на окружающих предметах наводится электростатическое электричество. А вот если разряд направить на ферритовый магнит - то наводки статики нет . Спрашивается - почему? В принципе сам разряд не является излучающим элементом . Волны излучают провода подводящие энергию к разряду. На этой основе даже есть медицинские приборы. Чтоже получается если разряд идёт на магнит? Могу только предположить, что магнит в этом случае нейтрализует приходящую энергию т.е. - размагничивается ....хотя под вопросом , - а вдруг куда нить перенаправляает !! ;-) Что скажут теоретики?? ---------------------------------------------- Evgen: Достаточно перестать игнорировать эзотерику, Эзотерику , если есть хоть малая обьясняющая платформа, не игнорирую. Пытаюсь разобраться с Кулагиний, Джуной, Мессингом....Если поле рук Джуны смогли повторить в железе то значит и особенности других людей также можно выявить . У меня есть знакомый который угадывает задуманную карту. На вопрос - как ты это делаешь? Ответ - сам не понимаю ,-чтото "толкает" , я только озвучиваю. Но устаю от этого дико! |
||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 04-05-2017 09:46 | |
|
Тесла Если статическая, то наши надежды напрасны, если же кинетическая – и мы наверняка знаем, что это так – тогда это не более чем вопрос времени, когда люди смогут подключиться к самому круговороту природы». ---------------------------- Дык на этом то всё и основано ! Жаль, что эту элементарщину не принимают во внимание изобредатели ВД. На сегодня наша цель - задействовать ещё "незанятые кубики". Такие решения в бытовухе могут делать только люди с практикой. А таких один на раён! Обычно после получения "левой" энергии вдруг возникают "черти" из налоговой и требуют мзду. Я отправил одного "лесом" ...так он пообещал мне руки выдернуть ! ;-) А дела то самые обычные ...в рамках нашего бытия - мокрый уголь , соединение 2-х счётчиков общим минусом, обратка водяного счётчика,.... Кста по теме ...наткнулся на какой то фейк: http://x-faq.ru/index.php?topic=4223.0 поднял старую инфу по круговому разряду ,- на фотке идёт неравномерное очертание работы. Чётко очерчено 3-и фазы . ЭТО говорит о том, что МП кольцевого магнита - "дышит" Не исключено воздействие частот накачки и схемы фотоаппарата(Доплер)...однако, - в таком случае небыло,б изменение по амплитуде и размытая фокусировка общей картинки...такого нет... Значитца можно попробовать снять энергию...но , млин , у дивана притяжение больше ! ;-) . |
||
|
ralex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148 
|
Добавлено: 04-05-2017 10:35 | |
А они разве были? Раньше, не претендуя на истину в последней инстанции, в названии работ уважающие себя и коллег исследователи писали Теория или Трактат. Рентген не зря какое-то время "стоял насмерть" против определения "электрон". Это, отнюдь, не апология Рентгену, а историю с Пильчиковым, и не только, а вообще с Нашими исследователями, по поводу первенства, авторства открытий, положения дел в этой области и т.д. Noi уже подробно излагал. Однако, я не об этом. Все методы исследования за пределами возможностей оптического микроскопа - уже косвенные. Т.е. электрона никто никогда не видел, а есть накопленная статистическая база в "экспериментах", которую удобно интерпретировать с помощью постулирования каких-либо частиц с приписыванием последним набора атрибутов. Типа, электрон (и не только) - реально существующий объект, а заряд - (и не только) это его атрибут. И напостулировали целый ряд частиц. В рамках разрешённой и официально очень сильно поддерживаемой теории имеем соответствующую технику. Шаг в лево (в право) - лженаука на первой стадии,  "низя!" - на второй. Но есть и альтернативный вариет - "можно!" , но если Вас удалось "организовать и возглавить".
|
||
|
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177 |
Добавлено: 04-05-2017 14:12 | |
|
Водопроводчик: Куда девались электроны? ralex: А они разве были? …_... И напостулировали целый ряд частиц …. Evgen: С электронами непросто, но думаю по проводам они не “бегают”. << Истинно — без всякой лжи, достоверно и высшей степени истинно: То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху. И то, что находится вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи. >> “Изумрудная скрижаль”. Гермес Трисмегист. Сравните модель атома, с моделью планетарной системы. |
||
|
krypt-on магистр Группа: Участники Сообщений: 330
|
Добавлено: 17-05-2017 08:17 | |
|
Листал"электродинамику..."...и Зоммерфельда. Много манипуляций с арифметикой. Без Теслы физ.сущность не понять. Как толковые ребята не рекомендовали на ночь читать Ацюковского, так я теперь перечитываю на ночь Шаубергера.(как писал В. Истархов : "интеллигенты на Руси книг не читают.Они их перечитывают") Так у него фигурирует 96% и 4% Тут более магично(точнее двенадцатирично--а это пчелиные соты,Гребенников и т.п.) смотрится-делится. |
||
|
krypt-on магистр Группа: Участники Сообщений: 330
|
Добавлено: 18-05-2017 10:16 | |
таким образом на неустойчивости малых систем устрояется мнимая (для длительности живущих в тварном) устойчивость систем следующего порядка спирализации и т.д. Слыхивал как-то о безамплитудных волнах.Интерференционная концепция(по которой пустоту представляют как интерференцию противофазных безконечностей).Если представить, что мы,сущие и ощущающиеся являемся разностью двух безконечностей(для трехметного пространства конечно утрированно-упрощенно звучит), то расчёты для самоосознания ещё сложней  ну иhttps://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/262-ekstra-toki-razmykaniya?start=60#18967 Ну а по заряду электрона--это всего лишь минимально найденная порция аналога импульса из механики? импульс P=mv, энергия E=mv*2/2 (вращение импульса упаковывает энергию) заряд Q=CU, энергия E=CU*2/2 (вращение заряда упаковывает... Чтото ?=LI, энергия E=LI*2/2 (чтото мы тут вращая упаковали и гравицапа электрон как элемент спирали--представить можно.Но как самостоятельное изделие природы...Нельзя его одного взять, на чём-то в пустоте подвесить и микроскопом рассмотреть.Собственно Водопроводчик с актуальным списком литературы,думаю, определился. |
||
|
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177 |
Добавлено: 18-05-2017 15:43 | |
|
Noi: Эта ветка совсем о другом. Образ модели не построить без осознания ЗАМКНУТОСТИ БЕСКОНЕЧНОСТИ. Ведь знак лежачей восьмёрки не прост! Evgen: Угу. << В какую бы сторону на земле ни пошёл ты, всё равно к океану выйдешь >> Иисус. Бесконечность на то и бесконечность, чтобы не быть замкнутой! Это не круг, где точка на нём и начало, и конец. |
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373 
|
Добавлено: 18-05-2017 22:32 | |
Сильно. Наверно опять Трисмегист поведал? Мир иллюзий, в современном мире, нарастает как снежный ком, и правда уже никого не интересует. Ваша эзотерика, как раз и есть рафинированная иллюзия, претендующая на истину. Ну да ладно, каждому своё. Метать бисер бесполезно. Тему очищаю от постов не по теме. Поэтому, чтобы незафлуживать профильные темы: Для коллег, анонсирую открытие новой темы - "Апокалипсис или Самая страшная тайна". Речь в теме пойдёт о совсем другой реальности, нежели той, которую проповедуют на просторах интернета и массовые СМИ и которую мы привыкли, в силу тех или иных причин, считать истинной... продолжение в теме. ссылка |
||
|
ДОМОСТРОЙ мастер Группа: Участники Сообщений: 83 |
Добавлено: 20-05-2017 13:35 | |
В одном из 20 коротеньких видео есть ответ, куда девались электроны ? https://www.youtube.com/playlist?list=PLSl-Hc01KsrGyD38a-MoGYbjwz1TK2ksB 
|
||
|
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177 |
Добавлено: 20-05-2017 17:28 | |
|
ДОМОСТРОЙ: В одном из 20 коротеньких видео есть ответ, куда девались электроны? https://www.youtube.com/playlist?list=PLSl-Hc01KsrGyD38a-MoGYbjwz1TK2ksB Evgen: Лучшее из того, что прочитал здесь. Всех благ! |
||
|
krypt-on магистр Группа: Участники Сообщений: 330
|
Добавлено: 23-05-2017 10:45 | |
|
Есть ещё,что написать.Хуже или лучше--смотрите сами. Допустим есть достаточно длинная катушка.Как соленоид.Однослойная намотка.Если по ней пустить пост.ток, то имеем силовые линии,более-менее известные.То же самое с переменного направления током НЧ. Если гдето в катушке изменить направление витков--силовые линии ответвлятся по нормали к образующей спирали витков(между встречными витками). То же ответвление силовых линий будет при сдвиге фаз между переменными токами,питающими катушки,находящиеся на одной образующей их оси.Это, может быть, используется в моторах,где в месте ответвления силовых линий делается отвод сердечника статора для подвода МП к ротору. А теперь давайте размажем по стене силовую линию и превратим в ток смещения на плоскости этой стены. Если лупануть по длинной катушке ВВ импульсом, то найдётся момент времени, когда за счёт задержки распространения по виткам волны зарядового дисбаланса(тот уже наступивший момент,когда она порождать МП способна) между витками этой катушки возникает сдвиг фаз порождающегося МП, который выворачивает магнитные силовые линии(или их протоподобие) как раз перпендикулярно(или под углом) к нормали образующей спирали витков.Это радиант? Ток смещения? Не менее интересен тот же процесс внутрь витков(на д.момент увлекаюсь изучением насыщения сердечников). Гдето в эти моменты времени происходит упаковка-распаковка спиралей,деталью которых является электрон. Скажем так.Спираль энного порядка при смене среды распространения меняет радиусы своих образующих с вытекающими гиропоследствиями. |
||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 25-05-2017 11:54 | |
Не стоит переносить ! Обычно различные физические величины имеют свойства дополнять друг друга и мешанина только на пользу ! ;-) |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / Куда девались электроны ? |