|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / ТЕСТАТИКА |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 26 27 28 ...... 71 72 73 74 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
StSlam бывалый Группа: Участники Сообщений: 67 |
Добавлено: 04-10-2006 12:48 | |
|
Да, вот вопрос такой. Есть передатчик (Тесла типа). Есть N приемников. Будет ли падать напруга на входном каскаде ("детекторной" части) приемников 1..N, если появится приемник N+1 ??? 2 Alex_38 Кстати, на сайте Methernitha:
|
||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 04-10-2006 17:14 | |
Не будет. Нет индуктивной связи. Но что бы ты ни думал ты никогда не сможешь снять со всех приемников вместе взятых мощи больше чем излучено передатчиком 
|
||
|
StSlam бывалый Группа: Участники Сообщений: 67 |
Добавлено: 04-10-2006 17:46 | |
|
specter Чисто гипотетически. Если верить первоисточникам (не указываю) - связка передатчик типа "трансформатор Тесла" - приемник "трансформатор Тесла" обеспечивают от 2 до 60 (в зависимости от кучи параметров) процентов потерь при передаче. Т.е. либо 2,3 приемника получают БОЛЬШЕ энергии, чем ее было передано, либо происходит "падение" напряженности поля, либо перестает передавать(или сгорает) передатчик, т.к. - у него вырастает нагрузка - приемники "высасывают". ЗЫ. И все таки интересно взглянуть на наиболее эффективную схему "приемника" получающего из искрения высокого напряжения между электродами - низкое напряжение. |
||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 05-10-2006 09:27 | |
|
StSlam Это все зависит от конкретной конструкции. Грубо говоря, можно (теоретически) сделать приемник принимающий 100% мощности излученной передатчиком, но второй такой уже не поставишь. |
||
|
StSlam бывалый Группа: Участники Сообщений: 67 |
Добавлено: 05-10-2006 12:03 | |
specter
Ну пусть есть 4 приемника, которые получают по 25% мощности от мощности передатчика (в сумме 100%). Что будет, если появится 5й приемник? (при условии, что появившаяся мощность в приемниках тут же утилизируется, т.е. стоит полная нагрузка; также примем условие, что передатчик идеальный, т.е. мощность передатчика равна мощности его энергопотребления) Мощность на каждом приемнике перераспределится по 20% или повысится мощность передатчика? Или еще что? Иначе говоря - передатчик - это "выталкивающий" насос, а вот приемник (под нагрузкой) - это дырка в трубе или "втягивающий" насос? Или что иное. Короче - делались ли эксперименты? Или все на уровне интуиции? |
||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 05-10-2006 13:51 | |
| А что тут экспериментровать? Есть электромагнитная волна переносящая некоторую энергию, энергию эту она получила от пкркдатчикаа, и отдать болше чем она несет волна не может. Или другим языком: передатчик излучил N квантов, приемник поглотил N квантов, если поставим еще один приемник то либо они оба будут поглащать часть от N, либо один из них вообще ничего не получит. | ||
|
StSlam бывалый Группа: Участники Сообщений: 67 |
Добавлено: 05-10-2006 14:44 | |
|
Хорошо. Тогда иначе - есть классический понижающий трансформатор. 1-я обмотка 220В. 2-я обмотка 14В. На ней полная нагрузка. Добавим 3-ю обмотку, аналогичную 2й. Добавим нагрузку на 3ю обмотку. Что будет, возрастет ток на 1й обмотке (и на 2й,3й останется неизменным) или пропорционально упадет на 2й (а на 1й останется неизменным)? |
||
|
StSlam бывалый Группа: Участники Сообщений: 67 |
Добавлено: 10-10-2006 12:13 | |
|
2 Микола Да, кажется я придумал, как получить переменку. Рассмотрим машину. Пусть один диск будет спереди, один сзади, а "токосъемники" слева и справа, причем слева у нас условно "+", а справа "-". Разделим "токосъемники" и будем использовать "накрест". Т.е. в системе у нас будут "токосъемники": передний левый (+), задний правый(-), задний левый(+), передний правый(-). Чтобы все работало, считаю, что "нормализаторы-реполяризаторы" должны быть объединены (например, через общую токопроводящую ось). |
||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 10-10-2006 14:25 | |
Тут проще говорить в терминах мощности. Активная мощность переносится из первичной обмотки (источника) в обе вторичные обмотки, т.е. при подключении дополнительной обмотки с нагрузкой потребление активной мощности в первичной обмотке возрастет, что при постоянном напряжении означает увеличение активного тока первичной обмотки. С другой стороны есть рекативная мощность, которая может пердаваться в любом направлении и если мы хотим учесть реактивный ток, то необходимо учитывать рективное сопротивление нагрузки и тр-ра, т.е. грубо говоря надо нарисовать схему замещения тр-ра и делать выводы по ней. Итого: активный ток первичной обмотки возрастет и не связан с изменением тока в первой вторичке (конечно мы полагаем что мощность источника неограничена), т.к. потребляемая ей мощность не изменилась. Реактивный ток - х.з. |
||
|
cation мастер Группа: Участники Сообщений: 72 |
Добавлено: 10-10-2006 16:19 | |
|
EDEM, ты хотел посмотреть конструкцию генератора Буренкова? ссылка на документацию:http://www.skif.biz/download/pub/4/0/the%20generator%20of%20condenser%20type%20(g.c.t.)_rus.pdf |
||
|
StSlam бывалый Группа: Участники Сообщений: 67 |
Добавлено: 10-10-2006 18:47 | |
|
Блин! Тяжело в темноте да наощупь. Прототип из задников CD коробочек решил забросить. Слишком мало давать будет (приблиз. 1 - 2 кВ), да и виниловых пластинок подкинули. Хотя - придумано и реализовано техническое решение ("швейные" шпульки на суперклей и подшипники D6mmхd2mm в них) По винилу: Пластинки, по предварительной оценке, - лучше пр-ва з-да им. Ленина, чем Рижского... Искрят прямо в руках  Кстати, интересное (пока малополезное) наблюдение. Маленькие диски (прототипа), если их наэлектризировать - лучше всего "притягивают" листик бумаги к своему центру. А большие(винил) - ближе к своему краю. Т.е. заряд распределяется по-разному, а значит - металлические пластины тоже, по-идее, должны располагаться по разному. Теперь голову ломаю вот над чем: 1. Из чего лучше делать пластины (м.б. листовая тонкая медь)? 2. Края метал. пластин должны быть рваными (для лучшего стекания/затекания заряда) или максимально гладкими (для избежания "коронных" микроразрядов)? 3. Какие промежутки должны быть между пластинами. В ширину пластины (чтобы заряд максимально "разносился", когда они как переменный конденсатор, если на двух пластинах позиционировать) или в ширину "пробивного" промежутка между ними? 4. Если смотреть на диск по его плоскости - верхняя пластина соответствует "пустому" месту снизу (нечетное число) или симметрично? 5. Сколько пластин должно быть? 6. И как, блин, отодрать эту долбаную бумажку "МЕЛОДИЯ" с пластинки, чтобы максимально аккуратно? Растворитель какой? Или как... Вобщем буксую. Всех уже задолбал. |
||
|
EDEM частый гость Группа: Участники Сообщений: 26 |
Добавлено: 11-10-2006 17:21 | |
|
С трансформатором всё гораздо проще. Там есть однозначная, научно обоснованная связь. И если закоротить вторичную обмотку, то первичная однозначно сгорит. А вот с системой типа передатчик-приёмник, теория пробуксовывает… Могу привести и свои примеры-вопросы… 1. Если сначала, в в любом месте поставить один приёмник, и получать с него уверенную, качественную инфу. А потом рядом с ним поставить ещё 100 приёмников… Качество приёма на первом изменится, или нет? 2. Если взять один передатчик, и нет ни одного приёмника, на его волне. А потом ставим вокруг него 1000000 приёмников. Вопрос:- Изменится ли при этом что-нибудь в потреблении передатчика? 
|
||
|
EDEM частый гость Группа: Участники Сообщений: 26 |
Добавлено: 11-10-2006 17:22 | |
|
cation Спасибо, буду посмотреть... 
|
||
|
алг бывалый Группа: Участники Сообщений: 40 
|
Добавлено: 12-10-2006 01:58 | |
| Ребята нащет 100000 приемников и одного передатчика я вас расстрою. Была такая история давным давно, когда мужик живя рядом с вещательной станцией намотал контур, настроил в резонанс, и запитал лампочку, но прикол не в этом, а в том что у радиостанции обнаружился провал в диаграмме направленности. Мужика нашли. Антену разобрали и с ДН все наладилось. | ||
|
Alex_38 Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 12-10-2006 13:16 | |
|
StSlam Кстати, на современном сайте Methernitha есть ТОЛЬКО упоминание о Thestatica, что она явилась плодом их исследований в области свободной энергии
но на их сайте сейчас НЕТ вообще никаких ее параметров, ни фото, ВООБЩЕ НИЧЕГО... Нет никаких линков с главной страницы сайта, информация вся убрана или линки просто спрятаны, например, эта ссылка http://www.methernitha.com/Mether_2/Free_energie/body_free_energie.html После известной \"демонстрации\" Thestatica в 1999 г. в присутствии 30 человек (правда, они сами их отбирали:-) http://website.lineone.net/%7Eaarekhu/report99.htm и последующего разоблачения ВСЕ фото, которые раньше были у них на сайте, и вся другая информация теперь убраны. |
||
|
StSlam бывалый Группа: Участники Сообщений: 67 |
Добавлено: 12-10-2006 13:54 | |
|
Alex_38 Ах! Я возмущен не меньше! Какая нехорошая община. А, кроме столь "полного" анализа, мол все это словоблудие и обман народа, - что сделано тобой? И, мне кажется - технически ты передергиваешь. Есть разница между твоими утверждениями. Этим:
И этим:
Есть масса причин, почему они перестали ее продавать и давать описание. Но, думаю, если бы дело было связано с обманом общественности - упоминаний на ИХ сайте не было бы ВООБЩЕ. А может и прикрыли бы общину вместе с сайтом. В инете нет судебных исков против общины. А ведь это был бы резонанс в прессе, да еще и какой! Зато есть статья "Куда делась дармовая энергия" ЗЫ. Мне кажется вопли на тему "Люди! Вас дурят! Опомнитесь!" на форуме, в котором, с технической стороны, народ разбирается с работой устройства - немножко некорректно. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 26 27 28 ...... 71 72 73 74 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / ТЕСТАТИКА |