Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 58 59 60  ...... 128 129 130 131 Next>>

Автор	Сообщение
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 22-11-2011 17:27
	Знаете ...у меня создалось впечатление что вы не делаете различия между волной и трансформацией...потому , что вы откровенно устаивали КЗ(короткое замыкание) этой самой пластиной/хоть с дыркой -хоть без / Может потому и народ молчит -?! Волной какой, электрической, магнитной ? Я пробовал перпендикулярно пластинам и то и другое . По поводу КЗ писал, и на видео видно, что пластины резал на сегменты, результат тот-же. И как говорил Смитт, то пластины для магнитного поля прозрачны, я увидел другую картину. Нет, ну конечно для НЧ то они прозрачны. Выходит вариант один остаётся, ВЧ электрическое поле промодулировано НЧ магнитным в одном направлении, с чем многие безуспешно борются. Этот вариант не пробовал именно в таком исполнении. Как бы лучше соорудить конструкцию? Может газ в ЛДС возбудить(электрическое) от горячего неонника, а на её половину катушку от НЧ гена - магнитное ? Цитировать
maser частый гость Группа: Участники Сообщений: 24	Добавлено: 22-11-2011 17:58
	А я думал Вы Смитта процитировали с пояснениями. У него вроде это всё написано. В Вашем опыте не увидел ни диполя ни резонанса - пришлось пером указывать .... Прошу прощения если не в тему. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 22-11-2011 18:00
	Водопроводчик +++Стоит избавиться от "гуру",+++ Во,,во! слепое поклонение авторитетам и есть тот самый тормоз ! Было,б куда быстрее движение когда,б вещи назывались своими именами....а то ссылка на ссылку и ссылкой погоняеть! ;-) ....к примеру как выглядел бы разговор между телемеханниками: Как правильно говорил Великий ГУРУ ТЕСЛА:...электромонтёры..., для особо рьяных рыхлителей персонажи из интервью Теслы своему адвокату без ссылок. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 22-11-2011 18:33
	Крайтрон И как говорил Смитт, то пластины для магнитного поля прозрачны, я увидел другую картину. и правильно увидели ! а если к примеру поставить несколько пластин в смысле платина текстолита после пластина меди или лучше тонкий металл, потом опять платина текстолита и после пластина меди или лучше тонкий металл... то в итоге примерно через пяток слоёв такого сандвича - ни магнитного ни электрического поля не будет.. вернее они будут значительно слабее И почему Смитт о это не знает- ответа нет. вот сосбственно тут о экранах http://www.fstuit.org/publ/7-1-0-25 тут более ёмко и менее толково http://www.protect.com.ua/ct29.htm PS искал своё сообщение про многослойный экран в ветке Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... но увы... там его не оказалось а там было c картинками как правильно сделать... Цитировать
mastertaan магистр Группа: Участники Сообщений: 419	Добавлено: 22-11-2011 18:46
	всем привет! в жидкостях и газах почемуто используют разные материалы и сочетания например алюминий и железо или цинк да и наверно точно надо две пластины может из стекла даже. сам лично остановил выбор на зеркалах из алюминия а провода из меди а каркасы сплавы силумина болты нержа или латунь. электролитическе кондёры из разной фольги почемуто? Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 22-11-2011 18:51
	Водопроводчик ...у вас есть, просто, волновой генератор?? Есть ген до 50 МГц. ну , чтобы ЛДС видела отчётливо где перефазировка идёт ,,, чёткий контроль узла тока есть ?? чем отличается пучность напряжения от узла тока сможите показать на снимке?? Ну это можно сделать. Только я ЛДС не катушкой возбуждал, а непосредственно с обоих сторон неонник подключал. По идее разность потенциалов имеем с частотой неонника, и поле электрическое тоже. Резонанс(стоячую) сделать можно с узлом тока я так понимаю в плоскости пластины. Но такой сьём будет ничуть не лучше вилки Аврааменко. Типа к каждой пластине по вилке подключили, типа этого эксперимента : Заряд ёмкости Если Смитт имел в виду это, тогда сей опыт уже не интересен. Хотя я всё же думаю, что нужно два поля. Вот и у вас ЭТОГО не видно. Видно, что вы пластиной коротнули узел тока(если ЭТО волновик- что непонятно...) ...если это трансформатор то по подобию экранирования радиовысокочастотных контуров - ничего супер тут нет , - обычные дела... Сможите показать что ЭТО ,,конкретно ?? Больше показать, чем показал тогда , пока нечего. То всё где-то в углу на "свалке" валяется. На тех видео конечно ничего супер нет. Вот и хотелось бы разобраться, как Смит говорит, что можно пластины штабелями складывать и таким образом наращивать энергию сьёма ? Я то вижу что ВЧ поле экранируется и магнитное и электрическое. Короче, как правильно поставить экс из подручных средств ? Такой лампы плазменной метровой нет. И потом там у Смитта второй девайс на стержне сконструирован. Как-же там с радиочастотным диапазоном ? serqdo к примеру поставить несколько пластин в смысле платина текстолита после пластина меди или лучше тонкий металл, потом опять платина текстолита и после пластина меди или лучше тонкий металл... то в итоге примерно через пяток слоёв такого сандвича - ни магнитного ни электрического поля не будет.. вернее они будут значительно слабее И почему Смитт о это не знает- ответа нет. Ото-ж, не знает это вряд-ли, либо не договаривает, либо мы чего-то не видим, либо правы Михаил Petrovich о Смитте из нефтекомбината. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 22-11-2011 19:13
	всем привет! в жидкостях и газах почемуто используют разные материалы и сочетания например алюминий и железо или цинк да и наверно точно надо две пластины может из стекла даже. электролитическе кондёры из разной фольги почемуто? Занимаюсь этим вопросом : И хотелось-бы сначала это на пластинах Смитта проверить. Мыслей как это работает много, хоть бы одна подтвердилась. Проверять надо, потому и обратился к присутствующим. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 22-11-2011 19:21
	Крайтрон либо мы чего-то не видим, либо правы Михаил Petrovich о Смитте из нефтекомбината. более верно что правы Петрович и Михаил. PS Вы просто посмотрите с другой стороны на устройство Смитта и на устройство тесла трансформатора - это простые высокочастотные искровые передатчики но ни как не создатели энергии... в них - нечем создавать энергию. чтоб что то получить - надо что то раскачать и в придачу, если хотите получить магнитный отклик то и раскачивать надо вещество обладающее такими же свойствами.. .... PS собственно думаю что я не ошибаюсь в своих рассуждениях. Цитировать
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311	Добавлено: 22-11-2011 21:43
	Водопроводчик! НЕ зря все это!! Вы молодец. и правильно делаете! здесь вас не забанят, так что точно не зря, информация останется! А вообще вы сами знаете что делают с такими, Хранителями Истины))) последний был Владимир, вроде бы. Водопроводчик, жму руку! Ведь вас таких единици на форумах! Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 22-11-2011 23:02
	Выношу на суд общественности продолжение своих размышлений на тему замеченным Крайтроном соотношением полярностей элементов питания 66/33 %... sergdo предложил помыслить в направлении расположения экспериментатора относительно экватора... А мне тут мыслишка в голову пришла, что данное явление напрямую может быть связано с "золотым сечением"...... Где-то на старой архивной ветке ДСП есть цельная таблица с этими самыми константами... Цитировать
maser частый гость Группа: Участники Сообщений: 24	Добавлено: 23-11-2011 02:41
	Размещаю статью которую перевел наш полиглот на работе, с Ю-туба. Перевод с немецкого. О доске Смитта.pdf И все таки давайте не будем сочинять новых схем. Рассматривать будем схему соответствующую самой доске Смита. Параллельных диодов после L2 на доске нет(примечание) Просматривая тему обнаружил одну неточность и изменил бы последнее предложение. Параллельных диодов после L2 на доске нет и земли у разрядника (примечание). Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 23-11-2011 03:06
	Водопроводчик А вот в самом устройстве, что в кино какое устройство ?? Удлинительная катушка - это длинная линия, или катушка трансформатора, или резонансный контур ?? Во первых спасибо за ответ. Во вторых столько всего ужато в относительно коротком посту, расконцентрация. Я так не могу, надо подробненько по каждому вопросу, тогда и усвоение информации лучше происходит в разы. По порядку: 1 видео. 2 одинаковых ферритовых сердечника. Индуктор на одной половине, катушка (витков 400) на другой половинке, ёмкость 0.2мкф разряжаем через через 1мм разрядник и индуктор. Индуктор без ёмкости. Смысл: возбудить сердечник(внутри индуктора)ударным импульсом, с последующим звоном его на собственной частоте. Не нагруженная катушка на второй половинке, для контроля за откликом 2-го сердечника. Как видим линии магнитного поля, идущие перпендикулярно пластине(двусторонний текстолит) экранируются. Частоту звона не знаю,думаю кГц так 100. 2 видео. Всё тоже самое, только в пластине сделано отверстие, что-бы можно их было соединить в один. Цель, проверить что экранирует поле , токи Фуко в материале обкладок пластины, либо замкнутый виток, образованный теми-же обкладками. На видео этого нет : -Пластина разрезалась(делилась на 32 сегмента), замкнутого витка нет, поле экранируется чуть меньше, но так-же практически полностью. Вывод - токи Фуко. 3 видео. Имеем ЛДС, возбуждаем ТВС-ом(100-200кГц), ХК на один конец, ГК на другой(холодный в процессе отключается). Теперь у нас перпендикулярно пластинам вектор электрического поля. К каждой пластине по вилке и на ёмкость 100мкфх50В. Видно что зарядка пошла быстрее, и особенно быстро, когда отключается холодный конец, но и здесь ничего удивительного нет, так как подключен осциллограф, и паразитная ёмкость между землёй-ХК ТВС-ёмкостные связи в осциллографе(корпус не заземлён) увеличивают разность потенциалов на паразитных ёмкостях и соответственно силу тока, в результате кандёр заряжается быстрее. А теперь, кто задавался вопросом, как это происходит на физическом плане, а не по канонам электроники, что даёт ток ? Разность потенциалов, хорошо. А что происходит с зарядами ? Они поляризуются, и от степени их поляризации зависит сила тока(это запомним). 4 видео. Имеем тот же феррит из двух половин в трубе, на трубе обмотка накачки(белая) и контрольная обмотка(красная). Качаем генератором меандр 12 В, вначале видео точно не помню, но где-то до 5кГц, при этом ёмкость впараллель обмотке накачки(для резонанса на этой частоте), далее отключаем ёмкость, частота собственных колебаний сей приблуды поднимается до 100кГц. Ну и та-же пластина с выпрямителем и ёмкостью. Теперь у нас опять магнитное поле перпендикулярно пластинам , так-же и на более низкой частоте(5кГц), и главное на низком напряжении создаётся не ударно, а подкачкой в резонанс. Цель, проверить что будет влиять на экранирование НЧ магнитного поля, те-же токи Фуко, или замкнутый виток. И как можно увидеть, ничего не влияет. Вывод, пластина для магнитного на НЧ поля абсолютно прозрачна, лямпочка горит на контрольной обмотке, как впрочем и ничего нет на самой пластине. Тут следует обратить внимание на то что сердечник не замкнут, потому и замкнутый виток не будет оказывать такого влияния, а в первых видео для ВЧ он замкнут, при ударном возбуждении всё же в ферритах происходит магнитострикция(могу доказать, но это не главное в этом эксе), и ЯМР как следствие, и эта частота промодулирована уже отражёнными волнами в сердечнике, которые я назвал в первых видео в районе 100кГц. Махинации с проводами во второй половине этого видео - есть занятие онанизмом, в следствие неудачных результатов, так что не обращайте внимание. Теперь вспомним коментарий к 3-му видео, по поводу поляризации и силы тока. Поляризовать можно и заземлением, и паразитными ёмкостями, а можно и по другому. Так вот, что нам мешает возбудить электроны в пластинах продольным полем(электрическим), а после поляризовать их магнитным(спином) ? И возбуждённые заряды вынуждены будут уйти из пластин в точку нейтрализации, коей может являтся нагрузка. Может СЕ тут и нет, но сам факт такой поляризации считаю возможным, это и есть то что все ищут, и если рассматривать электрон как тор, об этом и Смитт говорит(тут я с ним согласен). Раскручиваем спин(магнитное) - получаем электрическое, толкаем продольное(электрическое) - имеем спин. Вот это я и хочу получить в эксе с пластинами. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 23-11-2011 03:46
	Водопроводчик К устройству -/вилка Авраменко/ особые претензии ...-нет такого понятия в радиотехнике ! есть различные схемы выпрямителей...рассмотрим то что народ называет "вилкой".... слева - узнаваемое, до боли в висках ,всеми альтернативщиками так называемое устройство - "вилкаА". Красным указаны паразитные ёмкости , которые НИОДИН уважающий себя алтернатор НЕучитывает(а когда сделаешь замечание - лезет в драку со словами- "а ты хто такой!?" ;-) ... Судя по реакции на вилку, Вы видимо и есть Владимир, и этот вопрос мы с Вами затрагивали, с этим всё понятно. Вилкой А. обозвал, чтоб понятно было. Видите , - сколько вещей уже надо утряхивать чтобы разговаривать со ссылками на радиотехнику и разговаривать вообще ...чтобы было понятно и небыло,б 2-х толкований. Если чего и не говорю умными словами, то это не означает, что этого не понимаю. Всё я хорошо вижу, и пытаюсь видеть более, мыслю на ассемблере, примитивно, но надёжно. А вдруг ЭТО правда?? Пойдука я поставлю свечку за спасение Души...чесслово... Лучше Тесла поставьте. Практический совет. То , что стоят 2-е пластины из разного материала - извиняйте! - бред сивой кобылы... Не буду долго распинаться, но вкратце, электрическое поле в материалах с разной проницаемостью, возбудит разное кол-во торов. По классике - обе пластина являются коротышами если они в узле тока (для волновика) и вообще коротышами для других трансформаторов/контуров...а не будут они коротить" катуху" только тогда когда будут стоять в ВОЛНОВОМ трансе в пучности напряжения(но и толку от них небудет также никакого...вообщето). Да, как говорил Тесла - ох уж эти электрики. Нет, я лично против классики ничего не имею, но как-то сложно там всё, легко можно сделать ошибочный вывод, я уж лучше на ассемблере. Так что у вас в конструкции - длинная линия или резонансный контур?? А хрен его знает, как хотите, так и называйте, описание выше дал полное. А вообще ...здря я всё ЭТО ... вы экспериментируйте по своему ...вдруг и "обуете " всех нас классиков по полной ! Удачи! ;-) Между устоявшимися взглядами и поиском неизведанного конкуренции нет и быть не может по логике, разве что искусственно созданная. Или Вы хотите сказать, что всё уже исследовано ? Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 23-11-2011 04:14
	Выношу на суд общественности продолжение своих размышлений на тему замеченным Крайтроном соотношением полярностей элементов питания 66/33 %... sergdo предложил помыслить в направлении расположения экспериментатора относительно экватора... А мне тут мыслишка в голову пришла, что данное явление напрямую может быть связано с "золотым сечением"...... Где-то на старой архивной ветке ДСП есть цельная таблица с этими самыми константами... Да проще всё, если опять таки электрон как тор рассматривать. Пример обычное остриё под потенциалом. Возьмём отрицательный потенциал к наблюдателю снаружи, тоесть южный полюс тора, она же область всоса эфира(пониженое давление), толкаются вот спинами эти торы, будучи поляризованы перпендикулярно к поверхности осью(полюсами), и сосут эфир снаружи, прокачивая через себя(минус на источнике-соответственно поляризация -минус наружу) создавая дополнительную тягу , на самом краю(максимальный радиус кривизны поверхности) не удерживаются и эмиссируют, соседи гады вытолкнули спинами. А теперь подадим плюс, поляризация давлением наружу(северным полюсом-выхлопом тора), будет отталкиваться от наружной среды, и оказывать сопротивление соседским спинам. Тут конечно можно лавировать между оборотами электрона(больше обороты-легче вытолкнут), возбуждая его продольным полем-потенциалом, как раскручиваем юлу, так и кривизной поверхности. Потому с острея электроны слетают при -1500В, и упираясь при +2200В. Их дальнейшая поляризация относительно внешних факторов определяет скорость перемещения. Соотношение 2200/1500 в процентах грубо и есть как 66%/33%. Такое соотношение учавствует везде где есть статическое электричество, тоесть вообще везде. Хоть в золотых сечениях. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 23-11-2011 04:19
	maser Просматривая тему обнаружил одну неточность и изменил бы последнее предложение. Параллельных диодов после L2 на доске нет и земли у разрядника (примечание). Просматривая перевод Смитта от bass, кстати спасибо, там вообще говориться о последовательном включении ёмкости первичного контура с землёй. Цитировать
o-lega гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148	Добавлено: 23-11-2011 07:11
	Про пластины из разного материала. В статьях Тесла, в записках о рентгеновских лучах есть исследование разных материалов на отражающую и поглощающую способность. Если правильно понял опыты медь и алюминий, например, противоположны по свойствам. Алюминий пропускает через себя лучи, медь хорошо поглащает и отражает. Больше особого смысла в разных пластинах не вижу. По лекциям понятно, что Тесла считал рентгеновские лучи потоками раздробленной материи. Электрическое поле катушки разгоняет атомы воздуха до таких скоростей, что при встрече с пластиной атомы разлетаются на кусочки и заряды, другая пластина улавливает заряд. Что касается положение пластин в середине катушки, то тут всё понятно. В центре катушки, нет напряжения, магнитное поле максимальное, но оно не наводит в пластинах эдс, потому, что уравновешено, нет напряжения по простому, поэтому нет вихревых токов. Думаю так работают генераторы на пластинах. Рентгеновское излучение конечно вредно, но думаю с пластинами это безопасно, если одну из пластин заземлять, возможно поэтому одна пластина медная, чтоб уловить вредные потоки. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 58 59 60  ...... 128 129 130 131 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи