|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 16 17 18 ...... 128 129 130 131 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373 
|
Добавлено: 07-09-2011 18:50 | |
Вы задайте конкретный вопрос, что Вас смутило? По англицки читаете, какой там в Вашем тексте указан потенциал в отмеченных точках? Между тем на сегодня моя инет-сессия закончена. Если есть вопросы, то уже только завтра. Спасибо. |
||
|
Alexol гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 274 |
Добавлено: 07-09-2011 19:05 | |
Потенциал то - zero. Поторопился... Извиняюсь. |
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423 
|
Добавлено: 07-09-2011 19:18 | |
|
KRAFT , огромное спасибо, красиво ОЧЕНЬ, даже вопросы не успели сформироваться, Вы на них дали подробный ответ. Так, чисто несуществеенный есть. Пришлось ли подстраивать вторичку(длину провода), или достаточно было аккуратной сборки и перемещения индуктора ? |
||
|
vitaly гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 139 |
Добавлено: 07-09-2011 19:58 | |
| Kraft, молодец! если не затруднит - прилагать пусть хоть как рисованную схему. что куда подключалось. куда генератор, куда осцилл. это для тупых. вроде меня. тогда отпадут лишние вопросы | ||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 08-09-2011 01:51 | |
KRAFT , вот помучил свою катушку. Есть один недостаток, я ведь индуктор делал, как у Смитта на видео, тоесть провода выводил с торца вторички. Потому на осциллограмме 1-й канал 5V/дел. , а 2-й канал 1V/дел., тоесть амплитуда на втором канале в 5 раз меньше. Надеюсь, что при большем напряжении, эта проблема уйдёт, так как индуктивная связь станет больше между самой катушкой первички и вторички, или зря надеюсь, и стоит индуктор вывести как у Вас , посредине ? Ну на настройку, как и ожидалось влияет всё кроме дыхания. Если подключаю два щупа , а по входам у меня 1МОм 30пф + С(щупа)=40пф, игого С(вх)=70пф, так вот резонанс как на фото при 12.5МГц, а если промеряю 1 щупом по очереди , то 10.4МГц. Вот тут уже вопрос, насколько можно частоту резонанса принимать за истинную ? Дальше:
ОГО 2-3 МГц  ?! У меня 0.5МГц и поплыли...! Зато как красиво сдвиг фазы регулируется индуктором, понравилось  . От 90`-270`.Жду ответа с нетерпением. Жаль, что у Вас сессия окончилась, ночь зря пропадает . 
|
||
|
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226 
|
Добавлено: 08-09-2011 02:04 | |
Отвечу я. Подстройку вторички, спирального резонатора, попробовали, изменяя длину провода. Отметить можно крайне критичность самого процесса. Изменение длинны на 5...10 мм. резко сказывается на частоту настойки резонатора. Длину меняли наращивая провод через переходную втулку. Так как у нас конструкция выполнена очень точно и аккуратно (благодаря стараниям Крафта), то после пробы на изменение длинны, оставили всё как есть.
|
||
|
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226
|
Добавлено: 08-09-2011 02:08 | |
То, что у нас выводы индуктора первичного контура сделаны через центр резонаторов очень упростило настройку, да и амплитуды в обеих половинах резонатора у нас в таком случае равны.  Так, что рекомендуем... Теперь о влиянии щупов на измерение. Несомненно влияние есть и значительное. Думаю завтра мы покажем как это свести к минимуму. Это будет важно для определения точной частоты резонанса спиральных резонаторов. А значение этой частоты будет опорным для расчёта остальных параметров и настроек. Но это завтра. 
|
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 08-09-2011 02:13 | |
Понял, принято, уже делаю. Только с длиной проводов как ? У меня в аккурат 1/4 длины вторички. 11.62м/4=2.905м .  И не потребуется-ли в процессе смещать фазу на 90` ? Будет очень неудобно при выводах из центра.
|
||
|
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226
|
Добавлено: 08-09-2011 02:17 | |
У нас нет 1/4. Это не спиральный резонатор, а колебательный контур, с конденсатором. Пока считаем это "шуткой" Смитта. В дальнейшем посмотрим. А фазу на 90? Зачем?
|
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 08-09-2011 02:22 | |
А интересно покрутить туда-сюда. Не каждый день такие девайсы попадаются. Тем более на youtube KRAFT выложил видео, где заграничный товарищ ездит по катушке и смещает конкретно фазы. Мне такая лёгкость подобной перестройки очень понравилась. |
||
|
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226
|
Добавлено: 08-09-2011 03:01 | |
Так ролик сняли для этого , смотрите и уведите. 
|
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373
|
Добавлено: 08-09-2011 10:56 | |
|
Всем доброго дня. Поступило предложение от Cleveresta, в случае отсутствия двухлучевого осциллографа, можно использовать однолучевой. Для этого необходимо в те-же точки, куда мы подключали наши щупы, подключить резисторы номиналом 1...4,7кОм, вторые концы резисторов соединить вместе и подключить к щупу однолучевого осциллографа. Критерий настройки: информационным сигналом в данном случае, является амплитуда. В случае правильной настройки амплитуда должна быть минимальной или вообще отсутствовать. В случае разбаланса фаз будет появляться сигнал. В общем настройка по минимуму амплитуды. Смещение частоты вверх-вниз проводить обязательно, для контроля за смещением фаз, ещё раз напомню его быть не должно. Поиск резонанса необходимо проводить с подключёнными ВВ столбами к резонатору и при наличии батареи накопительных высоковольтных конденсаторов. При измерении резонансов, освободите стол от посторонних предметов, в особенности со сторон торцов резонатора, на точность настройки может повлиять любой рядом находящийся проводящий предмет. В перспективе, устройство необходимо экранировать для исключения ухода частоты резонанса, при этом настройка выполняется с установленным экраном. Здесь на картинке хорошо видно, как меняется амплитуда отклика резонатора с ростом частоты испытательного ВЧ генератора.  Далее на следующем фото ненагруженный резонатор(ВВ столбы отключены)и его АЧХ.   На следующем фото к резонатору подключены ВВ столбы, частота резонанса снизилась   
|
||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373
|
Добавлено: 08-09-2011 17:59 | |
Сегодня пришли к выводу, что замер частоты по той схеме, что видно на фото, в точке нулевого потенциала наиболее оптимален , остальные способы не освещаю, потому как они приводят к большей погрешности.У себя окончательно намерили 15,8 МГц. С учётом того, что ГОПИ имеет перестройку по частоте в достаточных пределах, есть возможность точной юстировки по частоте, задающего сигнала. Намерили катушку первичного контура, индуктивность составила 1,6 мкГн. Теперь по принципам накачки. Рассматриваем два варианта. Параллельная накачка(по поводу которой у меня есть определённый скептицизм),поиграем немного с Келли. Единственное что меня вынуждает пробовать этот тип накачки, так это прецидент который имел место у Н.Тесла, где резонатор работал на частоте вдвое превышающей частоту первичного контура. Кстати прошу прощения, Тесла крайне редко употреблял слово "частота", он намеренно говорил о периоде системы или длительности, поскольку последние понятия совсем не обязательно могут быть циклическими функциями в отличие от понятия "частота", где цикличность подразумевается сама собой. Однако у Тесла все схемы первичного контура построены с расчётом демпфирования волны в резонаторе, чего не скажешь о параллельной накачке. Тесловская "накачка"(негармоническое осциллирование) это традиция позволяющая получить те самые нелинейные "эффекты" от которых может стать тепло в доме В общем есть желание проверить, то о чём ранее было много прочитано и руки теперь добрались до практической работы.
|
||
|
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226
|
Добавлено: 08-09-2011 23:42 | |
|
Так как на данный момент рассматриваем два варианта накачки, то покажем второй вариант, вариант с установки Смитта, представленной на симпозиуме 1996 года. Посмотреть всё видео с симпозиума, и не только, можно тут - http://cleverest.io.ua/video  P.S. Работы по предварительной настройке установки Смитта, вдруг привели к появлению совершенно новых идей по возможному устройству и принципу работы другой конструкции, именуемой в сети как "установка СP". После предварительной проверки (пара бессонных ночей!) стало ясно, что и тему по СР можно и нужно продолжать. 
|
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 09-09-2011 12:15 | |
| Да, а ведь у СР обмотка была в один слой, та что первая на трубе с ферритами, из двух различного цвета проводов. И была выделена маркером область, смещённая от центра, возможно это тоже принцип с фазировкой в двух полуобмотках, и метка возможно означала место расположения обмотки накачки. Он ещё говорил: - "Вспомните, какие бывают резонансы?".Может мои рассуждения и не верны, но честно скажу ,заинтриговали ! | ||
|
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3373
|
Добавлено: 09-09-2011 13:15 | |
Итак теперь распределение частот для первого варианта накачки, именуемого параллельной и показанной на видео с симпозиума Смита, а так-же в статье от Келли(внучатый племянник Копперфильда ёпрст  ) Частота осцилляции в резонаторе 15,8 МГц (что кстати хорошо согласуется со скоростью диодов ВВ столбов, это гуд!), эту частоту делим на число кратное двум. Выбрали 64 из соображений меньшего номера гармоники и возможностей ГОПИ по перестройке частоты. Получаем частоту 246,875 кГц, это частота первичного контура, округляем до ближайшего целого 247 кГц. Теперь эту частоту делим на 3 получаем частоту 82,333 кГц, это частота после ВВ столбов ТВСа. Теперь это значение делим на два, получаем 41,1 кГц, это частота "неонника"(у Смита она 35,1 кГц). Почему у Смита такая частота, а у нас выше. Дело в том, что Смит использует кратнось 128, только с единственной целью, допускать излучение в диапазоне 26,88 МГц по причине отсутствия регистрации средств радиоизлучения и исключения трений с инспекцией по радиочастотам, хотя в установившемся режиме стоячих волн, излучение должно быть очень не большим. Кстати, по излучению. Тесла для уменьшения потерь на излучение старался использовать относительно низкие частоты и избегать режима бегущих волн. Смит поступил несколько иначе, на более высоких частотах излучение выше, т.е. больше потери энергии, однако с повышением частоты растёт энергия в системе и поэтому потери частично компенсируются и таким образом энергетический баланс в резонансной системе сильно не пострадал. Крайтрон просьба выложить табличку показывающую зависимость роста энергии с частотой, я где-то свою посеял, знаю что у Вас она есть, спасибо. Была просьба перезалить видео с подключением приборов для обмера резонатора, говорят не грузится. Пробовал, грузится чудесно. http://www.youtube.com/watch?v=IihSVQhJqIw |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 16 17 18 ...... 128 129 130 131 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий |