Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 99 100 101  ...... 128 129 130 131 Next>>

Автор	Сообщение
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 23-07-2012 09:53
	DM А че мы так занервничали? Это не мой опыт, а Смита. Это именно Ваш опыт, а не Смитта. Постом ранее сказал чем отличается. ....и лампочку разорвало. ..., ай МаладЭць ! Ну все мы склонны совершать ошибки. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 23-07-2012 14:57
	DM , ну неужто непонятно, что движение эл.поля возбуждает электроны в материи. Вы говорите, что заряд свободной пластины того-же знака, а в моих экспериментах между пластинами проскакивает разряд. По отношению к земле да, знак тот-же, но потенциал разный. А поднимете выше частоту ВВ до ионизации пробивного канала, то и получите опыт Смитта. Присмотритесь чем отличается разряд от источника и разряд от зазеиления. Ещё один блин, не разобрался, а обзываться уже горазд. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 23-07-2012 15:52
	DM и лампочку разорвало. Это показатель чего?, давайте всё мерить, напрямую, косвенно, любыми доступными методами, а то опять вспоминаются "отвёртки", деревянные чурбаки, плоскогубцы. Ну Вы в общем в курсе, относительно таких "методов измерения". Не забывайте у Вас источник с высоким напряжением и конденсатор, в импульсе всё что угодно порвёт. Вот КРАФТ змею пригрел... Давайте оставим Калигулу и всю римскую историю в покое. Прежде, чем бросаться словами, лучше хорошо подумать. Чем Вам не понравилось объяснение Крайтрона?. Вы говорите, что потенциал на обкладках конденсатора один и тот-же, что Вас в этом удивило? У Вас фактически подключены последовательно два конденсатора, первый - Ваш с диэлектриком из плекса, второй - Ваша вторая, как Вы говорите "свободная" обкладка, затем диэлектрик из воздуха и наконец обкладка - земля. Итак, имеем два последовательно соединённых конденсатора. Думается со схемами емкостных делителей вы знакомы. Так вот на переменном токе емкостной делитель, это превосходный трансформатор, потому и лампа Ваша ярко горит. Всё в пределах обычной классики. Меняя искровое расстояние Вы фактически досогласовываете нагрузку с источником, поскольку кроме коэффициента трансформации по ёмкости, вводится и ещё время перезаряда благодаря регулировке искрового промежутка. Сам Тесла использовал подобный способ для освещения своей лаборатории лампами накаливания от высоковольтного динамо. Вы с КРАФТом допустили ошибку Огласите весь список пожалуйста! DM давайте конкретику. Однако замечу, что постановку подобных опытов можно развить. Если Вы считаете, что у Вас электроны начали одностороннее движение в цепи проводника идущего к заземлению, то установите в разрыв этого провода стрелочный амперметр (ни в коем случае не электронный) и посмотрите на его стрелку. Вот если у Вас в этом проводнике пойдёт постоянный ток, то это уже будет достижение. На переменном токе, сами понимаете никакого движения стрелки не будет, что и продемонстрировал Крайтрон в своём видео. Цитировать
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265	Добавлено: 23-07-2012 20:18
	Видите, один КРАФТ про ошибку поинтересовался. Сразу видно, у кого цель - собрать устройство, а у кого цель - не собрать. Разумеется, что все это можно обьяснить с помощью богов радиотехники. И схему эквивалентную можно нарисовать. Только это будет грубое округление. Вы акцентируете внимание на неважных событиях, отвлекая людей от интересных нюансов. Про ток, я согласен - должен идти постоянно или импульсно с земли. Вот подключил к пластине среднюю точку от двух ВВ трансов (фото выше). А все ровно заряжается. Как теперь цепь замкнуть, Водичкин? Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 24-07-2012 12:31
	Хоть к теме Смита отношения не имеет, но гляньте, Турок сделал магнитный двигатель, а-ля Perendev, Майкла Брейди. И снова Перендев Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 24-07-2012 12:34
	Здравствуйте Коллеги. KRAFT давно хотел спросить удалось ли PLLC поисследовать? Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 24-07-2012 13:17
	Здравствуйте Коллеги. KRAFT давно хотел спросить удалось ли PLLC поисследовать? А.Б. Так чувствую "психану" и заберу схему домой для дальнейшей работы, по месту работы к сожалению ну никак не получается продвинуться. Правда, если сдам работу программисту, то пока он будет заниматься "софтом", то можно будет выкроить немного времени. А.Б.схема проверена отдельно от "доски" и работает отлично, то-что осталось проделать, установить схему на доску, изготовить экран-корпус, собрать трансформатор и провести эксы совместной работы PLLC контроллера с первичным контуром через разрядник. Кажется vitaly нас уже опережает, он периодически "выходит в эфир" здесь. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 24-07-2012 14:33
	Водо много страсти и букофф, вы уж как нибудь поспокойнее , может DM лепит под "земляной" оптический затвор" . Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 24-07-2012 15:26
	DM Глубокоуважаемый Крайтрон, вы писали, что заряд на свободной пластине имеет тот же знак, но иное значение. Это значение больше, чем на основной пластине или меньше? Хорош прикалываться. Какое иное "значение"? Знаки распределяются как при последовательно включенных ёмкостях, потенциалы как в ёмкостном делителе. А вот как правильно сказал KRAFT , получается ёмкостной трансформатор-преобразователь, если опыт правильно провести с ВВ ВЧ, то это даже на глаз видно по искровым промежуткам, что Смит и показывал собственно. Но есть тут конечно и много интересного. Александр Борисович , здравствуйте ! Извиняюсь, мы тут это..., "плюшками" балуемся , наверное надо прекращать. Цитировать
Kotyara частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 24-07-2012 16:45
	Александр Борисович , здравствуйте ! Извиняюсь, мы тут это..., "плюшками" балуемся , наверное надо прекращать. Крайтрон, вы не правы. Пусть даже идет рассмотрение обычной емкостной связи, зато периодически попадается интересная информация из ваших уст или перст, я уж не знаю Поймите правильно, ветка один черт выросла до умопомрачения, а замолкать... Тогда смысл вообще писать на форумах? Проще уж в личках и аське... У меня пока непоняток больеше чем нужно и можно. Вот продольное поле вроде по косточкам разобрал для себя(ваши торы помогли, если честно). А с поперечным... Ну никак... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 24-07-2012 19:38
	Действительно, надо бы одну идейку обсудить, навеял DM своим "негальваническим" конденсатором..., вот я и подумал, что дросселем нужно и можно управлять пожёстче, не только плюсом+ и фапч, но и минус под дросселем должен отслеживаться "чуткой пробочкой", чтоб не проскакивать порог насыщения. Варистор, вариконд..., чё там ещё есть для комбинированной обр.связи, думаю должна быть некая ЭМООС. У меня были проблемы на 3-5 минуте работы ГОПИ, нужно было охлаждать азотом, причём дозировано - вобщем сплошная "ручная работа". Какие будут конструкционные предложения? Конечно я и сам сваяю, но в компании профи веселее. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 24-07-2012 20:08
	Kotyara ... из ваших уст или перст, я уж не знаю.. Это чо ещё за такое ? noi ...вот я и подумал, что дросселем нужно и можно управлять пожёстче, не только плюсом+ и фапч, но и минус под дросселем должен отслеживаться "чуткой пробочкой", чтоб не проскакивать порог насыщения. А разве регулировки длительности ОПИ не достаточно ? Его можно дозировать многосекционным разрядником. Из расчёта масса сегмента разрядника = массе материала возбуждаемого проводника. В этом случае перенасыщения не должно быть. Конечно я и сам сваяю, но в компании профи веселее. Я не профи, но своими советами хорошее настроение поддержу. Цитировать
vitaly гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 139	Добавлено: 24-07-2012 20:49
	я пока отлаживаю схему. есть некоторые изменения которые пришлось внести. 1.вторая первичная встречная катушка совместно с диодом шоттки очень плохо справлялась с подавлением противоэдс. импульс эдс был выше по амплитуде чем основной. соответственно на вторичке творилось черти что. Итог - оставил одну первичку. противоэдс убираю диодом шоттки анод - к стоку, катод - к + БП. неШоттки работают плохо. у меня 2 последовательных из компового бп. импульс красивый однополярный. пики смотрят вниз (на стоке). на вторичке приближением щупа просматриваются однополярные импульсы и 1/3 амплитуды гармонические - емкость катушки уменьшить не удается. 2.при 12В коэффициент трансформации получается очень большим. все таки это прямоход. поэтому увеличил напряжение питания до 50-100В латр через сопротивление 1к. на данном этапе экспериментирую с трансформаторами ВВ. мотаю секциями на фторопластовой трубе (сантехника). внутри стержень от магнитной антенны. цель - 5000В амплитуды импульса. одновременно делаю высоковольтное сопротивление для контроля выпрямленного напряжения вторички. 3.прочитал в нете что прямоход это суть трансформатор, а обратноход - 2 дросселя. ной все говорил о дроссель эффекте. в прямоходе его не будет. там самоиндукция погашена. катушки-резонатора у меня еще нет. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 24-07-2012 20:51
	Крайтрон синфазность это не последний параметр для устойчивости, порог насыщения зависит от температуры, частоты и тем более длительности, которые и сдвигают несморя на фапч свойства др. Предположим вы возбудили атрактор, что бы его "нагрузить" трёх "автопараметров" маловато, нужен четвёртый поддерживающий св.дроселя (молотка Эфира) неизменными. Из расчёта масса сегмента разрядника = массе материала возбуждаемого проводника. Конечно всё правильно, но мы сейчас говорим об электронной симуляции альтернатора Тесла. vitaly в прямоходе его не будет. там самоиндукция погашена. это как погашена, ведь её нужно бы использовать. Борьба с ПЭДС или самоиндукцией это как бороться с вулканами, шоб не извергались. Может я чего не понял? KRAFT пожалуйста черкните какую-нибудь корябу мне в личку, а то мой ящик поломан небезызвестным песонажем. Цитировать
vitaly гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 139	Добавлено: 24-07-2012 21:07
	как я понял, принцип работы прямоходового преобразователя в трансформации напряжения питания как в типовом трансформаторе. только импульсно. "магнитная энергия" не копится было 12В трансформировалось в 24В. обратноходовой преобразователь копит в магн. поле. было 12В стало на первичке 150В при размыкании, а на вторичке 150 в 1500. ну грубо говоря как я понимаю. http://www.hserv.ru/power-supply/convtrans.php тут написано про то что обратноход это дроссель с двумя обмотками Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 24-07-2012 21:54
	Варистор, вариконд..., Эдакий параметрический балласт??? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 99 100 101  ...... 128 129 130 131 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи