|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 380 381 382 ...... 387 388 389 390 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
Tornado магистр Группа: Участники Сообщений: 530 |
Добавлено: 12-06-2022 22:59 | ||
|
Никола Тесла: Машина для окончания всех войн liberty feb 9 1935 |
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 11-07-2022 06:57 | ||
mercenary
А есть на чём реализоваться?... если нет, то я вас понимаю - примкнуть к ортодоксии всегда проще. А зубы не сводит от наличия идей увеличения моторесурса и кпд и невозможности их реализации? 
Потрескивает - окалина  .А вот пение это чуть хуже, пора вызывать продвинутого электрика, потеря герметичности одного из ТЕН-ов.
Да нет никакого "принципа вулканизма" - бушуют процессы в терриконах типа Фудзияма и им подобных, а вокруг них снятая и переработанная почва до 150 метров, вся евразия в карьерах, отвалах и терриконах, а бандерлоги эту варварскую деятельность богов или пришельцев, национальными парками называют. По поводу сферических конкреций, вышеупомянутого вами персонажа, то тут всё ещё проще, тепловые процессы в терриконах доводят вещество до реакции рекомбинации, ну как в "холодном" синтезе и естественно при возникающей высокой температуре статическом потенциале, кластерное образование кремниевых пузырей - слияние подобного с подобным - сферическая конкреция, это естественный процесс, есть возможность и искусственного, как пытается делать, нам известный мытарь и у него несмотря ни на что получается. Это некое доказательство в пользу версии с терриконами. 
|
|||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122 |
Добавлено: 13-07-2022 21:23 | ||
|
noj, видать скучно. Поговорить охота? Слова, слова... Не уловил ты мысль, а я, видимо неточно выразился. Где-то буду повторяться, но изложу мысль иначе. Рвать стереотипы оч непросто. Конечно же не "принцип", а всего лишь иллюстрация, пример. Я предлагаю взглянуть на электрические процессы несколько по иному. То есть, поменять философию подхода к пониманию. Вот тебе такая картина. Вообрази себе электрофорную машину. Как она устроена не мне тебе рассказывать. Но в нашем случае она будет обладать особенным свойством. Каким именно, чуть позже. А пока, вспомним еще; одно известное устройство, чем-то схожее на электрофорку. Это униполярный двигатель (или генератор). И еще; возьмем на заметку такой постулат - Без диэлектриков (не проводящих материалов) электрические процессы невозможны. Из практики мы знаем, что электрофорка позволяет нам реализовать высокие напряжения при ничтожных токах, а униполярка наоборот гигантские токи при низких напряжениях. Так вот, в нашей воображаемой электрофорной машине диски с которых снимаем потенциал изготовлены из такого хитрого материала, у которого мы можем, особым (неважно каким) способом, менять удельное сопротивление, от нуля до бесконечности. Понятно, что в следствии была бы возможность тонко и элегантно подстраивать внутреннее сопротивление источника, то есть идеально согласовывать с нагрузкой. Эту картинку я нарисовал только для того, что бы обрисовать следующий маневр и исходящие выводы. И так, осознаем тот факт, что на поверхности или в теле любого "диэлектрика" скапливаются заряды или электро-потенциал(ы). И стабильность, конфигурация их зависит от проводящих свойств граничащей среды. Которая так или иначе потенциалы шунтирует. К примеру, возьми кусок провода и замкни любые случайные точки на своем письменном столе. То мгновенно какие-то потенциалы обнулятся, а через провод пройдет ток, импульс тока. (Конечно если стол не чугунно-алюминиевый). Ток же, будет соответствовать удельному сопротивлению поверхности. Надеюсь иллюстрация понятна. А теперь вообрази, что этот стол размером в сотни километров и представляет из себя подземный пласт, к примеру серы или силикатных соединений. И граничит и смещается он с пластами минералов солей, то есть шунтирующих слоев. Слоев замыкающих естественные потенциалы менее проводящей породы. Можешь-ли прикинуть, в какие миллионы ампер и вольт получается цепь? И какой при этом получается плавильный котел? Неважно рукотворны или естественны терриконы, не об этом речь. А раз плавление породы, там и температура и давление. Короче вся внутренняя термодинамика планеты. Как-то мне думается, что нынешняя геология в полном отупении от своих теорий. Реальных электриков среди них нет. Да, быть может из выше сказанного понятно, что мне нихрена не нравится бытующее объяснение принципа работы электрофорки... Трение, электростатическая индукция... Тьфу, бред.
|
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 15-07-2022 10:00 | ||
mercenary , а в чём укор, ну скучно и охота, но вместе с этим и грустно, когда хорошие мытари с остервенением повторяют одни и те же действия в ожидании новых событий, без отточенной, хотя бы в первом приближении, теории на основе электродинамики. mercenary , а ты будешь и дальше хитрить имея свою версию применения УЭП в "непростых" электродинамических почвенных породистых процессах и не только. mercenary Не уловил ты мысль, а я, видимо неточно выразился. Где-то буду повторяться, но изложу мысль иначе. Рвать стереотипы оч непросто. Уловил. Точно. Повторение мать учения. Рвать стереотипы оч непросто - мешает интеллигентская толерантность?, а смотреть на рефлекторные исследования Альта, пытающегося встроить свои эксперименты в испорченное лоно акад.науки.  Водопроводчик
Да уж кони и люди, альты и ортодоксы, а зачем люди и альты, пусть будут кони и ортодоксы с капытАми в стойле. mercenary а Чё не чувствуешь ли зачатки теории на основе УЭП и бурлящей почво-породы в териконах... в корке пустотелой планеты  А насчёт электрофорки полностью согласен. |
|||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122 |
Добавлено: 16-07-2022 14:51 | ||
|
noi , Че тут чувствовать? Как только публика станет верно понимать электрические процессы, все эти теории сами вылезут, и станут очевидными. И даже не оформляя формально их будут иметь в виду. Но всему свое время, все оформится. Дефицита в теоретиках никогда не было. Этот форум тому пример. Мне же, как раз достаточно "иметь в виду". Амбиций в этом плане у меня нет. Ни монографий, ни практических доказательств с "выездом в поля" не планирую, если об этом речь. noj, ты там, быть может поближе к этим недоумкам (геофизикам) не ведающих о законе Ома, подкинь идею, как шунтируя высоко-потенциальные точки просто проводами, глушить вулканические извержения. Всяко дешевле, чем раскапывать близлежащие города. А то дождутся, как снесет крышку йелоустонского котла. По ходу линии шунта можно даже ТЭЦ сооружать. Короче, вся проблема в том, что бы канализировать электрическую энергию. А по мне, так есть темы интереснее и маштабнее. noj, о чем сожаления? Я уже как-то говорил, - не стОит. Реальные и опережающие знания давно не в тех руках. Уродливое здание академической науки, это ширма, о которую бьются головы головастиков-искателей любого пошиба. И будут биться, пока озираются на эту ширму и озабочены тем - как бы по удачнее встроить свои завиральные идеи в нее. Речь не о том, что "академию" надо игнорировать, НО надо иметь в виду. Полезен любой опыт. И не сотвори кумира. Повторяюсь, но мы вписаны в более масштабные процессы. Глобальщики подпускают лишь туда, что не вредит их планам. К примеру астрофизика. Поговорил тут недавно с одной умной дурой из этой кагорты. Эти недоумки, бля... строят интерферометры километровых размеров, запускают на орбиты телескопы, что бы рассматривать онлайн, как на краю вселенной, в экстазе, сливаются две черные дыры. Причем, в соизмеримом зрелищу экстазе пребывает и вся эта публика. И не понятно, какой из двух вопросов приводит их в ревностное бешенство больше; вопрос об адекватности колоссальных ресурсов улетающих в эти черные дыры или как относятся к здравому смыслу наблюдения, или точнее, их интерпретации наблюдаемого? Не верю, что тот же б_т_г давно уже не изобретен. Или точнее, убежден, что от этой фигни отводят глаза, причем оч активно. В основе всех этих тестатик, стивиновмарков, донсмитов, капанадзев, акулов с калабухинами, юзается в конструктиве одна и та же особенность. Причем все укладывается в академ. электродинамику. Может и странно, но при попадании в яблочко, ни один из авторов либо не понимает - что происходит, либо утаивает суть. Я склоняюсь к первому варианту. Не слушайте авторов, то есть просто имейте в виду их соображения. А то там у них от холодного электричества до ядерных процессов в трансформаторе. А пустотелость Земли да! Только, какая бы стройная теория не была, даст-ли нам она практические знания или силу какую, или это очередной "коллайдер с интерферометрами"? ....но мне рисуется картина множественных полостей в теле планеты. И нет никакого слоя полужидкой магмы. В противном случае возникает вопрос о центре масс и стабильности планеты на орбите.
|
|||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012 
|
Добавлено: 17-09-2022 15:23 | ||
|
vitanar посетил Ваш сайт...увы гдето вирус сидит - заклинило звук . noi Разобрался с ЭФИРОМ (типо, которого нет) . Всё сошлось в обычную классику или даже так - в классику не описанную нормальным языком благодаря чему масса людей гонит пургу ;-) Неужели нельзя пояснить ситуёвину без привлечения заумностей?! Поясняю : Моя версия ,- передатчик спутника формирует "волну" . Почему в кавычках - да потому , что передатчик формирует первоначальное электромагнитное образование в виде ТОРа и на этом кол-во энергии в момент времени, не уходит кудато на образование волны , а тратится на формирование следующего ТОРа . Из таких электромагнитных образований и строится сама ВОЛНА . Тор состоит из реактивной энергии замкнутой в кольцо (реактивный ток) Именно такой ток поддерживает магнитное поле ТОРа которое и создаёт сам ЛУЧ (канал связи). В условиях Земли ТОР не может долго существовать т.к. диэлектрика атмосферы довольно дохлая , а вот в Космосе утечки минимальны и были случаи когда сигнал от передатчика возвращался назад через десятки лет...(кажись "пионер" ) Ну и насчёт электризации (электрофорка , эбонит стекло...) Дело в том , что подобный эффект существует ТОЛЬКО на воздухе , что говорит о том что накопление потенциала происходит ИОНАМИ т.е. молекулами с отрицательным или положительным зарядом...что и происходит в подобных устройствах ... |
|||
|
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265 
|
Добавлено: 16-01-2023 00:57 | ||
|
Сектанты видео выложили: https://youtu.be/uhNECKoqR1o Уже все ГОПИ собирают, кому не лень. |
|||
|
krypt-on магистр Группа: Участники Сообщений: 330 
|
Добавлено: 24-01-2023 15:59 | ||
| интересно, чему равно абсолютное давление Корония, принятое в заземлении за ноль Вольт. | |||
|
ДОМОСТРОЙ мастер Группа: Участники Сообщений: 83 |
Добавлено: 29-01-2023 23:04 | ||
| Что это значит? https://t.me/nastikatube/35581 | |||
|
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822 
|
Добавлено: 30-01-2023 09:50 | ||
Пробой диэлектрика... 
|
|||
|
Tornado магистр Группа: Участники Сообщений: 530 |
Добавлено: 06-02-2023 15:55 | ||
Многое ими важное, не понято или специально увод в сторону. Хотелось бы увидеть комментарии Александра Борисовича |
|||
|
ДОМОСТРОЙ мастер Группа: Участники Сообщений: 83 |
Добавлено: 07-02-2023 17:27 | ||
| Повторил на 110мм трубе частота 217 кгц. статика присутствует. корона около 10см. питание 12 вольт. | |||
|
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822
|
Добавлено: 08-02-2023 05:15 | ||
И так, есть 12В, после них преобразователь до искровика, который пробивает на киловольтах, а теперь задай себе вопрос, откуда статика?
|
|||
|
Tornado магистр Группа: Участники Сообщений: 530 |
Добавлено: 08-02-2023 20:44 | ||
|
Если мы хотим следовать физике Теслы, то нас не должен интересовать электронный ток (электроны – загрязнители эфира) с его смертельно-опасными фиолетовыми стримерами. Нас должна интересовать радиантная энергия с ее белым, пламя подобным разрядом (потоком) и газовыми свойствами, а главное безопасным. |
|||
|
ralex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148 
|
Добавлено: 09-02-2023 17:22 | ||
Tornado, друже, наконец-то ВТТ. То, о чём и писал Н. Милутинович, и Авраменко, и говорил/писал АБ. Остальное, как говорил АБ, и ВТТ называться-то не имеет права. Борисыч также предупреждал, что когда статический потенциал появится, то пожжёт всё нафиг. И ведь прав был! На видео экс выполнен с мерами предосторожности (заземление и т.п.), что говорит о том, что понимали, чего мастерят. Однако, интерпретация экса - согласен с Вами - похоже на увод в сторону. Помимо этого, ещё очень удивила столь большая разница между частотой собственных колебаний вторички и частотой следования импульсов в индукторе. Что она не совпадает с резонансной - и Kraft говорил, но что настолько... Т.е. выходит так, что в итоге важен размер порции энергии, что передаётся индуктором на вторичку. А конкретные параметры порции (напряжение, ток, длительность и т.п.) определяются особенностями конструкции. Что ж, будущее если оно вообще у нас будет - за малыми коллективами творческих людей. И было бы справедливым, если АБ возглавил один из таких. Мы бы, полагаю, показали свои поделки и, глядишь, собрались бы и на более серьёзной основе потрудились вместе. Интерес интересом (АБ умеет это поддержать), но почему бы и не сделать это профессией?
|
|||
|
ДОМОСТРОЙ мастер Группа: Участники Сообщений: 83 |
Добавлено: 09-05-2023 07:24 | ||
| https://www.techcult.ru/technology/12196-razvitie-bestoplivnyh-tehnologiy |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 380 381 382 ...... 387 388 389 390 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |