Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 357 358 359  ...... 387 388 389 390 Next>> новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 275
Добавлено: 24-02-2018 02:28

..искать новую энергию..
..повышения научного потенциала...
..объединиться..
..открыть границы...
..отказаться от секретности...

И сохранить такой настрой всегда...!

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 03-03-2018 08:03
Жену отдать дяде, а самому пойти к бл-ди.
"Хороший" настрой.
И жену отберут и бл-дь не дадут.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 04-03-2018 18:21
Ной, а я знаю как можно сделать работоспособный магнитный двигатель. Никаких тебе ГОПИ и высоких напряжений. И это правда, без балды. Могу поделиться. Вот только статью подготовлю для своего сайта и сайта Академии Тринитаризма. Тогда и здесь поделюсь знаниями.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 06-03-2018 09:36
Рад за вас.
Никаких тебе ГОПИ...

...у меня их есть, а табе действительно не надо.
Бум ждать без балды.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 06-03-2018 16:43
Это тут, ближе к концу.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 07-03-2018 12:46
На своей ветке Водопроводчик задал хороший вопрос...
Есть вопрос :
сравнимо ли количество энергии, закачиваемой в катушку магнитопровода, с энергией съёма т.е. равна ли 1 к 1.
В теории конечно таки - ДА!, а по жизни?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 330
Добавлено: 15-03-2018 09:11
На своей ветке Водопроводчик задал хороший вопрос...
Есть вопрос :
сравнимо ли количество энергии, закачиваемой в катушку магнитопровода, с энергией съёма т.е. равна ли 1 к 1.
В теории конечно таки - ДА!, а по жизни?

при хорошей конструктивной добротности -- ДА

Помните мои измышлизмы по поводу индуктивности? Если по обмотке пускать ток в одну сторону, то формула лорда Кельвина начинает провисать--индуктивность как бы увеличивается и расчётная ёмкость для резонанса оказывается в разы меньше.

Ещё раз о ДСП. Если снять осциллограммы тока и напряжения в катушке индуктивности, то найдётся при любых условиях такой момент времени, где при нулевой разности потенциалов ток не равен нулю.
Намедни перечитывая статьи Теслы наткнулся в его анализе военномировой обстановки (тыщядевятисотые года) на упоминание о Корониуме--очень забавная трактовка из уст Мэтра.
Похоже, Милутинович, с присущим ему чувством такта вынужденно отрабатывал гонорар...

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 15-03-2018 10:26
Если по обмотке пускать ток в одну сторону, то формула лорда Кельвина начинает провисать--индуктивность как бы увеличивается и расчётная ёмкость для резонанса оказывается в разы меньше.

"Чудо дросселя" при "встрече" нашего возмущения и отклика от Природы, уменьшаются паузы ток насыщения стремится к const.
упоминание о Корониуме--очень забавная трактовка из уст Мэтра.

Почему забавная?

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 15-03-2018 10:27
Если по обмотке пускать ток в одну сторону, то формула лорда Кельвина начинает провисать--индуктивность как бы увеличивается и расчётная ёмкость для резонанса оказывается в разы меньше.

"Чудо дросселя" при "встрече" нашего возмущения и отклика от Природы, уменьшаются паузы ток насыщения стремится к const.
упоминание о Корониуме--очень забавная трактовка из уст Мэтра.

Почему забавная?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 330
Добавлено: 15-03-2018 11:26
забавная...ну во первых он вещал с позиций американского гражданства, выражая некую озабоченность предэкспансионного военного состояния русских.Во вторых Корониум был назван газом с некоей массой 04...
вообще читать его мысли тех времён--просто удивительно--кругом вроде капиталисты, типа никакой мафии...попробуй щяс такое написать!
Да, а в это время какраз мафия-переворот 1917 и всё такое на нашей Родине...
эволюция=развитие (пилообразный график,если одномерно смотреть на спираль)
реэволюция--это какраз бросок графика пилы вниз. И тут надо отличать виток спирали от порочного круга.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1696
Добавлено: 17-03-2018 19:41
Ной, а я знаю как можно сделать работоспособный магнитный двигатель. Никаких тебе ГОПИ и высоких напряжений. И это правда, без балды. Могу поделиться. Вот только статью подготовлю для своего сайта и сайта Академии Тринитаризма. Тогда и здесь поделюсь знаниями.


Где это де жавю.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 17-03-2018 23:06
Где это де жавю.


Надо сходить на сайт Академии тринитаризма.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125
Добавлено: 17-03-2018 23:51
https://www.youtube.com/watch?v=2z8m6MegPCg
О Челябинском метеорите
)) Партнеры похоже нам подкидывают с неба!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 330
Добавлено: 19-03-2018 15:56
О пинке Творца.
Если коэф.усиления электромашины большого ресурса можно вывести из коэф. модуляции инерционного параметра реактивных элементов, то можно полагать о бесконечности энергии эфира (Корониума). Можно, конечно, сделать допущение о том, что эта бесконечность является постоянной "перевалочной базой" для реализации ЗСЭ.
Но можно и увидеть абсурдность словосочетания
ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ
Во первых в Природе нет законов, но есть программы развития.
Во вторых, сохранить то, что имеет движение на многих дефиниционных уровнях и при этом посчитать где сколько и сравнять--ну тоже бредово.Технология массового психоза сильна...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1696
Добавлено: 19-03-2018 16:40
Где это де жавю.


Надо сходить на сайт Академии тринитаризма.

Да нет, не надо, не интересно. Тем более, "Я могу... Я сделаю", оно вообще ни к чему. Просто делайте, хот бы ради разминки по принципу, "не добежим, так хоть согреемся". Потому как, практическое применение магнитных игрушек, равно нулю. К чему такие расходы?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 29-03-2018 15:22
Ной, вопрос по Вашей теории шар-спираль-тор.

Надутый спасательный круг сам не способен самовыкручиваться. Если теперь у спасательного круга удалить воздух, перерезать его радиально в одном месте, а затем снова сшить, перевернув одну из сторон, то получим спасательный круг, который в выжатом состоянии превратится в ленту Мёбиуса. Вопрос - есом иеперь надуем такой спасателный круг, а материал из которого он сделан не будет обладать жесткостью, то будет такой спасательный круг самовыворачиваться. А если такой разрезанный спасательный круг перед сшиванием одну сторону повернуть не один раз, а десять. Как будет вести себя такой спасательный круг после надувания?
*
А если тор мы сделаем из спиралевидной пружины. Если мы её просто срернём и спаяем концы, то пружина не будет самовыворачиваться. А если спираль перед сваркой немного "подкрутить, то как она поведет себя после сварки её концов? Будет самовыворачиваться, если опять же материал подверём подходящий?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 357 358 359  ...... 387 388 389 390 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU