|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 184 185 186 ...... 388 389 390 391 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
Tornado магистр Группа: Участники Сообщений: 530 |
Добавлено: 03-04-2012 22:17 | |||
Крайтрон, не обижайтесь на А.Борисовича, он это не со зла, верней был зол но не на Вас. Просто, достали... |
||||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 04-04-2012 13:37 | |||
Крайтрон
Ну вас то я хотел задеть меньше всего, ТОРНАДО как всегда прав. 
|
||||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404 
|
Добавлено: 04-04-2012 22:15 | |||
|
Всем здравия. Мужик, попал я к своей минилаборатории не на долго, успел провести простейший эксп о котором вёл речь ранее... и который мне и не давал покоя издавна...  На рисунке схема, набросал на скорую руку :) Сопротивление резюка 440 Ом, сопротивление катушки 82 Ома, индуктивность 77 мГн. Осцилограммы пока не могу выложить, фотика пока так и нету :( Но смысл таков: при включении схемы без катушки, ток на резюке прямоугольный (насколько это позволяет ключ). Добавив катушку мы сдерживаем нарастание тока и возрастает он теперь по параболе. Часть времени пока ключ закрыт, на резюке видны некие колебания. Вставив в схему диод, как показано на рисунке, форма тока становиться как в учебнике :), т.е. нарастает по параболе, спадает по гиперболе. Причём в момент времени пока ключ закрыт ток есть, хоть он и спадающий!!! Посмотрев форму тока на входе от источника, либо на выходе ( т.е. поставив токовый шунт либо перед, либо за схемой ), вижу что ток от источника идёт только в момент открытого ключа и нарастает он также как и на резюке по параболе. В момент закрытого ключа, ток от источника отсутствует!!! Всунул ради интереса амперметры, как показано на рисунке (А1 и А2)... что вы думаете??? ток А2 меньше чем ток А1 !!! я понимаю, что амперметры не показатель, но всёже, даже усредненные электроникой значения и те доказывают, что через резюк с катушкой протекает больше тока, чем вытекает из источника... как это? Причём треугольник на резюке поднимается стабильно над нулевой отметкой, сколько точно не могу сказать, т.к. осцил не калибровался давно... З.Ы. дальше буду больше развивать эту тему, если вам это интересно. (в частности к Мужику) с кондёром всё ещё интереснее З.Ы.1. на осцилограммах всё видно наглядно... как только будет чем сфоткать выложу на обсуждение. |
||||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 06-04-2012 16:28 | |||
А как по мне, так контроллер ( генератор однополярных положительных импульсов) в импульсных технологиях Теслы, вещь просто необходимая и самая важная... т.к. именно контроллер питания цепи решает будет ли выполняться логика заложенная в данную цепь. Для проведения экспериментов, а также при проектировании и наладке таких устройств, данный контроллер должен предусматривать изменение таких параметров как: частота и скважность. Я думаю, что еслибы Тесле были доступны сегодняшние методы управления на базе электроники, он бы воротил такие вещи, которые разгадывали-б на протажении многих веков... Недавно на работе столкнулся с ПЛК. Они могут выполнятся как в релюшками, так и на транзюках. До 32 выходных каналов управления... вот это контроллеры )) |
||||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 06-04-2012 16:59 | |||
Я начинаю подумывать о микрушках программируемых.. не помню как называются, АЦП чтоли или как..?.. Но в плане проектирования схем, плат (кароч по железу) не имею опыта, и соответственно в этом деле стопор... программировать для меня никаких сложностей нету, т.к. программирую уже 20 лет... Пробовал приобщить одного товарища знакомого, который бы слёгкостью мог сделать полноценное управление 8-ю каналами верхним уровнем (т.е. прогой)... однако, как он узнал для чего мне, покрутил у веска... вот так вот к сожалению людям промывают мозги и засоряют их баблом... :(  :(Сказал, что если я за это дело не заработаю столько сколько могу заработать работая по основному направлению, то это типа мне не интересно... кароч был толоковый спец железячник, но не было достойной зарплаты у нас в городе. Ушёл в верхний программинг на америку, за который платят хорошо, и полностью поглатился баблом... хотя то, что они програмят такая херь, от которой пользы человечеству не больше чем "от козла молока" :) |
||||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1123 |
Добавлено: 06-04-2012 17:20 | |||
| ...ребяты, поверьте, для формирования импульсов с крутыми фронтами, ЦАП вам никак не нужен. | ||||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404
|
Добавлено: 06-04-2012 17:34 | |||
так речь не идёт о формировании крутых фронтов... речь о возможности управления на програмном уровне... но это всё так... пока мысли вслух :) |
||||
|
halerman бывалый Группа: Участники Сообщений: 48 
|
Добавлено: 09-04-2012 00:47 | |||
Есть интересная информация из постов Baj (судя по-всему, из группы Капанадзе). Оригиналы в контексте форума можно почитать с 799 по 803 страницы темы по Капанадзе (матрица). Здесь только выборка: 1. «Что за деталь на радиаторе с двумя выводами? У кого какие соображения?» Baj: болшой силавой диод 2. «А зачем столько сил? Подводка та ерундовая...» Baj: он генератор… SOS эффект 3. «Но на 300 кГц они (транзисторы) не очень, лучше что-то более высокочастотное применить, например КТ945» Baj: сделайте два SOS генератора на 300кгц тагда и паймете что установлено на радиатарах …вот ани www.karaush.ru/files/eprom-1998.pdf сделать 300кгц не смагли а дарагой Тариэль смог и не использует прамакашки дарагой Тариэль 4. «а зачем два, одного разве недостаточно?» Baj: с двух удобна палучат 50гц а с аднаго пастаяное дарагой Тариэль вам гаварил что увидел эфект при разлажении вады SOS генератаром вада начала разлагатся мгнавенна в адном месте павтарите это и ви не будите абращать вниманее на катушко Тесла и шара на ней ...бальшие шары эта для шаравиков  5. «И пробовали, от импульсов вода только хуже разлагается. Только греется сильно» Baj: неправилн импулс нада SOS генератаром тагда вада разлагатся мгнавенна в адном месте патаму что палучается токавый усилител в этом месте 6. «Не нужны наносекундные импульсы с частотой 300 кГц!!!» Baj: вам виднее но дарагой Тариэль не использует химия или урановая стержня он использует абрезок провада на пластикавой трубе и электраника эту тихналогию только Великий Тариэль асвоил абрезок провада это электрастанция 7. «Какой формы импульс , если уж такое заявление про SOS-диоды в схеме» Baj: уравень "электроникс-лаб" паказал waso нанятый реплякаторами фарма импульса далжна быть прямаугольной па мере вазможнасти 8. «Но импульс без привязки , к обрезку провода на пластиковой трубе ,бесполезен , или у Вас другое мнение» Baj: вот дарагой Тариэль и привязал (!!!) импулс к абрезку провада а waso рукавадимый реплякаторами все пытался привязат импулс пуская вдол провада колца у реплякаторов все закончилас лапнувшим бальшим мыльным пузырем как гаварит дарагой Тариэль реплякаторы были близки но не смагли 9. «Да, посыпались новые видео Капанадзе, длинные» Baj: это для таво чтаби ваздух прадалжали мучат... время нада заставит работат и дават се делайте SOS генератары чем талще медь тем болше эликтронов и се в Грузии самые болшие медные рудники в Мире …время испалзует дарагой Тариэль в токовом усилителе 10. «В прикрепленном рисунке - несколько схем SOS генераторов. Порекомендуй какую нибудь. Или предложи свою» Baj: ни адна из этих схем не сможет работат даже на 100кгц и паэтому не падходит делать нада на 200-300кгц как у дарагого Тариэля сваю я предлагат не буду ви электранщики и далжны лучшие генератор сделат 11. «С кристалла площадью до 1x1 мм много СЕ не наберешь. Для создания условий проявления SOS эффектов в полупроводниках требуется произвести затраты энергии аналогичные выделяемым - дровишки надо к печке принести, а потом уже греться» Baj: ww.karaush.ru/files/eprom-1998.pdf этаго SOS генератара когда увеличит выхадное до 300в дастаточно для наблюдения се в 2004 два падабных генератара патребляло 80вт и давало се 5 квт в 2007 патребляло 40вт и давало се 100 квт выхадную мощнасть апределяет талщина меди а не вазбудитель каторый должен толко за 0.7 -1нс зарядить пагонную емкаст кабела (!!!) и за столько разрядит 12. «А про самую кирхгофову – индуктор. Именно индуктор ВОЖДЕЛЯЮЩИЙ.» Baj: у дарагога Тариэля индуктора нет (!!!) SOS генератар работает на емкастную нагрузку (!!!) … и мигаваты там реактивные емкастные заряд-разряд канденсатара 13. «который состоит только из двух фронтов: переднего и заднего, вершинка нам не нужна ибо как утверждает мой юный коллега – она только затратная часть» Baj: я гаварил и гаварю что ипулс должен по вазмажнасти прямауголный эта азначает что франта нам ни к чему вся се раждается именна ва время полочки или как ви гаварите вершины 14. «В качестве ёмкостной нагрузки используется Земля?» Baj: нет не Земля она испалзуется как заземление 15. «И вообще Baj наверное плохо представляет наносекундные импульсы. По проводам уже 2 нс далеко не уходят» Baj: чем ви здес занимаетес ? если не заете что 2нс эта всего 500мгц каторая харашо па медным трубам ходит и даже 1 нан катарый 1ггц па кааксиальной меди бес вапрасав адин палачка сказал не при чем а втарой гаварит что 500мгц па кааксиалным кабелам не ходит вам да дарагога Тариэля расти и расти а еще электранщиками называются 16. «фронты не нужны НУЖНА ПОЛОЧКА» Baj: палачки бес франтав не бывает !!! а ви этаго не знаете да сих пар ват и вся ваша кампетентность иппулс как выглядит не знаете фронт бывает сам па себе па вашему что абсурдно ДАСВИДАНИЯ ! |
||||
|
halerman бывалый Группа: Участники Сообщений: 48
|
Добавлено: 09-04-2012 02:03 | |||
|
На основе постов Baj, был написан пост в теме Смита (лаба), который Леонид успешно сплавил в раздел голой теории. Александр Борисович! Вы тоже считаете, нижеследующий пост малоинтересным для альтернативного форума? Небольшой ликбез об электронных ключах, разрядниках и связных контурах...
На языке волноводов и резонаторов, Вы хотите получить однонаправленное возбуждение большого резонатора (вторички) от маленького резонатора (первички). Однако не применяя специальных приемов, в такой составной системе из двух резонаторов (связная система контуров) однонаправленность получить невозможно. Единственное решение - полное демпфирование колебаний в первичном резонаторе. Тесла это делал с помощью своего контроллера, физически размыкая первичный контур, и демпфируя таким образом все возможные типы колебаний. Электронные ключи не являются физическими "размыкателями", т.к. сохраняется геометрическая "замкнутость" контура и сохраняется добротность первичного резонатора для определенных типов колебаний. Электронный ключ - полная аналогия диафрагмы в волновой теории. Иллюзия, что закрытие ключа прекращает колебание в первичном контуре, является главной ошибкой тех, кто упорно продолжает использовать полупроводниковые ключи в качестве "размыкателей". На самом деле такая электронная "диафрагма" гасит только те типы колебаний в первичном контуре, чья пучность тока приходится на геометрическое месторасположение ключа. Но для колебаний, у которых в этом месте узел тока, ключ (диафрагма) - просто не "заметен". На самом деле, обычный разрядник тоже не является идеальным ключом, и к нему применимо все вышесказанное про электронные ключи. При "гашении" разряда, колебания в первичном контуре не прекращаются полностью. Сохраняются те типы колебаний, у которых на "погасший" разрядный промежуток приходится узел тока (пучность напряжения). Многие электронщики возразят, что на тех частотах, с которыми они работают в доске Смита (или системе Тесла), длина волны намного превышает длину первичного контура, чтобы говорить об узлах и пучностях в нем. Однако, это заблуждение. Любой геометрически замкнутый контур является резонатором. А теория резонаторов говорит, что в таком резонаторе возбуждаются все его собственные типы (моды) колебаний. Другое дело, что осциллограф является не лучшим инструментом, чтобы провести спектральный анализ всех собственных частот такого резонатора. Таким образом, однонаправленая передача возбуждения является нетривиальной технической задачей. И искать способы ее решения, видоизменяя первичный контур это не правильно:
Попробуйте отойти от шаблонов. Кто-нибудь пытался проанализировать проблему связанности первичного и вторичного контура? Задайте себе вопросы: Для чего нужен первичный контур, и нужен ли он вообще? Разве это единственный способ возбудить колебания во вторичном контуре? Если мешает проблема связанности, может ее стоит кардинально решить, ликвидировав первичный контур? Пара цитат:
|
||||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 09-04-2012 11:06 | |||
halerman
Ни в коей мере. (Импульс солитон подобен, в воде ключевому элементу Н, если воздух О, с диадным набором параметров возбуждения). Триада - полное соответствие. Более того считаю, что "правильный" импульс нужен только один - процесс квазинакачки("плохо"подобной), тем дольше, чем менее Подобен импульс, для данного места среды. Хоть я и с уважением отношусь к Тариэлю Капанадзэ, для меня дарагой Николо Милутинович Тесла. |
||||
|
halerman бывалый Группа: Участники Сообщений: 48
|
Добавлено: 09-04-2012 18:14 | |||
Интересен вариант накачки SOS-генератором без индуктора, когда этот генератор работает на емкостную нагрузку. Вопрос: на какую? На погонную емкость кабеля катушки, или на обычную емкость в "базе" катушки? Во втором случае получается схема последовательного резонанса. Просматривается аналогия с пружиной, утяжеленной шариком на одном конце. Пусть пружина лежит на поверхности (чтобы убрать силу тяжести из рассмотрения). С одной стороны пружины - шарик, с другой - точка крепления. Теперь мы короткими прямоугольными импульсами (с крутыми фронтами) смещаем точку крепления на амплитуду импульса и на длительность "полочки", затем возвращаем обратно. Причем "длина полочки" меньше времени прохождения сигнала по длине пружины ("растягиваем" только ближайшие витки пружины). Думается, никто не сомневается, что таким способом при правильной частоте "смещений" (импульсов) можно раскачать всю систему (пружину с шариком). Опять же требуется ФАПЧ, регулирующий частоту и фазу импульсов SOS-генератора. P.S. 2-3 наны отсечки - много, разговор шел о длительности всего импульса в 1 нану. При его прямоугольной форме, фронты "уходят" в пики. |
||||
|
Alexol гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 274 |
Добавлено: 09-04-2012 19:13 | |||
Как то сомнительно, что генератор с такими параметрами мог использоваться (допустим) в том же "грин-боксе", или в девайсе от 2004 года... К тому же, Капанадзе говорит о частотах в сотни килогерц и даже о мегагерце... Совсем не древние решения, обеспечивающие 10 кВ и до 300 А, в импульсе 100 н/сек (с полочкой), позволяют надеяться на частоту только около 20 кГц. http://narod.ru/disk/45591881001.b10cae6d6593dbb523fdd87e1d5a569a/IGBT_nano.PDF.html P.S. Может Тариэл, вместе со свои дорогим другом, говорят о чем то другом...? |
||||
|
halerman бывалый Группа: Участники Сообщений: 48
|
Добавлено: 10-04-2012 01:19 | |||
Вот именно о другом. Другом способе накачки высоковольтной катушки. Не зря же привел аналогию с пружиной. Baj говорит о безиндукторном способе накачке ("у дарагога Тариэля индуктора нет"). SOS-генератор напрямую работает на емкость проводника, намотанного в виде катушки. Если открыть ссылку, указанную Baj, то в ней разговор идет о сотнях вольт в амплитуде импульса и токах в десяток ампер, на частотах несколько сотен кГц. Потребляет такой генератор от единиц до нескольких десятков Вт. Причем такой генератор великолепно подходит для работы в системе синхронизации, так как управляется синхроимпульсами, которые ему с легкостью предоставит ФАПЧ (следящая за собственными колебаниями в катушке). Отказ от первичного контура накачки позволяет решить сразу две задачи: проблему связанности контуров, и уход от высоковольтной и высокотоковой накачки. Фраза Baj о том, что "дарагой Тариэль и привязал импулс к абрезку провада", говорит об использовании синхронизации SOS-генератора с собственными колебаниями вторички. Без такой синхронизации "пружину" не раскачаешь. При таком способе раскачки, у разрядника, который мы видим в том же грин-боксе совсем другая функция. По мере роста амплитуды реактивных колебаний в катушке, она выходит на расчетный рабочий режим. "Электростанция" - запущена, можно подключать нагрузку. Каким способом? - сбросом высоковольтного потенциала на токовый усилитель. Что такое "токовый усилитель"? Это понижающий трансформатор. Вы прекрасно знаете, что происходит, если прервать ток в контуре с индуктивностью - происходит резкий скачок потенциала на катушке. В "токовом усилителе" обратный процесс. Резкий скачок потенциала (искра с разрядника) на первичной обмотке понижающего трансформатора приводит к скачку тока на съемной вторичной обмотке. В таком режиме понижающий трансформатор работает как источник тока для своей нагрузки (токовый усилитель). Капанадзе не зря внимательно следит за разрядником. Как только амплитуда колебаний в "электростанции" превышает пробойный порог разрядника, он подключает нагрузку к "усилителю тока". |
||||
|
Alexol гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 274 |
Добавлено: 10-04-2012 02:06 | |||
Похоже, что так и есь... В "аквариуме" он уже ввел схему контроля тока холостого хода. С куском коаксиала, по длинне соответствующем длительности импульса и соединенным последовательно (?) с вторичкой, вроде понятно (по Baj -быстро зарядить и разрядить емкость). А вот с синхронизацией работы первички-вторички, еще не очень... |
||||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 10-04-2012 16:18 | |||
Михаил
Позволю себе с вами не согласиться, попытки мои и присутствующих здесь Коллег, в возможной мере, разобраться по интересующей их проблеме, создать для себя и окружающего их сообщества, хоть какую-то автономию, даже без посягательств на полную СВОБОДУ локального потребителя, называеть троллингом - по меньшей мере не честно. Думаю, если вы честно поставите вопросы, многие будут рады вам честно помочь, хотя в существующей в России обстановке, не уверен, если только в личной переписке. Обстановка в эРэФии Полит/партии России, с 90-х годов планомерно и последовательно отняли у граждан право владеть, пользоваться и распоряжаться, созданными ими средствами физического и интеллектуального труда. Создали "Крепостное право 21-го века в сфере знаний и производства". Отняли авторское право - владеть, пользоваться и распоряжаться результатами своего интеллектуального труда. Создали методом "разделяй и властвуй", только одну проблему - "Паразитирующую матрицу деятельности Труда и Капитала". России навязан вопрос: идея или капитал? В человеке они едины. Когда они разъединяются - неизбежно наступает смерть. Это естественный закон природы. Это искусственно созданный «насос» по выкачиванию физической и интеллектуально-психической энергии с нашей территории. Кто пытается противостоять, программе «Утилизации России», коммерчески отлаженному, геноциду попадает в разряд террористов, тоже смерть. Гражданский кодекс часть 4. От 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ. Статья 1225. 2. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Глава 70. Статья 1259 5. Авторские права не распространяются: - на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Статья 1259 6. Не являются объектами авторских прав: - официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы……. Гражданский кодекс часть 4. N 230-ФЗ, от 18.12.2006 г. Статья 1225. П. 2. Глава 70. Статья 1259 п.п. 5-6. Кто не понял инноваций «законодателей», «новой России», всех созывов, далее статья 1225. П. 2. - ширма деятельности президента народу России. Статья 1259 п. 5. - ограничение, запрет в оплате и праве доступа к своему интеллектуальному труду граждан России. Запрет продавать созданную своим трудом собственность на рынке продаж интеллектуальной собственности. Как можно гражданину продать на рынке товар, который ему не принадлежит? Да ни как, а у кого товар есть, тот вынужден переместить себя и свой товар в другую страну и там его продать. Причина и следствие «Утечки мозгов Российских Кулибиных заграницу». Институты России (Власть, РАН, РАЕН, РАМН, МГУ, МГТУ, и прочие престижные ВУЗЫ), так боятся Российских «Кулибиных» - одиночек в сфере интеллектуального труда. Не выгодно. Они получают оплату труда за время пребывания в должности, звание, а не за труд по созданию добавленного - продукта. Наши "Кулибины" создали способ борьбы с коррупцией его название: "подстава". Системные способы будут созданы, когда граждане России добудут своим трудом в матрице труда и капитала исключительного права: - владеть, пользоваться и распоряжаться результатами своего интеллектуального и материального труда. Всё остальное словоблудие "либерастов и едрофилов", ну и конечно их "друзей" троллей, флудерастов и ботов.  |
||||
|
halerman бывалый Группа: Участники Сообщений: 48
|
Добавлено: 10-04-2012 17:46 | |||
Первички (индуктора) нет. Есть накопительный резонатор (ВВ катушка) в режиме свободных колебаний. Единственный момент времени, когда возможно с минимальным ущербом вмешаться в свободные колебания - в максимуме (в пике). В этот момент, по аналогии с пружиной (см. выше), мы коротким импульсом SOS-генератора резко смещаем "базовый" потенциал ВВ катушки на амплитуду импульса, и возвращаем обратно (в пружине - растягиваем/сжимаем ближайшие витки к точке подвеса и отпускаем). Синхронизация по частоте и фазе необходима, иначе SOS-импульс не попадет в пик, и соответственно свободные колебания будут сбиты с фазы (векторное сложение). Грубо говоря, амплитуда свободных колебаний в ВВ катушке с каждым SOS-импульсом будет возрастать на амплитуду этого импульса (за вычетом потерь). |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 184 185 186 ...... 388 389 390 391 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |
некотые контроллеры уже способны на полную замену аналога . но опыта в прогах и чипах не хватает!