Статика- ток. Цитируем и понимаем Крайона. И т.д.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Статика- ток. Цитируем и понимаем Крайона. И т.д.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 57 58 59  ...... 114 115 116 117 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1822
Добавлено: 09-03-2011 19:43
Две блохи на собаке - тот же случай.

Какая такая собака?!

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 09-03-2011 22:00

...Сидят две блохи на собаке и одна другой говорит, ...недавно участвовала в палеоэкспедиции, но собак так и не обнаружили.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
Добавлено: 10-03-2011 07:44
Petrovich
не затруднит ли форумчан привести пример преобразователя статического электричества в постоянный ток?
(возможно не узрел среди прочих красноречий)

Лейденская банка простейшее устройство с помощью которого можно заряжать аккумулятор от статического электричества. Есть и другие устройства, есть и "специальные диоды" которые применялись например в старых мониторах или телевизорах.
Ну да ладно флудите дальше не буду вам мешать.

Цитаты Тесла из лекций.

…действие статического электричества- это действие эфира под давлением, а явления динамического электричества и электромагнетизм- это действие эфира в движение.

Если вы имеете в виду тот эфир который электричество образует так он всегда "под давлением" и всегда в движении.
Так все-таки в чем "проблема"? Что-то не получается?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 10-03-2011 08:57
Без всякого фотомонтажа и без всяких технических средств хожу по воде, и вся Обь подо мной!


Зимой мы все Иисусы. Прав был товарищ из Назарета. Всяк, поверивший в силу Бога может ходить по воде.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 10-03-2011 10:19
Petrovich
Если вы имеете в виду тот эфир который электричество образует так он всегда "под давлением" и всегда в движении.
Так все-таки в чем "проблема"? Что-то не получается?

и с каждым днём казался мир ему всё большим глюком ...

Эфир под постоянным давлением. mmm...
Тогда атмосфера космоса что? По мной не проверенным данным, атмосфера космоса разряжение, давление вроде бы тоже предусматривается, но в основном на моск капают что именно превалирующее разряжение, понятнее назвать его вакуумом.
Вот мы и наблюдаем с вами, как в вакуумной лампочке накал горит и нити света под водействием растаскивания разлетаются в момент более интенсивного бомбардирования частиц.
Получается эфир не что иное как электросвязующее?
Тогда никак не въеду в фразу раннее здесь сказанную "когда отменят электричество...", т.к. на всё тех же не проверенных мной лично фактах, мы пока что добрались до кварков, которые тоже дают в свою очередь статику...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
Добавлено: 10-03-2011 14:45
Petrovich
Если вы имеете в виду тот эфир который электричество образует так он всегда "под давлением" и всегда в движении.
Так все-таки в чем "проблема"? Что-то не получается?

и с каждым днём казался мир ему всё большим глюком ...

Глюком? Как здесь? Тогда это приятный глюк!

Проблем не вижу...


Эфир под постоянным давлением. mmm...
Тогда атмосфера космоса что? По мной не проверенным данным, атмосфера космоса разряжение, давление вроде бы тоже предусматривается,

Ну-да разряжена...особенно за пределами солнечной системы.
На эфир может давить только эфир.
но в основном на моск капают что именно превалирующее разряжение, понятнее назвать его вакуумом.

Да-да-да..., стало-быть эфир это вакуум?
Вот мы и наблюдаем с вами, как в вакуумной лампочке накал горит и нити света под водействием растаскивания разлетаются в момент более интенсивного бомбардирования частиц.
Получается эфир не что иное как электросвязующее?
Тогда никак не въеду в фразу раннее здесь сказанную "когда отменят электричество...", т.к. на всё тех же не проверенных мной лично фактах, мы пока что добрались до кварков, которые тоже дают в свою очередь статику...

Не там ищете господа мои хорошие. Только благодаря эфиру вы добрались ..., и не можете ответить почему...

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 10-03-2011 16:02
угу...
из вышесказанного следует что точка притяжения есть точка уплотнения и наэлектроизации, связанной со статикой, связанной с магнитным полем, всё приводящее в синтез...тогда почему те или иные атомы притягиваются и вступают в синтез а другие нет, хотя в различных случая всё с точностью до наоборот, в присутствии тех же элементов. Следовательно то что притягивает и создаёт реакцию синтеза изначально чётко сложенный алгоритм....(таг, аффтар отъехал от темы, бывает )

Лейдинская банка я так понял это кандёр+аккумулятор.
Термопара это кондёр в увеличенном виде.
Следовательно эфирные волны ловятся на один элемент а другой шатает разницу потенциала?
Если взять в сравнение что плюс уходит в минус и минус есть земля то земля в таком случае аккумулятор и окружающая космическая атмосфера бомбардирует этот акк...тогда вроде чёто гдето ясно, но здесь рождается вопрос о надобности аккумулятор как такогого вообще

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1822
Добавлено: 10-03-2011 18:26
Лейдинская банка я так понял это кандёр+аккумулятор.
Термопара это кондёр в увеличенном виде.


Ну почти угадал...
Разрядник, между землёй и ионосферой, вообще является источником "СЕ", если к нему Лейденскую банку прикрутить!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
Добавлено: 11-03-2011 09:57
минус есть земля то земля в таком случае аккумулятор и окружающая космическая атмосфера бомбардирует этот акк

Здесь ошибка, если
минус есть земля

то причем тут
окружающая космическая атмосфера бомбардирует этот акк

Да, земля минус. Да, космическое пространство плюс. Да, космическое пространство "бомбардирует". Но это разные вещи. Так называемые "электрончики" движутся из-земли. Естественный радиационный фон на 2/3 происходит из земли и лишь на 1/3 из космического пространства.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 11-03-2011 11:59

Да, земля минус. Да, космическое пространство плюс. Да, космическое пространство "бомбардирует". Но это разные вещи. Так называемые "электрончики" движутся из-земли. Естественный радиационный фон на 2/3 происходит из земли и лишь на 1/3 из космического пространства.

N.Tesla©:
...учёный вышел с горящей в руках лампой...На вопрос, откуда берется ток, ученый отвечал: «Из Земли»...
(трансформатор тесла)...обратите внимание, что трепещущий нерв энергии не бьёт в пространство молнией, напротив же, именно втекает в катушку и уходит в землю...

Природные явления, гроза:
(как сам понял) обратите внимание на летнюю грозу.
облака, что пропитались положительным полюсом и утяжелились, припускаются к земле. Молния втекает в землю...(из той же оперы "+" уходит в "-")

Получается всё чем мы в данный момент пользуемся это улов разницы и трансформация её, на уровне нанадцатого века.
Но если известны понятия о "холодной энергии" и то что мы и так знаем, то почему бы не выдумать другой путь?
(не в тему конечно: мы же можем надоить молока, а можем и из сыворотки молочной делов натворить )

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1822
Добавлено: 11-03-2011 20:39
sunnywolf, на эту тему было тут:
ВН в жерле вулкана.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 11-03-2011 20:49
Разница потенциалов, как из египтологии, однажды высказанное "...война холода и тепла есть энергия..."
Вот х.з., не холодильник же с коптильней соединять))

Вот ещё что интерестно
Эфир счтают вакуумом, но раз так то получается что статика это давление эфира а сам эфир разряжение, то это интерестный муравейник.
Вопрос из яслей "как наэлектризовать один элемент плюсом а другой минусом и чтобы они были раздельны?"
Из лейдиновской банки ясно что плюс накопленный снаружи оказывается через минус внутри, получается что ничего ни где не теряется, а просто происходит рекровка и полюса то там то тут, а посредник, в данном случае минус, на том же месте.
Если так рассмотреть вещи то можно плюс пускать погулять вокруг минуса без утраты заряда.
Другими словами не нужен акб, который копит в себе и тратит при том напрягается, а дать волю вбирая энергию от такого непосредственного хождения.
Но наши приборы устроены эгоистично, берут и напрягаются (греются при этом), в противном случае было бы проще.
А вулканический статик напомнил мне всё тот же альтернатор с ближайщей ТЭЦ.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1122
Добавлено: 12-03-2011 12:22
Вот х.з., не холодильник же с коптильней соединять))

...право дело, больше толку - холодное копчение,
чем плюсом вокруг минуса гулять.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732
Добавлено: 12-03-2011 17:39
Вот ещё что интересно. Эфир считают вакуумом, но раз так то получается что статика это давление эфира а сам эфир разряжение, то это интересный муравейник.

Опять ошибка.
статика это давление эфира

Эфир всегда в движении,о каком давлении идет речь. Магнитное поле не принадлежит магниту, магнит только изменяет свойства эфира...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1122
Добавлено: 12-03-2011 18:14
...здрасти, приехали.
Petrovich , движение и есть причина давления или это открытие?

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 12-03-2011 21:39
движение и есть причина давления или это открытие?

Открытие имени мерсенари.
Бернулли, Жуковский и остальные пусть отдыхают.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 57 58 59  ...... 114 115 116 117 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Статика- ток. Цитируем и понимаем Крайона. И т.д.

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU