Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 11 12 13  ...... 114 115 116 117 Next>>

Автор	Сообщение
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 27-04-2010 14:06
	Еще бы понимать, как сие должно работать. L1 и L2 по видимому ТТ, L3 возможно бифиляр формирующий "третье" поле. Этим полем возбуждается экран... Нагрузка, думается, с экрана в землю... Это на первый взгляд. Скорее всего все иначе... Надо бы хором попытаться понять чего в этом супе не хватает... L1 и L2 это раздельные катушки, одна перпендикулярно другой, L3 это катушка, которую я дал выше постом, она и формирует третье поле. Схема нужна только для запуска. L3 это основное в этой схеме, было сказано, что эффект мы увидем, а дальше сами поймём, как снять нужную нам мощность. Так вот корпус L3 изготавливается из чистого олова, без примесей свинца. Внутренняя поверхность должна быть обязательно шероховатой, как при отливке, а наружняя полированная в зеркало, не должно быть острых углов. Антенна должна быть расположена под 45* и во время запуска смотреть в сторону запада!(это было обязательное условие на момент запуска) Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 27-04-2010 14:12
	Ешё, совсем забыл, L1 и L2 должны быть намотаны в разные стороны! (тоже обязательное условие) Зазор в разряднике 1.8-2 мм Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 27-04-2010 14:26
	Вот так L3 у меня выглядит: Цитировать
dimon21vek частый гость Группа: Участники Сообщений: 26	Добавлено: 27-04-2010 23:17
	Alek70 Ёмкость то работает, на высокое проверил, всё в порядке, как и было в расчётах! Вот только установку, всё времени не могу найти, чтоб собрать. Очень интересный девайс дали, через контактёра, а вот схему к нему и полную документацию не выложили!:) Вот и сижу пока, разбираюсь, что и откуда!:) Емкость работает как? По Максвеллу через конденсатор текут мифические токи смещения? Спросите у контактёров: ток смещения Максвелла существует? Через диэлектрик конденсатора течёт ток? Шеф когда-то заставил меня разбирать кучу материалов, которые народ слал Александру Фролову в журнал "Новая энергетика". Фролов передал это наследство для проработки. Сколько там было схем коробчёнки Теслы от контактёров и всёвидящих изобретателей, вы не можете себе представить. Хохма в том, что все схемы разные. Некоторые из них, которые казались наиболее интересными, мы даже проверяли практически - ни одна не подтвердила заявленных результатов. Сори. Платон мне друг, но... проверять все схемы нет возможности. У меня, например, на очереди для проверки около сотни схем. Если есть желающие, могу поделиться. Попросите пояснения к схеме от вашего контактёра. Ибо как я думаю, она совершенно не повторяет Тесловскую. У него же был объёмный резонатор на конкретную частоту, которая иногда фигурирует в статьях. Но это лишь моё личное мнение. Цитировать
manforpm гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 229	Добавлено: 27-04-2010 23:32
	У меня, например, на очереди для проверки около сотни схем. Если есть желающие, могу поделиться. А на каких условиях? Заинтересован. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 28-04-2010 07:39
	Некоторые из них, которые казались наиболее интересными, мы даже проверяли практически - ни одна не подтвердила заявленных результатов. Это мне напоминает "Разрушителей легенд". Только есть ещё очень много внешних факторов, которые нам тоже просто так не дают, а вроде как сами должны до этого дойти. Тот же ультразвук, при термояде, внешние магнитные поля, которые не были даны при контакте, и много другого, а основное- это СИЛА МЫСЛИ, с чистым намерением и ступа летает!:) Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 28-04-2010 07:57
	Спросите у контактёров: ток смещения Максвелла существует? Через диэлектрик конденсатора течёт ток? Ответ контактёра: Ток смещения Максвелла существует, но он очень минимальный, ток через диэлектрик конденсатора не течёт, диэлектрик нейтрален. (сильно не бейте, это не мои слова. Написал слово в слово, как получил) Цитировать
queet магистр Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 28-04-2010 09:28
	У меня, например, на очереди для проверки около сотни схем. Если есть желающие, могу поделиться. Отчего же не подсобить доброму человеку. Выкладывай. Поможем. И время твое сэкономим. Цитировать
dimon21vek частый гость Группа: Участники Сообщений: 26	Добавлено: 28-04-2010 18:14
	Ток смещения есть всюду, даже на кухне, ЭНТРОПИЯ тому свидетельство. Если этого не знать и не понимать будет КЛАДОИСКАТЕЛЬСТВО ФРОЛОВА. Я в 7 сек докажу простейшими мысленным и практическим экспериментами мифичность тока смещения Максвелла. Пока этого не уразумеем, никакой контактёр не откроет для нас новые просторы всеМирья. И, как и до ныне, только кладоискательство будет давать какие-то эмпирические результаты. При этом, экологию угробим окончательно энтропией на кухне. Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 28-04-2010 19:00
	В личной беседе с неким Игнатовым из соседней ветки - он мысленным примером показывает, что ток смещения может в 1000 раз превышать активный ток в системе, просто во всех, известных на сегодня системах его работа =0. Noi называет его "реактивным" (от реакции среды), а не от понятия реактивный ток в электротехнике. Но существуют системы где этот "правильный" реактивный ток создаёт нескомпенсированный момент вращения или нескомпенсированную силу - вектор тяги (на самом деле - что летать, что беззатратно электричество получать - одинаково). Никакого нарушения закона сохранения энергии нет - используется внешний природный источник энергии. Цитировать
queet магистр Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 28-04-2010 19:36
	Но существуют системы где этот "правильный" реактивный ток создаёт нескомпенсированный момент вращения или нескомпенсированную силу - вектор тяги Например... Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 28-04-2010 20:34
	Для начала надо определить что есть ток смещения что под ним каждый подразумевает. Ток смещения Максвела - больше похож на математическое ухищрение. Просто у него не сросталось. Он не мог объяснить работу конденсатора без костыля "ток смещения". Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 28-04-2010 21:03
	Например... смотрим тему про земноводных Цитировать
dimon21vek частый гость Группа: Участники Сообщений: 26	Добавлено: 28-04-2010 21:27
	В личной беседе с неким Игнатовым из соседней ветки - он мысленным примером показывает, что ток смещения может в 1000 раз превышать активный ток в системе, просто во всех, известных на сегодня системах его работа =0. Noi называет его "реактивным" (от реакции среды), а не от понятия реактивный ток в электротехнике. Но существуют системы где этот "правильный" реактивный ток создаёт нескомпенсированный момент вращения или нескомпенсированную силу - вектор тяги (на самом деле - что летать, что беззатратно электричество получать - одинаково). Никакого нарушения закона сохранения энергии нет - используется внешний природный источник энергии. Для начала надо определить что есть ток смещения что под ним каждый подразумевает. Ток смещения Максвела - больше похож на математическое ухищрение. Просто у него не сросталось. Он не мог объяснить работу конденсатора без костыля "ток смещения". Снимаю шляпу! Но более чем уверен, пока не уйдём от мифического ТС и не поймём физику вещества, как Стока (конденсера по Тесле) нам на нашем порядке спирализации не зависимо от уровней рано или поздно всё равно придётся ввести те же ТРИ вида тока, разве что направления их поправим и обзовём пристойнее. А где Игнатов свои мысленные примеры пишет? Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 28-04-2010 22:16
	А где Игнатов свои мысленные примеры пишет он старой закалки - интернета нет - убедить не удаётся - боится,как огня из преисподни. Цитировать
dimon21vek частый гость Группа: Участники Сообщений: 26	Добавлено: 28-04-2010 22:24
	Я конечно не "верию" в ангажированность, здесь присутствующих, но выхватывание терминов и "переброска" их в вольную интерпретацию, на "тему Теслы" - настораживает. Либо не понимают о чём говорят, либо делают вид непонимания(провоцируют), но грубо. Не стоит бросаться камнями из-за забора. Говорите прямо. Ruslan_home выдвинул разумное предложение. Крайон может понимать под током смещения одно, вы другое, я третье, а Максвелл, может, просто от безвыходности его ввел. РИ и ТС одни и теже яйца, только виды разные. Поясните, плз, причём тут сравнение и даже уравниловка фона достаточно широкого спектра к току Максвелла, имеющему достаточно чёткие резонансные проявления (математически), как и ток проводимости? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 11 12 13  ...... 114 115 116 117 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи