Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 102 103 104  ...... 114 115 116 117 Next>>

Автор	Сообщение
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 10-04-2014 14:50
	Petrovich: Может пара повзрослеть? Данный вопрос не научный. Вопрос познания мира ограничен политикой правящей верхушки. Evgen: “Повзрослеть”, дабы свежесть восприятия, широту кругозора сузить до точки зрения физика, вконец замороченного “мать-их-матикой”? Вопрос познания мира в первую голову ограничен нежеланием сей мир познать. Остальное от лукавого! “Не научный вопрос”? Интересно, чем ещё заниматься науке, если вопрос “познания мира” исключить из сферы её интересов? Petrovich: Или вот "эфир не существует"! Бред какой-то! Почему нет эфира? Потому что так выгодно управлять "баранами"! Ученые Астрономы давно заметили что "свет притягивается к массивным космическим объектам". Следовательно, эфир движется к центру космических объектов. Это же не секрет. Evgen: И да, и нет. Всё зависит от того, что и как Вы понимаете под терминами эфир, свет, энергия и т.д. То есть речь о парадигме, лежащей в основании Вашего мировоззрения. Полагаю в этом у нас серьёзные, принципиальные расхождения. Petrovich: Если рассекретить научные работы находящиеся под грифом "секретно" вам наверное не составило большого труда отличить молекулярный эфир от атомарного эфира. Evgen: Угу. Добавим к тому эфир протона, нейтрона, электрона и прочих известных физике образований частиц и т.п. На мой взгляд, Ваши рассуждения об эфире невозможно принимать всерьёз. В них нет понимания сути предмета. Напротив П.В.К. прямо указывает на объект обсуждения. Иное дело, что у науки предельно примитивное понимание категорий пространства, времени и т.д. Отсюда и кризис Т.Ф. Petrovich: Даже работы Тесла находятся под грифом "секретно". Нет там ничего сложного, дважды два сложить может и простой школьник. Evgen: Экий снобизм. Секреты Тесла вовсе не в его патентах. Они в понимании сути протекания энергоинформационных процессов в природе. Например: “Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”. Н.Тесла. Если не ЭТО, тогда что и как? Это к вопросу о принципиальных расхождениях в мировоззрении. Petrovich: У меня больше нет слов, одни эпитеты. Evgen: “Молчи, пока не в состоянии сказать нечто такое, что полезнее твоего молчания”. Архимед. P.S. Закон познания один — «пока не раскрыто «это», не будет раскрыто «то». Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 11-04-2014 09:09
	Evgen: “Молчи, пока не в состоянии сказать нечто такое, что полезнее твоего молчания”. Архимед. Тогда бы не было этого форума! Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 11-04-2014 15:58
	Evgen: “Молчи, пока не в состоянии сказать нечто такое, что полезнее твоего молчания”. Архимед. Alek70: Тогда бы не было этого форума Evgen: Ошибаетесь. Если сие будет руководством для каждого, то в нём будет больше форума и меньше базара. Речь о формуле перехода количества в качество. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 11-04-2014 18:39
	Evgen: И да, и нет. Всё зависит от того, что и как Вы понимаете под терминами эфир, свет, энергия и т.д. То есть речь о парадигме, лежащей в основании Вашего мировоззрения. Полагаю в этом у нас серьёзные, принципиальные расхождения. Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 11-04-2014 19:18
	Evgen: Petrovich, спасибо, “улыбнул”! Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 11-04-2014 19:25
	Эфир это газ. В чем проблема? Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 11-04-2014 23:03
	Petrovich: Эфир это газ. В чем проблема? Evgen: Проблема в том, что эфир в принципе не может быть газом. P.S. “Знание основных принципов заменят знания множества фактов” Гельвеций. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 12-04-2014 05:50
	Evgen: Проблема в том, что эфир в принципе не может быть газом. P.S. “Знание основных принципов заменят знания множества фактов” Гельвеций. "Все сложное состоит из простого" (Petrovich) Эфир это газ. Куда еще проще! И не моя вина что Вы не можете сложить дважды два. Увы не все в учебниках написано и не всему написанному можно верить. Что бы понять нужно своими ручками прощупать и своими глазками увидеть элементарные вещи. Проблема в том, что эфир в принципе не может быть газом. Блин! м... вашу! Да в том то все дело что это газ и свойства у него газовые. Есть "частицы" и есть эфирный газ. Если заряд у частицы = "0" то это вовсе не значит что это вещество вообще не взаимодействует с другими веществами. "Система динамическая" причем эта динамика различна ... взаимодействие различно... Апрегрейд Ученые! Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 13-04-2014 00:00
	Petrovich: "Все сложное состоит из простого" (Petrovich). Эфир это газ. Куда еще проще! Evgen: Проще только пустота. “И что же может в Пустоте явиться, когда и пыли нет, и нечему пылиться” Александр. Однако Пустота – Шунья, является одной из наиболее сложных в осознании категорий. В целом, если говорить строго, то простого, нет ничего. Есть тот или иной уровень понимания, идентификации информации. Уровень понимания: “Эфир это газ”, пожалуй, самый примитивный. Сродни сверхпроводимости от Камерлинг-Оннес. Забвение их удел! Petrovich: Что бы понять, нужно своими ручками прощупать и своими глазками увидеть элементарные вещи. Evgen: Чтобы “услышать”, недостаточно слушать. Следует размышлять, подробно анализировать услышанное. Чтобы “увидеть”, недостаточно смотреть, надо ведать то на что смотришь. Тогда и “увидишь”, поймёшь наблюдаемое. Petrovich: Блин! м... вашу! Да в том то все дело что это газ и свойства у него газовые. Есть "частицы" и есть эфирный газ. Если заряд у частицы = "0" то это вовсе не значит что это вещество вообще не взаимодействует с другими веществами. "Система динамическая" причем эта динамика различна ... взаимодействие различно... Апрегрейд Ученые! Evgen: “Усилия на ложном пути множат заблуждения” Ф. Бэкон P.S. “Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий”. Козьма Прутков. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 13-04-2014 09:43
	P.S. “Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий”. Козьма Прутков. Так бы и сразу сказали. Проще только пустота "ПУСТОТА" не может воздействовать на материю, однако... ЭФИР все таки газ хотите вы этого или нет. Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 13-04-2014 12:09
	Petrovich: Так бы и сразу сказали. Evgen: Так ведь и говорил: ”… у науки предельно примитивное понимание категорий пространства, времени и т.д. Отсюда и кризис Т.Ф.” Собственно П.В.К., как и пустота в её эзотерическом, не бытовом смысле, не входят в круг Ваших понятий, соответственно тому и Ваше воззрение на обустройство мироздания. Petrovich: ЭФИР все-таки газ хотите вы этого или нет. Evgen: Причём тут моё желание? Уж тому лет 15-16, как тема отработана. И Вы далеко не первый, кто вновь пытается её поднять. “Безумие есть повторение одинаковых действий в ожидании различных результатов”. Рита Мей Браун – психолог. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 13-04-2014 12:44
	Уж тому лет 15-16, как тема отработана Теперь понятно почему пустота пуста а эфир не существует. Собственно П.В.К., как и пустота в её эзотерическом, не бытовом смысле, не входят в круг Ваших понятий, соответственно тому и Ваше воззрение на обустройство мироздания Вот как Вот чего Вы боитесь. Б.А.К. когда запустили...? Да и до этого ускорители были кажись не плохие. Ой! блин 15 лет на зад не только у меня но и у вас не было нормального компьютера. Да и мой один программист стоить больше чем "Вы" все вместе взяты 15 лет назад. И вам наверняка известна такая штука как компьютерное моделирование. Но для вас проще махнуть рукой и сказать "да ну его этот Эфир". Так будет проще для всех. Дважды два ЭТО просто. Надо всего лишь сложить. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 14-04-2014 08:13
	Petrovich, опять кризис начался? Или молчать устал? Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 14-04-2014 11:34
	Отпуск закончился, работа не началась. Книга: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей Со многим я не согласен... Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 15-04-2014 00:43
	Petrovich: Теперь понятно, почему пустота пуста, а эфир не существует. Evgen: “Апшипка”! Сие реально в головах свято в то верящих. Petrovich: Вот как. Вот чего Вы боитесь. Б.А.К. когда запустили...? Да и до этого ускорители были кажись не плохие. Evgen: О чём это Вы? Б.А.К. и т.д., по сути, обильная жатва, сказать иначе щедрая, регулярно изымаемая у общества дань глупости. “Наука - лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счет”. Лев Арцимович Советский физик, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда. Petrovich: Ой! блин 15 лет на зад не только у меня но и у вас не было нормального компьютера. Да и мой один программист стоить больше чем "Вы" все вместе взяты 15 лет назад. И вам наверняка известна такая штука как компьютерное моделирование Evgen: Известно, что Т.Ф. давно испытывает, серьёзный кризис именно в понимании фундаментальных явлений природы. Ваш гений программирования разрешил сей кризис? Ему известен феномен магнетизма, секреты П.В.К., что собственно такое электрический ток, свет, основные принципы формирования энергоинформационных процессов в космологии и т.д.? Почему в этом случае Вам это неизвестно? По теософии (большой “секрет”), есть закон: “То, что не отзвучало в чувствах, понятым быть не может”. Это элементарное требование погружения в информацию. Оная должна быть прочувствована, внутренне озвучена, голографическим образом зафиксирована в памяти. Вы, Ваша группа долгие годы потратили на изучение и овладение скрытыми знаниями и методиками? Более чем сомневаюсь, ибо там компьютеры не обязательны, в целом это инструменты прикладных наук и современного бытия. Попробуйте смоделировать процесс возникновения живой самосовершенствующейся формы, с чувствами, эмоциями, сознанием и т.д. Может быть, тогда и поймете, что есть сферы вообще недоступные компьютерному моделированию, при этом реально существующие и подвластные осмыслению и осознанию человеком. И это область логики Духа. Petrovich: Дважды два ЭТО просто. Надо всего лишь сложить. Evgen: Вы не первый раз об этом, неужто сложить не получается, или программист прихворнул? P.S. Общество всегда нуждается в создании концептуального взгляда на мир. В этом смысле базис предлагается философией. Далее выстраивается научная система взглядов, предлагающая свой вариант видения каждая в своей области, но друг без друга науки существовать не могут, постоянно опираясь в создаваемой схеме мироздания на открытия своих коллег … … В скором времени перестанут работать известные Вам законы чисел. Изменятся химия и физика Вашего пространства. На что опираться в системе философского объяснения мира? Где искать источник преображений? Безусловно, в тонкой субстанции, из которой мир этот строится … Граф Сен-Жермен. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 15-04-2014 08:54
	Evgen_001 Известно, что Т.Ф. давно испытывает, серьёзный кризис именно в понимании фундаментальных явлений природы. НЕ ПОНЯЛ! В чем проблема? В чем кризис? Ему известен феномен магнетизма, секреты П.В.К., что собственно такое электрический ток, свет, ДА. основные принципы формирования энергоинформационных процессов в космологии и т.д.? Почему в этом случае Вам это неизвестно? Потому ЧТО ЭТО не моя тема. Дайте мне ВРЕМЯ и ДЕНЬГИ и все станет известно. Вы, Ваша группа долгие годы потратили на изучение и овладение скрытыми знаниями и методиками? Более чем сомневаюсь, ибо там компьютеры не обязательны, в целом это инструменты прикладных наук и современного бытия. Какая "группа" Какие "годы"? О чем это ВЫ? Все давно известно надо лишь "сложить...". Методика проста. Берем первоклассного программиста, шепчем ему на ухо волшебное слово, показываем деньги. И все. Petrovich: Дважды два ЭТО просто. Надо всего лишь сложить. Разумеется просто, надо лишь догадаться как правильно составить алгоритм. Остальное сделает программист. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 102 103 104  ...... 114 115 116 117 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи