Страницы: 1 2 3 4 Next>>

Автор	Сообщение
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 14-01-2008 18:47
	Даже не знаю, как правильно назвать тему. Ладно, не стоит напрягаться, изложу смысл этой ветки. Больше 10 лет назад народный умелец, инженер, и просто головастый мужик Авраменко придумал способ и метод передачи энергии (в нашем случае - электричества) по одному проводу вместо стандартных и привычных двух. В свое время я прочел информацию об этом открытии, и задвинул в сторону. Ну мало-ли есть замечательных придумок, пользы мне лично, как представителю народа - аж никакой. Будут экономно передавать электричество от очередного Чубайса к очередному Челябинску, заработав на этом еще один миллиард. Мне что от этого?... На том и закончилось. На долгих лет семь. И только сейчас, почитывая некоторую дополнительную информацию об этом прекрасном изобретении, я вдруг сообразил, что не так в моем восприятии. Подача информации о методе Авраменко везде, где публикуется материал о нем и его изобретении, ведется академическим тоном, без ажиотажа, без малейших отклонений от академической подачи материала, а между тем в трех местах я прочел фразы, которые не были особо отмечены ничем, кроме смысла. "В настоящее время наука не в состоянии обьяснить природу эффекта, как и его физическую суть". ну, ссылка (одна из многих сотен) - тут: http://electrolibrary.info/tesla/peredacha_energii.htm Хорошо. Почитайте, кто еще не информирован о личности авраменко и об его изобретении. В сетке много есть, дайте поиск - найдете кучу. Нда. Так вот, к чему это я?! А к тому, что все эти поиски рабочих вариантов ДД, ВД, и прочих гидротаранов ведутся мной с сугубо утилитарной целью. Не наладить заводик по выпуску ДД, и свечей на парафине, а поставить генератор на балкон и топором отрубить провода, ведущие к счетчику. Особенно радуют меня последние пятнадцать лет в свете изменения толщины моего кошелька, из которого я все больще и больще плачу за свет. И уже даже неважно , кому! Плевать я хотел на Чубайса, так их там набилось полная бочка, желающих выкусить из моего кармана. Теперь это будет РАО, еще какое-нибудь ОО хрен в шоколаде, не суть важно. Важно, что цена растет, буржуи богатеют а я беднею, причем катастрофически! Другой вопрос, что я до сих пор не понимаю, почему цена нефти должна подниматься, хоть она сто раз заканчивается! Продай последнюю бочку по цене первой! Какого хрена цены поднимать-то! Ладно. Отвлекся. Итак. Читая в очередной раз об изобретении Авраменко, я вдруг сообразил, что оный изобретатель, силя в лаборатории, и проверяя свои задумки, за свет-то не платил. Вовсе. Чтобы платить, надо сперва померить. И знать скоко было ДО, а скоко стало ПОСЛЕ. Ну, и разницу потом подогнать чубайсу. Так вот, я как раз сообразил, что любые мыслимые на сегодня счетчики - они построены и придуманы для измерения ДВУХПРОВОДНОЙ сети. А у нас с авраменко что? один провод. Всего. Стало быть, счетчик стоит, не крутит. Мало того, не крутит его и счетчик, который на весь институт и даже квартал стоит. Счетчик меряет реально потребленное и замерянное по двухпроводным стандартам. А тут потребляется РЕАКТИВНАЯ составляющая... И вообще, по некоторым источникам - потребляется СТАТИКА(!) которую трансформатор Авраменко и создает. Короче говоря, меня пробило на осознание того, что все это время, бегая в поисках вечного двигателя, я имел возможность просто-напросто использовать Авраменское открытие, при этом никакие инспектора с уголовкий и милицией мне не страшны! Мало того, если учитывать некоторые аспекты исследований статического электричества, вполне может оказаться, что потреблять в нагрузке я буду намного больше, чем реально заберу из сети! В общем, получилась достаточно интересная и перспективная мысль. С другой стороны, я вспоминаю - какое количество писем ко мне приходит с просьбами поделиться секретом ДД (которого у меня нет), и описываются конкретные ситуации... В Казахстане - мелкие поселки, газа нет, воды только под землей, денег платить за электричество тоже нет, детей двести штук в одной комнате, помогите, караул! Вот может намутим совместное соображалово на тему авраменко - и пусть все пользуют. Наука пока не обьясняет, так что, пропадать деньгам, что-ли? :) В общем, предлашаю неспешно обсудить в ветке технологию и конструкцию. Сейчас меня интересует трансформатор Авраменко. В статьях пишется о том, что он похож на трансформатор Теслы. только у теслы полный ноль не получился а у авраменко - получился. Давайте соображения, как он может быть устроен. Есть несколько статей, в который сообщается, что "вилка" авраменко (состоящая из двух диодов) непрактична, гораздо продуктивнее диодный мост. В общем, прошу соображения. Заранее хочу сказать, что в этой теме всю "воду" буду вырезать мгновенно. Требуются только технические предложения и соображения. Полагаю, любой с удовольствием перейдет на питание своего холодильника и телевизора от бесплатной статики. А уж освещения сколько в зиму нагорает! Так что прошу высказываться. (Думали-думали, и наконец придумали, как денег срубить. Не мытьем, так катаньем Велик народ в стремлении взять чего на шару! ) Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 14-01-2008 19:40
	В системе Авраменко ток проводимости из сети выпрямляется, преобразуется в реактивный ток нужной частоты, который передается по одному проводнику на любое расстояние, а там вновь преобразуется в обычный ток проводимости, заставляющий гореть лампы, крутиться моторы, работать лазеры и нагревать электроприборы. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 14-01-2008 22:53
	Да, ветка реально нужна! Я месяц назад сам подумывал над сборкой трансформатора и заняться проведением опытов с "однопроволковкой" , дабы проверить те идеи в моей голове на работоспособность.. Про однопроводную передачу знал уже давненько, даже случайно интересной результат получил... Еще в школе делал из обычного адаптера, точнее трансформатора от туда, электрошокер. Так вот, заметил, что при косании пальцом одного из высоковольтных контактов пролетает искорка 2-3мм. В то время этот эффект меня особо не интересовал, правда хотелось создать однопроводный электрошокер ... И так, хочу сказать, что я использовал обычный понижающий трансформатор 220/6 вольт и при этом был такой вот эффект. Сейчас я думаю создать обычный высокочастотный повышающий трансформатор на ферритовом кольце и посмотреть его в работе . Есть одна сложность, т.к. я не силен в формулах, а точнее, я не знаю тех формул которые используются для расчета подобных устройств, поэтому могу ошибиться в расчетах, если кто знает какие-нибудь пишите сюда буду благодарен Вам . Думаю об подключении трансформатора к генератору, виды которых и схем море, особых сложностей в сборке не представляют. Еще хочу ввести первичный контур в резонанс, тем самым повысить мощь на выходе ... Кстати забыл сказать, слышал что вторичку нужно наматывать длиной равной длине полупериода волны. После этого идет в голову мысль об использовании более высоких частот( чтоб много не мотать ). Эффективность диодного моста поддерживаю, так же поддерживаю установку его в пучностях стоячей волны на самом проводе Кароче, будут деньги, будет время, будут эксперименты а там и результаты ... Цитировать
ReZaK бывалый Группа: Участники Сообщений: 32	Добавлено: 15-01-2008 02:57
	НАсчёт экономии электричества! Берёшь фазовый провод,второй провод заземляешь - вот пожалуйста бесплатная энергия ! Только вопрос в том - на сколько хватит заземленного провода,пока он полностью не окислится? Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 15-01-2008 14:03
	Речь не идет о подключении земля-фаза. Так-то я еще в далеком дктстве пробовал. Помнится, там было падение напряжения пости на 50%, по лампочка горела. Кстати, в энергосетях не дураки сидят, и при таком подключении счетчик (из последних) все равно крутится. И домовой и квартальный счетчики замечают расход. По принципу авраменко - расход неопределим в принципе. А раз так - но нужно построить систему и оттестировать. Тем более, что это не гипотеза, а вполне реальная вещь, подкоторую выделяются деньги. На западе - точно. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 15-01-2008 20:24
	http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_92.shtml Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 15-01-2008 21:06
	http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_92.shtml MAcmer. Осталось понять почему автор изобретения склоняется к тому, что "можно предположить, что процесс передачи электрической энергии осуществляется согласно теоритмической модели, описанной академиком В.Ф. Миткевичем в его монографии "Магнитный поток и его преобразования" - Издательство АН СССР М-Л, 1946.". Получается, о чем мы уже неоднократно отмечали, что вилка Авраменко породила генератор Авраменко как систему для питания электротехнических устройств. 1. Генератор 1 может быть любой мощности. 2. Потребитель 8 снимает со вторичной обмотки, а точнее с открытого с двух сторон последовательного LC контура любую мощность. 3. Передача (или извлечение) необходимой мощности осуществляется в режиме псевдосуперпроводимости. 4. Устройство может служить источником индивидуальной энергии, предоставляя потребителю политическую, финансовую и экономическую свободу. 5. Не исключено, что устройство нуждается в определенной доработки путем введения в схему "отрицательного" сопротивления, чтобы усилить выход энергии путем перевода схемы в режим параметрических колебаний. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 16-01-2008 01:22
	Так. Увы, не получится. Подумали тут, посмотрели, посчитали, и получилось , что без генератора ВЧ не обойтись. А при генераторе - сколько он потребит, столько на другом конце однопроводной линии и появится. Никакой сверхьединичности в нем нету. Ну а если уже появляется в системе что-то, которое надо запитывать от стандартной сети 220 вольт, то уже мимо счетчика не прорваться. При любом раскладе это будет учтено. Вариант имеет право на существование только при том, если можно получить ВЧ без генератора, простым манипулированием. Ставить умножители напряжения и пр. В общем, пока вариант не пойдет. Увы. -А так хорошо все придумалось! Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 16-01-2008 10:53
	Так. Увы, не получится. Подумали тут, посмотрели, посчитали, и получилось , что без генератора ВЧ не обойтись. А при генераторе - сколько он потребит, столько на другом конце однопроводной линии и появится. Никакой сверхьединичности в нем нету. Ну а если уже появляется в системе что-то, которое надо запитывать от стандартной сети 220 вольт, то уже мимо счетчика не прорваться. При любом раскладе это будет учтено. Вариант имеет право на существование только при том, если можно получить ВЧ без генератора, простым манипулированием. Ставить умножители напряжения и пр. В общем, пока вариант не пойдет. Увы. -А так хорошо все придумалось! Зачем унывать? Генератор Авраменко, как и генератор Тесла, аналогичен гидротарану. Можно попробовать на свободный конец вторички подключить мощный диод (клапан основной трубы гидротарана), можно и антену к нему с внешнего конца подключить. Затем ко второму концу вторички подключить конденсатор. Получаем аналог основной трубы гидротарана. Теперь подключаем вилку Авраменко к проводнику между вторичной обмоткой и кондесатором (ищем пучность стоячей волны). Подбираем генератором частоту в резонанс со вторичным контуром и откачиваем энергию из окружающего пространства через диод и антену. Ведь над Землей имеется электростатическое поле, которое создает градиет 130 в/м, оно и будет "загонять" в колебательный контур энергию взамен отбираемой (можно такую антену поместить в полуэлектроизолированную камеру, чтобы туда заряд проходил, а обратно нет (опять диод). площадью этак на 100 кв.метров, в виде панели. Тогда такая антена будет собирать огромный заряд. Если всё сделать правильно, то, возможно, генератор 1 потребуется только для раскачки стоячих волн во вторичке, затем, если отбирать энергии соразмерно мощности колебательного контура, то генератор 1 можно и отключить. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 16-01-2008 22:18
	macmep мочему не получится, лично я в это не верю.. По крайней мере пока сам не проверю:) Да, сколько генератор потребит столько и появится на другой стороне, я бы сказал, что даже меньше при учете потерь на сопротивление в генераторе. А где же паралельное подключение приемников? При котором есть возможность отбора большей мощности, хотя на это у меня есть кое-какие сомнения. Не представляю способ генерации без генератора.. и использование диодно-конденсаторных умножителей (если конечно о них шла речь)... Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 17-01-2008 08:46
	rooT. Объясняю некоторые твои непонятки по этому вопросу. Конструкцию описывать не буду,так как все понятно из вышеизложеного.Если будут нужны некоторые тонкости по этому вопросу то обращайся.Правда вся инфа тоже нарыта из нэта. Секрет состоит в том,что существуют некоторые точки на вторичной обмотке этого трансформатора с КОТОРЫХ И НУЖНО снимать потенциал. Тоесть первая точка это конец вторички,а далее нужно расчитывать точку от длинны волны. Что нам теоритически это дает?А следующее - что потратив на работу устройства некоторую энергию мы можем с этих точек на вторичке получить практически столько сколько отдали.И этих точек может быть множество. Надеюсь,что понятно пояснил суть вопроса. Я занимался этой темой,но на тот момент времени у меня отсутствовал генератор.Сейчас он есть,но уже не хочется переключаться с того проэкта которым в данный момент занимаюсь.Может позже попробую. Кароче.Для того чтоб это все сделать требуется генератор до 2 мгц,руки и терпение.Впрочем как в любой работе.И тогда можно понять,правда это или как. С уважением. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 17-01-2008 11:41
	эскандэр Правильно было бы предположить, что нужно снимать энергию в пучностях стоячей волны в проводнике подключенной ко вторичной обмотке.. Но я немного не об этом. Хочу сказать, что у меня сомнения о выборе приемника, который и будет снимать энергию с пучности. Рисунок с симетричным расположением трансформаторов Тесла. При возникновении волны во вторичной обмотке трансформатора 2, и при возбуждении во вторичной обмотке трансформатора 3 тока проводимости, как и в любой другой катушке ЭДС индукции будет направлена против ПМ, т.е. создавать в первичной обмотке тр-ра 3 обратную связь, которая будет отправлять свои колебания в тр-тр 2 и тем самым создавать обратную связь во всей системе.. Это один из многочисленных вопросов.. Кстати если подумать на каком расстоянии друг от друга находятся пучности, то при частоте 1МГц расстояние будет ~150метров! Слышал, что в проводниках скорость распростронения электрической воны намного меньше скорости света.. Так ли это? Есть вопрос, к тебе Эскандэр, какой у тебя генератор, в смысле промышленный или самодельный? Если заводской, то какой марки? (поправил пост малость ) Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 17-01-2008 12:33
	http://www.chip-dip.ru/catalog/show/1023.aspx rooT . У меня 7002.Но оптимальнее брать 7005. Когда покупал ,7005 небыло в магазине. Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 17-01-2008 19:56
	rooT... ***1МГц расстояние будет ~300метров! +++ Неверно....первая пучность будет на 75 метрах....можно эту длинну умотать на каркасе - это и будет катушка Тесла. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 17-01-2008 20:50
	Водопроводчик Спасибо, ошибку исправил. Это получается 150 метров намотать вторичной обмотки и сразу же на выходе будет первая пучность... Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 17-01-2008 21:16
	rooT... +++Это получается 150 метров +++ нет...рисуем синусоиду - начало"0" - верхний горб - переход через "0" - нижний горб - конец"0". Это есть период полного колебания , т.е. максимум это на 1/4 лямда(+) и на 3/4 лямда(-). Как показала практика - это одинаковые пучности(в смысле энергия одинакова), поэтому мотать транс(катушку Т. ) более 1/4 лямда бессмысленно. В данном случае - это 75 метров(1мгц)....тонкого провода на практически любом диаметре. Вообще об передачи по одному проводу уже столько говорилось (ну , балбес автор , не знает элементарных вещей в радиотехнике , - а ещё в шляпе ...) . -= Комментарий администратора =- Ну , балбес автор... ну и чего теперь?! "- Яша, клянусь тебе женой Изи, что следующий ейс ты будешь наблюдать с беега." (Жванецкий) Цитировать

Страницы: 1 2 3 4 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи