Страницы: 1 2 Next>>

Автор	Сообщение
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 24-06-2010 06:14
	Уважаемые коллеги, раньше эта ветка называлась "Учимся вести поиск у Коперника и Менделеева. Так как данная тема, как бы себя исчерпала, а новые темы открывать я не заинтересован, потому что они будут отвлекать пользователей от самых фундаментальных моих открытий в теоретической физике, то здесь мною помещена новая тема под данным выше её названием. 17 ответов прежней ветки остаются ниже. Аннотация. [quote author=5C5C786D7C6B190 link=1285493298/20#29 date=1285607662][quote author=Слесарь-сантехник link=1285493298/27#27 date=1285606233]... какую-бы тему mike не открыл, тут-же слетаются два ворона - E-Eater и BlackBuddha, совсем бедного заклевали... [/quote] Знаете, почему? Потому что здесь есть фантазеры, есть невежды - это все-таки безобидно. А mike лжец, и это задевает.[/quote] Это меня назвали лжецом за предложенные мною семь новых методов для совершения новых открытий в физике. С помощью каждого из них, независимо от справедливости каких-либо теорий, можно делать новые открытия в науке. Их список показан ниже. ------- 1. Мною предложены две новые философские истины, с применением которых в доказательствах у нас появляется возможность сделать постулат логически доказуемым. Также с применением этих истин в наших доказательствах мы будем ВЫНУЖДЕНЫ строить оптимальные объяснения сути любого явления природы. Вот эти истины. А) Природа построена из её явлений и только её явлений. Из этой истины следует, что формулировкой постулата, принципа, гипотезы мы описываем суть какого-то явления природы. Значит, формулировкой постулата принципа и гипотезы описывается явление природы, которое мы можем логически объяснить. Б) У каждого явления природы есть присущий только ему круг непосредственных причинных и следственных связей с другими явлениями природы. Если все эти связи выявить и подтвердить практикой, то мы до конца познаем суть объясняемого явления. Этим методом познания пользуются Талантливые следователи в своём деле. А физики-теоретики его не применяют в своём деле. 2. Мною предложено составлять списки следствий, выведенных путём дедукции из любого постулата и гипотезы. Таких списков следствий нет ни у одного постулата в физике: до сих пор никто их не выводил. По этой причине в науке неизвестны, например, следствия каждого постулата СТО и потому неизвестны факты, подтверждающие эти следствия. Если эти следствия вывести из каждого постулата СТО, то мы обнаружим, что почти все они противоречат известным в науке фактам. 3. Сейчас гипотеза выдвигается, а постулат постулируется. Они в большинстве выводятся из объяснённых фактов. А некоторые из этих фактов могут оказаться неверно объяснёнными. Поэтому данные положения могут оказаться не совсем адекватными явлениям реального мира. Вместо этого метода построения гипотезы и постулата мною предложено гипотезу и постулат выводить только из тех фактов, которые установлены прямыми наблюдениями в эксперименте. Благодаря данному методу мы освободим науку от положений, которые выведены из отсутствующих в природе явлений. 4. Мною установлено, что все законы природы и принципы равноправны между собой в том, что они вместе с их следствиями не могут противоречить друг другу. В наше время в физике законы природы, постулаты, принципы интуитивно теоретиками разделены на два сорта: на положения первого сорта и положения второго сорта. «Первосортные» законы, постулаты, принципы считаются адекватными всем явлениям реального мира. А «второсортные» законы, постулаты, принципы противоречат первосортным законам, постулатам, принципам. Поэтому их в своих доказательствах можно не учитывать. 5. С опорой на данные выше методы, мною предложен новый метод для обнаружения присутствия эфира во многих явлениях природы. 6. По ссылке (4) мною показаны четыре метода познания. Три из них уже названы выше. А с помощью четвёртого метода познания можно делать новые открытия в физике, подтверждая опытом те следствия, которые выведены из построенных нами комплексов гипотез. 7. Мною установлено, что эфир является газом, состоящим из абсолютно твёрдых частиц вещества – из атомов Демокрита, между которыми возможны только косые соударения. Справедливость этой гипотезы доказывается с помощью трёх следующих способов: A) С помощью доказательства специальной теоремы. Из теоремы в доказанном виде вытекает ряд следствий, с помощью которых можно объяснить абсолютно все странности микромира. Их с полсотни. К ним относятся: обязательная поперечность электромагнитной волны, спин электрона, в уравнениях нулевая протяжённость многих микрообъектов, квантовый принцип причинности. http://offtop.ru/energy/v15_673758__.php B) Ещё справедливость данной гипотезы подтверждается непротиворечивостью фактам всех явлений, модели которых мною построены из атомов Демокрита, как частиц первовещества. Например, в справедливости данной гипотезы сильнее всего меня убедила модель-гипотеза, которая объясняет кривизну магнитных силовых линий: эти линии выходят из одного полюса магнита, огибают магнит и затем входят в его второй полюс. Данная модель мною построена из частиц одного сорта. C) Абсолютно все предложенные мною эфирные модели явлений можно подтвердить экспериментами. Схемы многих экспериментов мною предложены. Результаты экспериментов подтвердят не только предлагаемые предсказания. Они ещё подтвердят предлагаемую модель эфира, потому что с помощью этой модели были получены все предлагаемые мною предсказания-гипотезы. Никто из моих оппонентов не захотел вникать в суть предложенных выше семи новых методов познания истины. Вероятно, Макс Планк был прав, когда писал следующее: "Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, и они признают свою неправоту, но большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а молодое поколение усваивает истину сразу». Со временем данные выше методы будут изучаться в школах. А пока что они многим теоретикам кажутся ложными. Почему они их считают ложными, они не знают. Сейчас в физике востребованы мыслители. А мыслителями не рождаются, а становятся. Желающие стать мыслителями появятся на форумах тогда, когда появятся теоретики, желающие обсуждать один из семи показанных выше методов. Ниже дан список моих лучших работ, в которых подробно показаны примеры применения данных выше методов. Уважаемый коллега, работы предложены от решения простых проблем к более сложным. 1. О первопричине абсолютно всех заблуждений в физике. http://offtop.ru/energy/v15_691855__.php 2. О трёх ошибочных уравнениях, составленных нашими предшественниками. 3. Новый подход к обнаружению присутствия эфира во многих явлениях природы. http://offtop.ru/energy/v15_691855__.php 4. Список ложных посылок, находящихся в фундаменте физики. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=682486&only= 5. Теория эфира Лоренца – ключ к сотням открытий в физике. http://offtop.ru/energy/v15_687529__.php 6. Список двадцати одного противоречия между теорией эфира и СТО. http://offtop.ru/energy/view.php?part=18&t=683131&only= 7. О самом коротком пути к любой истине в физике. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=672616&only= С уважением ко всем искренне ищущим истину, Виталий. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 25-06-2010 19:22
	Следуя Вашему принципу Окамы мы должны магнетизм описать с помощью электростатики. Как Вам это понравиться? С чего Вы взяли что принцип Окамы применим в исследовании неизвестного? Зная шпалы и рельсы в принципе можно описать паровоз, но это не отражает действительность. Бритва Окамы может отрезать и нужную сущность. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 25-06-2010 20:16
	http://rutube.ru/tracks/1194991.html?v=a7f1bf4e47be55fe85b24cd67f14114b Пройдя по этой ссылке вы посмотрите фильм бомба. Этот фильм о том, как один парень, Евгений Жуков предположил, что все фундаментальные взаимодействия 1) Гравитационное 2) Электромагнитное 3) Сильное (ядерные силы) 4) Слабое (ядерные силы) Имеют единую , общую природу- ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКУЮ, КОТОРАЯ ВЫЗЫВАЕТСЯ.... смотрите фильм! или читайте сайт: http://zhukov68.ru/ Мне нравится дерзость мысли автора. Респект ему. ссылка: http://zhukov68.ru/04sample.html Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 27-06-2010 16:12
	Следуя Вашему принципу Окамы мы должны магнетизм описать с помощью электростатики. Как Вам это понравиться? С чего Вы взяли что принцип Окамы применим в исследовании неизвестного? Зная шпалы и рельсы в принципе можно описать паровоз, но это не отражает действительность. Бритва Окамы может отрезать и нужную сущность. Электромагнетизм нужно описывать с помощью электромагнитного эфира, а не электростатики: она здесь ни при чём, так как электростатику тоже надо описывать с помощью электромагнитного эфира. А насчёт того, что бритва Оккама обрежет и нужное в науке, так это неудачная гипотеза. Дело в том, что вводя новые сущности, мы должны помнить о том, что эти сущности будут взаимодействовать между собой. В связи с чем в природе будут возникать какие-то наблюдаемые нами эффекты. Мы не наблюдаем никаких эффектов, подтверждающих существование какой-либо другой субстанции во Вселенной, кроме электромагнитного поля. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 27-06-2010 23:13
	Бритва окамы в руках. Г.В. Николаева. "Современная электродинамика и причины ее парадоксальности" С помощь Кулона и конечности распространения взаимодействия - по принципу Окамы мы можем описать магнитное поле с помощью электрического. Теперь одним видом "атомов демокрита" станет меньше и агенты магнитного взаимодействия не понадобяться. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 27-06-2010 23:14
	2 Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 27-06-2010 23:14
	3 Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 27-06-2010 23:15
	4 Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 27-06-2010 23:15
	5 Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 27-06-2010 23:20
	6 Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 01-07-2010 07:21
	6 Руслан, из ряда Ваших последних постов в этой теме, как бы следует, что Вы считаете ненужным учиться чему-либо у Коперника и Менделеева. Тогда предложите, чему бы можно поучиться у Вас? Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 01-07-2010 12:58
	Чему Вы можете научиться у Коперника и Менделеева? Вопервых их уже нет в живых. Вовторых их время не сопоставимо с нашим. Втретьих учитесь лучше у природы и у себя самого. Не обожествляйте никого кроме себя. Разве я Вас чему-нибудь учу? Вы предложили обсудить Вашу гипотезу - я указал на слабые места с моей точки зрения. Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 04-07-2010 00:09
	Чему Вы можете научиться у Коперника и Менделеева? Вопервых их уже нет в живых. Вовторых их время не сопоставимо с нашим. Втретьих учитесь лучше у природы и у себя самого. Не обожествляйте никого кроме себя. Разве я Вас чему-нибудь учу? Вы предложили обсудить Вашу гипотезу - я указал на слабые места с моей точки зрения. Коперника и Менделеева нет, но остались их учения. А из их учений видно, что эти учёные выполняли два следующих правила поиска: 1. Они основывали свои доказательства на выводах из фактов, которые установлены прямыми наблюдениями в экспериментах. " Ещё они показывали все причинные и следственные связи объясняемых теорией явлений с другими явлениями природы, которые были смежными с объясняемым явлением. Эйнштейн основал свои доказательства на выводах из объяснённых фактов. Поступать, как Эйнштейн, нам не следует, потому что мы точно не знаем справедливы или не совсем справедливы те объяснения, с помощью которых Эйнштейн объяснил время и пространство. Если эти объяснения хоть немного неадекватны явлениям реального мира, то эта малая неадекватность станет источником длинной цепочки заблуждений в физике. Да так и получилось у Эйнштейна: мною в его теории обнаружено 21 противоречие: 21 вывод из фактов, установленных прямыми наблюдениями в эксперименте, Эйнштейн посчитал нелогичными. Вместо них он предложил 21 вывод из объяснённых фактов. То есть истинные выводы были заменены в науке спорными выводами. Эта подмена одних выводов другими стала началом великой фальсификации в науке. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 06-07-2010 19:21
	1. Опыты А.М.Ампера, Р.Сигалова, П.Пепписа [1, 2, 3]. При подключении тока к П-образному проводнику последний приходит в поступательное движение. В рамках известных представлений подобное движение возможно только при взаимодействии П-образного проводника с собственным магнитным полем. Объяснение основы вается на предположении, что магнитное поле Н боковых участков тока 1, 2 оказывает давление на жестко связанный с ними участок тока 3 проводника, под действием которого последний приходит в поступательное движение, увлекая за собой и участки тока 1, 2 П-образного проводника. При длине контура в 2-3 раза больше ширины, на 3 порядка меньшей силой действия магнитного поля Н неподвижного проводника 4 на участок тока 3 подвижного П-образного проводника можно пренебречь. Для разрешения противоречий с законами механики Ампером было допущено существование продольной силы F║, действующей вдоль проводников 1, 2, однако существование данной силы противоречит основам классической электродинамики. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 06-07-2010 19:23
	27. Опыт Г.Николаева. Два плоских расположенных на плоскости разноименными полюсами магнита притягиваются друг к другу, между тем как при перпендикулярном расположении их (вне зависимости от ориентации полюсов) сила притяжения отсутствует (присутствует только момент). Однако если магниты разрезать по середине на половинки и соединить попарно разными полюсами, образовав плоские магниты первоначального размера, то при расположении этих магнитов в одной плоскости они вновь будут, например, притягиваться друг к другу, между тем как при перпендикулярном расположении их они будут уже отталкиваться. В последнем случае продольные силы F║, действующие по линии разреза одного магнита, являются реакцией на поперечные силы F┴, действующие на боковые поверхности другого магнита, и наоборот. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 06-07-2010 19:26
	37. Опыт А.Родина [45]. Обнаружено, что реакция на цилиндрическом магните-статоре при вращающемся диске-роторе в униполярном двигателе полностью отсутствует. В рамках известных представлений явление не имеет корректного объяснения, так как находится в противоречии с законами механики. В действительности к магниту приложены скомпенсированные продольные силы F║ от вращающегося диска и неподвижного проводника токоподвода, в результате чего суммарный момент на магните равен нулю и он остается в состоянии покоя. Роль статора выполняет неподвижный проводник токоподвода, на который передается реакция от магнита — поперечная сила F┴, однако непосредственного действия на вращающийся диск-ротор магнитное поле токоподводящего проводника-статора не оказывает. Таким образом, от токоподводящего проводника-статора вращающийся момент передается на магнит, а от магнита, в свою очередь, вращающийся момент передается на диск-ротор, при этом магнит выполняет роль активного передаточного тела, оставаясь все время неподвижным. Суммарный вращающий момент на магните всегда остается равным нулю Ну и так далее около 40 опытов противоречащих "класике" из сборника Г.В. Николаева Цитировать

Страницы: 1 2 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи