|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / теория / О самом коротком пути к любой истине в физике. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 09-02-2010 21:35 | ||||||||
| То ли Вы объясняете путано, то ли Ваши друзья инопланетяне плохо рассказали об устройстве вселенной. | |||||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 12-02-2010 04:51 | ||||||||
|
Руслан, Вы пишете: То ли Вы объясняете путано, то ли Ваши друзья инопланетяне плохо рассказали об устройстве вселенной. Так ведь я только сейчас добрался до первоисточников всех заблуждений в науке. Точнее, я и раньше о них знал, но не знал, как попроще изложить материал об этих первоисточниках. Оказывается, в современной теоретической физике отсутствует два метода познания. Именно из-за их отсутствия происходит этот кавардак в научных доказательствах. Сейчас материал об этих методах мною изложен по адресу: http://offtop.ru/energy/v15_680463__.php |
|||||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 11-05-2010 02:48 | ||||||||
|
В тексте темы и в ответе #1 показаны семь самых актуальных проблем физики. Автором предложены решения этих проблем. Предложены идеи экспериментов, с реализацией которых будут подтверждены опытом решения этих семи проблем. Мы сможем стать лидерами в мировой науке, если первыми на Земле подтвердим опытом решение хотя бы одной из семи проблем. Ниже будет показана восьмая самая актуальная проблема физики. Автором предлагается способ подтверждения опытом предложенного решения этой проблемы. Подтвердим опытом эфирные модели времени и пространства?!! Контакт с автором: efir@kharkov.com Аннотация. По данной в конце статьи ссылке (1)показаны четыре новых пути к истине, разрабатывая каждый из которых, мы сможем возвратить эфир в физику четырьмя разными путями. Теория эфира объясняет абсолютно все явления материального мира с помощью электромагнетизма. Из частиц эфира, как частиц первовещества, ниже будут построены модели целого десятка интересующих нас явлений микромира. Все эти модели-гипотезы можно будет подтвердить выводами из двух статистик, составленных из известных фактов. Когда выводы из созданных нами статистик подтвердят предсказания теории эфира, то это и будет подтверждением всего комплекса предложенных ниже гипотез. В связи с чем, мы сделаем самый крупный прорыв в физике микромира. ------ Полный текст этой статьи см. по адресу: http://offtop.ru/energy/view.php?part=18&t=683793&only= |
|||||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 12-05-2010 05:16 | ||||||||
|
Всем! Уважаемые господа, в любом поиске мы приходим к финалу. Кажется, что мне удалось достичь таких результатов в поиске, которые можно пропагандировать на всех физических форумах для того, чтобы с помощью предложенных мною экспериментов сделать революцию в физике. Её можно было сделать многими разными путями. Эти пути мною выявлены. Но самый простой и потому самый успешный из них это предложенные новые следствия теории эфира, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике. А уже эти открытия станут началами новых прорывов в науке. Мною выявлено и предложено восемь таких прорывов. Самый простой и понятный из них это подтверждение экспериментами новых знаний об эффекте Доплера. Так уж случилось, что в этом эффекте до конца до сих пор никто не разобрался. Благодаря экспериментальной проверке новых знаний об эффекте Доплера в случае звука, мы придём к убеждению, что эти знания необходимо проверить экспериментами в случае света. В связи с чем, мы возвратим эфир в науку, потому что его присутствие обнаружим в эффекте Доплера в оптике. Эйнштейн писал: «Нет ни одного явления в природе не в механике, не в электромагнетизме, в котором можно было бы обнаружить присутствие эфира». Но оказывается, что эфир можно обнаружить во многих явлениях: сторонники эфира его искали не так и не там. Так происходило потому, что в науке до сих пор отсутствует метод оптимального объяснения сути явления. После того, как в эффекте Доплера мы обнаружим присутствие эфира, то захотим познать его свойства. Эта проблема мною тоже решена. К её решению мною предложены схемы экспериментов, которые подтвердят решение. Но этот путь сложнее. Поэтому лучше начинать с подтверждения опытом новых знаний об эффекте Доплера пока в случае звука. Если мы придём к одинаковому пониманию этого эффекта, то сможем двигаться дальше: приступим к обсуждению модели эфира, которая полностью адекватна явлениям реального мира. Приглашаю всех искателей истины посетить ссылку, где показана часть новых знаний об эффекте Доплера. http://offtop.ru/energy/view.php?part=18&t=680960&only= |
|||||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 16-05-2010 21:22 | ||||||||
|
Эйнштейн в начале утверждал, что эфира нет. Но затем спустя некоторое время все таки пришел к выводу что эфир так или иначе необходим. |
|||||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 28-05-2010 08:09 | ||||||||
Всё верно. Но согласно признанию Эйнштейном эфира ему бы надо было поискать логическую ошибку в постулатах своей теории. И ещё ему бы было надо переключиться на разработку теории неподвижного эфира Лоренца. Он этого не сделал. Теперь под влиянием веры в гениальность Эйнштейна мир физиков вынужден барахтаться в тех заблуждениях, которые вызваны отсутствием эфира в науке. |
|||||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 07-06-2010 19:51 | ||||||||
|
Что было на уме у Эйнштейна нам неведомо. Может он как вы уперся в свою теорию считая ее из всех наиболее подходящей пусть в некотором и противоречивой. Вы и сами то ни на шаг не здаетесь а такие упреки Эйнштейну. Его надо уважать хотябы за то, что он сделал. |
|||||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 08-06-2010 06:26 | ||||||||
|
Эта произвольность привела к тому, что СТО вошла в противоречие с законами сохранения энергии и количества движения. Данного противоречия никто из теоретиков не заметил. Теперь подробно об этом противоречии. А) Под влиянием субъективных критериев истины и привычных для них теорий никто из оппонентов автора не смог признать справедливым принцип убывания силы, как закон природы. Комментарий. Этот принцип является следствием увеличивающегося запаздывания потенциала, когда приёмник этого потенциала ускоренно убегает от него. Б) В Связи с этим, никто из них не вник в следующее внутреннее противоречие в СТО: масса электрона растёт и не растёт с ростом скорости его движения в ускорителе. Это первое внутреннее противоречие в СТО. Второе внутреннее противоречие в этой теории, вызванное её вторым постулатом, рассмотрим позже. Суть первого противоречия в том, что согласно следствию теории масса электрона растёт с ростом скорости его движения. А согласно общему принципу относительности Эйнштейна масса электрона не растёт потому, что все процессы природы протекают одинаково в различных ИСО. При устранении этого «белого пятна» в СТО мы обнаружим следующее противоречие. Согласно данной теории с ростом скорости движенияэлектрона в ускорителе увеличивается его кинетическая энергия. При этом внутренняя энергия электрона остаётся неизменной. А такого быть не может, чтобы одна энергия электрона изменялась, а вторая – оставалась неизменной. Это неравноправие энергий должно противоречить опыту. И такой опыт у нас уже есть: это тождественные результаты аннигиляции электронно-позитронных пар, покоящихся перед аннигиляцией в различных ИСО. Результат аннигиляции во всех ИСО один и тот же: два гамма-кванта, разлетающиеся в двух противоположных направлениях. Эти гамма-кванты обладают такой же энергией, как при аннигиляции на Земле. Из этого опыта следует, что кинетическая энергия электронно-позитронных пар выросла засчёт убывания их внутренней энергии. Теперь подробнее об этой взаимосвязи двух энергий электрона. Согласно теории эфира внутренняя энергия электрона изменяется с ростом скорости его движения в ускорителе. Но она изменяется иначе, чем его кинетическая энергия. Для объяснения этой разницы в изменениях энергий электрона строим следующий комплекс гипотез. Сначала обозначим модель эфира. А подтверждаемое экспериментом доказательство этой модели рассмотрим отдельно. «Эфир это газ, состоящий из атомов Демокрита или абсолютно твёрдых частиц вещества. Между этими частицами из-за их абсолютной твёрдости возможны только косые или боковые соударения. Атом Демокрита, обладающий только прямолинейной скоростью движения в эфире, - это агент электрического поля. Атом Демокрита, обладающий только вращением вокруг своей оси, - без поступательной скорости движения в эфире - это агент магнитного поля. При взаимодействии или только косых соударениях между собой эти агенты изменяют знак своего поля на противоположный знак. То есть агент электрического поля теряет скорость своего прямолинейного движения и взамен ему приобретает скорость вращения вокруг своей оси: он становится агентом магнитного поля. А с агентом магнитного поля всё происходит наоборот: он теряет своё вращение и взамен ему приобретает скорость прямолинейного движения относительно эфира. То есть он становится агентом электрического поля. Примечание. В движущихся относительно эфира системах отсчёта агенты обоих полей могут одновременно иметь вращение и прямолинейное движение. Но сумма этих количеств движения всегда одна и та же в различных ИСО. Именно по этой причине при аннигиляции электрона и позитрона в любой ИСО наблюдаются одинаковые результаты: два гамма-кванта, обладающих такой же энергией, как гамма-кванты образовавшиеся при аннигиляции в лаборатории на Земле. Продолжим строить комплекс гипотез. Электрон это сгусток агентов магнитного поля или атомов Демокрита, каждый из которых вращается только вокруг своей оси. С ростом скорости движения электрона в эфире его внутренняя энергия убывает. Под действием внешних полей. Она преобразуется в его кинетическую энергию. В результате такого взаимного преобразования двух энергий электрона сумма этих энергий остаётся неизменной на всём пути разгона электрона в ускорителе. Она равна m*c^2. Повторим: именно по этой причине тождественными являются результаты аннигиляции электронно-позитронных пар, покоящихся перед аннигиляцией в различных ИСО. При торможении электрона в эфире происходит обратное преобразование двух его энергий друг в друга: кинетическая энергия электрона убывает, стремясь к нулю. Она преобразуется в его внутреннюю энергию». Гипотеза о превращении одной энергии электрона в его другую энергию согласуется с принципом убывания силы, согласуется с законом сохранения количества движения и согласуется с гипотезой о только косых соударениях между частицами эфира или агентами данных выше полей. Ценность устранения первого внутреннего противоречия в СТО заключается в том, что для устранения этого противоречия мы будем вынуждены построить ту модель электромагнитного эфира, которая выше предлагается автором данных строк. Ещё мы будем вынуждены признать справедливой следующую формулировку принципа относительности: «Согласно опыту наблюдателя, перешедшего от одной ИСО, к другой, к третьей и так далее ИСО, все процессы природы в каждой следующей ИСО ПРОТЕКАЮТ точно так же, как они ПРОТЕКАЛИ в предыдущей ИСО или на Земле». Из сказанного выше следует, что явления, описанные формулировками постулатов СТО, не адекватны явлениям реального мира. Глава 9. Есть ли в природе абсолютная пустота или её нет? Аннотация. Если гипотезы не выдвигать, а выводить только из того ряда явлений, которые подтверждены опытом, то мы без проблем докажем, что ошибочной является гипотеза об отсутствии в природе абсолютной и бесконечной пустоты. Она ошибочна по двум следующим причинам: 1. В науке нет ни единого явления, из которого следует вывод о том, что в природе нет абсолютной пустоты. 2. У этой гипотезы нет ни единого следствия, которое подтверждено результатами прямых наблюдений. А вот у гипотезы о наличии в природе абсолютной пустоты таких двух недостатков нет. Её можно вывести из уже известных в науке явлений и подтверждаемых опытом явлений. Часть следствий этой гипотезы станут новыми открытиями в физике после их подтверждения экспериментами. ------- Полный текст этой статьи см. по адресу: http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=680463&only= Глава 10. О причинах, обеспечивающих вечность природе, и об опыте, подтверждающем эти причины. Аннотация. Вечное существование природы обеспечивается тремя следующими причинами: наличием в природе абсолютной пустоты, наличием в природе эфира, как газа, состоящего из атомов Демокрита. И ещё вечность природы обеспечивается свойствами эфира, вынуждающими его двигаться по кругу в бесконечности абсолютной пустоты. Все эти причины можно подтвердить экспериментами. Предлагаемая модель вечности природы, как гипотеза, выведена только из тех явлений, которые подтверждены опытом покоящегося на Земле наблюдателя. Ещё она выведена из тех явлений, которые можно подтвердить экспериментами. К требуемым для построения гипотезы явлениям относятся: наличие абсолютной пустоты и наличие в природе второго закона термодинамики, которые являются двумя причинами, обрекающими Вселенную на тепловую смерть. Ещё к таким явлениям относится наличие в природе продольных волн пустоты в эфире, как гравитационных волн. Эту модель гравитационной волны можно подтвердить тремя видами экспериментов. Схемы экспериментов автором предложены. Также можно подтвердить экспериментом эффект «покраснения» волны в расширяющемся газе. Это не эффект Доплера. Этим эффектом позже объясним красное смещение в космологии, которое уже подтверждено симметричной картиной этого смещения. С помощью формул эффекта Доплера симметричную картину построить невозможно для наблюдателей, находящихся в различных галактиках. Подтверждённая результатами экспериментов модель вечности природы станет источником многих новых открытий в космогонии и космологии. ------- Полный текст этой статьи см. по адресу: http://offtop.ru/energy/v15_681956__.php Глава 11. О причинах, вызвавших эволюцию Вселенной и эволюцию галактик. Аннотация. Продолжаем объяснять электромагнетизмом все явления материального мира. Большой взрыв продолжается. Эфир, расширяющийся в бесконечность абсолютной пустоты, своим движением увлекает покоящиеся в нём галактики. Из известных в науке явлений природы строим два комплекса гипотез - модель эволюции Вселенной и модель эволюции галактик. Из этих комплексов будут вытекать проверяемые опытом следствия. ------- Полный текст статьи см. по адресу: http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=681954&only= Глава 12. О начале начал новой физики. Аннотация. Специальную теорию относительности (СТО) с её спорными постулатами можно не опровергать. Её можно обойти в науке молчанием, потому что ниже предлагается более простой и понятный путь к истине в физике. Суть его в следующем. Из данной ниже теоремы в доказанном виде и её следствий вытекает следующий вывод: весь материальный мир построен природой из атомов Демокрита – абсолютно твёрдых частиц вещества, между которыми возможны только косые соударения. Так как атомы Демокрита не дробятся и потому не изнашиваются, то они – вечны. Это означает. что они являются частицами первовещества. Отсюда следует, что они – первопричина абсолютно всех явлений материального мира. Поэтому из этих частиц можно и нужно строить механические модели абсолютно всех интересующих нас явлений материального мира. Эти модели мы будет сверять с опытом. После их подтверждения экспериментами мы будем опираться на них для совершения новых открытий в науке. Вот это и будет самый короткий и простой путь к истине в физике. ------- Гипотеза о делении материи до бесконечности вглубь была выведена из явлений, которые подтверждены экспериментами только в макромире. Рассмотрим самое простое опровержение данной гипотезы. Предположим, что она - справедливая гипотеза. Тогда агенты электрического и магнитного полей или частицы электромагнитного эфира тоже делятся вглубь до бесконечности. Но если это так, то в природе должны существовать субполя, агенты которых меньше по размерам агентов электромагнитного поля. Данные субполя должны взаимодействовать с электромагнитным полем. Это взаимодействие будет вызывать в оптике какие-то эффекты. Мы не наблюдаем этих эффектов. А это означает, что субполей нет в природе. А уже отсюда следует, что агенты электрического и магнитного полей являются неделимыми частицами вещества или являются атомами Демокрита. Теперь рассмотрим путь поиска, в конце которого мы получим такие следствия, которые после их подтверждения экспериментами подтвердят наличие в природе атомов Демокрита. Полный текст этой статьи см. по адресу: http://offtop.ru/energy/v15_673758__.php Глава 13. Подтвердим экспериментами эфирную модель гравитационной волны. Аннотация. В материальном мире, построенном только из атомов Демокрита, гравитационными волнами могут быть только продольные волны пустоты или продольные волны разрежения в эфире. Из атомов Демокрита или из данных частиц одного сорта ниже мы построим модели ряда явлений микромира. Из них последует, что модель всемирного тяготения тел будет такой: «Тела поглощают эфир с одинаковой плотностью по всем направлениям от себя. Между телами происходит встречное или совместное поглощение эфира. По этой причине плотность и, значит, давление эфира между телами всегда меньше, чем извне. В связи с чем, тела приталкиваются друг к другу давлением эфира извне. Это и есть механизм всемирного тяготения тел. Эту модель гравитации можно подтвердить тремя видами экспериментов. Схемы экспериментов предложены автором. ------- Из книги Васильева и Станкевича: «Сила, что движет мирами» можно узнать о том, что протон непрерывно пульсирует - расширяется и сжимается. Скорость его расширения и сжатия близка к скорости света. При этой непрерывной пульсации протон испускает гравитационные волны, создаёт своё магнитное поле и кулоновские силы отталкивания. При таком расходовании энергии он живёт практически вечно. Иначе говоря, протон является «вечным двигателем» в природе. Как объяснить и согласовать этот феномен природы с законами сохранения энергии и количества движения? В науке пока нет ответа на данный вопрос. Автором требуемый ответ предложен. Полный текст этой статьи см. по адресу: http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=680233&only= Глава 14. Подтвердим опытом эфирные модели времени и пространства! Аннотация. В материальном мире, построенном из атомов Демокрита, время и пространство, как свойства материи, могут быть только свойствами полных (туда-обратно) электромагнитных колебаний, из которых природой построены все системы отсчёта. Предложенные автором модели времени и пространства можно подтвердить опытом следующим образом. Ниже из частиц эфира, как частиц первовещества, будут построены модели целого десятка интересующих нас явлений микромира. Все эти модели-гипотезы можно будет подтвердить выводами из двух статистик, составленных из известных фактов. Когда выводы из созданных нами статистик подтвердят предсказания теории эфира, то это и будет подтверждением всего комплекса предложенных ниже гипотез. В связи с чем, мы сделаем самый крупный прорыв в физике микромира. На совершение этого прорыва не потребуются материальные расходы. Полный текст этой статьи см. по адресу: http://offtop.ru/energy/v18_683793__.php Подведём итог. Абсолютно все свои доказательства в физике автор Списал с явлений, модели которых ним были построены из атомов Демокрита. Если кто-то хочет вести успешный поиск в науке, то ему бы надо предварительно попытаться ответить себе на два следующих вопроса: 1. Почему материальный мир – един и в нём все законы с их следствиями не противоречат друг другу? 2. Почему в науке многие законы природы с их следствиями противоречат друг другу? Эта попытка поможет понять каждому теоретику следующую новую истину в теоретической физике: в научных спорах мы обязаны защищать не теории, а единство материального мира. Для этой цели автор предлагает два новых метода познания: это новые инструменты поиска в физике. Все наши правильные доказательства в физике согласуются с этими двумя методами познания. Уважаемый коллега, если Вы убедитесь в том, что методы автора верны, и Вы их возьмёте на вооружение, то мы сможем в течение года превратить эфир в источник энергии для людей. В этом деле нам помогут предлагаемые автором работы. Обратим внимание на то, что для человечества стала бедой вера физиков в справедливость их убеждений в науке: все мы насмерть стоим за свои убеждения в науке. А победят в науке только те теоретики, которые разберутся со своими методами познания истины, чтобы затем сравнить их с методами автора. Автор полагает, что с помощью предложенных методов физику смогут вывести из тупика очень нуждающиеся в деньгах молодые специалисты, потому что в данной работе предлагается десяток теоретических открытий, каждое из которых после его подтверждения результатами экспериментов, будет отмечено Нобелевской премией. Ещё это смогут сделать специалисты, которые заинтересованы в превращении эфира в источник экологически чистой и почти бесплатной энергии. Критерием данной веры автора в названных выше физиков является следующий расчёт: когда нуждаешься в деньгах, то не поленишься разобраться в разнице между своими методами и методами автора. Литература: 1. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т.1. М.”Наука”, 1965. 2. Борн М. Эйнштейновская теория относительности. М.”Мир”, 1972. 3. Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm 4. Дугин В.П. Список ложных посылок, находящихся в фундаменте физики. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8909.html 5. Дугин В.П. О сути явлений, описанных уравнениями Максвелла. http://offtop.ru/energy/v15_680409__.php 6. Дугин в.П. Просто и понятно о сути двух десятков странностей микромира. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=686418&only= 7. Дугин В.П. О подтверждаемых опытом восьми путях возвращения эфира в физику. http://offtop.ru/energy/v18_685423__.php 8. Мякишев Г. Школьный учебник по физике. 9. Ресурс Интернета. |
|||||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 08-06-2010 06:54 | ||||||||
Руслан, мы не всех уважаем за то, что они сделали для нас. Например, мы не уважаем Гитлера и Сталина. Эйнштейн в двадцатые годы прошлого столетия признал тот факт, что эфир есть в природе. Но если так, то он обязан был выявить логическую ошибку в своей СТО. После чего он был обязан отследить влияние этой ошибки на длинную цепь явлений в научном мировоззрении. Этого Эйнштейн не сделал. А теперь мы пожинаем плоды его небрежного отношения к результатам своей научной деятельности. Следствием этой его небрежности стали многие поколения физиков-студентов, которые до сих пор оболваниваются в институтах байками о гениальности СТО. Иначе говоря, Благодаря Эйнштейну в науке победили приспособленцы, которым наплевать на истину в науке. Вот так и боремся за истину: рулевые науки насмерть стоят за то, чтобы эта истина не была познана. А задача альтов заключается в том, чтобы проломить брешь в этой дружной стене противников истины в науке, чтобы затем, например, превратить эфир в источник экологически чистой и почти бесплатной энергии для людей. Я не уважаю тех, кто ради куска хлеба с маслом сознательно тормозит развитие науки. |
|||||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 08-06-2010 14:46 | ||||||||
|
Научитесь уважать это Вам сильно поможет. "Гневаться легко" критиковать тоже. На свой "труд" посмотрите. В чужом глазу соринку видим в своем бревна не видим. Кто и что сделал в этом мире имеет свою причину и необходимость - это своего рода часть "земного контракта". Вы же не думаете что в жизни все случайно или предопределено? 
|
|||||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 12-06-2010 07:17 | ||||||||
Насчёт уважения Вы правы: его надо выражать, но при этом можно в душе не уважать. Примером тому могут быть отношения между политиками: они со словами уважения друг к другу обливают грязью друг друга. А насчёт бревна в своём глазу, так эту проблему я пытаюсь решить уже много лет. Кажется докопался до её решения: весь секрет в применяемых нами дополнительных критериев истины. Они у каждого из нас свои. По этой причине мы не понимаем друг друга. Свято верим в то, что только наши доказательства в науке логичны и понятны. Но другие их не понимают потому, что у них свои дополнительные критерии истины. Насчёт случайности и закономерности. Кто-то мудрый сказал, что закономерность прокладывает себе дорогу через случайности. Например, наша Вселенная родилась в результате случайного столкновения двух суперколлапсов в абсолютной пустоте. Эта случайность является закономерностью в масштабах бесконечной абсолютной пустоты: все рождающиеся в ней вселенные рождаются засчёт случайного столкновения двух или, скажем, трёх суперколлапсаров. Можете в это не верить потому, что у Вас свои дополнительные критерии истины. Можете эти критерии сравнить с тремя моими следующими критериями: 1. Согласно принципу Оккама абсолютно все явления материального мира объясняем с помощью электромагнетизма. В число этих явлений попадает всемирное тяготение тел, которое в наше время все объясняют, как придётся, но только не электромагнетизмом. 2. Второй дополнительный критерий - это закон сохранения количества движения и выводы из фактов, которые были установлены прямыми наблюдениями. Например, из наблюдаемых нами разных по величине релятивистских эффектов в других ИСО следует, что Все ИСО не равноправны между собой во Вселенной. В СТО данные эффекты и выводы из них считаются ложными. 3. третий критерий: все мы строим комплексы гипотез для объяснения всего и вся. Мною строятся только такие комплексы гипотез, из которых в обязательном порядке я вывожу следствие, которое станет новым открытием в науке после его подтверждения экспериментом. Считаю такой подход к познанию истины единственно справедливым. Вы можете взять любую мою работу и она Вам покажется заблуждением. Она Вам покажется такой потому, что у Вас свои дополнительные критерии истины. Они пока Вами не осознаны. Но теперь у Вас и у других моих оппонентов появляется возможность выявить эти свои критерии. Составьте список тех аргументов, под влиянием которых Вы сделали вывод об ошибочности моих доказательств. Затем сравните свой список с моими тремя дополнительными критериями истины. Если некоторые из Ваших дополнительных критериев являются убедительнее моих критериев, то я Вас услышу и возьму эти критерии на вооружение. Вы тоже можете поступить точно также, если хотите быть причастными к совершению новых открытий в науке. По данной ниже ссылке дан материал, который Вам поможет выявить свои дополнительные критерии истины. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=686418&only= |
|||||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 13-06-2010 19:21 | ||||||||
|
Ну хорошо истина у всех своя. Но зачем Вы всех грузите своей - наслаждайтесь ей. А то вы похожи на больного который всех хочет зарязить своей болезнью. Какой прок? |
|||||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 15-06-2010 12:41 | ||||||||
Я не гружу других, а предлагаю им новые истины. Если кто-то хочет помочь человечеству в преодолении всех кризисов на Земле, вызванных энергетическим кризисом, то он захочет меня услышать. Дело в том, что для превращения эфира в источник энергии требуется от теоретиков очень и очень незначительное усилие: они должны сверять свои доказательства с тремя предложенными мною аксиомами в теоретической физике. Эти аксиомы сейчас размещены мною в самом начале работы - в аннотации. Повторяю: эти аксиомы захотят услышать и применять на практике только те физики, которые хотят послужить человечеству. Вероятно, это призвание, суть и причины которого не объяснишь. Например, попытайтесь Вы мне объяснить: почему у Вас нет желания послужить человечеству? Именно по этой причине Вы не хотите вникнуть в суть моих доказательств. Что это за призвание быть ненужным для людей? |
|||||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 17-06-2010 23:18 | ||||||||
|
Специально для vitaliy - Уверенного в логике и своей правоте. 4. А сейчас мы поговорим о НАУКЕ, и вы можете спросить: «Крайон, какое отношение имеет наука к любви?» И нас ожидает довольно веселый разговор. Вы будете изумлены тем, насколько явным каналом любви является наука. И сейчас мы обратимся к ученым. Ибо очень смешно, что ваши ученые утверждают, будто сохраняют полное беспристрастие в ходе выдвижения теорий и проведения экспериментов. Фактически, вы утверждаете, что в исследовательской лаборатории у вас нет никаких духовных предубеждений. Проводя эксперименты и выдвигая предположения относительно того, каким образом устроена Вселенная, вы стараетесь быть в своем поиске максимально уравновешенными и непредвзятыми. Но на клеточном уровне у вас сохраняется другое отношение, и мы сейчас расскажем, каким образом оно проявляется в вашей работе и как забавно это выглядит с нашей точки зрения. Ибо на клеточном уровне человек знает, что живет на единственной планете, где есть свобода выбора. На клеточном уровне вы помните, что принимали участие в планировании своей жизни, прежде чем принять участие в великом земном эксперименте. Вопросы эксперимента состоят в следующем: будут ли люди, если их оставить наедине с собой и ничего не говорить о проводящемся испытании, вырабатывать высокие вибрации? Сумеют ли они повысить вибрации планеты? Итак, теперь вы знаете, что Земля - особое место. Вы знаете, что проходите через особое испытание - единственное в своем роде во всей Вселенной. Поэтому вы остаетесь монотеистами, хотите вы этого или нет, и в вашем мышлении сохраняется предвзятое представление о собственной планете. Триста лет назад, глядя на небо, великие ученые считали, что оно вращается вокруг Земли. Монотеистический подход, основанный на идее собственной исключительности! Считалась, что Земля - центр, а все остальное вращается вокруг нее. К такому выводу пришли УЧЕНЫЕ, и самое интересное, что их мнение было подтверждено математическими выкладками! Теперь-то вы знаете, что это не так, правда? Однако представьте себе, что в наше время ученый набрел на песчаную пустыню и по условиям эксперимента может исследовать только одну песчинку из миллиардов и миллиардов. Перед ним, сколько видно глазу, простираются песчаные барханы. Ученый наклоняется и подбирает одну песчинку. Под микроскопом он видит на ней прекрасный узор дивных цветов. Ученый задается вполне научным вопросом: «Интересно, многие ли из песчинок, которые я не могу исследовать, тоже покрыты прекрасными узорами?» Угадайте, какой будет вывод? Вывод монотеиста таков: «Поскольку я не могу увидеть другие песчинки, то эта - единственная красивая». А все остальные будем считать ничем не примечательными. (Смех.) Монотеистический подход, основанный на идее собственной ис-ключительности! Конечно, это далеко не безупречная логика, но ваша предвзятость оказывает огромное влияние на научный метод. Мы сейчас говорим о том факте, что вселенная полна жизни Почти в каждой звездной системе с планетами потенциально может прорасти зерно жизни. Это очень распространенное явление. Жизнь естественным образом зарождается во множестве форм, и вы однажды от души посмеетесь над собой, когда убедитесь в этом. Но поскольку сейчас вы не можете эту жизнь изучить, то приходите к выводу, будто «Она не существует»! Вы наблюдали окружающий космос и выдвинули теорию Большого Взрыва - созидательного события, в результате которого возникла вселенная. Мы уже отмечали прежде (в книге «Алхимия человеческого духа»), что чем больше вы исследуете космос, тем менее убедительно он выглядит с точки зрения этой теории! (Смех.) Вы могли заметить, что материя в пространстве распределяется неравномерно - комками! - что, казалось бы, не должно было случиться в результате единого взрыва. Некоторые ученые с недоумением обнаруживают, что возраст наиболее отдаленных групп материи меньше, чем возраст более близких. Кроме того, с точки зрения Большого Взрыва в космосе должно быть намного больше энергии, чем есть! Все эти аргументы отнюдь не подтверждают идею о единичном созидательном событии, и все же вы привержены теории единого исходного взрыва. Монотеизм, идея собственной исключительности, предубежденность! Наконец, в главе о науке мы говорили о различиях в системах временных координат в космосе. Вы наблюдаете отдаленные области космоса и видите «невозможные» физические явления! Огромные массы материи вращаются с невероятной скоростью, и вы знаете, что подобное просто невозможно в вашем физическом мире, ибо такие небесные тела должны просто разлететься на куски. Тогда вы постулируете целый ряд предположений, объясняющих, почему они так себя ведут, но не находите никаких фактов, подтверждающих эти предположения. Лишь немногие из ваших ученых задумывались над тем, что, возможно, есть другие причины. Видите ли, вы просто «приписали» всей Вселенной физические свойства вашей области обитания. Вы решили, что законы физики везде работают так же, как здесь (в наблюдаемом пространстве)! Вы очень похожи на какого-нибудь туземца, чей мир ограничивается первобытным селением и окрестными джунглями. Он никогда не сможет теоретически представить себе лед, пока не поймет, что существуют земли с другим климатом, - нечто, выходящее за пределы его понимания. Итак, мы снова возвращаемся к разговору о ВРЕМЕНИ. В сегодняшней беседе мы сделаем что-то, чего никогда прежде не делали. Мы пригласим сюда энергию сущности по имени Метатрон, чтобы она рассказала нам о времени. (Пауза в ченнелинге для читателей этой книги: Крайон хочет, чтобы вы задумались, почему оба имени - и Крайон, и Метатрон - заканчиваются на «он». Вспомните другие такие имена и подумайте, что между ними общего. Это довольно забавный кусочек головоломки.) (Крайон и Метатрон) Мы говорим вам, дорогие, что вокруг атомного ядра существует нечто такое, что можно назвать энергетическим облаком. И мы говорим, что расстояние между ядром и энергетическим облаком (а оно очень велико) варьирует намного сильнее, чем вы считаете возможным, основываясь на своих представлениях о материи. С изменением расстояния изменяется и скорость движения облака. В физических средах, где скорость движения облака высока, существует система временных координат, отличная от вашей. Всех вас в школе учили, что время относительно - помните? Ваша наука доказала это на основании поведения ускоренных элементарных частиц. Вы даже постулировали и поверили, что, если разогнать предмет до достаточно большой скорости, его система временных координат изменится. Однако, наблюдая области Вселенной, где существуют «невозможные с точки зрения физики» явления, никто не задается вопросом: «Может быть, там существует другая система временных координат?» Никогда! И вот почему: вы никогда не предполагали, что предмет может выглядеть неподвижным и при этом двигаться с огромной скоростью. Не в линейном пространстве от точки А к точке Б, но внутри энергетического облака - на уровне вибрации частиц. Вот где нужно измерять скорость! Итак, дорогие, если бы вы находились в области пространства, где имеют место «невозможные» физические явления, и каким-то образом смогли оглянуться на планету Земля, то обнаружили бы, что все процессы там идут исключительно медленно! Это относительность времени - явление, которое вы изучили и приняли, но не сумели применить для объяснения наблюдаемых космических процессов! Почему? Потому что вам свойственны монотеизм, идея собственной исключительности, предвзятость - очень нелогичная позиция на фоне всего, что вы уже знаете. И эта склонность заложена в вас на клеточ-ном уровне. Какое же отношение все это имеет к любви? Я скажу. Ах, дорогие мои, чтим и благословен ученый, занимающийся медитацией! Ибо он первый постигнет истину. Поскольку физическая истина - это Бог. Это то, как Дух создает формы и распределяет цвета. Все, что есть в атоме, благословлено Духом. И наконец, прежде чем уйти, Метатрон хочет задать вам вопрос: «Почему изменяется расстояние между частицами? Это - задача для ученых. Ибо огромное пространство между ядром атома и энергетическим облаком не пусто. Это структурированный энергетический суп, своего рода нулевая структура, которая может изменять расстояния внутри атома, а значит, и скорость облака. Вот и все, что мы скажем по этому поводу». Таким образом, наука включает в себя реальные частицы энергии любви. Все они священны и составляют «содержание» любви. Дух и наука едины! Мысль о том, что ученый отделен от Бога, очень комична. Станете ли вы изучать формы, не используя математику? Можете ли вы хоть немного понять геометрию, не обращая внимания на каналы любви, которые настойчиво твердят, что «всё духовно»? Нет. Физика и Бог составляют неделимое единство. Чем скорее вы это поймете, тем более внушительные открытия вас ожидают. В мельчайших частицах материи содержится великая любовь. |
|||||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 22-06-2010 05:30 | ||||||||
Руслан, а Вы найдите на форуме хотя бы одного пользователя, который сомневается в своей правоте и в логичности своих доказательств? Таких Вы пользователей не найдёте потому, что мы бы перестали себя уважать, если бы считали, что не правы в науке и не умеем логично мыслить. А теперь о том сообщении Галиева, которое Вы поместили в своём сообщении. Я с ним уже знаком и считаю его приличной современной фантастикой. Но это не научная фантастика, как у Ивана Ефремова. Вот её ненаучные доказательства. 1. От ближайшей к нам зведы свет идёт 4,5 года. А Галиеву удавалось за одну ночь смотаться туда и обратно в гости к своим друзьям. 2. Он обходит молчанием тот факт, что корабли инопланетян должны бы иметь двигатели, которые используют энергию эфира. Если бы они использовали энергию других источников, то их масса должна бы быть в сотни раз больше. Так должно быть потому, что они многократно разгоняют и тормозят свой корабль. На такие процессы даже термоядерного горючего понадобиться многие тонны.. 3. Гипотеза о веществе, состоящем из «супругов» это очень наивная гипотеза. 4. А главный недостаток комплексов гипотез Галиева заключается в том, что они не обладают предсказательной силой: из них автор не вывел ни единого следствия, которое после его подтверждения экспериментом стало бы новым открытием в физике. В детстве меня бы увлекла эта фантастика Галиева. А теперь меня больше всего заинтересовал его рассказ о себе. Там правда, о которой я узнал из рассказов своих родителей об их детстве и об их отношении к коммунистам. Потом почитал у Василия Гросмана. А теперь только по теме. Я всё-таки докопался до начала начал всех заблуждений в физике. Оказывается, что причиной всех заблуждений в науке являются выводы из объяснённых фактов. А я всё время не верил в объяснения Эйнштейна и делал выводы из фактов, установленных прямыми наблюдениями в эксперименте. Например, в эксперименте мы наблюдаем рост массы или полной энергии тела, наблюдаем замедление времени в движущихся ИСО. Из этих фактов делаем вывод: согласно нашему опыту все ИСО не равноправны во Вселенной. Вот Вам кажется, что Вы понимаете или почти понимаете СТО. А в этой теории все доказательства основаны на выводах из объяснённых фактов. Вот это и есть первопричина всей алхимии в современной физике. Так что я не ошибаюсь, а понимаю свои доказательства. Ну а то, что излагаю не совсем просто, так ведь мне приходится пока спорить самому с собой. Если бы у меня были хорошие оппоненты и предлагали конструктивную критику, то я бы смог многократно быстрее устранить неясные места в своих работах. Например, сейчас я обновил всю свою работу и думаю, что лучше уже не смогу её сделать. А через месяц, перечитываю её, и вижу неясные места. Вот так и барахтаюсь в своих доказательствах, сто раз обновляя свои работы. |
|||||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 22-06-2010 21:36 | ||||||||
Найдется и не мало - вот пример это Я (и Еще половина земного шара которых мы называем прекрасным полом - логика им чужда). Я уважаю себя и Вас потому и не верю в строгую логику. Она слепа и оперирует всего двумя понятиями Да и Нет
В моем сообщении нет Галиева - что написано относиться к сущности которого мы называем Крайон.
Не более наивна чем Ваша.
Из Ваших тоже предсказаний не получиться.
Не все, она по большей части постулирована как и Ваша.
Понимаю в меру своего восприятия.
Вся проблема Вашей теории как раз в логике. Исходя из каких логических выводов Вы принимаете столько постулатов.
Какие могут быть опоненты если Вы не отвечаете на прямой вопрос. Уважайте опонентов и они у Вас обязательно появятся.
Сколько раз я задавал вопросы Вы отвечаете только на несущественные. Идеальные окружности (сферы) косаються друг друга в одной точке лежащей на радиусе и потому силы (удары) в идеальных шарах приложены радиально к центру (центральны). Про парадокс который по почте отправлял не забудте. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Энергетика! / теория / О самом коротком пути к любой истине в физике. |