Страницы: << Prev 1 2

Автор	Сообщение
caveman бывалый Группа: Участники Сообщений: 31	Добавлено: 20-11-2009 23:18
	«Эфир это газ, состоящий из атомов Демокрита – абсолютно твёрдых частиц вещества. Между этими частицами возможны только косые или боковые соударения». Я весьма далек от квантовой физики, и как и всем обывателям, мне запудрили мозги спином, вакуумом и про то как нейтрино бороздят "просторы Большого театра". Наверное как и все далекие от частиц, я читаю популярную литературу на эти темы, и выбираю как преобладающую ту теорию, которая мне удобна по моему общему образованию и мировозрению. Эта теория становится у меня доминирующей, наверное, как религия, пока кто-то докажет что бога нет. В данном случае, популярно не объяснит как из вакуума рождаются пары нейтрино и как потом они приобретают какой нибудь разворот и становятся чем то заряженным и более тяжелым... То что ребята разгоняют и ударяют протоны в колайдере в надежде определиться насчет частиц помельче, и экспериментально доказать еще что-то, то пусть себе... На вопрос что имеет первенство - сознание или материя (англ. mind и matter соответственно) - англичане отвечают "If you don't mind it doesn't matter - букв. если не обращать внимание, то неважно. Но дуальность (то ли это частица, толи волна)уже никто не отрицает? Так чеж тут копья ломать... А, и еще мне понравилась чья-то реплика, типа доказано-не доказано, но открытия нет пока это не отразится на ходе жизни . Это типа "А что я с этого буду иметь"? Вот так и живем... Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 21-11-2009 19:10
	Вот две модели гравитации (тяготения, взаимного притяжения тел) 1) Электростатическая 2) Временная- пространственная Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 24-11-2009 01:11
	Caveman Цитата: Я весьма далек от квантовой физики, и как и всем обывателям, мне запудрили мозги спином, вакуумом и про то как нейтрино бороздят "просторы Большого театра". Наверное как и все далекие от частиц, я читаю популярную литературу на эти темы, и выбираю как преобладающую ту теорию, которая мне удобна по моему общему образованию и мировозрению. Эта теория становится у меня доминирующей, наверное, как религия, пока кто-то докажет что бога нет. Предлагаемая мною теория первовещества не стала для меня религией по следующей причине. Я разобрался в разнице между верой и знанием. Мы веру для себя трактуем, как знание. А между верой и знанием есть следующая разница. Верой посчитаем систему Птолемея и теории алхимиков. А знанием посчитаем систему Коперника и таблицу Менделеева. Разница между ними заключается в следующем. Часть следствий, выведенных из веры, противоречит практике. А у знания нет таких следствий. Когда я разобрался со свойствами эфира, то с помощью явлений, модели которых построены из частиц эфира, стал выводить такие следствия, которые можно подтвердить экспериментами. Сейчас мною выведено таких следствий более полусотни. Разумеется, их надо бы подтвердить экспериментами. Да вот, как у Самоделкина, у меня нет экспериментальной базы. А верю я в предложенные мною предсказания потому, что мои доказательства согласуются с принципом Оккама. с причинными связями объясняемого явления. И ещё из частиц эфира можно построить модели явлений только в одном варианте. Именно это меня убеждает. Например, из атомов Демокрита мною построена модель кривизны магнитных силовых линий: они выходят из одного полюса магнита, огибают его и входят в другой полюс этого магнита. У каждого из нас десяток вопросов к этим странностям. А когда из частиц одного сорта мне удалось построить модель данных явлений, то эта модель меня своей простотой убедила в том, что я на правильном пути к истине в физике. Цитата: В данном случае, популярно не объяснит как из вакуума рождаются пары нейтрино и как потом они приобретают какой нибудь разворот и становятся чем то заряженным и более тяжелым... В данном случае я поступаю иначе. Выше Вы назвали ряд гипотез, которые могут быть спорными. Поэтому необходимо выбирать минимальное число гипотез. С их участием строим такой комплекс гипотез, из которого вытекает проверяемое опытом следствие. Затем строим схему эксперимента. Вот и всё решение проблемы. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи