Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Автор	Сообщение
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 12-03-2007 22:33
	Полностью, согласен! Ну хоть будет ветка, для смеха, но что-то их много последнее время наплодилось. Я как представлю такого Веруещого в эту систему, склонившегося над маятником... ну чож ти м.. останавливаешся, тож расчёты верны... В тему диспута... На досуге смоделировал ту самую систему с маятником которая типа дает кпд=12 и все такое. Если интересно см. ссылки: Модель для симулинка, Видео симулинковской модели Вся ёнергия одного маятника ушла к другому маятнику, тоже самое будет если подключить туда динаму. А некоторые не верят... Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 13-03-2007 09:12
	Полностью, согласен! Ну хоть будет ветка, для смеха, но что-то их много последнее время наплодилось. Я как представлю такого Веруещого в эту систему, склонившегося над маятником... ну чож ти м.. останавливаешся, тож расчёты верны... В тему диспута... На досуге смоделировал ту самую систему с маятником которая типа дает кпд=12 и все такое. Если интересно см. ссылки: Модель для симулинка, Видео симулинковской модели Вся ёнергия одного маятника ушла к другому маятнику, тоже самое будет если подключить туда динаму. А некоторые не верят... Кого-кого а Вас за моделькой не представлял, где-где но в механике ЗСЭ выполняеться. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 13-03-2007 09:35
	Кого-кого а Вас за моделькой не представлял, где-где но в механике ЗСЭ выполняеться. Ну это так, шалости Заодно изучил SimMechanics toolbox Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 13-03-2007 09:52
	Кого-кого а Вас за моделькой не представлял, где-где но в механике ЗСЭ выполняеться. Ну это так, шалости Заодно изучил SimMechanics toolbox Молодца. Еслиб другие перед там как утверждать, пробывали, то и времени от словесного .... былобы больше. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 15-03-2007 18:18
	Вы так и не поняли предложенную автором конструкции. Обратитесь на скиф и перекачайте от туда схематический чертеж устройства. И с ним поэсперементируйте- тогда будет тема для разговора. А так ваша фантазия и ничего более. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 16-03-2007 10:51
	Вы так и не поняли предложенную автором конструкции. Обратитесь на скиф и перекачайте от туда схематический чертеж устройства. И с ним поэсперементируйте- тогда будет тема для разговора. А так ваша фантазия и ничего более. Все все поняли. Основная идея авторов, что движения маятника не зависят от движений всей системы - за это твердоё уверенное "2". Для этого я и нарсиовал модель с двумя маятниками для незнающих механики, чтобы было видно, что поднимание-опускание точки подвеса маятника очень даже влиеят на его движение (параметрический маятник). Расчет который есть на скифе - ничего кроме моментов времени прохождения точки с максимальной центробежной силой не содержит. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 16-03-2007 17:30
	Спектр. Ты понимаеш, что несеш. Какие к черту маятники- прицепи их себе на задницу француз. Автор их даже в концепции не предлогал . Это ваша выдумка.Ты понял меня пацан....Если понял- будем держать беседу дальше. А то прет мыслительной гнилью... Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 16-03-2007 17:47
	Спектр. Ты понимаеш, что несеш. Какие к черту маятники- прицепи их себе на задницу француз. Автор их даже в концепции не предлогал . Это ваша выдумка.Ты понял меня пацан....Если понял- будем держать беседу дальше. А то прет мыслительной гнилью... Коноплен, шагом марш в биореактор! Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 16-03-2007 22:17
	Второй раз повторяю тебе любителю Адольфа. Уничтожившего себя подобных. Это не моя тема - но ты техническая бездарь и ничтожество. Не умееш аргументировать- чего суешся в форум-слабоумный. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 17-03-2007 00:44
	Второй раз повторяю тебе любителю Адольфа. Уничтожившего себя подобных. Это не моя тема - но ты техническая бездарь и ничтожество. Не умееш аргументировать- чего суешся в форум-слабоумный. Млин, как ты уже достал... У самого то аргументация кроме "прицепи их себе на задницу француз" есть? Че, рыло в пуху? Если тема не втоя, то какого фига ты слюной брызжешь? Сиди и молчи в тряпку. Али манерам не обучен? Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 17-03-2007 21:59
	Спектр. Тебе чего делать нечего урод.Иди поплюй в унитаз. Ты что специально создаеш помеху. Ты сознательно искажаеш- что много платят за такое уродство. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 17-03-2007 22:41
	Спектр. Тебе чего делать нечего урод.Иди поплюй в унитаз. Ты что специально создаеш помеху. Ты сознательно искажаеш- что много платят за такое уродство. Ты не мудри ты пальцем покажт где я искажаю. Ты вообще на сайте автора был? Читал о чем там написано? Или слышал звон на Скифе? Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 17-03-2007 23:21
	Спектр. Скажи откуда ты взял два маятника в своих доказательных демонстрациях. Автором это заложено в конструкцию или это твое отсебячина. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 19-03-2007 10:12
	Спектр. Скажи откуда ты взял два маятника в своих доказательных демонстрациях. Автором это заложено в конструкцию или это твое отсебячина. Очень просто. Идея автора состоит в том, что колебания маятника не зависят от движений коромысла и не зависят от внешинх нагрузок и моментов действующих на коромысло. Т.е. идея понятна, как и что мы не выделывай с коромыслом, маятник будет колебаться точно также и его колебания будут затухать только из-за трения в собственной оси и трения о воздух. В случае отсутствия трения и при отсутствии внешних воздействий на коромысло все так и есть как задумал автор - система колеблется бесконечно долго. Однако простой вычислительный эксперимент показывает, что если мы введем трение в оси вращения коромысла, то это приводит к тому, что колебания маятника ЗАТУХАЮТ! При этом маятник теряет энергию пропорционально работе силы трения. Потом я сделал более наглядный вариант (без графиков и вычислений работы, который и выложил в сеть), со вторым маятником, в котором видно, что колебания матнияка не независимы от момента действующего на коромысло. Если вводится дополнительный момент, действующий на коромысло и не обусловленный действием маятника (в видео такой "внешний" момент создает второй маятник, например тот что слева), то колебания матяника (правого) затухают. Т.е. повторяю, если что неясно - второй маятник тут иммитирует внешнее воздействие, т.е. систему условно надо разбить на 2 части: 1. левый маятник 2. правый маятник и коромысло с грузом (то что предлагает автор). Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 19-03-2007 18:27
	Обьясните пожалуста о чем идет реч.О гравитационном движителе или о вашем изобретении. Ибо вы представляетесь автором. Тогда пожалуста создайте свою тему. Если вы попутали разделы и не читали первый лист.Если вы одекватны- то потрудитесь ответить - как вы предложенное техническое решение превратили в маятники и коромысла.В первоначальном техническом решении автора этой темы - такого нет.Там присутствует гироскоп и управляемый центр вращения этого гироскопа.Автор нигде не выставлял никаких маятников. Потрудитесь ответить. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 19-03-2007 20:18
	Обьясните пожалуста о чем идет реч.О гравитационном движителе или о вашем изобретении. Ибо вы представляетесь автором. Тогда пожалуста создайте свою тему. Если вы попутали разделы и не читали первый лист.Если вы одекватны- то потрудитесь ответить - как вы предложенное техническое решение превратили в маятники и коромысла.В первоначальном техническом решении автора этой темы - такого нет.Там присутствует гироскоп и управляемый центр вращения этого гироскопа.Автор нигде не выставлял никаких маятников. Потрудитесь ответить. Нет это не про двигатель от летающей тарелки, это продолжение обсуждения с FreeMan-ом (см предыдущие страницы). Ок для этой темы я содам отдельную ветку, сюда будем писать исключительно про гравитационный двигатель. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи