|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика взаимоотношений / Вопросы по рассылкам / Внутренний свет |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
dafi бывалый Группа: Участники Сообщений: 58 |
Добавлено: 13-02-2006 10:07 |
|
В свете последних выпусков становиться очевидно, что поиск Внутреннего света сейчас самое актуальный вопрос и поэтому рождаються некоторые мысли. Если взять пример с пельменями, то я могу понять - эти пельмени мне нравяться а эти нет. Т. .е "нравиться-ненравиться" в данном случае являеться всеголишь проявлением того, на сколько у меня выцыганили этот свет? А еда это просто еда? Т. е. если свет не базарить, то разницы между пельменями и манной кашей не будет? Я всегда думал что лучшие пельмени, это те, в которых больше всего мяса. Т. е. мясо в чистом виде, это - моя самая светозавлекащая еда? Может это связано с тем, что в нашим регионе масо (можно считать с языческих времен) наиболее энерговостребованный продукт в том смысле, что из него тело вырабатывает максимум джоулей и как следствие - тело меньше мерзнет. Или совсем не то? ))) |
|
|
Yuri бывалый Группа: Администраторы Сообщений: 40 |
Добавлено: 13-02-2006 21:00 |
|
Тему перенес. Сюда она больше подходит. Те вещи, которые нам нравятся - не потребляют внутренний свет. Скорее наоборот, они нас "освящают", и не они сами, а та энергия, которую они в себя вобрали. Сказать, что эта энергия - есть внутренний свет - нельзя. Похоже это энергия другой природы, в которой содержится примесь зависти. Например: красивая одежда, дорогая машина, деликатесное блюдо. "Свет" от них имеет смысл только, когда мы сравниваем себя с другими. Если никого вокруг нет - они становятся почти бесполезны. И вот то, что не подпадает под такое "почти", то что нам интересно, даже тогда, когда никого нет, можно считать источником вынутреннего света. Хорошая еда нам понравится без "освящения", а вот, чтобы затолкать в себя третий сорт нужно будет потратить энергию света. Любой объект излучает целый спектр лучей. Часть из которых мы поглощаем с удовольствием, а часть нам не интересна. Поэтому на вопрос: нравиться не нравиться, можно ответить только исходя из "более-менее". Можно привести такую модель. Каждый человек имеет индивидуальный цвет. Свой спектр он излучает в пространство, весь остальной - поглощает (раздражаясь и теряя самость). Зато в всоем спектре каждый чувствует себя комфортно. Поэтому встреча с предметом (или человеком) обладающих похожим сильным спектром - становятся увереннее. Или, встретив слабый но расходящийся по спектру свет, можно попытаться его "пересветить" и подстроить под себя, затратив энергию (Как в случае с пельменями :-) ) Ну в общем, модель интересная, над ней можно долго медитировать. Например, "всем угождающим" будет белый цвет: чем на него не свети, он все отражает и светится, не "выходя из себя". А у черного противоположные свойства: свет любого спектра ему "мешает". Но не очень сильно, т.к. каким бы светом на него не светили, это никак не "испортит" черноту... На эту тему есть много аллегорий и метафор. |
|
|
dafi бывалый Группа: Участники Сообщений: 58 |
Добавлено: 14-02-2006 09:27 |
|
А чисто теоритически, свой спектр менять можно? Т. е. стать белым например (как следствие 100% самодостаточным) Или хотя бы примерно представить свой цвет и знать куда суваться нет смысла (не "пересвечивать" пельмени )))) а куда есть? |
|
|
Yuri бывалый Группа: Администраторы Сообщений: 40 |
Добавлено: 14-02-2006 18:48 |
Да можно. Именно это постоянно происходит во время любых взаимоотношений. Где-то мы сами стремимся поменять спектр, а где-то нас не спрашивая "пересвечивают". Белый - это не цвет, а сочетание всех цветов, поэтому "стать белым" не так-то просто, как и черным :)
Да просто не покупать их, если не хочется "пересвечивать" :). Это же актуально в отношении партнера :) |
| Страницы: 1 |
|
| Энергетика взаимоотношений / Вопросы по рассылкам / Внутренний свет |