[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Фалунь Дафа

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
dzogchen / СРАВНИТЕЛЬНОЕ РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ , КУЛЬТУРОЛОГИЯ / Фалунь Дафа

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 0 		Добавлено: 11-04-2008 09:15
Ассаляму алейкум, братья и сёстры. Может быть какой-нибудь главный ученик Намкая Норбу в России, имеет номер аськи Намкая Норбу, или какое нибудь ещё средство связи. Прошу его спросить у Учителя Норбу, какого он мнения о "Фалунь Дафа", и выложить ответ на форуме. Желательно, чтобы ответ был подробным, критическим и негативным. То есть, содержащим описание не достижимых "вещей Фалунь Дафа", если такие есть.

Добавлено: 15-04-2008 18:20
аллейкум ассалям брателло!

Вряд ли Ринпоче общается по аське. Однако его адрес обычно последнее время гугловский и там есть своя система "быстрых сообщений". Но шанс, что он ответит невелик. Да и он избегает публично критиковать кого либо. В личном общении же сколько угодно. так что надо ехать на Маргариту и там на пляже спросить его. Хотя вряд ли он в этом разбирается..








Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 06-05-2008 03:41
Учитель «фалунь дафа» сказал что все живые существа на уровне человечества следует уничтожить, но, ... и далее из слов учителя следует, что можно спастись от такого уничтожения.
Справедливость это то, что следует сделать, - следует потому, что так положено по принципу какого-либо «закона» (то есть положено «по закону»).

Если «спасение» в «фалунь дафа» это не уничтожение, и не уничтоженность, то значит, учитель пошёл на несправедливость по отношению к закону - намереваясь спасти людей от «справедливого наказания». Ибо не-спасение от справедливого наказания - это справедливость, а спасение от справедливого наказания - это несправедливость. По отношению именно к закону.


Быдло практикующее «фалунь дафа», пытается не соглашаться с мнением, что «спасение» в «фалунь дафа», означает моральное изуродование. То есть, такое быдло хочет спастись, но, при этом ещё и без ущерба, без вреда для себя.

Такое быдло даже считает, что оно будет плодиться, но только не пуская «похотливые слюни» и при этом спасётся.

Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 06-05-2008 03:47
В буддизме «отказ от желаний» – это когда после отказывания, существо навсегда переходит в такое состояние когда желания уже никогда не смогут возникнуть и поэтому никогда не возникнут. Если такого состояния нет, то значит и отказа от желаний нет и не было.

Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 06-05-2008 04:06

Некоторые из быдла считают что полностью отказаться от всех желаний невозможно.

Но может быть возможно заставить быдло отказываться от своих желаний и удовольствий перед тем как это быдло отправится в ад? Причём не в буддийский а в христианский, в вечный?

Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 06-05-2008 10:23
Может быть херуки, гневные буддийские божества, были гневными для того чтобы принести пользу живым существам.

Но, может быть, вышеупомянутые буддийские божества такие гневные, вовсе не потому что они хотят принести кому-либо пользу, а только потому, что они хотят причинить вред живым существам, и совсем не хотят при этом, чтобы кем-либо, и вообще кем бы то ни было, была получена польза, именно от такой гневности, или по причине такой гневности.

То есть когда нелюдям гневно доказывают, что они не имеют права на жизнь, то, совсем не обязательно что это доказывают для пользы таких нелюдей, или вообще для чьей бы то ни было пользы.

Предполагать можно всё что угодно и не угодно, в том числе и то, что может быть то, что противоречит законам логики, ну например, - что сансара это нирвана.

Но, дело в том, что предположение того, что что-либо может быть, это вовсе не правда по отношению к объекту такого предположения. Поэтому предположение и называется «предположением», а не фактом, и не правдой.

И если я лично что-либо предполагаю о гневных божествах, то, я делаю это вовсе не для того, чтобы принести кому-либо пользу.

Группа: Участники
Сообщений: 0 		Добавлено: 08-05-2008 13:24

Имеет значение и то, сказано ли Учителем обо всех практикующих или не обо всех, когда например, сказано о том, что отказаться от желаний невозможно. Быдло наверное обрадовалось прочитав слова Учителя о том, что отказаться от желаний не возможно. А о ком Учитель говорил, и о чьих желаниях?
Кому невозможно, всем практикующим или не всем? Об этом сказано?
Если для кого-то не возможно, отказаться, то может быть таким и спастись невозможно и получить что-либо ценное тоже невозможно. И всё-таки, как это так, что по мнению «практикующего» быдла, оно занимается «фалунь дафа» бескорыстно, а разве спасение это не корысть?

Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 08-05-2008 13:59
В учении «фалунь дафа» сказано о том, что надо терпеть поступки окружающих. Но, дело в том, что имеет значение, от кого терпеть и какие именно поступки. Если какая-либо слабоумная проклятая дура на каком-нибудь национал-социалистическом форуме например, слабоумно и без словесных доказательств того, что она имеет право удаления, удаляет аргументированные сообщения людей, то поступки такой проклятой, которая к тому же писала слова с опечатками, терпеть не следует, и разумеется будет правильным причинить ей, и её проклятым родным максимальный физический вред. И это правильно даже если говорить о правилах «фалунь дафа», и если говорить о занятиях и практике по «фалунь дафа». Неаргументированное быдловское удаление аргументированных сообщений, с форумов, это «физическая кража» времени и труда, которые были затрачены на написание и публикацию таких сообщений. То есть, если дура, писавшая с опечатками, по быдловски удалила аргументированное сообщение с форума, и словами не доказала то, что она имеет право так удалить такое сообщение, то это значит что она совершила физическую кражу, засев на своём форуме-быдловнике. Я думаю что такие дуры, такое быдло, они гадят на форумах потому, что один вид их лиц уже вызывает у людей желание причинить таким дурам нестерпимую физическую боль. И вот поэтому дуры по быдловски гадят на форумах, до поры до времени, да ещё и может быть надеются что у них будут дети, которые к тому же и не будут наказаны.

Для того чтобы без слов удалить сообщения с форума, много ума не требуется, к тому же, когда одну проклятую дуру-администраторшу на «фашистском» форуме, попросили объяснить, а почему она удалила сообщения людей, и по какому праву, то она не смогла словами это объяснить, не смогла из-за своего врождённого слабоумия. Быдло из-за своего национального слабоумия, не способно что-либо доказать словами, в тех ситуациях когда от быдла этого требуют люди, причём, такое быдло и не похоже «по родственному», на людей, например, на немцев.

Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 09-05-2008 09:23
Я считаю что это абсолютно не правильно, чтобы быдло было спасено. Где это сказано, что спасать нелюдей - это хорошее и правильное дело?

Добавлено: 10-05-2008 00:33
Лев Собакин - быдло.

Добавлено: 10-05-2008 00:36
Лев Собакин - нелюдь. Не будем его спасать.

Добавлено: 10-05-2008 00:57
Лев Собакин - наш человек. Недавно опять пропал из наших не стройных рядов нелюдей. Сезонно страдает потерей памяти, склонен к бродяжничеству по форумам,мании величия, поеданию козявок. Настоящее имя Льва Собакина - Упырь Быдлоев. Найти его было не просто.

Добавлено: 10-05-2008 07:14
А вы по вашему мнению, - не хуже Льва Собакина и таких как он?

Добавлено: 10-05-2008 11:12
В таких случаях конечно хуже.

Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 11-05-2008 16:36

В фалунь дафа говорится о магии. Но, ведь среди всех известных в обществе, магов, то есть вошедших в историю, нет ни одного нелюдя. Точно такая же ситуация и с философией и с философами, причём со всеми. Быдло иногда может повторять слова людей, да и то, иногда с оговорками, а если быдло что-то заучивает, то иногда не может вспомнить, причём так и бросает вспоминать и переходит к другой теме – это в разговорах быдла, причём, вовсе не старого быдла.

Тем не менее, быдло иногда называет своих малолетних глупых сыновей – философами.

На своих словесных форумах быдло использует свой метод, - а именно, оно без слов удаляет аргументированные сообщения и темы, причём удаляет именно не аргументируя такие удаления словесно, и удаляет именно сообщения и темы созданные людьми, и даже пытается добиться закрытия некоторых форумов. Это потому, что быдло не умное. Оно не может словами доказывать что-либо, и этим отличается от людей.

Причём на своих форумах быдло в правилах выставляет надпись в которой написано, что быдло готово к интеллектуальному и аргументированному обсуждению тем форума.

Что такое аргументация? Это словесное доказательство. Для осуществления которого требуется иметь определённый интеллект.

Ну например, если нелюдь назвал своего маленького возрастом сына философом, но не объяснил словами, - а почему он так назвал своего сына, то это значит что такое называние было без аргументации.

Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 11-05-2008 17:11
Могу даже сказать более, что среди всех гениев литературы и среди всех гениев искусства, и среди всех тех кто творит прекрасное, совсем нет ни одного нелюдя, и ни одной нелюдки.

Причём такая же ситуация даже если говорить о просто хорошей литературе, а не только об очень хорошей, и так же вообще со всем искусством-творчеством, именно если творчеством называть то, что своё.


Вид природы принадлежит людям, природа прекрасна, и поэтому только люди, срисовавшие на бумагу вид природы например, могут сказать что они создали своё, ибо и природа для них своя.

Группа: Участники
Сообщений: 0 		Добавлено: 12-05-2008 14:47
Нелюди говорят о себе, что они имеют право на жизнь и что они похожи на людей "по родственному" то есть лицом. Но это ложь. Потому что нелюди совсем не похожи на людей внешне, и в том числе лицом, то есть совсем не похожи биологически. То есть это значит, что любой из нелюдей, внешне - то есть биологически, не имеет с любым человеком абсолютно ничего общего, и это если говорить в том числе и о чертах лица, виде лица и вообще тела .

Таким образом видно как сильно отличается мнение нелюдей о самих себе, от моего мнения о таких нелюдях.

Я добавлю, что нелюди не имеют внешне, то есть биологически, абослютно ничего общего с любым из евреев, которых я разумеется называю и считаю людьми.

Нелюди НЕ такие как люди, и внешне и психологически, отсюда и термин. Сами нелюди называют себя людьми. И даже сами говорят о себе, что они умные, и принадлежат к великому народу.

Группа: Участники
Сообщений: 0 		Добавлено: 12-05-2008 15:03


Я добавлю, что нелюди не имеют внешне, то есть биологически, абослютно ничего общего с любым из евреев, которых я разумеется называю и считаю людьми.




Прошу прощения за то, что в процитированной фразе я написал с ошибкой, то есть с акцентом. Это не правильно, а правильно так:

Я добавлю, что нелюди не имеют внешне, то есть биологически, абсолютно ничего общего с любым из евреев, которых я разумеется называю и считаю людьми.

И ещё, имеется ввиду, что не имеют абсолютно ничего общего физически, психологически, и морально.

Группа: Участники
Сообщений: 0 		Добавлено: 13-05-2008 09:19
Про акцент я написал вовсе не для того, чтобы кого-то рассмешить, и тем более не для того, чтобы рассмешить нелюдей, а только для того, чтобы не была по быдловски закрыта эта тема, и чтобы не было удалено сообщение, что бы не сочли меня идиотом пишущим с ошибками, а сочли иностранцем, который пишет с ошибками только потому что плохо знает русский язык, который было лень учить полностью, но не по причине идиотизма.

Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 03-08-2008 18:49

Причём не в буддийский а в христианский, в вечный?

Из этой фразы не следует, что я хочу, что бы быдло попало в христианский ад.

Я считаю, что христианство и другие религии, не имеют к быдлу никакого отношения.

А вопросы, можно задавать и о том, что не желательно и не нужно.

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
dzogchen / СРАВНИТЕЛЬНОЕ РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ , КУЛЬТУРОЛОГИЯ / Фалунь Дафа

KXK.RU