Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 13 14 15  ...... 48 49 50 51 Next>>

Автор	Сообщение
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 22-10-2005 11:04
	Вот что самое интересно - где то 10 лет назад, пока небыло книг СНЛ и естественно я их не читал, то тогда я был человек, который мог поступить гораздо жестче. Опирался на логику, мог сильно давить на человека и т.д. После ознокомления с книгами я стал более мягко относиться к другим. И ногда в ущерб себе. Начал думать , что и другой в чем то прав. А это уже не позволяет поступить жестко... Значит после прочтения книг СНЛ и работы над собой запас любви уменьшился? Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 22-10-2005 20:34
	Я не говорил, что уменьшилось, я сказал, что мал. А это разные вещи. Поведение это одно, а возможности это другое. Вы хотите найти оправдание себе и очернить действия боса. Я же вам пишу с божественной точки зрения, где нет правых и виноватых. Есть запас любви, человек свободен в своих действиях, до тех пор пока душа не изменит направления устремления, а это происходит при растрате любви. Цитировать
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299	Добавлено: 22-10-2005 22:04
	Zalve, По моему вы не все понимаете. Жесткость поведения на внешнем уровне и любовь на внутреннем уровне. Вот о чем идет разговор. А вы говорите о жестком отношении и внешне и внутренне. То что раньше вы не умели человка любить вообще позволяло относиться к нему жеско (наплевательски, главное чтоб вам хорошо было), Теперь вы научились любить человека человеческой любовью и поэтому не можете к нему относиться жестко ибо это противоречит человеческой логике, Но когда вы выйдете на уровень Божественной любви, то поймете, что относясь внешне жестко, внутренне можно испытывать к этому человеку большую любовь, но не человеческую, а божественную. Я так думаю. Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 22-10-2005 22:48
	Нет, Дмитрий, никого не оправдать, не очернить я не собираюсь. Нет правых , виноватых. Есть поведения, Есть возможности. Вы же пишите (Если у человека есть большой запас любви в душе, то он более чем уверен в своих силах. Поэтому может поступать жестко). Запас любви в душе – возможности. Значит это первично. И следовательно возможности определяет поведение. Это хорошо видно из Ваших слов. ( Это мне так кажется). И следовательно по поведению можно хотя бы грубо определить возможности. Свое поведение раньше мне известно. Также я грубо описал динамику своего поведения. Из этого напрашивается вот такой вывод...Любовь уменшилось... Далее Вы пишите (наличие любви определяет направленность души ). Возможно я недопонимаю, что это – направленность души, направленность устремлений. Я подумал что это динамика внутренних изменений. Скорее всего нет. Поясните пожалуйста. Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 22-10-2005 23:11
	Человек в прошлой своей жизни вел себя весьма корректно, т.е. добродушие и любовь у него были на первом месте. Потихоньку его душа пошла за его поступками, т.е устремилась к Богу к любви. В этой жизни маховик любви в душе у него высокий. Т.е. направленность души идет к любви к Богу. Ведя себя жестко, по отношению к другим, у него сохраняется любовь в душе к этим людям. Поэтому с одной стороны он чувствует уверенность в себе, с другой - это для него не наказуемо с верху. Для вас же ситуация несколько другая. Маховик любви не настолько сильно раскручен, что бы душа могла не реагировать на ваше поведение, поэтому вам опасно вести себя не корректно. Но вот перегибать палку и жертвовать собой во имя других это тоже не верная политика, везде должна быть мера. Мера в том, что реагировать на ситуацию нужно учится поверхностно, а не душою. В душе должна сохранятся любовь. Цитировать
Salenta Астролог Группа: Участники Сообщений: 231	Добавлено: 22-10-2005 23:27
	Мой шеф от меня требует жесткости в некоторых делах. Сам показывает пример. А я так не могу... Внутри что то противится. Потому я и не шеф. А у него все идет отлично... А вам не кажется, Залве, что вы видите людей рядом с собой и считаете, что каждый часть божественной гармонии... А начальник видит дела и что на выходе, и это для него первично и значимо. А если, говорите, внутри что-то противится... То ведь часто это имеет имя - совесть. Весть о том, что что-то может гармонию-то нарушить... Внутри оно часто - самое верное. Голос Высшего "Я" нужно слышать. Я думаю, очень хорошо, что ваше нутро полно любви, и жестокость сразу отталкивается по вибрациям (слишком уж грубые). Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 23-10-2005 10:49
	Мера в том, что реагировать на ситуацию нужно учится поверхностно, а не душою. В душе должна сохранятся любовь. А вот это - талант. Мне не доступен. Иногда вечером уснуть не возможно... Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 23-10-2005 13:31
	Салента, совесть как говорится понятие растяжимое...Что для одного безсовестно – для другово нормально. Грань трудно уловима. Но мне почему то кажется, что Дмитрий во многом прав. Наличие любви в душе человека позволяет ему легко работать в двух режимах. Управлять ситуацией внешне и принимать ее внутри. А вот если запасы любви малы – двухслойного восприятия мира не получаетса. Все в одну кучу. Тогда и напряжение в работе, и не способность снять напряжение...Человек мечется и чтобы окончательно себя не завалить – начинает избегать таких ситуации. Разными способами. Где то не далеко и суть любого бизнеса. Бизнес – это почти военная зона. Наличие любви в душе позволяет управлять бизнесом. В противном случае бизнес задавит человека. Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 24-10-2005 11:26
	Интересно откуда у человека беретса печаль. Такая вялая, медленно текущая. В ней нет никакой злобы, зависти, агресии, абид. Во всяком случае внешне. Длитса это 2-3 дня. Потом куда то проподает. Мне хорошо знакома это состояние. Мне оно даже нравитса. Помогает думать, мыслить. Без этого состояния никогда бы не начал изучать книги СНЛ. А вот когда настроение хорошое, приподнятое, хочется действовать. Думать то не получается. Может кому то еще знакома токое состояние? Цитировать
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299	Добавлено: 24-10-2005 16:21
	Конечно знакомо. Когда ни с того ни с сего вдруг хандра накатывает. Скорее всего это связано с нашими глубинными чувствами. Негативными причем. И если энергии не хватает, то может долго продолжаться. :) Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 10-11-2005 18:34
	СНЛ последнее время много внимания уделяет сознанию человека. Говорит,что 99% нашей тонкой энергии мы направляем на сознание. Что надо этот поток остановить. Остановить энергию, которая тратиться на мечты, планы, схемы, распределение сферы влияния, управление...Суть – мы должны жить пологаясь на Божественную волю. Я же в свою очередь, сколько себя помню, всегда опирался на разные системы, схемы, анализ и управление ситуации. Хотя и старался принять любой паворот судьбы. Опираясь на сознание пришел к изучению системы СНЛ. К Библии. По моему любая религия старается достучатся до человека именно через сознание. Общение в этом форуме тоже идет в основном через сознание. Дальше СНЛ говорит – ( я старался остановить сознание через максимальное объяснение... Когда вы поняли направление, дорогу к Богу, тогда ваша энергия пойдет к Богу). То есть сначала энергия должна идти на сознание для понимания, а потом это понимание должно остоновить сознание? До какого то уровня понимания энергию надо тратить на сознание, а потом сознание надо тормозить? Извините если чего недопонимаю... Цитировать
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299	Добавлено: 10-11-2005 19:20
	Пока сознание немешает развитию то нормально. :)А как начинает тормозить то надо его самого того.. к ногтю. :) Лазарев прав, очень большое количество энергии человек тратит на сознание.. И не просто на сознание а на концентрацию на нем. Я Это узнал еще когда изучал книги К. Кастанеды. Там на этом все основывается. мы тратим кучу энергии для того чтобы удержать привычную нам картину мира. А нам ее периодически разрушают. :) Вот и весь механизм. ;) Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 10-11-2005 20:47
	Все очень и очень просто. Сознание создает будущее, тем, что планируя и думая мы выбрасываем огромное количество энергии в будущее, где и формируются все события. Но, если это будет идти через страх, уныние нежелание жить, то будущее будет закрываться. Т.е. что бы мы не могли его разрушить или убить себя. Поэтому в нас должна присутствовать информация о преодолении человеческого, т.е. мы недолжны зависеть от человеческого. Через остановку сознания идет снижение зависимости от челкого, т.е. периодическая остановка сознания и дает возможность не зависеть от будущего. На сколько нужно останавливать сознание это параметр индивидуальный. Чем больше проблем, тем соответственно, дольше требуется унижать наше сознание. Поэтому полезно остановка сознания во время молитвы, что дает унижение челкого с одной стороны и повышает контакт с объектом молитвы, с другой. Цитировать
Tolik ученик Группа: ученики Сообщений: 86	Добавлено: 24-11-2005 14:57
	Что такое устремление к божественному: - если я могу чего-то создать в воображении, это божественное? - если во мне вспыхивает гамма чувств и эмоций и продолжает нарастать, это божественное? - если я в другом человеке вижу, что вот, он может гораздо больше и что у него на самом деле все может получаться, это божественное? - а так же быть спокойным, когда вокруг всё взведено на пределе... побуждать радость, счастье, благодать, атмосферу любви... видеть во всех ситуациях что вот так оно и должно быть, это была божья воля... Что можно назвать, а что нельзя и вообще, можно ли представлять процесс устремления в отдельных проявлениях? Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 24-11-2005 15:07
	Меня всегда интересовал Сталин. Человек учился на священика. Значит глубинная тяга к религии была. Потом перебрался ближе к политике. В те времена проявлял себя как очень жесткий человек. ( любовь видно присутствовала, так как ему невероятно везло и он был очень уверен в своих поступках ). Дальше он получает власть. Жесткость превращается в невероятную жестокость. В планах – власть над всей Европой. После войны его обожают милионы. Вплоть до смерти. Сталин, имея безграничную власть, не нажил никаких материальных ценностей. ( Сегодняшние политики при такой власти вряд ли так поступили бы ). Про Гитлера СНЛ писал. У него загрузка по желаниям. А что со Сталиным. Гордыня? Цитировать
alexo мастер Группа: Участники Сообщений: 96	Добавлено: 24-11-2005 23:04
	Сто к одному что у Сталина контакт с другими мирами (может с загробным, незнаю) был неслабый. Потому чувство своей непогрешимости и так далее. И земные богатства ему были не нужны... Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 25-11-2005 00:22
	Сталин был личность незаурядной и беспринципной. А также аморальной и с униженной духовностью. Что давало ему возможность не задумываться о жизнях других людей. Как правило, такие люди будут унижать в подчиненных духовность. Россия всегда была слишком одухотворенной страной. А повышенная концентрация на духовность убивает очень сильно и незаметно. И кстати примером такого унижения можно увидеть в правительстве Украины. Правда, повышенная интеграция с миром не дает развернутся деспотизму правительства, но если бы Украина была бы закрытой страной, то репрессии уже были бы. Они в принципе и начались сразу же после выборов, но в стране аппозиция оказалась неслабой. Так вот роль Сталина была в том, что после победы революции все воодушевились идеями как раз духовными. Построить социализм и затем коммунизм. Если бы это удалось бы осуществить, то вряд ли мы были бы живы. Т.е. дело не в том кто руководит страной, а куда страна движется. И соответственн Бог ведет свою политику помогает втать у власти тем кто наиболее короткой дорогой будет вести людйе к любви, к Богу. Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 25-11-2005 00:34
	Что такое устремление к божественному: - если я могу чего-то создать в воображении, это божественное? можно создать все что угодно, при этом сомнительно что будет божественное. Нужно более конкретно оговорить, что создаешь. - если во мне вспыхивает гамма чувств и эмоций и продолжает нарастать, это божественное? трудно сказать. можно ведь и к деньгам воспылать любовью, чувсвами и эмоциями. скорее можно сказать так, что когда чувсва обращаюстя к божесвенной части, то да. Т.е. при разрушении человеческого любовь остается. - если я в другом человеке вижу, что вот, он может гораздо больше и что у него на самом деле все может получаться, это божественное? есть непрерывное устремление, а есть запас любви. Вот когда человек выезжает на запасе, то завидывать не нужно процветание продлится не долго. - а так же быть спокойным, когда вокруг всё взведено на пределе... побуждать радость, счастье, благодать, атмосферу любви... видеть во всех ситуациях что вот так оно и должно быть, это была божья воля... Что можно назвать, а что нельзя и вообще, можно ли представлять процесс устремления в отдельных проявлениях? Вначале можно в отдельных моменатх, т.е. как бы тренинг, а затем уже нужно быть всецело в любви. Ибо отречение от чегото в одном блокирует все остальное. Это как дырочка в колесе, вроде и маленькая, а вот ехать на машине уже не получается. Цитировать
spearflower Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 25-11-2005 17:43
	Дмитре, завтра в Україні відзначають день пам’яті жертв голодомору 1932-33 років (за різними даними від «всього» 500 тисяч до 10 мільйонів мирного населення), у зв’язку з цим хотів би запитати, чи можна продіагностувати причини, мету й наслідки безпрецедентного для світової історії голодомору 1932-33 в Україні? Що мусив зрозуміти український народ у результаті комуністичного геноциду, й чи виніс він з нього хоч якийсь урок? І сакраментальне: чому українці мусили потерпати саме від Росії, а не від когось іншого, - якби від німців чи, скажімо, американців, якими нас щодня лякає партія Регіонів, то, напевно, було б якось зрозуміліше… Дякую Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 26-11-2005 23:41
	К сожалению, я не очень хорошо знаю историю предшествующею этому событию. Если без диагностики, то это была акция порабощения народа. Видимо Украина была слишком независима и трудно управляема. А так Сталин показал кто здесь власть. Я не соглашусь, что это беспрецедентное событие. Если вспомнить любое завоевание новых земель, то мы увидим, что это всегда сопровождалось тотальным уничтожением местного населения. Я могу продиагностировать, но вот убедится, что диагностика правлиьная не смогу, ибо не знаю историю этого периода. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 13 14 15  ...... 48 49 50 51 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи