Страницы: 1 2 Next>>

Автор	Сообщение
Absent Lover Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 16-02-2006 10:10
	Дмитрий, Кстати с удивлением прочитал о том, что СНЛ заговорил о самодиагностике: http://www.lazarev.ru/extract/26-01-2006.html Кстати, по самодиагностике информация пошла только осенью, вот недавно, несколько месяцев назад Получается вы были правы, говоря о том, что скоро наступит время, когда нам необходимо будет самостоятельно диагностировать причины проблем. Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 16-02-2006 23:01
	Лазарев хочет научить человека диагностики. Но взять вот так обьявить, что теперь новый путь- это обучение, он не может. Люди будут сидеть и ждать, когда же он начнет объяснять технику. А ведь в диагностики главное, это аналитическое мышление. Т.е. видение проблем без диагностики. Думаю, что он будет потихоньку давать информацию по обучению. Без этого никак. Прикоснутся к божественному, без диагностики невозможно. Все его труды пойдут насмарку, если в конечном деле человек не будет видеть свои проблемы. Осознать, увидеть и почувствовать божественное можно только в том случае, если есть обратная связь с Богом. Т.е. Бог видит человека, и нужно что бы человек видел Бога. Вот когда такая взаимосвязь будет и человеку будет легче и Богу. Вот тогда Бог сможет грузить человека на много сильнее чем сейчас. Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 20-02-2006 23:38
	Мне пришла мысль интересная. Лазарев хочет, что бы человек на раннем этапе смог определить свои проблемы. Путем знания его теории плюс аналитическое мышление. Т.е. он хочет сделать, так что бы человек без заглядывания в подсознание мог ориентироваться в своих проблемах. Мысль конечно благая у него. Но вот я посмотрел на свой опыт, сегодня, подумал, и пришел к выводу, что научится этому будет очень сложно. Может быть в определенных случаях это можно сделать. Но все дело в том, что для того, что бы этому научится нужен учитель. Который бы мог бы тыкать пальцем и говорить вот смотри, ты прошел мимо, а это был сигнал. Т.е. вот когда конкретно придавило и деваться уже некуда, тогда этот сигнал понятен, а когда где-то кольнуло, что-то заболело, а потом прошло. Для человека это почти ничего не значит. Я вот вспомнил, приведу пример: сел я в маршрутку и в ней было одно свободное место в самом дальнем углу машины. Дело в том, что это было вечером в час пик и должно было набиться много людей и мне было бы очень сложно потом выйти. Я взял и продиагностировал сколько людей еще зайдут в машину. И получилось, что больше никто не зайдет. Я поинтересовался почему. Оказалось, что если зайдут, то у водителя начнет разваливаться судьба. Я отмахнулся от этого, вернее не поверил, что бы в час пик никто больше не сел. И действительно больше никто не сел в машину до самой моей остановки. Вот вопрос и получается, что по идее СНЛ, человек должен будет уметь аналитически разбираться в таких сигналах? Хотя надо признать, что его идея имеет смысл. И спорить тут не о чем, просто очень хочется, что бы он на этом не остановился. Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 22-02-2006 22:36
	И спорить тут не о чем, Ладно...не будем спорить... Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 23-02-2006 16:07
	Дмитрий, у Вас есть опыт, скажите а на сколько обычно люди чуствует свои проблемы. Насколько точно сами определяют без диагностики ? Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 23-02-2006 23:40
	Вот как то за других я сказать не могу. Я сам часто решаю проблемы без использования диагностики. Но это проблемы не большого масштаба. С другой стороны, что бы получить опыт определения проблемы аналитически, нужно иметь знания и 100% веру в Бога. Т.е. мне легко находить ответы, потому, что ранее я сталкивался с аналогичным и решал тогда вопрос через диагностику. Вот например, сегодня, я размышлял, что через год мой комп уже окончательно устареет и модернизировать его уже нет смысла. Я решил, что себе куплю новый, а этот отдам сыну. И сразу же на языке вскочил прыщ. Язык это тема желаний. Можно сделать вывод, что сыну давать комп нельзя. Но на самом деле просто ситуации такой в будущем нет. Т.е. это желание не совпадает с событиями в будущем. В принципе в любом случае я бы поступил бы одинаково, такое желание аннулировал. Но вот объяснить почему, наиболее точно можно только с помощью диагностики. Есть варианты, когда аналитически вообще не определяется проблема. Особенно когда нет явной связи болезни и поведения. Это может быть, если проблема находится далеко, либо в будущем, либо в прошлом. Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 24-02-2006 09:23
	Особенно когда нет явной связи болезни и поведения. Это может быть, если проблема находится далеко, либо в будущем, либо в прошлом. Знаю, об этом Вы говорили. И это немножко не то, что говорит СНЛ. Во всяком случае пока. Хоть и не большая но разница во мнениях мне нравиться... Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 25-02-2006 11:47
	Вот эта ситуация с самодиагностикой мне не совсем понятна. Лазарев долго и упорно создавал герархическую цепочку зацепок. На самом верху - судьба и будущее. Значит всем надо научиться принять разрушение судьбы и крушение будущего сохраняя любовь. Я так понимал, что если это зделать ( научиться принимать ) то остальные проблемки должны изчезнуть. И вроде и копаться в зацепках незачем...А теперь говорит, что надо учиться самодиагностике...То есть аналитически выявлять внутренние зацепки опираясь на внешнее прошлое...Может быть результаты по принимаю своей судьбы и будущего разочаровали СНЛ. И он решил откатиться немножко назад и начать другим путем? Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 25-02-2006 21:33
	Это есть процесс развития ))) Вначале нужно было осознать, с чем мы имеем дело. Теперь идет процесс осознания как с этим взаимодействовать. Вариант, когда один человек рассказывает как нужно жить подходит к концу. Теперь человек должен сам учится видеть, то с чем взаимодействует. Лазарев пытался найти такую структуру, которая в ответе за все. Т.е. вот что бы один раз наладить с ней дружбу и всё, все остальные проблемы будут решены. Видимо он не нашел такую. Это все равно, что правила дорожного движения привести к одному знаменателю и во всех случаях руководствоваться только им. Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 27-02-2006 21:29
	Вот СНЛ и выдал 20 вопросов. Сижу пишу ответы, интересно будет сравнить. Правда уже на 4 выдохся )))) Вот вопросы: http://www.lazarev.ru/otvet26.html Сюда можно писать ответы, СНЛ их читать не будет и коментировать, но потом даст свои и можно будет сравнить и оценить на сколько ты юзер ))) http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?t=2977&postdays=0&postorder=asc&start=0 Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 04-03-2006 14:46
	Прочитал я строки из 12 книги (http://www.lazarev.ru/otvet28.html )и появились мыслишки... 1. От цепочки человеческих ценностей СНЛ отходить не собирается. Мало того - это будет основа по убиранию зацепок. Правда обяснил, что браться за последнюю нету смысла... Не потянет человек...Но вот с каким уровнем человеческого счастья человеку работать - не совсем понятно...Мож со вторым...Или с третьим... 2. Вот вся эта история с самодиагностикой и есть попытка создать систему, которая помогала бы человеку определить уровень зацепки за основы человеческого счастья...А также уровень готовности потреблять и отдовать... Наверное ответы он читать всетаки будет...Надо ведь как то почуствовать на сколько люди может определять проблемы. А форум для этого вполне подходит. Здесь народ приемущественно молодой и увлекающийся...Наверное все, кто ответит - хоть чуть ему поможет... Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 04-03-2006 20:48
	Мда, я уже воспрянул духом, думал, что он дейсвтительно будет обучать диагностике. Ладно, посмотрим чем эксперемент его закончится. Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 17-03-2006 08:57
	Ну вот... Лазарев закончил тему обучения самодиагностике...Может быть это к лучему ??? Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 18-03-2006 00:58
	Думаю, что всенародно обучать нельзя. Вот если бы он индивидуальное обучение закрыл, вот тогда стоило бы задуматься. Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 18-03-2006 10:43
	Да по моему вряд ли это можно назвать обучению самодиагностике... Скорее в приемах СНЛ будет помогать учится думать... Анализировать... Тем самым увеличивая концентрацию на сознании у людей... Но это ему луче знать... Самодиагностика - это в моем понимании другое... Это всетаки связано с выходом в тонкие планы... Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 19-03-2006 00:15
	Единственное, что меня смущает во всей этой затее, это то, что у людей, чем больше они устремляются к Богу, тем больше растет скорость обмена веществ. Т.е. между причиной и следствием временной промежуток сокращается до нуля. Лазарев людей ведет к Богу, они устремляются к нему, и получается, по аналогии, человек садится в самолет вместе с инструктором. После старта и взлета инструктор выпрыгивает, а человек остается один на один с собой, самолетом и скоростью. Мне просто интересно как Лазарев хочет из этой ситуации выкарабкаться. Просто может получится, что после чудесного выздоровления, люди будут умирать, ибо справится с ускорением они не смогут. Или не будут исцелятся, что бы выжить. Парадокс, однако. Цитировать
alexo мастер Группа: Участники Сообщений: 96	Добавлено: 20-03-2006 16:26
	Единственное, что меня смущает во всей этой затее, это то, что у людей, чем больше они устремляются к Богу, тем больше растет скорость обмена веществ. Т.е. между причиной и следствием временной промежуток сокращается до нуля Замечательный вопрос! Тут такая штука есть. Внешнее время и внутреннее время. Внешнее время - это количество секунд, минут и часов. Меряется обычными часами, хронометрами и будильниками. Внутреннее - это что-то другое. Это эмоциональная насыщенность. У ребёнка год тянется о-о-ой как долго. У старика - годы летят одн за одним. Давно известный феномен. Одно из объяснений такое. У стариков привязка к стабильности высокая. Они внутри призязаны к имеющемуся. То есть они плывут в потоке времени из прошлого в будущее, цепляясь к настоящему. Если обобщать - женский, материальный аспект. Дети кроме привязок к настоящему и течению в прямом потоке времени, легко разрушают свои привязки к настоящему, идут в неизведанное, взаимодействуют с ним. То есть легко адаптируются к мужскому аспекту, непроявленному, духовному, будущему в итоге (обратное время) И на этой волне обратного времени, ловя эмоции и события подходящие из будущего (в том числе травмирующие ситуации, возможные болезни, да любые проявления) легко меняют настоящее, не цепляясь к нему. То есть - меняются. Вот и получается. У детей внутреннее время быстрое. Настоящее для них не представляет особой ценности, они шагают в будущее, ловят этот поток идущий из будущего и взаимодействуют с ним. У стариков внутреннее время медленное. Привязав себя к настоящему они не знают что делать с переменами идущими из будущего. Люди, начиная работать по Лазареву, стараются так или иначе улучшать свою судьбу, избавляться от болезней и так далее. Привязывая себя к стабильности. Уподобляясь старикам... Тогда поток непроявленных событий начинает их долбать возникающими проблемами. Обычный конфликт мужского и женского начал.. Чем сильнее привязываемся к настоящему благополучию тем сильнее ломает поток из будущего... Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 20-03-2006 20:24
	alexo Что то ты напутал. К настоящему как правило привязки нет. Оно слишком скоротечно и не предсталвяет интереса. А вот будущее имеет огромное значение. Привязка к будущему дает много проблем. У ребекна понятие будущего еще не развито и ему легче не зависеть от него. В отличие от зрелого человека. Время тянесться тем медленее, чем жесче человек привязан к будущему. Т.е. ожидаение будущего и томит человека. Это как поездка в поезде на большие расстояния. Если попадеться хороший собеседник так поездка будет быстрой. Потому как живеш в настоящем и не думаешь, ну когда же я приеду. И я что то не понял, ты понимаешь, что такое обратное время? Цитировать
Ольга К. ... Группа: Участники Сообщений: 92	Добавлено: 22-03-2006 16:16
	Думаю, что всенародно обучать нельзя. Вот если бы он индивидуальное обучение закрыл, вот тогда стоило бы задуматься. У меня вообще какое-то неприятное чувство со всей этой катавасией "Лазарев - форум". Пыталась продиагностировать - выходит информация, что Лазарев недорабатывает над собой, и дальше инфа закрывается. Видимо, его свыше за уши тянут, чтобы обучал, а он вместо этого ерундой начал было заниматься по обучению всего форума. Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 22-03-2006 20:30
	Ему мешает масштабность. Он уже привык к работе с большой группой людей, т.к. сказать спасать весь мир разом. А обучение это скорее индивидуальная вещь. Ему скорее всего трудно спуститься с небес на землю Я больше склонен к тому, что он сейчас занимается выработкой понимания, что ему делать с этим обучением. Даже не знаю говорить в форуме или нет. На полевом уровне у меня идет взаимодействие с Лазаревым. Скорее всего, это тема обучения. Единственное чего я не могу понять, когда это будет. Цитировать

Страницы: 1 2 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи