Страницы: 1 2 Next>>

Автор	Сообщение
Revel Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 02-10-2005 09:27
	Здравствуйте, Дмитрий. Прочитал тему «фотография просветленного», хотел ответить в ней, но она закрыта. Мне смешно было читать, как вы оценивали просветленного мастера в баллах, будто бы это фигурное катание. К тому же было бы честно выложить в этой теме и свои баллы, чтобы люди могли сравнить и сделать выводы. Также намешил перечень вопросов, по которым вы оценивали мастера. Для всестороннего исследования сюда можно было бы добавить вопросы «Готовность выносить мусор», «Готовность переводить старушек через дорогу», «Готовность мыть полы» и т.п. Однако не в этом суть, такой подход изначально ущербен. Сравнивая людей по каким то параметрам, вы нарушаете закон тождественности. Похоже вы подцепили синдром постоянного анализа ситуации. Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 02-10-2005 15:50
	Хм, у каждого свои захеры, или вы хотите, что бы все строились под вашу линейку? Цитировать
Revel Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 09-10-2005 22:27
	Прошу извинить за прошлое бесцеремонное вторжение. По моему посту видно, что я не принадлежу к вашему эгрегору (вашей системы), хотя прочитал все книги Лазарева. Со многим согласен, но не мог не высказать тонкое ощущение истины, которое родилось после прочтения нескольких тем форума. Попробую развить эту мысль. Человек – уникальное магическое создание, в потенциале равный Творцу. Бесполезно пытаться загнать его в рамки, ограничив восприятие неким произвольным набором параметров. Это шаблонное мышление. Похожая мысль выражена и в словах Дона Хуана «Чего мог добиться профессор, измерив наши реакции? Он пришел бы к выводу, что все мы форменные болваны, так как на деле мы такие и есть. Мы не можем быть ни более умными, ни более быстрыми, чем обычные люди. Однако не его вина в том, что он считает, что может проводить замеры постижения во всех мирах. Этот твоя вина, так как ты не смог донести до ума своего профессора то, что когда маги говорят о мире постижения шаманов древней Мексики, то подразумевают вещи, которые не имеют аналогов в обыденной жизни.» Просветленный человек – человек, полностью избавившийся от эго. Его держит на Земле только добровольное желание содействовать Божественному Плану Развития для нашей земной реальности. Это человек, готовый в любой момент перейти на высшие уровни эволюционной лестницы. Продолжительность жизни на Земле не является критерием просветленности. Многие мастера, учителя уходили рано, в согласии с Дао. Ч. Трунгпа, Рамакришна, Иисус Христос, наконец, - ставший при жизни подобным Богу – явили тому пример. Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 10-10-2005 22:17
	Просветленный человек – человек, полностью избавившийся от эго. Его держит на Земле только добровольное желание содействовать Божественному Плану Развития для нашей земной реальности. Это человек, готовый в любой момент перейти на высшие уровни эволюционной лестницы. Продолжительность жизни на Земле не является критерием просветленности. Многие мастера, учителя уходили рано, в согласии с Дао. Ч. Трунгпа, Рамакришна, Иисус Христос, наконец, - ставший при жизни подобным Богу – явили тому пример. --------------------- Осталось выяснить мелочи, человека, которого я диагностировал просветленный? И если да, то как вы это можете доказать? Я на основании своей диагностики в этом засомневался. А вы? Цитировать
лучик Гость	Добавлено: 06-11-2005 01:22
	Дмитрий, скажите пожалуста, кто мы рабы Бога или дети его. если Бог сотворил человека подобного себе, то мы имеем большие возможности подобные, как у Бога. И где найти его, допустим в его творениях - то что ж он создал- церковь и множество религий или природу. и какой молитва к нему быть должна "дай" или "спасибо" . но если "дай" то что мы просим, если он изначально все дал. и как он мог нас наказать, если мы дети его. Цитировать
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299	Добавлено: 06-11-2005 23:21
	Лучик, Так же как любой родитель отшлепает своего ребенка, так же и он нас наказать может. А молитва должна быть не "дай" ибо это эгоизм и не "спасиБо", потому что спасиБо это пожелание - спаси тебя Бог, А вот "возьми", "на" или "Бери" - это уже хорошо. И как можно найти творца в его творениях? По творениям можно только узнать каков творец, но не его самого. А рабы мы или дети? :) Дети и рабы. Дети потому что он наш Отец, а рабы потому что не можем нарушить Его Законы. Можем попытаться, но этим только отодвинем себя от Него. Цитировать
лучик Гость	Добавлено: 16-11-2005 21:11
	Дело в том, что никакой Бог не может наказать человека, если человек сам себя не накажет. А когда родители наказывают своих детей, то это же их вина, почему они не смогли донести до детей что-либо без наказаний. И неужели только рабы мы потому-что должны повиноваться законам. Но тогда кто же свободен, тот кто нарушает что ли? Получается, что мы и рабы системы, которая называется демократия, ведь тоже законы есть, и при других системах законодательства разные были. Цитировать
alexo мастер Группа: Участники Сообщений: 96	Добавлено: 16-11-2005 23:02
	Лучик, что-то вы совсем уж не хотите его любить. Родители наказывают детей, а дети по прежнему любят родителей. А наказывают - любя. Или вы считаете что от злости? Цитировать
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299	Добавлено: 16-11-2005 23:03
	Лучик, забавно вы судите о Законах вселенной. :) Никто, понимаете, никто не может их нарушить. А "наказание" это и есть результат неправильного поступка. Закон не обойти лишь упрешся в него и лоб расшибешь. Цитировать
лучик Гость	Добавлено: 17-11-2005 22:36
	SPAS согласна с вами в том, что законы вселенной нарушить нельзя ибо это к хорошему не приведет, но в том, что мы рабы Бога согласиться не могу. Мы рабы непонятной системы и при этом сами себя обратили в рабов. ALEXO я люблю Бога и только недавно поняла как. Но для этого совсем необязательно ити в церковь или в монастырь. Достаточно понять, что ОН везде в травинке, пении птицы, в человеке. Если человек сам себя не накажет, то никто другой этого сделать не сможет. Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 18-11-2005 00:06
	Давайте опустимся к клеткам в организме. Они кто рабы или свободные, или сами себя обратили в рабство? Они живут в составе одного целого организма и для того, что жить выполняют полезную работу для организма, а затем уже работают на себя. Если все создано по образу и подобию, то мы, люди тоже живем с составе одного большого живого организма, значит, мы должны в первую очередь работать на него, а затем уже на себя. Так вот если мы начинаем работать на себя больше, то мы становимся раковыми клетками, и разговор с нами соответствующий. Так, что делайте сами вывод: рабы мы или нет. Цитировать
Salenta Астролог Группа: Участники Сообщений: 231	Добавлено: 18-11-2005 18:10
	Дима привел очень доступную аналогию. А вы уж, Лучик, домыслите, что назовемся мы "рабами" Бога, "сынами", "детьми" ... суть не меняется. И учитывайте, что раб - это в русском переводе (да и лексическое значение данного слова не всегда было таким, к какому вы привыкли). Цитировать
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299	Добавлено: 19-11-2005 17:03
	Лучик. Кефирные микробы тоже не думают что они рабы, потому что ничего о нас не знают. Но однако они делают кефир. ДЛЯ НАС! И они могут сколько угодно кричать что они не рабы.. Что они живут в свое удовольствие. А если вдруг они перестанут делать кефир, то придет работник и заменить партию микробов на другую. Поэтому и мы люди должны уметь делать тот самый КЕФИР!!! Это конечно не совсем точная аналогия, но все же.. Представте себя на месте этих микробов.. Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 28-11-2006 14:11
	Вот слушал Питерскую лекцию СНЛ. Там он делает диагностику одной даме - зацепка за судьбу - 4 креста, зацепка за будущее - 3 креста. То есть проблемы с судьбой больше чем с будущем. Но ведь такого по его системе быть вроде не может?? Ведь будущее в цепочке человеческих ценностей стоит выше... Или может это я чего не понимаю???? Цитировать
Tolik ученик Группа: ученики Сообщений: 86	Добавлено: 29-11-2006 13:25
	Судьба масштабнее чем будущее Цитировать
ПАВЕЛ12345 Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 29-11-2006 14:56
	Судьба масштабнее чем будущее А разве судьба не связана с будущим Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 29-11-2006 23:18
	Судьба и будущее - это вообще-то разные вещи. Будущее -это временной промежуток. А судьба - это события, которые нас сопровождают всю жизнь. С одной стороны события все формируются в будущем, но с другой они исходят из прошлого. Т.е. будущее и судьба не перекликаются, а живут своей жизнью хоть и соединены в одном объекте. Вначале человек делает ценностью свою жизнь, затем возникает необходимость ее защитить и сохранить. Для этого ему нужно, что бы в будущем все было подконтрольно. Т.е. идет стратегическое сохранение жизни. Невозможность принять разрушение жизни делает человека зависимым от будущего. После чего будущее сворачивается и тело умирает. С судьбой дело обстоит несколько иначе. Человек хочет, что бы его жизнь наполнилась смыслом. Т.е. происходили те события, которые ему очень дороги. Желание сделать жизнь прекрасной и счастливой повышает концентрацию на человеческом аспекте - судьба. Так вот, когда дело доходит до неприятия разрушения благополучной судьбы, повышается концентрация на судьбе и человек становится бомжем. Т.е. ему с выше дают ситуацию, в которой благополучная судьба будет закрыта. Цитировать
Zalve гроссмейстер Группа: ученики Сообщений: 223	Добавлено: 30-11-2006 10:17
	По СНЛ существует две ветки зацепок. Ревность и гордыня. Обе ветки в какой то степени обединяетса в понятии судьба. Но здесь судьба - это совокупность многих жизней. То есть более масштабно чем судьба по одной жизни. Далее... корни этих двух веток все равно идет из будущего... то есть если человек точно знает, что в будущем по судьбе у него все отлично - то к судьбе сегодняшней у него агресии меньше... легко принять удары по судьбе сегодняшние, если в будущем все отлично... и на оборот - если в будущем все плохо - то и сегодня агресии больше... Плевать я хотел на проблемы и нервотрепки сегодняшние... при условии, что в будущем все просто отлично... Посмотрим с другой стороны - если у человека нету агресии к будущему - значит он это будущее полностью принимает. И соостветственно принимает свою судьбу в будущем. Какой бы она не была... и если он принимает судьбу в будущем, то трудно поверить, что не принимает сегодняшнюю судьбу... Я к тому, что масштаб человеческих ценностей под названием - будущее - больше чем масштаб судьбы... ибо понятие судьба входит в понятие будущее... И вдруг диагностика от СНЛ... проблемы с судьбой больше, чем проблемы с будущим... Вот и получаетса - непонятки... Цитировать
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221	Добавлено: 30-11-2006 22:56
	Не получается соединить будущее и судьбу. Даже, если будущее будет ущербным, на судьбу человек может и не обижаться и наоборот. Судьба и будущее, это две совсем разные вещи. Они даже на плевом уровне находятся в разных местах и никак не контактируют. Более того, не может судьба исходить или выходить из будущего. Так же как будущее из судьбы. Судьба объединяет в себе события или ход событий, но не определяет время. А время расставляет события, но не определяет судьбу. Или я чего в вопросе не понимаю или не понимают меня. Цитировать
ПАВЕЛ12345 Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 01-12-2006 18:57
	скорее тебя неонимают Цитировать

Страницы: 1 2 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи