Страницы: 1 2 Next>>

Автор	Сообщение
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 21-02-2005 04:29
	"Сегодня на заседании правительства мы скоординировали работу правительства и Генеральной прокуратуры, и по каждому предприятию, где Генпрокуратура выявила нарушения, будет определен детальный план действий, чтобы все незаконные действия с госсобственностью были прекращены через суды абсолютно легитимным путем. Мы вернем государству то, что было незаконно передано в частные, но нечестные руки",– такое заявление сделала на заседании правительства Украины его глава Юлия Тимошенко 16 февраля. По большому счету, именно это заявление можно считать первым программным шагом нового кабинета. Ибо список, о котором говорит Юлия Тимошенко включает в себя три тысячи предприятий, приватизированных за последние 5 лет. Именно столько объектов собственности «через суды абсолютно легитимным путем» собирается проверять новое правительство. Почему именно три тысячи – сказать сложно. Но появление этой цифры довольно примечательно. После отмены приватизации «Криворожстали» - первого знакового хода в начавшейся кампании – все, в общем-то, ожидали, что одним металлургическим гигантом дело не ограничится. Впрочем, все предполагали, что действия не выйдут за определенные рамки – не столько приличия, сколько самоограничения властей в этом довольно деликатном вопросе. И еще на этой неделе Виктор Ющенко говорил об «исчерпывающем списке» из 30 предприятий, приватизация которых требует ревизии. Однако уже в среду в устах Юлии Тимошенко список – причем, по ее словам, согласованный с прокуратурой – увеличился до трех тысяч, то есть в сто раз. Каким образом за несколько дней в бумаге такой важности появились дополнительные два нуля, выяснить, наверное, уже сложно. Да, в общем, наверное, не стоит и удивляться. В постреволюционном угаре и не такое бывает. Теперь важно само появление новой реальности: украинская власть собирается заниматься тотальной ревизией приватизации. Ибо три тысячи – это не просто серьезно. Это очень серьезно. Оперируя цифрами меньшего порядка, в 1918 году большевики захватывали «командные высоты экономики». И это сравнение здесь вполне уместно – речь идет о вопросах власти и собственности и именно о той их непреложной связи, которую предполагали ортодоксальные марксисты. Собственно, усматривать в действиях новой власти следование лишь законным интересам украинского государства и попечение об общественном благе в такой ситуации довольно смешно. При подобном подходе число 30 не умножается на 100 за считанные дни. К тому же следует быть довольно наивным человеком, чтобы предполагать, что прокурорские проверки и судебные разбирательства по трем тысячам дел о собственности не рискуют превратиться в удачное средство обогащения «нынешних» за счет «бывших». А обвинять в наивности Юлию Тимошенко не рискнут даже ее самые прекраснодушные сторонники. GlobalRu.ru Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 22-02-2005 11:14
	Вот так вот и выглядит обычно истинное лицо всякого "ррэволюционера": Крики "Демократия!!!", ""Незалэжность!", а за ними банальное рвачество...тьфу Цитировать
Totoro мастер Группа: Участники Сообщений: 77	Добавлено: 04-03-2005 20:56
	А как тебе такая новость: Экс-министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко сегодня утром найден мертвым на своей даче в элитном поселке Конча-Заспе под Киевом. По предварительной информации из правоохранительных органов, он покончил жизнь самоубийством . И далее: Замминистра внутренних дел Украины Петр Коляда подтвердил, что экс-министр внутренних дел Юрий Кравченко погиб в результате двух выстрелов. На вопрос о двух выстрелах Коляда сказал: "Так оно и было". Однако, по официальной версии, Кравченко покончил жизнь самоубийством. "Предварительно, это самоубийство", - подтвердил Коляда. По его словам, Кравченко "поднялся с постели, сказал, что собирается ехать в Генпрокуратуру, а потом его нашли мертвым". Одна из отрабатываемых версий по делу о смерти бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко является выстрел снайпера. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 05-03-2005 01:54
	Кравченко "поднялся с постели, сказал, что собирается ехать в Генпрокуратуру, а потом его нашли мертвым". Решил никуда не ехать. Цитировать
Totoro мастер Группа: Участники Сообщений: 77	Добавлено: 09-03-2005 23:36
	Да, веселуха началась у хохлов. Теперь и это тело на Кучму вешают, а он ушел в глухую несознанку. Да все равно его не жалко. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 10-03-2005 08:18
	Мне вообще никого из политиков не жалко. А за что их жалеть? Цитировать
Totoro мастер Группа: Участники Сообщений: 77	Добавлено: 10-03-2005 23:07
	Не за что, конечно. Но так, чисто по-человечески. Мне вот Пиночета уже давно жалко. И Саддамку тоже. Глумятся над ними на глазах у всего мира, а судьи-то кто? Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 11-03-2005 03:56
	Саддамку не очень жалко. Тем более, что я не уверен, что стейтсы поймали именно его, а не какого двойника. Мало ли что они по ящику сп..днуть могут. Вон 11 сентября три часа твердили как их истребители сбили Боинг над Пенсильванией, а через неделю об этом уже никто и не вспоминал - всё сделали чисто героические пассажиры голыми руками. Даже воронки от самолёта не осталось. Молодцы, че тут ещё скажешь. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 11-03-2005 03:57
	А Пиночета тем более нечего жалеть. Он по приколу уже неоднократно развёл европейцев на жалость, а после только похохатывал небось у себя на фазенде. Цитировать
Totoro мастер Группа: Участники Сообщений: 77	Добавлено: 14-05-2005 02:00
	Он по приколу уже неоднократно развёл европейцев на жалость, а после только похохатывал небось у себя на фазенде. И правильно сделал. С ними только так и надо - разводить, ведь если ты этого не сделаешь, они это сделают с тобой, не сомневайся. Вон сегодня наш Минфин сообщил Парижскому клубу о досрочном погашении долга. Думаешь от этого известия они обрадовались так же как и я радуюсь в таких случаях (ну, ты знаешь о чем я)? Ведь нет! Досрочно для них означает на несколько миллиардов меньше. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 14-05-2005 11:05
	Вот так вот и выглядит обычно истинное лицо всякого "ррэволюционера": Крики "Демократия!!!", ""Незалэжность!", а за ними банальное рвачество...тьфу Очень верная цитата. Не смог удержаться от комментария. А качесве онного предалагаю подумать над цитатами- "Революция проигрывает всегда.." Борхес. "Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим» Ф. Энгельс.«Государство – это есть машина для поддержания господства одного класса над другим» В. Ленин. Со всеми тремя цитами я глубоко солидарен. Хотя Ленина считаю подонком. Говорил, то он правильно, а строил, так или иначе гос-во. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 14-05-2005 23:02
	Так ведь, (ещё одна цитата, из народного): "Пиздеть - не мешки ворочать". Почему это Ленин больший подонок, чем любой из называющих себя интеллигентами? У них ведь в крови - желание на словах сделать ВСЕХ СЧАСТЛИВЫМИ, но при этом переложить всю грязную работу на БЫДЛО. То есть даже принятие решения о репрессиях - в принципе - это взятие на себя ответственности (ну хотя бы и перед богом, несуществование которого никем не доказано). Тот же Маркс, писал свои трактаты, проедая столовое серебро некогда богатой жены, и обрекая её на полунищенское существование. Не бывает так, чтоб всем было хорошо. И если хорошо большинству, то всегда есть и те, кто в это время кочумает в Гулаге. Но, увы, общий итог подбивается именно по состоянию большинства. Сейчас всё наоборот - большинство - загибается, но кое-кто покупает "Челси", и считается, что это - охуенный прогресс! Мы теперь считаем военных героев идиотами, а образец для подражания - какой нибудь Бедросович. То есть, кто будет решать, на нас ли ориентироваться, когда придётся думать - кого назвать подонком? Если мы сдаём свою страну за халявные гамбургеры, то мы - молодцы? А если кто призывает напрячся, и продавить свою самость перед врагами - тот подонок? Ленин шёл на сговоры и компромиссы, но в результате - в этой стране , несмотря на репрессии, был один из самых высоких уровней жизни И не надо мне про конвертируемый доллар. Рубль - стоил больше. И не выигрывали америкосы гонку вооружений. И не перенапрягали они нашу экономику. Скорее уж свою. Читай специальную литературу. Просто у нас рулили трусы и перебежчики. И неучи к тому же. А лучше -подумай -таки, к какому же миру ведёт "Западная Эволюция"? Кому в нём будет хорошо и избежишь ли ты мраков, если эмигрируешь? Что, собственно, ты можешь предложить лично от себя Западу? Охуенную образованность? Ты в ней уверен? И думаешь, там мало таких и без наших? Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 15-05-2005 20:33
	CRIttER - все-таки -это подозрительно. Запад у тебя обязательно оссоциируется с Англоязычными старанами. Гамбургеры там, Челси. Я ведь эти страны не имею ввиду. Я прежде всего подразумеваю Германию, Швецию, Францию, Италию наконец. Ты что-нибудь про сегодняшние положение, культуру обычаи этих стран знаешь? Ты знаешь, что в той же Франции сегодня: бесплатная медицина, (по настоящему, не как у нас)образование,(преподы взяток не берут- у меня друг учиться там)нет обязательного призыва в армию. Стипендии студентов, после восстания 68-го такие, что можно месяца три прожить безбедно. Рабочий день в большинстве контор 7-мь часов, а отпуск ежегодный в общей сложности два месяца. Это нормальное гос-во. Оно еще снимает изредка, хорошее кино, в отл. от нас. Пойми, как-это тебе не противно: Французы, нас обошли в развитие. Пиздеть на тему русской духовности и прогнившего запада, любой шалапай может. А ты создай такую систему как во Франции или слабо? Во Франции тоже в 60-х были, люди в правительстве, которые финансировали терракты. Была война, подобная чеченской (если судить по признаку- "кому это выгодно?"). Но народ в 68-м вышел и заставил эту шайку бандитов чиновников уйти. Не забывай сегодняшней Францие на 40% рулят люди вышедшие с баррикад красного мая 68-го. Ты прав, "Пиздеть - не мешки ворочать" - не хочешь пиздеть - иди устраивай марши протеста как 68-м. Попробуй, призови на свою сторону патриотов. Однако у тебя ничего не получится. Народ у нас- дерьмо. Отдельные сознательные граждане пойдут, но их быстро разгонит доблесный омон. У бедет у нас большиство в сладостному дурмане и кучка умных в ГУЛАГЕ. Это твоя идеология! Так у нас уже было. Я жить в этом бардаке не хочу. И западу я ничего не собираюсь предлогать. Ибо в Америку эммигрировать не собираюсь. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 16-05-2005 02:02
	Да я не про духовность. Я про развитие. Это же - культура потребления. Для общей массы. И какие ты для неё видишь перспективы, когда у них всё совсем зашибись станет? Я ж давал статью про титтитайнмент. И никуда от него не денутся ни французы , ни , немцы, ни , тем более - шведы. Вот был такой пример. Когда-то исландцы состояли сплошь из изгнанников Норвегии. То есть их выгоняли даже те, кто сам ходил в викинги. Оторвы из оторв. А в 18-м веке Рейкъявик захватил городской часовщик с 30 удальцами, чтобы жениться на дочке городского "головы". Этот переворот подавила только английская эскадра. То есть - в основе идеологии граждан этих стран - удовольствия и удовольствия. Плюс постоянный рост потребления. У нас до этого ... сам понимаешь. Но я не очень то вижу это - как маяк! Это та же свинская кормушка, возведённая в идеал. А духовность? Ну да , ещё Раневская сказала - "Лучше один раз сказать "жопа", чем 50 "духовность". Смотря что под этим понимать. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 16-05-2005 07:44
	Ну да культура потребления. Но в этой культуре потреблния живет и творит Годар и Рене. Существует каннский фестиваль. В этой культуре потребление государством финансируется и продвигается авторское кино. Один день недели все Французские каналы вечером должны показывать фильмы авторского или независимого кино.(это закрепелено законадательно) А у нас сегодня что? Одни продажные: Звягецев, да Лебедев, которым собственно и дают деньги. А тот же Герман уже пятый год снимает "Трудно быть богом" - ему денег почти не нают. Вот и подумай, где общество потребления, а где духовность. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 16-05-2005 11:02
	Но в этой культуре потреблния живет и творит Годар и Рене. Существует каннский фестиваль. В этой культуре потребление государством финансируется и продвигается авторское кино. Один день недели все Французские каналы вечером должны показывать фильмы авторского или независимого кино.(это закрепелено законадательно) А давай подробнее: ну и много ли сейчас такого авторского кино во Франции? Попсеет их кино не по дням, а по часм - даже лучшие из лучших валятся в попсу.Каким нить клиповым монтажом объясняют "авторскость". А Годару вообще-то не особо кто и давал денег. Да и был у них тогда Де Голль. А тот же Герман уже пятый год снимает "Трудно быть богом" - ему денег почти не нают. Да и хер бы с ним. Уже есть один фильм с таким названием. Не такой уж и плохой для экранизации. А чё там ещё хотел сваять Герман? После того как снимал "стопроцентно" лживые картины? Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 16-05-2005 17:23
	А давай подробнее: ну и много ли сейчас такого авторского кино во Франции? Попсеет их кино не по дням, а по часм - даже лучшие из лучших валятся в попсу.Каким нить клиповым монтажом объясняют "авторскость". А Годару вообще-то не особо кто и давал денег. Да и был у них тогда Де Голль. Твой любимый Жене, например творит во Франции. Ален Рене, Жак Ривет, что-то изредка "рожает". Годар почти каждый год снимает, до сих пор. И деньги ему дают. Хотя Годар всегда оставался творцем полу-трэша. Он и не пытался никогда снимать другое кино. Т.к. это противоречит его теории: кино должно сниматься без сценария - иначе не интересно делать кино. Годару интересно решать кино задачи. Например при попмощи монтажа из плохого материала делать хороший фильм. Пытаться снять так как никто ранее не далал. Я его понимаю. И очень люблю его творчество. А то что ты не видишь его работ- не вина Годара вина. Во франции их смотрят. Другое дело что нам этого в России не показывают. Потому, что если это показывать, можно революцию в скором времени огрести. Но революции не как в 1917-том, а как в 68-м. Благодаря, которой Французы выгнали из власти всю мразь и живут нормально. Ибо такие фильмы просвешают, а не тупят как "Звездные войны" например. Кстати вот тебе и вопрос: Если ты такой патриот, почему смотришь ЗВ? Это ж завуалированное, но тоже протаскивание Американских ценностей, гамбургеров там? Так что ж, если ты антиамериканист - не смотри "ЗВ". А так это всю чушь, получается у тебя про духовность. Кстати Де Голля выгнали благодаря 68- му году. Да и хер бы с ним. Уже есть один фильм с таким названием. Не такой уж и плохой для экранизации. А чё там ещё хотел сваять Герман? После того как снимал "стопроцентно" лживые картины? Ты бы постыдился. Герман сегодня один в России снимает 100% авторское кино. Да и "Мой друг Иван Лапшин" великолепный фильм о предвеонном времени. И Проверки на дорогах отличное кино, мне лично наплевать, правдивые они или основанные на тогдашней цензуре. Ведь это великолепный вестерн(по стилю повествования), основанный на метериале второй мировой. А сцена смерти Заманского- одна из самых великих сцен в истории кино. И поэтому ругать Германа - по меньшей мере опрометчиво. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 16-05-2005 17:27
	Кстати если ты не знаешь - именно Годар духовный лидер восстания 68-го года. Именно вдохновляесь идеями "Безумного пъеро" и долгое время запрещенного "Маленького солдата", студенты шли на жандармов и отвоевали себе право, бесплатно учиться, получать высокие степедии. Получили возможность на трудостройство после получения образования за счет ВУЗа в любом городе Франции. Это великое время. И один из тех многих, кто сделал Франциию великой страной - это именно Годар. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 16-05-2005 19:17
	Во блин! За Германа меня стыдит. Это ж я тобой упомянутые слова процитировал. Насчёт фильмов - да, неплохие, и мне лично вообще до лампочки, насколько они должны были соответствовать реальным событиям. Однако что касается экранизации Стругацких, то тут уж... Ну не снимают столько! То есть можно конечно, но вопрос - зачем? Что такого сказать то этим хотят, чего Стругацкие не сказали сами? Ладно, Германа проехали. Годар! Да, брат, ты чёт совсем, я смотрю, романтик, несмотря на все свои прагматические лозунги. Понимаешь, если тебе его фильмы и нравятся сильно, то это ну совсем не значит, что именно он был рулём "революции". Как этого может не понимать человек, получающий высшее образование, да ещё по такому профилю, я удивляюсь. На эту тему уже тысячи томов исследований написаны и всё давно по полочкам разложено. Никакие не революционеры были те студенты. Просто время такое было, когда окончательно выявилась неуместность режима Голля, выводившего Францию из послевоенного кризиса. Это во Франции. Но подобные по масштабу события проходили тогда по всему миру ( как например ввод танков в Чехословакию) Это - особая тема, почему всё пришлось именно на тот год, её трогать не буду. Но скажу одно - ничего революционного тогда не произошло. Наоборот. Евросоциализм - на деле ничуть не прогрессивнее нашего, потому как сажает людей на иглу халявы, а ведь именно ты там чёт говорил про твоё уважение к "сэлфмэйдам". Госпособия и стипендии на мой взгляд - только подсаживают людей на пассиность и конформизм, что и доказали результаты той самой "революции". Ну получили они мазу курить траву более менее безбоязненно, ну расцвели всяческие гей-корпорации, ну, живут на пособие...И что так уж и хорошо там стало? А ты вспомни тогда, кто же именно занимает ещё остающиеся рабочие места в Европе? А? Правильно - турки, арабы, китайцы... Да и производства все норовят теперь вывести в третий мир. НУ? Долго по-твоему этот рай для европейцев продлится? Я уж не говорю, сколько зарабатывают на предприятиях Западных фирм работяги в Азии или ещё где на задворках. Это - от большого прогресса? Но хер бы с ним. Теперь ещё про халяву. Так вот - все левацкие движения имеют "гедонистическую" природу. Да, всякие там Сартры и Годары этому тоже поспособствовали, но на деле эта природа и без них всегда сидит в любом человеке. Просто в тот период наконец появилась объективная возможность ей начать проявлять себя в глобальном масштабе. И это - не только у них, но и у нас проявилось. Именно тогда воспиталось поколение иждивенцев. Стипендия, говоришь? А ну ка скажи, сколько у тебя в группе челов учатся по-нормальному? То есть - не списывают из инета рефераты и т.п. Кто именно приобретает знания, а не косит, например, ну? 90% студентов - полубезмозглое ленивое быдло - имел в этом возможность убеждаться в течение очень долгих лет работы в МГУ. И государство, вишь, им ещё чего- то должно? Ха-ха, это за какие такие заслуги? В общем, либо папа с мамой, либо налогоплательщики, но должны оплачивать 5 лет пьянок и симуляции учёбы? Нормальные у тебя представления о прогрессе! Короче, то же самое могу отнести и насчёт авторского кино? А почему это вдруг государство вообще должно оплачивать некие амбиции какого-нить неврастеника-гения? Только потому, что он попросил? Офигенно! Дальше - Жене, в общем то тоже попадает в разряд попсы, так что тут ты ничего не опроверг. Годар ещё туда-сюда, ну ещё пар-тройка имен... Ну и что? От этого у многих граждан ума прибавилось что ли? Ага. Насчёт же ЗВ. Ну да - развлекуха и в основном меня прикалывает видеорядом, соответствующим ещё детским пристрастиям. Но - замечу- не такой уж это и буржуазный фильм, как ты думаешь. И не такой уж продемократический. Посмотри внимательнее на толпы фанатов и почитай их диспуты на форумах. И ты увидишь, что фильмы эти дают своим сюжетом гораздо больше козырей-аргументов "ситхам" нежели "джедаям". Да и вообще этот фильм изначально был довольно пародийным. Как раз в частности и на жанр вестерна. Лукас, хоть и жадина, но не такой тупарь, как тебе кажется. И свои деньги он , изини уж, но совершенно точно, ЗАРАБОТАЛ! А не выпрашиввал у государства. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 16-05-2005 19:32
	Кстати, насчёт огрести. Ты так "напираешь" на все эти репресси, что становится интересно. А за что такое крутое пострадали все эти "диссиденты"? За мазу безбоязненно трепать языком? За мазу шататься по заграницам и прикупать крутое шмотьё? Или ещё за что-то? Ну вот, они победили. Теперь всё это есть. Жить в стране стало лучше? Но ты говоришь так, как будто лично тебе угрожала опасность "сесть" за просмотр какого-нить фильма. Чего запрещали то? Да в общем то на словах -всё. И что, никто например не слушал "антисоветский" Чингисхан или Пинк Флойд? Да как два пальца об асфальт... Из каждого окна, да ещё кто громче. Так что не говори ерунды. "Запрет" в основном бил по авторам, которые не получали "свой процент от сборов", и не могли утолить свои амбиции. Но вот что ещё добавлю. Я когда-то "переболел" и антикоммунизмом тоже. Но у меня было достаточно времени, чтобы понять, что на самом деле - любому человеку - по барабану, какой у него строй - свободным можно быть и в тюрьме. У меня опыта не густо, но свои десять суток я поимел, и ощущений мне хватило. Тем не менее утверждение моё остается в силе. Не говоря уже о том, что на моих глазах люди сами стремились попасть за решётку, чтобы получить некие выгоды. А все мои критические высказывания в адрес Запада связаны только с тем, что многие , подобно тебе, наслушавшись Новодворской, решили, что там и вправду - рай. Очень забавно это слышать от тетки, которая даже не знает, что такое - зарабатывать себе на жизнь и любимым видом спорта которой являются аресты за "политическую деятельность" Клоунада это , приправленная мазохизмом, а не "борьба с режимом". Так что не стоит считать меня каким то совком закоснелым. Если надо, и совку могу "прописать". ТОж пробовал уже. Я называю это "детство в ж... играет". Или того похуже. Цитировать

Страницы: 1 2 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи