![]() |
|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Astral Lines / Архив / Для наших мальчиков XD |
Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 14 15 16 ...... 19 20 21 22 Next>> |
![]() |
Автор | Сообщение | |||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 ![]() |
Добавлено: 26-11-2009 14:45 | |||||
Ты в них разбираешься также круто, как в сиськах-пиписьках?))) |
||||||
ALTAIR Полотенчик Пых Сообщений: 2739 |
Добавлено: 26-11-2009 14:46 | |||||
Судя по твоим постам форм ты не разбираешься ни в том ни в том)))Попробух хотя бы сравнить на видео их))) А насчет танков...мой батя был одим из разработчиков танка T-90))))Поэтому быть серостью в этом вопросе было бы стыдно)) |
||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 ![]() |
Добавлено: 26-11-2009 15:35 | |||||
Танкистом я никогда не был))
Ну, если ты в этом деле подсекаешь, то скажи, пожалуйста, какими средствами можно уничтожить танк под ареной и почему динамическая броня первого поколения не могла бороться с бронебойными снарядами, а второго - могла? Вопрос на уровне википедии. |
||||||
ALTAIR Полотенчик Пых Сообщений: 2739 |
Добавлено: 26-11-2009 15:49 | |||||
Молодец, хорошо по поисковикам полазил, зачет))Теперь буду отвечать: 1) бронебойные снаряды например) 2) Арена и всякие ДЗ рощитаны на отражение одной ракеты скажем в определенную точку танка. Скажем если пальнуть дважды в один кубик ДЗ на танке, то танк и сламается = ( Про динамическую броню: если я не ошибаюсь за счет обеспечения достаточно мощного бокового импульса, позволяющего дестабилизировать или разрушить сердечник БПС А вот теперь тебе вопросы Принцип создания воздушного экрана в подводной ракете шквал И самый забавный вопрос, есть ли иллюминаторы в подводных лодках?))) Добавлю по танку- какие преемущества дает снаряду обедненный уран?))))))) И почему уран именно обедненный?))))))) И еще вопрос, В чем принципиальное отличие оружейных систем танка Абраамс от нашего советского T-90)) PS: Форм, раз уж хочешь заняться писькомерством, что будешь отрицать, пожалуйсто, я не против)))Про активную броньку помню сам, про Арену смотрел)) А вот вопросики задаю тебе собственно из башки))))И вот интересно, слабо ли тебе будет признаться в том что смотрел или не смотрел так же чесно?) |
||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 ![]() |
Добавлено: 26-11-2009 16:12 | |||||
Подобных экспериментов, насколько я знаю не было, поэтому сложно говорить окажет ли арена влияние на бробенойник. Незачёт))
Тупо, незачёт)) Нет, нет, Ал. Есть по меньшей мере два способа гарантированного преодоления арены. И без всяких "тупо". Только вот в ютубе их нет, в вики их нет, в яндексе, вроде, тоже. Надо подумать))
Да, возможно, хотя я бы сказал, что пластины там играют более заметную роль.
Прочти сам, а?)) http://ru.wikipedia.org/wiki/Кавитация Если хочешь задать хороший вопрос, делай его сложным, с условиями и синтезом проблем))) а не "принцип стрельбы из пушки"))
Смотря, что ты называешь "иллюминатором")) если "наличие прозрачных областей в корпусе" то одно, если что-то другое - то другое))) |
||||||
ALTAIR Полотенчик Пых Сообщений: 2739 |
Добавлено: 26-11-2009 16:14 | |||||
Там играет роль более заметную заряд взрывчатки) Пластины это уже во вторую очередь
Я сказал то, что хотел сказать)))) А про снаряды где?) |
||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 ![]() |
Добавлено: 26-11-2009 16:15 | |||||
Наверное иллюминаторы нужны для того, чтобы акула могла заранее ознакомиться с меню. ![]() |
||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 ![]() |
Добавлено: 26-11-2009 16:20 | |||||
На то, что ты дописал:
Прости, но убогие вопросы)) Даже школьник ответ. Плотность + меньшая радиоактивность.
В том, что они стоят на Абраамсе)) Это не вопрос, а фигня собачья - задавай конкретный.
Ошибка. Я с тобой не меряюсь. Я - не претендую!)) Ты сказал, что больно круто в этом разбираешься - вот я и решил поговорить с разбирающимся человеком)) просветиться)))
Честный наш, а чего ответы задним числом правишь? Ответил из головы - потом полез проверил - исправил?)) Вопроса твоего я вообще не понял. Что смотрел? Естественно, что всё, что я говорю я где-то "смотрел". Танки Т-90 я не сам придумывал)))
На твою новую версию: 1. Не надо путать арену и дз. 2. С ареной твоя "одна точка" не работает. 3. Незачёт))) |
||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 ![]() |
Добавлено: 26-11-2009 16:23 | |||||
Но ты в курсе, что без пластин дз бесполезны?))
Тогда, в моём понимании - есть. Можешь посмотреть фотки мурены и их увидеть.
Про снаряды ты задним числом приписал - вот я тебе потом и ответил. |
||||||
ALTAIR Полотенчик Пых Сообщений: 2739 |
Добавлено: 26-11-2009 16:24 | |||||
Если я уточню вопрос то это будет значительная подсказка)))Отличия есть и принципиальные))
Я сказал что я сведущь а не круто разбираюсь, но давай просветимся))
Не, это просто уточнил)))))То что нашел)))Тоесть и посмотрел в сети про Арену))
Значит повредить радар))) |
||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 ![]() |
Добавлено: 26-11-2009 16:30 | |||||
Значит, плохой вопрос. Придумывай другой. А то я тоже так могу: в чём отличие утюга от слона?))) Вот и отвечай, блин))) ...короче, это не серьёзно.
Ну так, давай поговорим. Что там с ареной?))
Не в сети. А по сути вопроса... Нет, блин, я Арену сам скрутил отверткой))
И как? |
||||||
ALTAIR Полотенчик Пых Сообщений: 2739 |
Добавлено: 26-11-2009 16:34 | |||||
если я скажу в чем отличие заряжающих систем ты скажешь сразу))))Это не интересно))
Я говорил про себя)))
Выстрелы в одну точку))Опять же))) |
||||||
ALTAIR Полотенчик Пых Сообщений: 2739 |
Добавлено: 26-11-2009 16:36 | |||||
Эээээ.......о_О....Это ты сейчас пошутил?Я надеюсь?
А ты в курсе что без дз пластины бесполезны?))))) Про арену я вообще не в теме))Знаю что она есть)))Но тогда сам ответь на свой вопрос)) |
||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 ![]() |
Добавлено: 26-11-2009 17:24 | |||||
Блин, а чем не поставить вопрос: ПОЧЕМУ у нас автомат, а у них ручками? Видишь, и вопрос заиграл, и в википедиях далеко не всегда это объясняют))
Тебя хрен поймёшь, если честно))
А здравый смысл?)) Ты полагаешь, что танк будет стоять и смотреть, как ты по нему в одну точку стреляешь? Да и попадёшь ли ты дважды в одну точку из пушки, из гранатомёта, ПТУРом? Сомневаюсь (я не твой глазомер имею в виду, а характеристики оружия), стреляют по контуру - и то промахиваются, бывает)) И повторяю: арена, самое меньшее, отразит три выстрела в одну точку. Потом танк чуть повернёт башню в сторону обстрела - ещё три. НЕ РАБОТАЕТ!)))
http://www.navy.su/navysub1945/667b/images/667b_05.jpg см. верх рубки.
Я-то в курсе, а ты говоришь, что "пластины это уже во вторую очередь".
1. ПТУРы, атакующие сверху. Например, TOW-2. 2. Одновременный выстрел двух зарядов гранатомёта/птура идущих в одном направлении с разницей меньше какой-то там части секунды. Точнее не помню. Арена успевает сработать только на первый. |
||||||
Master_Terion Гнев. Сообщений: 2556 ![]() |
Добавлено: 26-11-2009 21:55 | |||||
Блин, вы вынесли мне мозг. Давайте лучше поговорим об интерференции в сильных электромагнитных полях? *типа шутка. они вообще на нее влияют? оО* |
||||||
ALTAIR Полотенчик Пых Сообщений: 2739 |
Добавлено: 26-11-2009 23:03 | |||||
Доктрина и надежность. Только русские смогли создать достаточно надежную систему для подачи снарядов это первое, второе - из-за более ограниченного боекомплекта - 28-30 снарядов. В остальном мире ручка = ) Были попытки создать такую же систему у шведов...но быстро отказались из-за ненадежности = )
Возможно)
Ладно, задам вопрос по другому- при погружении там люди сидят?)
Да, и буду говорить) Пластины наклеенные на корпус сами по себе бесполезны)))Как и взрывчатка на корпусе впринципе тоже..если по отдельности = )
А ты не думаешь что второй заряд гранатомета может сдетанировать?)))Если я не ошибаюсь на Арене выбрасывается взрыв контейнер))Сверху согласен) Возможно)
Хз...а интерференция чего можно узнать? Сигнала, или света? |
||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 ![]() |
Добавлено: 27-11-2009 00:51 | |||||
Вообще-то я не спрашивал, а приводил пример формулировки вопроса) Но если на то пошло: ты забыл такой фактор, как открытое расположение боекомплекта внутри танка с автоматом. Что приводит к подрыву боекомплекта "в случае чего". Кстати, француз "Леклерк" - тоже с автоматом, боезапас 22 в автомате, ещё 18 в корпусе.
Не могу гарантировать, что ни один дебил там ни разу не сидел)))))))))))))))))))))
Я имею в виду не "пластины наклеенные на корпус" (чего это за пластины? ты о чём?), а пластины, которые под углом расположены внутри динамической защиты. На всякий случай, Ал: кумулятивный снаряд попадает в дз, кумулятивная струя пробивает дз и подрывает взрывчатое вещество внутри него, в результате этого пластина, находящаяся внутри дз приходит в движение и идёт "наперерез" кумулятивной струе, кумулятивная струя вынуждена резать эту пластину и истрачивать на это энергию, а так как пластина движется, то прорезать её приходится всю, соответственно кумулятивная струя теряет значительную часть своего потенциала - ТАК работает дз.
Сдетонировать от чего? Второй заряд будет на дистанции десятков (или сотни - при сверхзвуковом заряде) метров от поля осколков арены и подорвавшегося первого. Тем более, если делать специальную систему для преодоления арен, дроздов и пр. (а такие системы создавались и были созданы), то первый заряд не имеет боевой части, т.е. и взрыва не будет.
"Возможно"? А как арена будет бороться с чем-то пролетающим над ней? Арена-то атакует сверху-вниз и никак иначе.
Ага. И про конъюгацию трансцендентальных парадигм реверберируемых сущностей))) |
||||||
ALTAIR Полотенчик Пых Сообщений: 2739 |
Добавлено: 27-11-2009 01:13 | |||||
А скажи, он разве еще используется в войсках?)) А ты забыл тот фактор что заряжающий человек, а следствие тут будет множество факторов по каторой танк становится трактором))
Ладно, теоретически возможно, но практически..хотя смотря какой танк))
Я в курсе))))Сек..вар тут у меня) |
||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 ![]() |
Добавлено: 27-11-2009 01:36 | |||||
Ну да)) Основной танк фр.армии. Глянул в вики: 1992 году поставлен на вооружение.
Согласен, но это субъективный фактор. Автомат заряжения тоже может сломаться, что тоже малоприятно скажется на боевых качествах. Да, чтоб у нас не было недопонимания: я сторонник использования автомата заряжения)
Ал пытается уйти от вопроса с понтами?)) Никак, никак совсем арена не может сбить пролетающий над ней птур. И практически это возможно: TOW-2 не так чтобы прямо редкое оружие.
Стойкость брони танка - вообще не тема разговора)) Говорили про преодоление именно арены.
![]() Кстати, глянь: http://www.youtube.com/watch?v=qMMfJo3ZWgU главное досмотри до конца! Чёткая штанга))) |
||||||
ALTAIR Полотенчик Пых Сообщений: 2739 |
Добавлено: 27-11-2009 01:55 | |||||
Скорость))Я говорил о скорости а маневренности
Ладно ладно)))поможет тау))
= ) Я тоже считаю что ручка бред))
Потом гляну)) http://www.youtube.com/watch?v=yo_bl3LISS4&feature=fvw Наша)))Мурманская))))))Тайфун)))Я по нему даже лазил когда то...вот это - четкая штука |
Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 14 15 16 ...... 19 20 21 22 Next>> |
![]() |
Astral Lines / Архив / Для наших мальчиков XD |