[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Для наших мальчиков XD

On-line:

Astral Lines / Архив / Для наших мальчиков XD

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 14 15 16 ...... 19 20 21 22 Next>>

Автор

Сообщение

miguustroyt
невидимый модераторр
Сообщений: 2111

Добавлено: 26-11-2009 14:45

Надеюсь хоть по этой тематике сможете хоть чтото сказать))))

Ты в них разбираешься также круто, как в сиськах-пиписьках?)))

ALTAIR
Полотенчик Пых
Сообщений: 2739

Добавлено: 26-11-2009 14:46

Ты в них разбираешься также круто, как в сиськах-пиписьках?)))

Судя по твоим постам форм ты не разбираешься ни в том ни в том)))Попробух хотя бы сравнить на видео их)))

А насчет танков...мой батя был одим из разработчиков танка T-90))))Поэтому быть серостью в этом вопросе было бы стыдно))

miguustroyt
невидимый модераторр
Сообщений: 2111

Добавлено: 26-11-2009 15:35

Судя по твоим постам форм ты не разбираешься ни в том ни в том)))

Танкистом я никогда не был))

А насчет танков...мой батя был одим из разработчиков танка T-90))))Поэтому быть серостью в этом вопросе было бы стыдно))

Ну, если ты в этом деле подсекаешь, то скажи, пожалуйста, какими средствами можно уничтожить танк под ареной и почему динамическая броня первого поколения не могла бороться с бронебойными снарядами, а второго - могла?
Вопрос на уровне википедии.

ALTAIR
Полотенчик Пых
Сообщений: 2739

Добавлено: 26-11-2009 15:49

Молодец, хорошо по поисковикам полазил, зачет))Теперь буду отвечать:
1) бронебойные снаряды например)
2) Арена и всякие ДЗ рощитаны на отражение одной ракеты скажем в определенную точку танка. Скажем если пальнуть дважды в один кубик ДЗ на танке, то танк и сламается = (

Про динамическую броню:
если я не ошибаюсь за счет обеспечения достаточно мощного бокового импульса, позволяющего дестабилизировать или разрушить сердечник БПС

А вот теперь тебе вопросы

Принцип создания воздушного экрана в подводной ракете шквал

И самый забавный вопрос, есть ли иллюминаторы в подводных лодках?)))

Добавлю по танку- какие преемущества дает снаряду обедненный уран?)))))))

И почему уран именно обедненный?)))))))

И еще вопрос, В чем принципиальное отличие оружейных систем танка Абраамс от нашего советского T-90))

PS: Форм, раз уж хочешь заняться писькомерством, что будешь отрицать, пожалуйсто, я не против)))Про активную броньку помню сам, про Арену смотрел)) А вот вопросики задаю тебе собственно из башки))))И вот интересно, слабо ли тебе будет признаться в том что смотрел или не смотрел так же чесно?)

miguustroyt
невидимый модераторр
Сообщений: 2111

Добавлено: 26-11-2009 16:12

Молодец, хорошо по поисковикам полазил, зачет))Теперь буду отвечать:
1) бронебойные снаряды например)

Подобных экспериментов, насколько я знаю не было, поэтому сложно говорить окажет ли арена влияние на бробенойник. Незачёт))

2) Тупо палить по танку и ждать пока кончится боеприпас у автом. системы)

Тупо, незачёт))

Нет, нет, Ал. Есть по меньшей мере два способа гарантированного преодоления арены. И без всяких "тупо". Только вот в ютубе их нет, в вики их нет, в яндексе, вроде, тоже. Надо подумать))

Про динамическую броню:
если я не ошибаюсь за счет обеспечения достаточно мощног бокового импульса, позволяющего дестабилизировать или разрушить сердечник БПС

Да, возможно, хотя я бы сказал, что пластины там играют более заметную роль.

Принцип создания воздушного экрана в подводной ракете шквал

Прочти сам, а?))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кавитация

Если хочешь задать хороший вопрос, делай его сложным, с условиями и синтезом проблем))) а не "принцип стрельбы из пушки"))

И самый забавный вопрос, есть ли иллюминаторы в подводных лодках?)))

Смотря, что ты называешь "иллюминатором")) если "наличие прозрачных областей в корпусе" то одно, если что-то другое - то другое)))

ALTAIR
Полотенчик Пых
Сообщений: 2739

Добавлено: 26-11-2009 16:14

Да, возможно, хотя я бы сказал, что пластины там играют более заметную роль.

Там играет роль более заметную заряд взрывчатки) Пластины это уже во вторую очередь

Я сказал то, что хотел сказать))))

А про снаряды где?)

Sveta
Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979

Добавлено: 26-11-2009 16:15

Наверное иллюминаторы нужны для того, чтобы акула могла заранее ознакомиться с меню.

miguustroyt
невидимый модераторр
Сообщений: 2111

Добавлено: 26-11-2009 16:20

На то, что ты дописал:

Добавлю по танку- какие преемущества дает снаряду обедненный уран?)))))))
И почему уран именно обедненный?)))))))

Прости, но убогие вопросы)) Даже школьник ответ. Плотность + меньшая радиоактивность.

В чем принципиальное отличие оружейных систем танка Абраамс от нашего советского T-90))

В том, что они стоят на Абраамсе))
Это не вопрос, а фигня собачья - задавай конкретный.

PS: Форм, раз уж хочешь заняться писькомерством, что будешь отрицать, пожалуйсто, я не против)))

Ошибка. Я с тобой не меряюсь. Я - не претендую!)) Ты сказал, что больно круто в этом разбираешься - вот я и решил поговорить с разбирающимся человеком)) просветиться)))

А вот вопросики задаю тебе собственно из башки))))И вот интересно, слабо ли тебе будет признаться в том что смотрел или не смотрел так же чесно?)

Честный наш, а чего ответы задним числом правишь? Ответил из головы - потом полез проверил - исправил?))

Вопроса твоего я вообще не понял. Что смотрел? Естественно, что всё, что я говорю я где-то "смотрел". Танки Т-90 я не сам придумывал)))

2) Арена и всякие ДЗ рощитаны на отражение одной ракеты скажем в определенную точку танка. Скажем если пальнуть дважды в один кубик ДЗ на танке, то танк и сламается = (

На твою новую версию:
1. Не надо путать арену и дз.
2. С ареной твоя "одна точка" не работает.
3. Незачёт)))

miguustroyt
невидимый модераторр
Сообщений: 2111

Добавлено: 26-11-2009 16:23

Там играет роль более заметную заряд взрывчатки) Пластины это уже во вторую очередь

Но ты в курсе, что без пластин дз бесполезны?))

Я сказал то, что хотел сказать))))

Тогда, в моём понимании - есть. Можешь посмотреть фотки мурены и их увидеть.

А про снаряды где?)

Про снаряды ты задним числом приписал - вот я тебе потом и ответил.

ALTAIR
Полотенчик Пых
Сообщений: 2739

Добавлено: 26-11-2009 16:24

В том, что они стоят на Абраамсе))
Это не вопрос, а фигня собачья - задавай конкретный.

Если я уточню вопрос то это будет значительная подсказка)))Отличия есть и принципиальные))

Ты сказал, что больно круто в этом разбираешься - вот я и решил поговорить с разбирающимся человеком)) просветиться)))

Я сказал что я сведущь а не круто разбираюсь, но давай просветимся))

Честный наш, а чего ответы задним числом правишь? Ответил из головы - потом полез проверил - исправил?))

Не, это просто уточнил)))))То что нашел)))Тоесть и посмотрел в сети про Арену))

С ареной твоя "одна точка" не работает.

Значит повредить радар)))

miguustroyt
невидимый модераторр
Сообщений: 2111

Добавлено: 26-11-2009 16:30

Если я уточню вопрос то это будет значительная подсказка)))Отличия есть и принципиальные))

Значит, плохой вопрос. Придумывай другой. А то я тоже так могу: в чём отличие утюга от слона?))) Вот и отвечай, блин)))
...короче, это не серьёзно.

Я сказал что я сведущь а не круто разбираюсь, но давай просветимся))

Ну так, давай поговорим. Что там с ареной?))

Тоесть и посмотрел в сети про Арену))

Не в сети. А по сути вопроса... Нет, блин, я Арену сам скрутил отверткой))

Значит повредить радар)))

И как?

ALTAIR
Полотенчик Пых
Сообщений: 2739

Добавлено: 26-11-2009 16:34

если я скажу в чем отличие заряжающих систем ты скажешь сразу))))Это не интересно))

Не в сети. А по сути вопроса... Нет, блин, я Арену сам скрутил отверткой))

Я говорил про себя)))

Ну так, давай поговорим. Что там с ареной?))

Выстрелы в одну точку))Опять же)))

ALTAIR
Полотенчик Пых
Сообщений: 2739

Добавлено: 26-11-2009 16:36

Тогда, в моём понимании - есть. Можешь посмотреть фотки мурены и их увидеть.

Эээээ.......о_О....Это ты сейчас пошутил?Я надеюсь?

Но ты в курсе, что без пластин дз бесполезны?))

А ты в курсе что без дз пластины бесполезны?)))))

Про арену я вообще не в теме))Знаю что она есть)))Но тогда сам ответь на свой вопрос))

miguustroyt
невидимый модераторр
Сообщений: 2111

Добавлено: 26-11-2009 17:24

если я скажу в чем отличие заряжающих систем ты скажешь сразу))))Это не интересно))

Блин, а чем не поставить вопрос: ПОЧЕМУ у нас автомат, а у них ручками? Видишь, и вопрос заиграл, и в википедиях далеко не всегда это объясняют))

Я говорил про себя)))

Тебя хрен поймёшь, если честно))

Выстрелы в одну точку))Опять же)))

А здравый смысл?)) Ты полагаешь, что танк будет стоять и смотреть, как ты по нему в одну точку стреляешь? Да и попадёшь ли ты дважды в одну точку из пушки, из гранатомёта, ПТУРом? Сомневаюсь (я не твой глазомер имею в виду, а характеристики оружия), стреляют по контуру - и то промахиваются, бывает))
И повторяю: арена, самое меньшее, отразит три выстрела в одну точку. Потом танк чуть повернёт башню в сторону обстрела - ещё три. НЕ РАБОТАЕТ!)))

Эээээ.......о_О....Это ты сейчас пошутил?Я надеюсь?

http://www.navy.su/navysub1945/667b/images/667b_05.jpg
см. верх рубки.

А ты в курсе что без дз пластины бесполезны?)))))

Я-то в курсе, а ты говоришь, что "пластины это уже во вторую очередь".

Про арену я вообще не в теме))Знаю что она есть)))Но тогда сам ответь на свой вопрос))

1. ПТУРы, атакующие сверху. Например, TOW-2.
2. Одновременный выстрел двух зарядов гранатомёта/птура идущих в одном направлении с разницей меньше какой-то там части секунды. Точнее не помню. Арена успевает сработать только на первый.

Master_Terion
Гнев.
Сообщений: 2556

Добавлено: 26-11-2009 21:55

Блин, вы вынесли мне мозг. Давайте лучше поговорим об интерференции в сильных электромагнитных полях? *типа шутка. они вообще на нее влияют? оО*

ALTAIR
Полотенчик Пых
Сообщений: 2739

Добавлено: 26-11-2009 23:03

Доктрина и надежность. Только русские смогли создать достаточно надежную систему для подачи снарядов это первое, второе - из-за более ограниченного боекомплекта - 28-30 снарядов. В остальном мире ручка = ) Были попытки создать такую же систему у шведов...но быстро отказались из-за ненадежности = )

Возможно)

http://www.navy.su/navysub1945/667b/images/667b_05.jpg
см. верх рубки.

Ладно, задам вопрос по другому- при погружении там люди сидят?)

Я-то в курсе, а ты говоришь, что "пластины это уже во вторую очередь".

Да, и буду говорить) Пластины наклеенные на корпус сами по себе бесполезны)))Как и взрывчатка на корпусе впринципе тоже..если по отдельности = )

А ты не думаешь что второй заряд гранатомета может сдетанировать?)))Если я не ошибаюсь на Арене выбрасывается взрыв контейнер))Сверху согласен) Возможно)

Хз...а интерференция чего можно узнать? Сигнала, или света?

miguustroyt
невидимый модераторр
Сообщений: 2111

Добавлено: 27-11-2009 00:51

Вообще-то я не спрашивал, а приводил пример формулировки вопроса)
Но если на то пошло: ты забыл такой фактор, как открытое расположение боекомплекта внутри танка с автоматом. Что приводит к подрыву боекомплекта "в случае чего".
Кстати, француз "Леклерк" - тоже с автоматом, боезапас 22 в автомате, ещё 18 в корпусе.

Ладно, задам вопрос по другому- при погружении там люди сидят?)

Не могу гарантировать, что ни один дебил там ни разу не сидел)))))))))))))))))))))

Я имею в виду не "пластины наклеенные на корпус" (чего это за пластины? ты о чём?), а пластины, которые под углом расположены внутри динамической защиты.
На всякий случай, Ал: кумулятивный снаряд попадает в дз, кумулятивная струя пробивает дз и подрывает взрывчатое вещество внутри него, в результате этого пластина, находящаяся внутри дз приходит в движение и идёт "наперерез" кумулятивной струе, кумулятивная струя вынуждена резать эту пластину и истрачивать на это энергию, а так как пластина движется, то прорезать её приходится всю, соответственно кумулятивная струя теряет значительную часть своего потенциала - ТАК работает дз.

А ты не думаешь что второй заряд гранатомета может сдетанировать?)))Если я не ошибаюсь на Арене выбрасывается взрыв контейнер))

Сдетонировать от чего? Второй заряд будет на дистанции десятков (или сотни - при сверхзвуковом заряде) метров от поля осколков арены и подорвавшегося первого.
Тем более, если делать специальную систему для преодоления арен, дроздов и пр. (а такие системы создавались и были созданы), то первый заряд не имеет боевой части, т.е. и взрыва не будет.

Сверху согласен) Возможно)

"Возможно"? А как арена будет бороться с чем-то пролетающим над ней? Арена-то атакует сверху-вниз и никак иначе.

Ага. И про конъюгацию трансцендентальных парадигм реверберируемых сущностей)))

ALTAIR
Полотенчик Пых
Сообщений: 2739

Добавлено: 27-11-2009 01:13

А скажи, он разве еще используется в войсках?))
А ты забыл тот фактор что заряжающий человек, а следствие тут будет множество факторов по каторой танк становится трактором))

Ладно, теоретически возможно, но практически..хотя смотря какой танк))

Я имею в виду не "пластины наклеенные на корпус" (чего это за пластины? ты о чём?), а пластины, которые под углом расположены внутри динамической защиты.

Я в курсе))))Сек..вар тут у меня)

miguustroyt
невидимый модераторр
Сообщений: 2111

Добавлено: 27-11-2009 01:36

А скажи, он разве еще используется в войсках?))

Ну да)) Основной танк фр.армии. Глянул в вики: 1992 году поставлен на вооружение.

А ты забыл тот фактор что заряжающий человек, а следствие тут будет множество факторов по каторой танк становится трактором))

Согласен, но это субъективный фактор. Автомат заряжения тоже может сломаться, что тоже малоприятно скажется на боевых качествах.
Да, чтоб у нас не было недопонимания: я сторонник использования автомата заряжения)

Ладно, теоретически возможно, но практически..хотя смотря какой танк))

Ал пытается уйти от вопроса с понтами?)) Никак, никак совсем арена не может сбить пролетающий над ней птур. И практически это возможно: TOW-2 не так чтобы прямо редкое оружие.

хотя смотря какой танк))

Стойкость брони танка - вообще не тема разговора)) Говорили про преодоление именно арены.

Сек..вар тут у меня)

Кстати, глянь:
http://www.youtube.com/watch?v=qMMfJo3ZWgU
главное досмотри до конца! Чёткая штанга)))

ALTAIR
Полотенчик Пых
Сообщений: 2739

Добавлено: 27-11-2009 01:55

Стойкость брони танка - вообще не тема разговора)) Говорили про преодоление именно арены.

Скорость))Я говорил о скорости а маневренности

Ладно ладно)))поможет тау))

= ) Я тоже считаю что ручка бред))

Ну да)) Основной танк фр.армии. Глянул в вики: 1992 году поставлен на вооружение.

Потом гляну))

http://www.youtube.com/watch?v=yo_bl3LISS4&feature=fvw

Наша)))Мурманская))))))Тайфун)))Я по нему даже лазил когда то...вот это - четкая штука

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 14 15 16 ...... 19 20 21 22 Next>>

Astral Lines / Архив / Для наших мальчиков XD

KXK.RU