Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 75 76 77 78 Next>>

Автор	Сообщение
Дива Lux ex tenebris Сообщений: 408	Добавлено: 27-06-2011 12:47
	Мне нескольких книг не хватает. Каких? Я вообще почти все книги Ника Перумова читала. Цитировать
Дива Lux ex tenebris Сообщений: 408	Добавлено: 27-06-2011 12:48
	Наруто(у нас мангу в книгах продают) Не в книгах а в танкобонах наверное.) Цитировать
Kuro Misaki the Cyborg Сообщений: 5807	Добавлено: 27-06-2011 18:16
	Табон-не входящая в серию книга?Нет,у нас там оригинальная манга,ну там правда есть сцены и словечки,которых нет в аниме,а так все похоже... Цитировать
Дива Lux ex tenebris Сообщений: 408	Добавлено: 28-06-2011 13:47
	Манга обычно сначала публикуется частями в толстенных журналах на низкокачественной бумаге. Затем может быть переиздана в виде танкобона. Т.е. все части из разных журналов собираются в один (иногда несколько) танкобон на нормальной бумаге. Цитировать
Дива Lux ex tenebris Сообщений: 408	Добавлено: 03-07-2011 11:09
	Читаю Мери Шелли - Франкенштейн. Цитировать
Кай Человек в футляре Сообщений: 19	Добавлено: 14-07-2011 05:53
	Ден Браун - Точка Разрыва. Премилая книженция.) Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 11-09-2011 20:44
	Йуху я прочитала свою первую книгу на немецком, о которой мне не стыдно говорить) Сложность текста, конечно, где-то на уровне Гарри Поттера; впрочем, нет, он не отягчается даже пресловутым world play'ем, так что ну вообще лафа. Что, правда, не помешало мне ползти всю дорогу черепашьим шагом, 320 страниц - две недели или даже больше %) Vicki Baum - Menschen im Hotel Цитировать
Kuro Misaki the Cyborg Сообщений: 5807	Добавлено: 11-09-2011 20:48
	Глупый вопрос,но как переводится название книги?Насколько позволило вспомнить знание английского языка,что это -что-то в отеле.. Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 11-09-2011 21:48
	Человеки в отеле :) Цитировать
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 11-09-2011 22:20
	А чего, я читал Гарри Поттера на фр, на англ - хороший книжка до 5 тома включительно, мне не стыдно)) 320 страниц - две недели или даже больше Сколько в день/час, а то неделями сложно представляется)) Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 11-09-2011 23:06
	На французском >.< Месье знает толк в извращениях) Кто спорит, что хорошая (кто даже боится нечаянно начать спорить, до какого места хорошая - кто считает, что это не очень важно). Но все-таки она довольно простым языком написана, нет? (за рус. и англ. варианты ручаюсь, уж не знаю, может у хранцузов вообще стихотворный перевод, нибелунговской строфой) Сколько в день/час, а то неделями сложно представляется)) В день/час сложно считается :/ Не помню, чтобы читала больше двух часов подряд - имхо, это может говорить, например, о том, что я очень быстро от такого даже текста на нем. устаю. Читалось бы проще - читала бы чаще и больше, закончила бы в итоге раньше. Цитировать
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 12-09-2011 11:57
	Почему же сразу в извращениях?)) Фр мне роднее немчуры)) Я к счастью не филолог, я плохо понимаю словосочетание "написана простым языком" и совсем не понимаю что плохого в "простом языке". Язык - это средство общения, если можно вместо "инициативного поступательного изменения положения в дорсовентральной проекции относительно иных объектов" сказать "пошёл вперёд", - то нафига городить огород? ;)) На русском не читал, на фр вполне себе нормальный текст, глаз не режет. Если бы автор ещё отсебятины не лепил (Пудляр, блин), то вообще замечательно было бы)) В день/час сложно считается :/ Не помню, чтобы читала больше двух часов подряд 11 стр/час выходит, примерно. Неплохо, по-настоящему, но есть куда расти ;) Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 12-09-2011 18:11
	Тот ужас, который ты написал *страшно цитировать* - скорее образчик повышенной концентрации всякого рода спец. терминов. Есть и другие гадости, которые текст усложняют, не делая его краше, например, - как там у классиков? - канцелярит :) Но что у Баум, что у Роулинг, нету, скажем, практически никаких описаний. Текст состоит преимущественно из диалогов, причем весьма приближенных к разговорной речи. Цитировать
Kuro Misaki the Cyborg Сообщений: 5807	Добавлено: 12-09-2011 18:14
	Эль Эдель,много читаешь на иностранных языках? Цитировать
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 12-09-2011 18:21
	Тот ужас, который ты написал *страшно цитировать* - скорее образчик повышенной концентрации всякого рода спец. терминов. Есть и другие гадости, которые текст усложняют, не делая его краше, например, - как там у классиков? - канцелярит :) Приведи мне пример сложного текста, который ценен своей сложностью. Но что у Баум, что у Роулинг, нету, скажем, практически никаких описаний. Описаний чего? Пейзажей? Так на вскидку, если вспоминать, то у Роулинг все книги начинаются с описания, от пары страничек, до десятка... диалогов, причем весьма приближенных к разговорной речи. Это тоже плохо?)) Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 12-09-2011 18:57
	Эль Эдель,много читаешь на иностранных языках? На самом деле, не очень-то. Во всяком случае, на англ можно было бы, по-хорошему, совсем уже переходить на оригиналы; но тут такая штука - в переводе на русский читается несравнимо быстрее, а долго мне лень... ^^;; Описаний чего? Пейзажей? А вот хоть бы и их, почему нет? Или Тургеневы кровавые к глазах?)) если вспоминать, то у Роулинг... А если читать? :ь Положим, г-жа Вулф ("Миссис Даллоуэй") против г-жи Роулинг ("ГП и узник Азкабана"). Это заведомо плохая идея - сопоставлять рэндомно выбранные куски двух текстов, тем более что даже не столько рэндомно, сколько все-таки субъективно, но все же: Since it was a very hot night and the paper boys went by with placards proclaming in huge red letters that there was a heat-wave, wicker chairs were placed on the hotel steps and there, sipping, smoking, detached gentlemen sat. Peter Walsh sat there. The staff room, a long, panelled room full of old, mismatched chairs, was empty exceрt for one teacher. Professor Snape was sitting in a low armchair, and he looked around as the class filled in. His eyes were glittering and there was a nasty sneer playing around his mouth. (мне одной первый отрывок кажется вкуснее?:)) Снова к вопросу об описаниях, людей ли, окружающей ли их обстановки: столько описаний чего-либо у Роулинг нигде не найдешь, чтобы хоть один целый абзац был. У нее экшн, экшн, экшн. Твои же первые несколько страниц - в том же "Узнике" - небольшой флэшбек, введение в курс дела, а потом: Гарри лег на живот, Гарри перевернулся на спину, Гарри поправил одеяло, Гарри выключил фонарик, сунул книжку под подушку и решил прогуляться по ночному дому. У нее достаточно куцый английский, от которого отрезаны разные вкусные вещи (сохранена и процветает, правда, игра слов + всякие фразеологизмы и пр.) Не то чтобы какой-то автор становился от этого хуже. А ты и вовсе говорил, мол, Всё-таки уровень красоты конкретного слова никогда не был моим любимым объектом творчества)) , так что с твоим мнением все ясно. Просто все-таки приятно наслаждаться красивой, ловкой речью. У невербальной речи перед вербальной все-таки есть ряд преимуществ, мне нравится, когда автор ими пользуется) зы На русском не читал Что, серъезно? совсем?)) Это даже круче, чем то, что читал на французском))) Цитировать
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 12-09-2011 22:34
	А вот хоть бы и их, почему нет? Или Тургеневы кровавые к глазах?)) В общем, это дело вкуса. В частности, практического смысла читать о красотах природы отдалённого уголка земли, лично я не вижу)) (мне одной первый отрывок кажется вкуснее?:)) Ну вообще, сейчас плавно перейдём с философии на литературоведение)) Эль, ты же понимаешь, что Даллоуэй и ГП писались совершенно в разные эпохи и разными средствами. Даллоуэй был экспериментальным романом на психологическую тему, где автор мог себе позволить казуистику перегруженной речи. ГП себе такого позволить не мог. У него другие цели, другая аудитория, другие средства зацепа читателя. Сравнивать их в ракурсе конкретных фраз - то же самое, что сравнивать гоночный автомобиль с КАМАЗом и говорить, что гоночный автомобиль эстетичнее)) Снова к вопросу об описаниях, людей ли, окружающего ли их обстановки, столько описаний чего-либо у Роулинг нигде не найдешь, чтобы целый абзац был. У нее экшн, экшн, экшн. (...) У нее достаточно куцый английский, от которого отрезаны разные вкусные вещи По здравому размышлению, может быть именно за это её и любят?)) Во всяком случае, лично я)) Просто все-таки приятно наслаждаться красивой, ловкой речью. У невербальной речи перед вербальной все-таки есть ряд преимуществ, мне нравится, когда автор ими пользуется) Не знаю. Всё это оценочная штука; причём оценочная для каждого читателя по каждому автору)) В своём детском творчестве я придавал первостепенное значение красоте слов, но потом как-то утвердился в мысли, что это самое последнее, что нужно в любом литтворчестве, кроме стишков. Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 12-09-2011 22:56
	сейчас плавно перейдём с философии на литературоведение)) *испугалась* я пропустила момент, когда началась философия. Вообще, подытожить можно уже этим вот: В общем, это дело вкуса. Эль, ты же понимаешь, что Даллоуэй и ГП писались совершенно в разные эпохи и разными средствами. Понимаю. Но, знаешь ли, что под руку попалось. >__> К тому же, по-моему, как "пример сложного текста, который ценен своей сложностью", Даллоуэй вполне подошла. По этому куску, пожалуй, не скажешь, но вообще-то красивая штука же - помимо всего прочего: психологизма, новаторства-экспериментеторства и т.д. может быть именно за это её и любят?)) Вики Баум тоже весьма няшная, я вовсе не утверждаю обратного) И опять-таки про вкусы: например, Роулинг любят за незакавыристость, какого-нибудь Кинга за дотошность, Желязны там - за укуренность. Хуже от этого никто из них не становится; зато, если я могу справиться только с этими тремя, но уже дохну, к примеру, на Вулф, Джойсе и Вудхаузе, это свидетельствует о том, что у меня таки не ослишком высокий уровень языка. И будет мне 11 стр/час)) (я бы подобрала немецких авторов для примера, но вот беда - я практически ничего не пыталась даже читать, кроме пресловутой Баум да не пошедшего Гофмана))) Цитировать
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 13-09-2011 11:12
	*испугалась* я пропустила момент, когда началась философия. Не боись! Опечатка! Филология же)) Вообще, подытожить можно уже этим вот: В общем, это дело вкуса. Воистину!)) Впрочем, то, что мы спорим о вкусах и вкусностях было ясно с первых же постов. К тому же, по-моему, как "пример сложного текста, который ценен своей сложностью", Даллоуэй вполне подошла. Кому как :))) По этому куску, пожалуй, не скажешь, но вообще-то красивая штука же - помимо всего прочего: психологизма, новаторства-экспериментеторства и т.д. Ну, психологизм и экспериментаторство выходят за рамки нашего обсуждения. Красивая? Наверное. И опять-таки про вкусы: например, Роулинг любят за незакавыристость Скорее за концепцию мира, персонажей и сюжеты первых книг. Всё остальное у неё мало конкурентспособно. какого-нибудь Кинга за дотошность, Кинг вообще забавный автор. Первым прочитал "Худеющего" - был в восторге. Вторым читал "Зелёную милю" - не дочитал. Фигня, тянучка, в первой сотни страниц не происходит вообще ничего, кроме проблем с мочеиспусканием главгероя. Бросил и больше Кинга не читал, хотя догадываюсь, что и хороших книжек у него навалом. Желязны там - за укуренность Попал ещё в детстве на "Планету Смерти" (или как-то так). Был удручён, больше не читал. зато, если я могу справиться только с этими тремя, но уже дохну, к примеру, на Вулф, Джойсе и Вудхаузе, это свидетельствует о том, что у меня таки не ослишком высокий уровень языка. И будет мне 11 стр/час)) Ну, это зависит от того, с какой целью ты учишь язык. Если с филологической или научной точки зрения - то ты, конечно, права. Если с практической точки зрения - то не соглашусь. Кстати, купил себе книжку про Дживса в оригинале, скоро соберусь читать - тогда можно будет предметно поговорить)) Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 13-09-2011 12:00
	Опечатка! Филология же)) По Фрейду, однозначно)) Фигня, тянучка, в первой сотни страниц не происходит вообще ничего, кроме проблем с мочеиспусканием главгероя Там и дальше преимущественно все то же) Причем ладно бы только скрупулезная физиологичность - у него же там сплошные повторы, причем объемистые, как кошмар)) "Худеющего" не читал. Попал ещё в детстве на "Планету Смерти" (или как-то так). Был удручён, больше не читал. В детстве меня бы тоже удручило)) Если с практической точки зрения - то не соглашусь. А у меня практическая цель - читать. Кстати, купил себе книжку про Дживса в оригинале Я пробовала Aunts aren't gentlemen - потому что на русском у нас дома ее нет и потому что самая тонкая из тех, что у нас есть на англ. Но вот что-то слишком оно умно для меня. Мне кажется, половина шуток для понимания требует образование в Оксфорде)) Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 75 76 77 78 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи