|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| БОРЗЫЕ МООиР / / Конкретные предложения по работе комиссии по борзым |
| Страницы: << Prev 1 2 3 |
|
| Автор | Сообщение |
|
Кожева Елена Гость |
Добавлено: 26-02-2006 02:28 |
|
Окрас в разведении борзых - признак селекционно нейтральный. Елена, объясните, пжл, подробнее что значит это предложение. Это означает, что разведение не строилось на отборе определенных окрасов и на отбраковке других. Правильно ли я Вас понимаю: Разведение ВСЕХ пород борзых и в прошлом и в настоящем – «не строилось на отборе определенных окрасов и отбраковке других»? Следовательно, в поголовье должен быть представлен весь спектр окрасов, генетически заложенных в породе, включая и рецессивные. Совершенно верно. Полагаю, что слово «поголовье» Вы применили ко всем породам борзых? Так вот, спектр окрасов грейхаунда и так называемых восточных борзых не совпадает В некоторых позициях совпадает. Поэтому определитесь: - весь спектр - в большинстве стандартных для той или иной породы (соот-но пара: хортая-грейхаунд). Пока не будем включать в обсуждение польского харта, мадьяр-агара, испанского гальго. При этом, когда включим, предлагаю полемику только на основании старинных доков. Потому как в прошлом веке все три породы испытали колоссальное влияние современного грея. Чего, увы, не избежали и наши хортые. Их спасли только размеры нашей страны. Но куда в таком случае исчезли остальные окрасы - подпалые, зонарные? Эти окрасы определяются рецессивными генами (см. например книгу Уиллиса о генетике окрасов собак), значит, должны проявляться в породе. Ну тут, Лен (простите за фамильярность) – «поехали». ОК, Уиллис так Уиллис. Без проблем. Какие варианты подпалости вы знаете? Как ген подпалости взаимодействует с другими аллелями, определяющими окрас собак? К слову, подсказка, «подпалость» - это не окрас, а форма распределения окраса по телу. Зонарный окрас. Рецессивный по отношению к каким аллелям своего локуса? И…как эта форма распределения цветовых зон по волосу взаимодействует с другими локусами, определяющими окрас собак вообще и борзых в частности? Эти окрасы («…подпалые, зонарные…») определяются рецессивными генами (см. например книгу Уиллиса о генетике окрасов собак), значит, должны проявляться в породе. Рецессивными по отношению к каким локусам и аллелям??????????? Много знаков вопроса, потому как, Вы взяли на себя смелость говорить о генетике окрасов собак. В утвердительной форме. Если по отношению к «изабелловому ряду», то тут я Вас огорчу. Все кофейные, голубые, изабелловые окрасы абсолютно и полностью рецессивны по отношению к зонарному окрасу. Заглянем, хотя-бы в «Уиллиса». Что же касается гена определяющего подпалость, то отвечу на мною же поставленный Вам вопрос: Есть черно-подпалые собаки Есть кофейно-подпалые Есть голубо-подпалые Речь, как Вы понимаете, идет не о борзых, но вообще о генетике окрасов собак. Хотя я тут слышала, про запад с некоторыми питомниками РПБ, имеющими вроде как не кофейно-голубо-подпалые, но, по крайней мере кофейные(шоколадные, типа коричневый ньюфф). Елене Кожевой Вам не кажется, что несколько опрометчиво требовать от Алексея "профессиональных зоотехнических выводов"? Ну а ссылки на библиографию, он, конечно, приведет по окончании Олимпиады. Цитировать Нет, не, кажется. Если Алексей позволяет себе оперировать такими понятиями, как «инбридинг» и «инбредный тупик» в утвердительной форме, то я, вправе, требовать профессионального ответа. Вот, если бы Алексей применил изначально слова и словосочетания подобно: «Я профан в генетике, зоотехнии и вообще биологии, НО мне кажется….» «Вероятно…» «Как я это понимаю…» «Возможно…» Тады ОЙ. Без проблем. Биологи все бы и объяснили. Кстати, Алексей, а можете ли Вы ответить на законы словообразования в русском языке. Потому как, я сама недавно заметила, что слово «ИНБРИДИНГ» пишется так, а слово «ИНБРЕДНЫЙ» - с изменением гласной в корне? Я рассыпаюсь в извинениях, Елена, но к Вам все тот же вопрос: Ответьте, пжл, профессионально! на мои вопросы. |
|
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987 
|
Добавлено: 26-02-2006 13:31 |
Елена, я бы с удовольствием поговорил о законах словообразования в нашем "могучем и великом", чередующихся гласных и прочих прелестях русской грамматики из школьной программы. Но... в другой раз, и на другом форуме! Я уже раз отказался поддержать латиноязычный диспут на другом "борзячьем" форуме по той же самой причине - мне кажется, что не стоит отвлекать своим трепом на посторонние темы любителей борзых, собравшихся здесь. Так что, прошу прощения - о русском языке не со мной, и не здесь 
|
|
|
Basandrin ***** Группа: Участники Сообщений: 2410 
|
Добавлено: 26-02-2006 15:00 |
|
Что касается слов «инбридинг» и «инбредный», которые «осмелился употреблять» Алексей (заметьте, он их пишет без ошибок!), то позвольте пояснение профессионала. Английское слово Inbreeding есть Герундий, а эта грамматическая форма, как известно, представляет собой неличную форму глагола, выражающую название действия и обладающего как свойствами существительного, так и свойствами глагола. Инбредный же образовано от формы Inbred, представляющей собой форму причастия прошедшего времени от глагола breed. То есть слова инбридинг и инбредный образованы от разных основ английских слов. |
|
|
Basandrin ***** Группа: Участники Сообщений: 2410
|
Добавлено: 26-02-2006 15:01 |
И вообще… Одно дело спицштихель, а другое дело больштихель! Не вздумайте обойтись без спицштихеля!!!  
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 |
|
| БОРЗЫЕ МООиР / / Конкретные предложения по работе комиссии по борзым |