|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| BIOPSYHOZ SECT FORUM / Музыкантам / аудиоинтерфейс |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
Deflate FROM BIO SECT |
Добавлено: 08-03-2009 04:21 |
|
Привет, кто че посоветует, нужен аудиоинтерфейс для ноутбука, ибо министудию организовать в совокупности с ноутбуком. Уложиться хотелось бы, где-то в 10-12 тыдыщ. На данный момент присмотрел несколько странных хреновин, что из них круче, кто шарит? Native Instruments AUDIO KONTROL 1 E-Mu 0404 USB M-Audio Fast Track Pro BEHRINGER BCA2000 Зы. FireWire на ноуте нету, придется USB 2.0 (( |
|
|
WretcheD I Live Here 
|
Добавлено: 08-03-2009 20:20 |
|
http://www.ixbt.com/proaudio/ni-audio-kontrol-1.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/emu-0404-usb.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/m-audio-fast-track-pro.shtml вот обзоры первых трех - почитай внимательно, там много всего разобрано 
|
|
|
biopsihoz DADDY 
|
Добавлено: 09-03-2009 03:24 |
| все же файрваер ка кто надежнее и в плане скорости потока и в плане надежности физической - меньше соплей ) | |
|
biopsihoz DADDY
|
Добавлено: 09-03-2009 03:25 |
|
да и что за ноут бук такой без файрваер??? хз) |
|
|
Deflate FROM BIO SECT |
Добавлено: 09-03-2009 10:00 |
Да читал уже в самом начале ) Собсно по этим обзорам и составил список.. Сайт известный и полезный, но вот сравнения этих железяк у них нет. По каждой написано, что она крутая, а что лучше взять - еще вопрос. |
|
|
Deflate FROM BIO SECT |
Добавлено: 09-03-2009 10:05 |
|
2 biopsihoz: FW бесспорно круче, но USB универсальней и скорость почти таже (USB 2.0) Обидно, что на ноуте нет FW, а то я бы взял вообще вот эту штуку - http://compmusic.ru/product_info.php/info/p27114_M-Audio_ProFire_610.html Даже подумываю, не сменить ли ноут на попощнее да заодно с FireWire.. |
|
|
mrPsycho SECTANT LEZBIAN 
|
Добавлено: 10-03-2009 11:44 |
|
Дефлате, не забывай как устроен этот самый FW и USB. если цифры примерно и равны, 400 FW и 480 USB, то рекомендую наглядно увидеть эту скорость, устроив тест. подключи винтак сканачала к FW и сделай заливку 1000, и попытайся в момент копирования пооткрывать другие. и тоже самое с USB. разница ощутима. и не стоит забывать, что уже давным давно есть FW800 ) |
|
|
biopsihoz DADDY
|
Добавлено: 12-03-2009 03:34 |
|
на самом деле в работе со звуком можно ощютить проблемы с передачей данных только в многоканальной записи т е если вы пишите 6 или более каналов одновременно с частотой 48000kHz 24 bit то п-ц будет поджидать вас где то рядом ))) для других процесов это не важно хотя если ы друг сореретесь воспроизводить многоканально выводя источники звук отдельно например для сведения на пульте - будет тоже самое )))) |
|
|
Deflate FROM BIO SECT |
Добавлено: 14-03-2009 01:07 |
|
2 mrPsycho : На форуме ixbt.com прочитал от экспертов, шо разницы прнципиальной нет, что это все загоны. Мол и USB и FW разрабатывались не для передачи звука и видео и особой разницы нет, особенно для записи звука. А мне как раз больше одного канала то и нафик не надо - гитара, да фантомный микрофон. |
|
|
Deflate FROM BIO SECT |
Добавлено: 14-03-2009 01:16 |
|
2 biopsihoz : ога-ога ) Кстати, зачем нужен микшер, если все равно все сводится в конечном итоге на компе? или качесто лучше? (дурацкий вопрос, знаю, но всеже )Вот еще один интересный экспонат наметился (микшер с аудиоинтерфейсом) - http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=88880003098 Я теперь еще больше не понимаю, что мне нужно брать )) По сути то - качественная запись гитары/вокала, фантомное питание, возможность ткнуть MIDI-клаву, и перегнать все это в комп для обработки и сведения. Еще у меня ноут слабый, т.е. желательно DSP.. чем больше ищу, что взять - тем больше сомневаюсь, что нужно )) |
| Страницы: 1 |
|
| BIOPSYHOZ SECT FORUM / Музыкантам / аудиоинтерфейс |