|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Бетта-квадра / Разное. / О политике |
| Страницы: << Prev 1 2 |
|
| Автор | Сообщение |
|
Микола Гамлет Группа: Участники Сообщений: 102 
|
Добавлено: 01-05-2006 13:37 |
Да, конечно... это у меня такая манера выражаться жёстко. Потому что я сам очень мягкий и сентиментальный. 
|
|
|
beda Жуков Группа: Администраторы Сообщений: 128 
|
Добавлено: 06-05-2006 22:02 |
|
Выкладываю целиком весьма интересную статью. Ю.Громыко: «Разрушение страновой идентичности и стоящих за ней ценностных матриц сознания – важнейшая проблема идеологии нашей страны» XXI век, безусловно, будет веком не идеологии и государственных искусственно и насильно навязываемых утопий, но веком конкурирующих мировоззрений, выявляющих горизонты развития разных жизнеспособных и здоровых сознаний. Хотя для того, чтобы сознание населяющего страну населения не превратилось бы в разрушенный аморфий, своеобразный пластилин, в текучую воду «человеческого, слишком человеческого» (Фридрих Ницше), должна существовать государственническая идеология, обеспечивающая выявление и воспроизводство ценностных ядер, лежащих в основе конфессиональной, этнической, гражданской и цивилизационной идентичности. Потеря ориентаций и разрушение ценностной матрицы лишает народ возможности мобилизации и превращает его в население. Может получиться так, что до века мировоззрений доживут отнюдь не все этно-национальные общности, некоторые будут разрушены и переплавлены в биоматериал для паразитирования и активного строительства других государств и народов. Сегодняшний тип воздействия на традиционные типы этно-конфессиональных матриц сознания является наиболее жёстким и непримиримым, поскольку в общественное сознание введён миф о том, что период идеологического соперничества закончился. Сегодня нет конкуренции и соперничества различных государств — достигнут конец истории (как утверждает Ф. Фукуяма). Но оказалось, что государственнический идеологический контур не был просто формальной навязанной извне идеологической структурой: он выполнял в том числе и защитные функции. Идеология построения коммунизма являлась химерической, но государственная идеология построения коммунизма защищала этносы и народы от обессмысливания значимости этно-конфессионального самоопределения. Данная проблема открывает совершенно новые подходы к современному типу войн, которые связаны с разрушением идентичности населения данной страны. В случае подобных войн оказывается не нужным захват территории данного государства — достаточно лишь осуществить цивилизационную перевербовку его подданных. Мы предлагаем данный тип войн называть консциентальными (от англ. Consciousness — «сознание»). Основной тип конкурирования за тип мирового лидерства связан прежде всего со сломом основных ориентаций и вычленением иных приоритетов. Очень важно, что мы обсуждаем изменение и слом идентичности, воздействие на идентичность в период глобализации, когда резко усиливается коммуникативная и информационная связность мира. Картины сознания в этих условиях перестают быть глубоко спрятанной, скрытой принадлежностью человека, его внутренней сущностью. Наоборот, экраны сознания превращаются в специально создаваемый и массово обрабатываемый предмет за счёт моды, рекламы, массмедийного инжинирования, различных типов дизайна, феномена так называемой массовой культуры. Если раньше за идеологию и мировоззрение, находящего отражение в единой картине мира, отвечали выдающиеся философы, то в период постмодернизма официально объявлено, что единой картины мира не существует и быть не может. Вместо этого существует бесконечное множество индивидуализированных, кастомизированных (приспособленных к нуждам потребителя), но массово изготавливаемых табло сознания. Эти табло сознания не имеют никакого отношению к истине, то есть к адекватному восприятию предмета. В этот период ведётся борьба за организацию ориентации жителей всего мира на страну-лидера, на своеобразную новую социокультурную Мекку. Подобная ориентация многого стоит. Несмотря на то, что США имеют огромную внутреннюю и внешнюю задолженность, в эту страну ежедневно поступает более 2,5 миллиардов долларов. Казалось бы, потребуй любая из стран у США выплатить долги — и мировая долларовая система рухнет… Но происходит обратное: у огромного числа жителей всего мира сохраняется и поддерживается впечатление, что капиталы необходимо перемещать именно в Америку — там можно очень быстро разбогатеть и получать баснословную прибыль. Это и есть цена лидерства, которая обеспечивает управляемую сборку мировых страновых иерархий в сознании огромного числа граждан всего мира. Этот механизм работает в сознании индивидуумов, населяющих планету, но результат его проявляется в экономическом и политическом статусе страны. Что бы там ни происходило, но магнитная стрелка компаса сознания всё время поворачивается на США и обнаруживает в США центр притягательности. Так странно магнитная стрелка сознания действует не сама по себе — эти магнитные градиенты специально конструируются и создаются. На подобные ориентации работают очень многие институты данного общества — и средства массовой информации, и система искусства, и национальные корпорации. Это и есть не что иное, как специально организованная пропаганда американского способа жизни, определяющая на настоящий момент победу в борьбе за мировое лидерство. Для удержания лидирующих позиций в системе финансовых центров, для организации и поддержания утечки мозгов подобный имидж США просто необходим. В нашей стране на подобные градиенты публично и официально не работает никто. Мы по-прежнему спорим — то ли захоронить Ленина на Волковском кладбище Санкт-Петербурга (Н. С. Михалков), то ли его прах должен быть погребён под какими-нибудь большими неведомыми заводами (С. Е. Кургинян), строительство которых надо затеять специально по этому случаю. И логика этих споров понятна: некоторые люди хотят резко повысить свой собственный имидж, прикоснувшись к чему-то, что волнует всех. Но эти люди не решают задачу сделать страну притягательной в планетарном масштабе. Поэтому вопрос о каждодневном формировании «объединительной идеологии страны» (В. Н. Кузнецов) в очередной раз откладывается. Вместе с тем, мы находимся в самой сердцевине консциентальной войны по переделке и переплавке сознания родовых, этно-национальных и конфессиональных форм сознания. Для того, чтобы просто продемонстрировать, что данная война — не бред возбуждённого сознания, достаточно обратиться к работе Джеффри Стейнберга «Ложкосгибатели» — Чейни развязывают ядерный Армагеддон»1. Автор статьи достаточно убедительно показывает, что в США с 80-х годов действовала программа разработки средств и методов оккультной войны или так называемой «нелетальной» войны — сначала как частная инициатива, а затем на основе государственной поддержки. Основой этой войны является борьба в области духа и сознания — mind war2, нацеленная на разрушение ума. Джон Александер, Пол Вэллели и Майкл А. Акино в статье, посвящённой проблеме «Mind war», написанной в восьмидесятых годах, очень чётко проводят границу между традиционной информационной войной3 в современных условиях, которые относятся к области хорошо известных со времён Второй мировой войны технологий контрпропаганды и психологических операций, и войной нового типа по разрушению ума. К средствам войны по разрушению ума относятся, прежде всего, средства массовой информации: «…оружие по разрушению ума (mind weapon — Ю. Г.) должно поражать без разбора друзей, врагов и нейтралов по всему миру, и не примитивными листовками, разбрасываемыми на передовой, и не через громкоговорители агитотрядов спецпропагандистов, и не слабыми, неточными и узконаправленными средствами психотроники, но с помощью средств, находящихся в распоряжении США, и способных достичь буквально любого человека на Земле. Конечно, это электронные СМИ, телевидение и радио. Развитие спутниковой связи, техники видеозаписи и оптоволоконной технологии позволило проникать в умы людей по всему миру с такой силой, какую раньше невозможно было и представить. Нам нужно только протянуть руку и взять волшебный Экскалибур (меч короля Артура — прим. Дж. С.), и он преобразит для нас весь мир, если только у нас хватит отваги и решимости подстегнуть такими средствами мировую цивилизацию. Без этого меча возможности вдохнуть нашу мораль в чужие культуры будут слабее. И если после этого они все еще пожелают морали, не удовлетворяющей нас, у нас не будет другого выбора, как бороться с ними более грубыми методами». Таким образом, идея начать полную и тотальную обработку средствами массовой информации сознания всего населения планеты, и в том числе сознания своего населения, не разделяя с точки зрения обработки своих и чужих, родилась именно в 80-е годы. Основная заслуга статьи Джеффри Стейнберга состоит в том, что он показывает, как идеи, изложенные в материалах по войне, направленной на разрушение ума в конце 80-х годов, не оказались маргинальным, никому не интересным бредом, а получили самую широкую поддержку со стороны военных и политических кругов американской правящей элиты. Именно на основе идей войны по разрушению сознания и ума появилась программа, наделавшая много шума в результате журналистских расследований в начале XXI века, — программа «Тотального отслеживания информации» (Total Information Awareness), которой руководил Джон Пойндекстер4. О том, что эта программа действует, можно судить хотя бы по тому факту, что подразделение «Потенциальная опасность» (Able danger) ещё за год до теракта 11 сентября 2001 года отслеживала угонщика самолёта Мохаммеда Атта и трёх его сообщников. Огромную поддержку войне по разрушению сознания и ума оказал один из влиятельнейших людей в окружении сегодняшнего президента — Пол Волфовиц. Именно он в начале 90-х годов выступил идеологом и пропагандистом методов и идей нелетальной войны среди военных и разведывательных органов США. Можно утверждать, что именно программа-концепт нелетальной войны привела в научно-военные центры США горячих сторонников различных оккультных направлений — например, представителей эзотерики «New Age». Проблему, в какой мере американские разведчики и военные научились управлять сознанием и каково положение нашей страны по отношению к данной проблеме, я бы предпочёл обсуждать отдельно. Здесь необходимо отметить следующее: одним из конкретных прикладных вариантов программы формирования воинов-джедаев являются техники построения фиктивных банд, в которых члены этих банд имеют специальные диверсионные задания. Имитируя деятельность обычных банд, специально созданные группировки пытаются проникнуть в террористические группы. Следует отметить, что поведенческие модели члена подобной банды очень напоминают действия специально обучаемых специалистов, которые осуществляют недружественные захваты и поглощения. Включаясь в организацию, которая подлежит в дальнейшем захвату, рейдер — специалист по недружественным поглощениям — осуществляет задачу стать эмоциональным и лидерским центром коллектива. Накопив на себе поле привязанностей коллектива, рейдер в определённый момент должен суметь совершенно спокойно разорвать весь набор человеческих связей и привязанностей. Мы постоянно обращаем внимание на то, что методы, которые используются при разработке новых типов войн и типов бизнеса, наиболее агрессивных и близких к криминальным, являются во многом идентичными, создавая условиях гомогенной среды, позволяющей переносить методы из одной области в другую. Сначала происходит порождение и формирование человеческих привязанностей, которые формируются в общности, а затем — их разрушение, которое и является наиболее сильным способом слома идентичности. Непосредственно органическое и таинственное вхождение в контакт с другим человеком, встреча с другим человеческим существом, возможность обретения дружбы становятся предметом специального деструктивного манипулирования. А идентичность человека складывается именно в общности. Не случайно другим направлением переплавки и слома идентичности являются специально моделируемые фиктивные ток-шоу по типу скандальной программы «Дом-2». Основная задача этих программ состоит в том, чтобы лепить фиктивные общности, демонстрируя в них причудливые и уродливые формы поведения, объявляя в то же время, как это делает Ксения Собчак, данный тип поведения абсолютно естественным и характерным для абсолютного большинства российской молодёжи. Здесь действует основной телевизионный принцип — фиктивной репрезентативности. Показанное огромной аудитории действие выполняет функцию заражения сознания этой аудитории представленным материалом. Для того чтобы справляться с подобной программой демократическими методами, нужно специальное метателевидение, которое обнаруживает и демонстрирует принципы действия подобных передач. Но с телевидением, разрушающим идентичность населения страны, у нас никто не работает, и привлечь к этой проблеме внимание ни президента, ни церкви так и не удалось. Можно лишь зафиксировать вслед за Мак-Люэном: человечество плохо представляет себе, что такое массмедийные технологии и формы их развития и что они делают с сознанием. Например, что произойдёт, когда мы полностью перейдём к абонентскому набору нужного нам спектра телевизионных передач и фильмов для их просмотра в удобное для нас время, когда будет окончательно разрушена единая аудитория? Построение, а затем разрушение общностей, основанных на человеческих привязанностях, в основе своей стоит на разрушении ценностной матрицы сознания. В результате подобного разрушения выделяется огромный объём энергии5, а человек, у которого разрушена подобная матрица, освобождается от целого ряда нравственных ограничений. Возникает иллюзия больших возможностей и большей свободы данного человека. Известно, что в России в настоящее время используется целый ряд специальных тренингов по «очистке» человека от религиозных, этнических, общечеловеческих ценностей с целью адаптации к агрессивной бизнес-среде. Цель этих тренингов состоит в выращивании своеобразных «зверолюдей», которые перестают быть «тварью дрожащей» и имеют право. Такой «зачищенный», абортированный от способности сопереживать другому человек становится существом с изменённым сознанием. Но существом с ещё большим изменением сознания является активный агент формирования и последующего разрушения общностей. Эти агенты формирования фиктивных банд являются продуктом специальных оккультных программ Пентагона. Оккультизм в этом случае является особой системой произвольно выделенных из различных религий форм обработки сознания, которые создаются в специальных своеобразных обществах — «Нежный ветер», «Чуановский институт всеобщего», «Дневной источник», «Центр высвобождения и интеграции», «Рейховское перерождение с постуральной интеграцией», «Ярмарка ньюэйджевских идей», «По ту сторону бега трусцой», «Айкидо с Ки», «Центр биологической обратной связи в Беркли» и др. С этой точки зрения, подобный ньюэйджевский оккультизм является формой разрушения религиозных традиций. Он возникает как своеобразное паразитирование на содержании данных традиций. И, конечно, это не является аргументом в пользу ценности утверждения программ оккультной подготовки о том, что на основе подобных учебных курсов человек начинает верить в Бога и в свои сверхспособности. Бесы, как известно, тоже веруют и трепещут… Важно другое: США, начиная с конца 80-х годов, активно занимаются технологиями разрушения сознания. Сознание является особым специальным предметом воздействий и обработки. Война разрушения сознания продолжается и идёт нарастающими темпами. Демонтаж СССР и коммунистической идеологии не привёл к умиротворению и концу истории, если под концом истории, конечно, не понимать разрушения сознания советского человека и традиционной российской государственности, а также вообще любых других форм сознания, отличных от англо-саксонского сознания бесконечного числа протестантских сект — например, православного сознания. Сегодня методы разрушения сознания опробуются в американских тюрьмах для военнопленных — Гуантанамо, Абу-Грэйб и Аль-Каим. Джеффри Стейнберг пишет в своей статье: «…В тюрьме Аль-Каим взятых в плен иракских повстанцев «допрашивали» после непрерывного проигрывания им днями напролет мелодии «Люблю тебя» из детской программы «Фиолетовый динозавр по имени Барни»… Музыка служила лишь фоном для действующих на подсознание сверхвысоких или сверхнизких частот, нарушающих работу мозга, применяемых для того, чтобы сломить волю заключенного. Пленников содержали в металлических транспортных контейнерах на солнце, завязывали глаза и связывали скрюченными, опутывали колючей проволокой, пытали музыкой (и разрушающими психику частотами)». Один из наиболее важных результатов подобного анализа состоит в том, что именно в системах оккультной обработки, предназначенных одновременно и для ведения боевых операций и форм организации бизнеса, прошли подготовку Зиад Джарра и Марван Аль Шеххи. Джеффри Стейнберг, завершая свою статью, кратко, но многозначительно пишет: «11 сентября 2001 года Зиад Джарра захватил управление «Бортом 93» United Airlines и разбил его на поле в Пенсильвании. Марван Аль Шеххи захватил «Борт 175» и врезался в южную башню Международного торгового центра на Манхэттене». Эта информация ставит окончательный крест на всяких спекуляциях о современных религиозных войнах и столкновении исламской цивилизацией с христианской цивилизацией. Пилоты-убийцы являются продуктом оккультной специальной подготовки, результатом которой становится разрушение традиционных форм сознания, в том числе и сознания религиозного. Следует отметить, что условием самого существования США является разрушение традиционного религиозного сознания иммигрантов. В противном случае они не смогут включиться в жизнь американского общества и натурализоваться в нём. Не случайна особая озабоченность Самюэля Хантингтона, выраженная в его книге про идентичность жителей США «Кто мы такие?», по отношению к испаноязычным иммигрантам из Мексики, Центральной и Южной Америки, которые не стремятся осваивать английский язык и признавать католическую веру за одну из допустимых конфессий (по сути дела, сект) даже под угрозой остаться навсегда в структуре маргинальных общностей. Испаноязычные католики не спешат стать элементом плавильного котла, даже соблазняемые более высоким заработками и более престижным социальным статусом, опять же конвертируемым в деньги. Осознание того, что против России ведётся война, было высказано Президентом после страшного террористического акта в Беслане. Но хорошо ли мы понимаем сам тип такой войны? Как нам представляется, основным предметом данной войны является разрушение идентичности и форм организации cамосознания жителей нашей страны. С этой точки зрения, основную угрозу представляют средства массовой информации и рекламные агентства, работающие по американским методикам под предлогом того, что международный бизнес и, следовательно, рекламная деятельность не знает государственных границ, а свобода средств массовый информации есть основное завоевания демократического общества. 1 Статья опубликована на английском языке в номере журнала EIR за 26 августа 2005 года (http://www.larouchepub.com/other/2005/3233spoonbenders.html). Перевод с английского К. Бородинского 2 Не следует mind war, на наш взгляд, переводить как «пси-война» — что делает уважаемый переводчик. Mind — это как раз сложный сплав сознания и духа 3 См. работы И.Н.Панарина, например: «Информационная война и дипломатия» 4 До сих пор ведутся споры, прекращена ли эта программа или её просто более сложно засекретили 5 Другой вопрос, откуда эта энергия и что это за энергия. На данный вопрос следует отвечать в соответствии с требованием Апостола Павла о необходимости распознавания духов |
|
|
Микола Гамлет Группа: Участники Сообщений: 102
|
Добавлено: 08-05-2006 12:00 |
|
Читать тяжеловато. Потому что проблема давно ясна, по крайней мере для меня. Интересным моментом является то, что указано как вражеский лазутчик сначала создаёт отношения, а потом их рвёт. Однако, что-то таких посланцев шибко много! Ведь это массовое явление! Сейчас все напререгонки рвут и ломают отношения! Причём ладно, если это делают превентивно, боясь сами быть брошнными. Ведь масса людей просто находит в этом удовольствие! Воевать на их поле бесполезно. Лично я для себя вывел формулу. Человеческая личность НЕ высшая ценность. Свобода и независимость отдельного человека не просто НЕ высшая ценность, а наоборот, опасность. Человек один (чаще одна, женщины чаще заражены этим) - такая же часть целого, как элементарная частица часть атома. Цельной единицей является только семья. Отсюда и конфликт, если сказать человеку: ты никто и я никто, только вместе мы какая-то сила. Такая позиция вызывает возмущение и отвращения (ибо "Я" пуп земли)- семьи распадаются, детей нет, народ вымирает. Всё, приехали. Так что эта политика тут весьма актуальна. Кстати, бесполезно просто констатировать эту проблему. Бесполезно плакаться, что против нас ведут войну. Да никто не понимает, куда ложаться эти выстрелы! Это же как радиация! Люди уже прошиты, прострелены их души как решето, а им всё кажется, что они такие же русские! Человек стал роботом-убийцей, а пойдёт в церковь в воскресенье и считает, что он русский и традиционный до мозга костей! Необходима выработка четкого кодекса морально-этический норм. К позорному столбу нужно прибивать тех, кто гордится такими вещами как личная независимость, личный успех, умение жить без чужой помощи, ни на кого не рассчитывает, только на себя. Да ёлки палки! Чего изобретать велосипед! Поинтересуйтесь этическими нормами, которы существовали в русской крестьянской общине 19-го века! Я как себя веду: например, женщина мне говорит, что она одна вырастила детей и ждёт восхищения. Я говорю:"А почему одна? Замуж не пробовали?" - "Я не нуждаюсь ни в чьей помощи, это моя жизнь, мои дети!" Я выношу приговор: "Эгоизм, индивидуализм, собственничество - значит враг русского народа!" Из той же оперы "У меня уже есть один ребёнок, я его обеспечу достойно, зачем нищету плодить?" Я один пока что не стесняюсь позорить таких носителей ценностей индивидуализма и обвинять их в геноциде своего же народа. Вот китайцы не бояться "нищету плодить" и мир захватывают. Лично мне одному трудно, открытых единомышленников нет, только тайные. Это всё серьёзно. Вспомните, как разрушали СССР на кухнях: в каждую семью привнесли "этику", позорящую принципы коммунизма и культивирующую принципы индивидуализма. Это была "молекулярная агрессия" согласно теории Грамши. Поэтому, когда страну расчленяли, то никто не встал на её защиту. Мы хотим остановить деградацию и геноцид? Тогда надо начинать такую же "молекулярную агрессию". Не терпеть, а высмевать, показывать своё отвращение и пренебрежение к тем, кто культивирует индивидуализм, эгоизм, стяжательство, собственничество! . "Я добилась (-ся) всего в жизни сама!" - "А что, западло было близких привлечь? Что б не делиться в случае успеха? Жадность обуяла?" "Я ни на кого не рассчитывал (-а)!" - "Да потому что на тебя нельзя рассчитывать, эгоист вонючий, любого предашь и продашь за свой личный успех!" Вобщем сами продолжите. Надо повторить их "подвиг" по дискредитации священных понятий коммунизма - товарищество, взаимопомощь, самопожертвование. Так же надо позорить их священные понятия. "Демократия? Ха-ха-ха! Мы за диктатуру!" "Свобода? Для семьи и народа! Личная? Давай мы тебе руку отрубим, что ты её в рабстве держишь, пусть свободно дёргается!" Особенно полезно иногда и нагрубить тем, кто сильно носится со свим "Я" Всем советую читать газету "Дуэль". Настрой газеты боевой, не заунывный как у "Завтры". Я хохотал в метро, когда читал огромную статью Ю. Мухина "Дееспособны ли москвичи? Нет!" Он утверждает, что современный "москвич" - это диагноз, олицетворяюцих всю мерзость и тупость холопов западнизма, это приобретённое в данной политической системе слабоумие. Поэтому их надо ЕХИДНО ВЫСМЕИВАТЬ! Помогает! Когда нас станет много, то вы удивитесь, как легко всё изменится к лучшему! Резюмирую: против нас ведётся война вражеской армией, состоящей из 2-х частей. Есть элита врага, это умные люди, их нельзя недооценивать, но их мало, и они там, за океаном. И их наёмные солдаты - это оболваненные наши соотечесвенники. Механизм оболванивания состоит в том, что этим низам дают возможность немного приобщиться к элите, дают им немножко западного комфорта за то, что они тянутся на задних лапках и зубами рвут всё традиционно русское. Это стало возможно, лишь потому, что удалось методом молекулярной агрессии убедить, что всё западное - класс, а всё наше - дерьмо. Никакой логики тут не было, просто массированое повторение мантр. Ну так и нам так же надо! Самое страшное, когда люди, называющие себя русскими патриотами говорят "А вот на Западе они умеют ..." Лично я всегда говорю, мол, да ну, бывал, дерьмо там всё на Западе! Конечно, не верят, но осадок остаётся! Нет, на войне как на войне. В Великую отечественную легко было загреметь в штрафбат, если рассуждать о том, какие мудрые немецкие полководцы. В Англии в те годы даже депутатов парламента сажали в тюрьму за то, что они говорили, что Гитлер умный и талантливый руководитель своей страны. Правду оставим историкам. Сейчас нужно воевать, а у войны свои законы: засомневался в своей правоте, стал "понимать врага" - ПРОИГРАЛ! Не забывать бы об этом. Наёмная армия врага, состоящая из соплемеников - это скопище позорных дебилов, и им об этом нужно говорить всегда и везде. Смелости хватит?
|
|
|
ne_vlezai Жуков Группа: Участники Сообщений: 162 
|
Добавлено: 09-05-2006 08:25 |
|
Beda! Искреннее уважение. Замечательная статья. Спасибо, что нашли и выложили. Из последних наблюдений на эту тему. На новый год ребенок захотел танк. Пошла в крупный детский магазин. Из танков - ТОЛЬКО фашистские "Тигры" (!!!!!!!!!!) Причем есть модели с фашистами в форме. Подняла хай. А одна девица говорит: "А какая разница?" Видела такие же танки и в другом магазине. Вообще, игрушечные танки - либо американские, либо фашистские. Долго ждала своего часа. Сейчас, перед Днем Победы, позвонила на местное телевидение, подала сюжет. Там автоответчик. Со мной не связались. Сюжета на ТВ не было. Пусть мне кто-то теперь скажет, что просто какой-то аморальный бизнесмен по своей инициативе завез такие танки. В жизни не поверю!!! Речь идет о системе. В книжном магазине. Детские книжки дорожают постоянно. Очевидно, в расчете на то, что люди перестанут покупать наши сказки, а дети будут смотреть только американские мультики, с сексом, идиотским сленгом и т.д. Выход вижу: 1. В создании экологически чистых уголков сознания в каждой отдельной семье. 2. В открытом высмеивании навязываемых демократических ценностей и пропаганде традиционных - согласна с Николой. Что делать, на войне - как на войне. |
|
|
ne_vlezai Жуков Группа: Участники Сообщений: 162
|
Добавлено: 09-05-2006 08:35 |
|
Еще хотела рассказать. В 1998 году участвовала в программе по обмену опытом между американскими и пост-совесткими учителями (знаю, что действует не только в Украине, но и в России). Цель - научить наших учителей, как организовать гражданское образование. Программа спонсируется Сенатом США. Сначала проводится конкурс, в котором участвуют тысячи учителей. Потом отобранные едут в США на 2 недели. Оплачивается дорого, питание, проживание, выдаются 100 долл. в неделю на карманные расходы. В ходе программы читаются лекции о гражданском образовании, устраиваются поездки в разные школы, посещения культурных мест. Постоянно участники приписываются каждый к одной школе, где вольны посещать любые уроки. Честно могу сказать, что тогда произвело огромное впечатление. Очень понравились Штаты, люди, жизнь. Нас встречали очень хорошо, организовали насыщенную программу. А сейчас думаю. Программа действует уже лет 10. За это время ее прошли десятки (если не сотни) тысяч учителей (людей, которые имеют возможность воздействия на сознание детей). Не думаю, что я одна такая уникальная. Наверняка, понравилось еще многим. Как часть программы мы должны были по возвращении провести небольшую лекцию о своих впечатлениях. Как сказал один знакомый: "Если однажды Штаты придут нас завоевывать, такие как Вы, скажут: "В США так хорошо живется. Давайте не будем сопротивляться". Согласна, на самом деле. В свете статьи понятно, что нас и завоевывать не надо будет - физически. Достаточно овладеть умами (что происходит). В наших школах дети сейчас очень мало знают о Великой Отечественной войне. Когда была в Штатах и рассказывала об этом их детям, их учительница сказала: "Да, дети. они тоже участвовали во Второй мировой войне". А в Англии люди с двумя высшими образованиями (!!!) смеялись, когда я говорила, что немцев победили советские войска. Они просто не знали, что такое рейхстаг. Работа с массовым сознанием ведется. Давно и грамотно. Сомневаюсь, что мы на отдельно взятом форуме можем адекватно противостоять. Но что можем - каждый в своей семье. Беречь детей от этих воздействий и манипуляций. Покупать русские книги, несмотря ни на что. Показывать детям хорошие мультфильмы и кино. Водить их в музеи и театры. |
|
|
Avelinn Есенин Группа: Участники Сообщений: 83 
|
Добавлено: 09-05-2006 19:29 |
|
Микола, я так и подозревала
|
|
|
Avelinn Есенин Группа: Участники Сообщений: 83
|
Добавлено: 09-05-2006 19:56 |
|
ne_vlezai, как историк и человек, согласна с обоими последними постами! одно могу сказать еще что-то вроде сомнительного утешения - так в мировой истории происходит постоянно и регулярно - титаны духа и мысли, великие по-настоящему цивилизации и культуры зачастую исчезают пугающе-быстро, не остается даже памяти...либо что-то на уровне смутных бессознательных снов и ощущений. А приходит что-то совершенно другое, чуждое и, зачастую, менее привлекательное...Но когда-то потом, из камней прошлого снова сложатся ступени в грядущее - один только Бог знает, как именно и по каким законам. А пока - Вы правы только мы сами, ни индивидуальном уровне, можем что-то решать и менять.... 
|
|
|
Микола Гамлет Группа: Участники Сообщений: 102
|
Добавлено: 10-05-2006 13:23 |
|
9-е мая, День Победы, праздник сегодня уникальный. В нём, как в капле воды, отражается вся ложь и подлость нашего времени, вся та мозгомойка и гнусность, засаженные в наши головы. Оставив в покое перекосы количественные, например, излишние поклоны союзничкам, скажем о лжи концептупльной. Прежде всего символика на Красной площади: это нынешние россиянские флаги и кастрированные красные флаги, то есть флаги, с которых убран серп и молот. Страшно было наблюдать «триколор» над танком… Мне искренне жаль ветеранов, они-то помнят, что это был один из флагов захватчиков, а именно официальный флаг так называемой Русской Освободительной Армии генерала Власова, бок о бок с немецкими фашистами сражавшимися против Советской Армии. То же самое можно сказать и о сине-жёлтых бандеровских флагах современной Украины. И эти флаги – власовские и бандеровские – совместно с немецкими свастиками советские воины бросали как трофеи к подножию Мавзолея Ленина на параде Победы 24 июня 1945 года. Убранные с боевого красного знамени серп и молот показывают явно антисоветскую и антикоммунистическую направленность нынешних властей. Ни слова не было сказано ни о роли Коммунистической партии, ни о роли Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина. Услыхал я и такую наглую ложь: в какой-то передаче говорилось о подвиге эвакуации и сказано, что руководил этой эвакуацией Алексей Николаевич Косыгин. Нет никаких претензий к личности Косыгина, он был выдающийся советский руководитель, но ведь факт, что эвакуацией руководил Лаврентий Павлович Берия, а Косыгин был одним из его многочисленных подчинённых. Об этом великом человеке вообще ни одного даже нейтрального слова не сказано, только грязь, ложь и клевета. Ярость благородная вскипала от слов диктора, когда в 19:00 в минуту молчания он произнёс, что, мол, вечная память павшим, чьи близкие родные погибли в сталинских лагерях, и вечная память павшим за свободу и независимость нашей Родины (точка!). Прежде всего, напомним: все кто воевал в Великую Отечественную войну, кто сражался против немецко-фашистских оккупантов, воевали за свободу и независимость нашей Родины Союза Советских Социалистических Республик и воевали под красным флагом с серпом и молотом, как символом коммунизма! А с другой стороны за «свободу и независимость» их «родин», типа Российской Федерации или Украины, воевали всякие власовцы и бандеровцы, воевали заодно с немецко-фашистскими оккупантами против Советской Армии и Советского народа. Причём, повторюсь, советские люди воевали за социализм, за коммунизм, за то, что бы в родной стране не было помещиков и капиталистов, не было власти денег, власти собственности, власти как своего, так и иностранного капитала и они воевали против всего того, что пришло на нашу Советскую землю после 1991 года. О какой победе теперь мы можем говорить? Как смеют президенты «стран СНГ» говорить о том, что это «наш праздник»? Господа Путин, Ющенко, всякие там саакашвили и прочие фашистские гауляйтеры должны праздновать 22 июня 1941 года! Вот это их праздник! Они же наконец выполнили гитлеровский план «Барбаросса»: СССР разрушен, разделён на мелкие страны, ликвидирован социализм, разрушена экономика, стремительно деградирует и вымирает население, эти территории полностью поставлены в зависимость от иноземных захватчиков. Уже на советской земле стоят гарнизоны войск стран Запада. Всё по плану Гитлера! История человечества не знала подобной лжи и цинизма! Среди тех русских князей, кто получил ярлык на княжение от Батыя, разгромившего Киевскую Русь в средине 13-го века году никто не говорил, что они спасли Киевскую Русь. Иван Мазепа, продавшийся шведам, не называл себя победителем шведов в Полтавской битве и спасителем земли русской. Я всё не перестаю удивляться господам президентам! Разве тот же Путин не обычный дешёвый лжец? Ну был бы он честный мужик, так бы и сказал прямо и честно что именно он делает: «Я, как руководитель вверенной мне оккупированной части советской территории прилагаю максимум усилий, чтобы не возродился СССР, то есть сильная, независимая социалистическая страна, и выполняю все поручения верховной оккупационной власти великого Запада по разграблению народного достояния и уничтожению населения на вверенной мне части СССР!» Но господин президент лжёт, называя чёрное белым, изображая из себя патриота, а большинство народа верит его словам, а не своим глазам. Из всех «президентов СНГ» только батька Лукашенко имеет право на то, что бы считаться наследником Победы 9-го мая 1945 года. И не зря только он один сказал, что сегодня, как и в те годы, угроза нашему народу идёт с Запада, что кое-кто на Западе позволяет себе бомбить города и сёла, убивать граждан тех стран, чья политика не нравится нынешним руководителям «нового мирового порядка». Да, только Лукашенко из всех глав СНГ имеет право на этот праздник, его дела, его героическое сопротивление оккупантам, сделало Беларусь советским плацдармом, сражающейся Брестской крепостью! И каким контрастом звучала дешёвая болтовня Путина, что современный фашизм подымает голову в России. Кто о фашизме говорит? «Руководитель страны», кто сделал всё, что мог для уничтожения этой страны путём её полнейшего экономического, политического и военного закабаления странами Запада, этими гитлеровцами 21-го века? Особо надо сказать о фильмах, которыми сейчас завалили экран. Они сеют самое мерзкое зло, которое можно придумать: в этих фильмах показано, как замордованные «жутко кровавым сталинским режимом» советские люди почему-то с яростью сопротивлялись немцам. Вы понимаете почему? Я бы не понимал, если б судил по этим фильмам, ведь по этим фильмам хрен редьки не слаще, и немцы ничуть не хуже «зверей НКВДшников»! Уже не вызывает у людей протеста наглая ложь, когда показывают как заградотряды расстреливают из пулемётов отступающих бойцов Красной армии. А ведь ветераны докричаться не могут, что не было такого! Кого интересует правда истории? Слугам нового фашизма надо нам вбить в голову что «сдались бы как цивилизованные французы и были бы целы!» И в подсознании остаётся, что не надо сопротивляться оккупантам, вот скоро к нам НАТО придёт, так мы легко сдадимся, если изнасилование неизбежно, то расслабься и прими в удовольствие. К горчайшему сожалению, но мы даже в семейном кругу повторяем главную часть этой лжи – о «жутко кровавом сталинском режиме». Уж многие архивные источники и у нас и на Западе криком кричат, что на начало войны в СССР в лагерях было менее 1% населения – 1,6 миллиона человек (сейчас в РФ 2%, в США 2,5%). Причём из них менее половины были осуждённые по 58-й статье, члены семей которых по закону не призывались в действующую армию. Так что диктор нагло солгал о павших, чьи близкие родные погибли в сталинских лагерях. Есть такой принцип в криминалистике, который всегда помогает раскрыть преступление. Ищи кому это выгодно! Вся эта подлая демагогия выгодна тем, кто грабит наш Советский народ, кто разоряет нашу Советскую землю. Ну сами посудите, включите не «сердце», а разум, вспомните, что вы – люди разумные, homo sapience. Если тот, кто вас грабит и убивает, кто разоряет вашу родную землю, с тупым упорством долдонит, что Сталин плохой, то значит, этому врагу выгодно представлять Сталина злодеем и сталинский путь – ошибкой и преступлением! Почему это выгодно? Очевидно потому, что бы отвратить нас от сталинского пути. Отсюда логично то, что если мы пойдём сталинским путём, то это помешает нашему врагу безнаказанно грабить и убивать нас, что в имени и деяниях Сталина есть что-то такое, что может спасти и возвеличить русскую цивилизацию, и это будет невыносимо для врагов. Всё происшедшее с нами после 1991 г. убедительно доказало вышесказанное. Незря нам подбросили вечные страдания по поводу «репрессий», пока мы ковырялись в прошлом, наш дом разграбили и нас лишили будущего! Почему-то никто не вспоминает, что население Российской Империи сократилось аж на 30% за годы царствования Петра Первого, все считают Петра великим реформатором и героем для России! Почему не сняли ни одного многосерийного фильма о репрессиях времён Петра Первого? Почему не сняты сериалы о государственном терроре времён Столыпина, когда сотни тысяч русских крестьян были расстреляны без суда и следствия? Почему на нас грязным и вонючим потоком льются эти все «Московская сага», «Дети Арбата», «Штрафбат», «В круге первом», «Александровский сад»? Да месяца не проходит, что б на нас с телеэкрана не выливалась очередная порция антисталинских помоев! Прежде всего понять как работает манипуляция сознанием. Положим, врагу нужно опорочить имя … скажем царя Гороха. Делается это методом «плюрализма мнений». Изначально все думают, что царь Горох был добрый и справедливый. И вдруг СМИ публикуют абсолютно бездоказательные «разоблачения» какого-то никому не известного Моньки, который просто утверждает, что царь Горох был кровожадный тиран. Солидные аналитики говорят, что Монька, конечно, чушь порет, это неправда, а истина «где-то посредине», то есть были за вобщем-то хорошим царём Горохом и неблаговидные делишки. Заметили манипуляцию? Монька «чушь порет», но, тем не менее, его абсурд берётся за крайнюю точку, которая даёт свой отрицательный вклад в общую картину. В следующем круге манипуляции крайней положительной точкой уже берётся ранее «усреднённая точка зрения». После доброго десятка циклов вбрасывания дерьма, крайняя отрицательная и средняя точки зрения сойдутся. Главное, не допускать ни под каким видом вброса крайне положительной точки зрения. Аналогично можно обелить и деятеля, которого изначально все ненавидели и презирали, например, Николая 2-го, надо только вбрасывать идиотские крайне положительные мнения о нём и не допускать публикаций мнений крайне отрицательных. Именно такая вот методика объясняет факт, что вы никогда и нигде не услышите крайне положительное мнение о Сталине и крайне отрицательное мнение о Николае 2-м. Пусть даже необоснованное, нелогичное, просто даже глупое, и немедленно его опровергнуть. Ведь если мы возьмём 4 крайних утверждения: 1) Сталин – людоед, 2) Николай 2-й – людоед, 3) Сталин – святой, 4) Николай 2-й святой, то почему встречаются в СМИ только 1-е и 4-е, но никогда и нигде 2-е и 3-е? Даже в самой идиотской жёлтой прессе, даже в СПИД-инфо? К счастью, есть первая ласточка, есть первая удачная попытка преодоления этого ужасного маховика лжи. Газета «Дуэль». Там пишут всё что угодно, но ни слова гадости о Сталине и ни одного хорошего слова о Николашке 2-м. И редакция умышлено плевала на объективность, потому что на войне не истину ищут, а на войне любой ценой уничтожают врага и тем самым спасают свою жизнь и жизнь своего народа! Воистину, можно не интересоваться историей и политикой, но тот, кто жирует, высасывая твою кровь, сам подсказывает тебе путь к спасению! Если враг так отчаянно и самозабвенно ругает Сталина, то значит, ответ наш должен быть только один - Сталин! Даже более того, интенсивность и безапелляционность антисталинской и антисоветской пропаганды наводит на мысль, что Сталин был слишком добрым и милосердным. Похоже на то, что в стране в 30-е годы всё же процветал либерализм и с предателями и изменниками Родины, очевидно, недостаточно боролись, потому что слишком много их осталось нетронутыми, и они гадили, гадили и догадились до их великой победы августа - декабря 1991 года. Конечно, если бы в СССР с врагами народа вообще бы не боролись, то декабрь 1991 года наступил бы в декабре 1941 г.. Вот и ненавидят Сталина и коммунизм все те, кто так жаждал смерти нашей Родины в 1941 г.. Ненавидят именно за эту, пусть половинчатую и недостаточную, но всё же борьбу против врагов народа, результатов которой всё же хватило на 50 лет задержки победы нацизма над СССР. Вы тоже ненавидите Сталина и коммунизм? Значит вам тоже обидно, что декабрь 1991 года не наступил в декабре 1941 г. и вы ещё целых 50 лет «мучились» при Советской власти! Что ж, вот тут и проходит наша линия фронта: те кто не за Советскую Родину, не за Сталина, не за социализм есть служащие армии вермахта и верноподданные Рейха и фюрера Адольфа Гитлера, а против таких «смертный бой не ради славы, ради жизни на Земле»! Хотелось бы закончить на этой высокой ноте, но … Знаю людей, не понимают многие почему это так важно, для многих неясно, что сейчас идёт новая, 3-я отечественная война, и нас в ней пока уничтожают довольно успешно. Уже потери славянского населения СССР превысили 20 миллионов человек за 15 «демократических» лет! Мало??? Если это «мирное развитие демократии», то что же такое геноцид? На войне как на войне: ты или на одной стороне или на другой. Ты или за Сталина или за Гитлера! Третьего нам уже не дано, не оставлено никакого другого выбора. И уход от выбора – это тоже выбор, и выбор в пользу оккупантов! Поэтому начни с себя. Просто перестань верить лжи о сталинских репрессиях. Перестань расщеплять своё сознание «что лучше и не так и не этак, мы за русских, но против коммунистов». Это шизофрения! Русская цивилизация – это и есть настоящий коммунизм: идеалы солидарности, общинности, взаимопомощи, нестяжательства, самопожертвования и главенства интересов народа над интересами отдельной личности, это идеалы семьи и рода, идеалы духовности, а не свои шкурные интересы и своя личная выгода. (Что, кстати, ничуть не противоречит русской православной традиции.) Именно сила этих ценностей привела к Великой Победе 9 мая 1945 года. Это была победа Советского Союза, наследника и продолжателя Российской Империи, победа коммунизма под руководством Сталина! Именно так и не иначе! Ты не смеешь цеплять на костюмчик ребёнку георгиевскую ленту, не показав ему портрет Сталина и не сказав «Это наш спаситель!». А в довершение своему ребёнку не мешало бы показать портреты Гитлера, Горбачёва и нынешних «президентов» со словами – а вот это наши убийцы! Вот тогда мы из быдла превратимся в народ и победим! А пока что 9 мая очень грустный праздник – праздник проданной, преданной и оболганной Победы. Значит, всё вернулось, и будет ещё и Сталинград, и Курская дуга, и штурм Берлина, и воевать придётся теперь уже нам. Деды наши победили, а мы их Победу предали. Поэтому нам и нашим детям искупать это предательство. Но верить в будущую Победу необходимо уже сейчас. Наш Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин призывает нас к борьбе: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» |
|
|
beda Жуков Группа: Администраторы Сообщений: 128
|
Добавлено: 10-05-2006 18:39 |
Вообще, по- моему, людей, которые «всего достигли сами» просто НЕ БЫВАЕТ. Обязательно человеку кто- то помогал, так или иначе, кто- то его учил, рекомендовал, продвигал, или просто жертвовал для него своим временем, чтобы дать ему возможность для броска… Вы рассудите логически: если у человека не было ресурсов, а теперь есть, значит, он их у кого- то взял, не так ли? Не обязательно- напрямую, но получил время, энергию, знания, которые потом трансформировал в ресурсы. Ниоткуда ничего не появляется… Да и по моему опыту: те, кто говорят, что «всего достигли сами», в реале- просто хорошо кого- то забыли и не хотят вспоминать. Чаще всего, эти люди, в полном соответствии с инструкцией, «завязали отношения, а потом разорвали их», объяснив тем, кто вкладывал в них силы и, может быть, душу, что они- «лузеры» и «не соответствуют новому социальному статусу». |
|
|
beda Жуков Группа: Администраторы Сообщений: 128
|
Добавлено: 10-05-2006 18:41 |
Меня в этом плане спасла предусмотрительность- я с семнадцати лет начала собирать библиотеку для будущего ребенка. Недавно зашла в магазин, оценила ассортимент и цены- и ОЧЕНЬ себя за это похвалила. Кстати, мультики мы своему показываем только советские (телевизора у нас нет, чего и всем желаю). В России их легко можно найти на дисках. Не знаю, как на Украине- могу помочь, если надо. |
|
|
beda Жуков Группа: Администраторы Сообщений: 128
|
Добавлено: 10-05-2006 18:43 |
АЛЫЕ КРЫЛЬЯ О. Медведев. Эпиграф: Мы ехали шагом, мы мчались в боях И яблочко- песню держали в зубах, Ах, песенку эту доныне хранит Трава молодая, степной малахит. К ночи смелели смрадные бесы, день умирал в пыли, Тьма подступала враз с четырех сторон, Здесь бы в клинки- но яблочко- песню в мертвые ковыли Выронил обеззубевший эскадрон. Нынче солдату худо без песни, годы его горьки, Хитрая сволочь- старость- свое взяла. Внучка солдата выбрала «Пепси», выскользнув из руки, Медная кружка падает со стола. Он- пролетарий, он пролетает, но свысока видней, Как по степи весенней, дробя гранит, Прет малахит- трава молодая, та, что до наших дней Песню его потерянную хранит. И в этом- корни надежды, Источник верного знанья, Что Билли Гейтс не канает, Супротив Че Гевары, Что скоро новых мальчишек Разбудят новые песни, Поднимут новые крылья, Алые крылья… Видит он сверху, как на восходе, с целью купить табак, Выдубив душу в недрах судьбы иной, Входит в станицу огненный ходя, с лаем цепных собак, Ветром и алыми крыльями за спиной. А рыжему Яшке снятся те крылья, дюжину лет подряд, От роду Яшке тех же двенадцать лет, Веку- двенадцать, звездам- двенадцать, тем, что над ним горят, В целой вселенной мира моложе нет. Под волосами тлеет на коже Яшкиной головы Злой иероглиф вечного «почему?» Ждет паренька, дождаться не может, песня степной травы, Яблочко, адресованное ему. И верят в рыжего Яшку Его нездешние страны, Его свирепые струны, Что сыграют, как надо, Его шальные дельфины, Что танцуют в Гольфстриме, Его алые крылья, Алые крылья… |
|
|
ne_vlezai Жуков Группа: Участники Сообщений: 162
|
Добавлено: 11-05-2006 12:46 |
|
Однозначно - ТОЛЬКО советские мультики. Пока есть на дисках Просто, когда я не контролирую, днем может случайно какую-нибудь ересь посмотреть. Недавно вот \"черепашек-ниндзя\" увидел. Я просто не умею отказывать своему ребенку. если просит - смотрит. Но я ему говорю, что мультики плохие. \"Бременские музыканты\" - лучше. А насчет книжек - согласна. У меня тоже много соранилось старых. Но они совсем уже старые, распадаются. Все равно покупаю новые. Но качество картинок, конечно... В стиле тех же американских мультиков. Я выбираю, конечно. Кстати, заметила, что если картинки осмысленнее, книжка стоит дороже. Опять-таки не думаю, что случайно. |
|
|
ne_vlezai Жуков Группа: Участники Сообщений: 162
|
Добавлено: 11-05-2006 12:58 |
|
В День Победы ходили на Аллею Славы, возлагали цветы. Хоть видно, что сверху ничего не организовано (Вечный Огонь, хоть и горит, но не так ярко, нет этой записи Левитана "Помните!", от которой мороз по коже шел, впереди караула бежит женщина и кричит: "Разойдитесь! Сейчас пройдет караул!"), но СКОЛЬКО же людей пришло!! По-моему, даже в советские времена такого ажиотажа не было. Мы там провели часа 2. ТОЛПЫ шли и шли. С детьми, цветами. Люди фотографировались. Думаю, что это был стихийный всплеск недовольства политикой "оранжевых". У нас уравняли в правах ветеранов УПА и Советской Армии. Теперь они будут получать одинаковые выплаты и считаться ветеранами ВОВ. А Президент на шествии ветеранов прослезился (! очень трогательно!) и сказал, что основная задача сегодня - примирение общества. "Мы должны помнить всех погибших за свободу Украины". Вы меня извините, конечно. Но почему я должна примиряться с врагом? У меня есть знакомая, ей за 60. Она после войны попала в детдом на Львовщине (родители погибли). Так их детдом "борцы за независимость Украины" взрывали. Детей-сирот. У нее ноги остались больными на всю жизнь. И это мерзкое лицемерие ("примирение") вызывает только отвращение и ярость. Я НЕ ЖЕЛАЮ МИРИТЬСЯ с людьми, которые стреляли в своих! У меня воевали оба дедушки. Они в гробу перевернутся, если я с этими "примирюсь". Предательство своих предков, своей Родины под личиной "примирения". А дети уже часто мало знают о войне. Моя племянница (22 года) - читающая, грамотная девушка из интеллигентной семьи. Учится в ВШЭ. Вполне серьезно говорит о зверствах советских солдат в Германии. Когда рассказала ей о Карбышеве - очень удивлялась. В ПЕРВЫЙ РАЗ об этом слышала. Но о "демократии" и "демократических ценностях", "свободе слова" и т.п. - знает очень много. |
|
|
Олег Есенин Группа: Участники Сообщений: 20 |
Добавлено: 01-06-2006 20:56 |
|
Предлагаю к прочтению весьма интересную статью. Мао ДЗЕ-ДУН ПРОТИВ ЛИБЕРАЛИЗМА Мы стоим за активную идеологическую борьбу, так как она представляет собой оружие, при помощи которого достигается внутреннее сплочение партии и других революционных организации, обеспечивающее их боеспособность. Каждый коммунист, каждый революционер должен пользоваться этим оружием.Либерализм же отвергает идеологическую борьбу и стоит на позициях беспринципного мира. Это порождает гнилой, обывательский стиль, который приводит отдельные звенья и отдельных членов партии и других революционных организаций к политическому загниванию.Либерализм проявляется в различных формах: 1. Заведомо знать, что человек поступает неправильно, но только потому, что он знакомый, земляк, однокашник, задушевный друг, любимый человек, старый сослуживец или подчиненный, не вести с ним принципиального спора, а позволять ему действовать и дальше в том же духе, только бы сохранить мир и дружбу; или же слегка пожурить его, но не разрешать вопрос до конца, лишь бы все было тихо и гладко. В результате наносится вред и всему коллективу, и данному лицу. 2. Позволять себе безответственную критику за спиной, вместо того чтобы активно вносить предложения перед организацией; не говорить в лицо, а разглагольствовать за спиной; на собраниях отмалчиваться, а после собраний заниматься болтовней. В сознании вместо принципов коллективизма царит либеральная распущенность. 3. Держаться от дела как можно дальше, когда оно не касается тебя; заведомо зная, что люди не правы, почитать за благо говорить поменьше: мудрец, мол, сторонится зла, лишь бы самому не согрешить. 4. Не подчиняться указаниям и свое личное мнение ставить превыше всего; требовать от организации заботы о себе, но не признавать дисциплину организации. 5. Не вести борьбы против неправильных взглядов, не оспаривать их в интересах сплочения, в интересах движения вперед, налаживания работы, а заниматься личными нападками, склоками, сведением личных счетов, стараться мстить. 6. Слышать неверные суждения, но не вступать в споры; более того, даже о контрреволюционных разговорах и то не сообщать, а относиться к ним равнодушно, как будто ничего не случилось. 7. При общении с массами не вести пропаганды и агитации, не выступать с речами, не заниматься обследованием, не расспрашивать, не принимать к сердцу их насущные интересы, относиться к ним безучастно. Забывать, что сам являешься членом Коммунистической партии, и опускаться до уровня рядового обывателя. 8. Видя поступки, наносящие вред интересам масс, не возмущаться ими, не убеждать, не пресекать, не вести разъяснительной работы, а терпеть их, смотреть на них сквозь пальцы. 9. К работе относиться несерьезно, работать без определенного плана, без определенного направления, халтурить, все авось да небось, прожил день — и ладно. 10. Считать себя заслуженным революционером, кичиться своим стажем, с большими делами не справляться, а от малых отмахиваться, работать спустя рукава, к учебе относиться с прохладцей. 11. Совершив ошибку и уже поняв это, не желать ее исправить и проявлять тем самым либерализм по отношению к самому себе.Можно было бы привести еще ряд примеров, но перечисленные одиннадцать являются главными. Все это — проявления либерализма.Либерализм в коллективе революционеров крайне вреден. Он является своего рода разъедающим началом, вызывающим распад единства, ослабление спайки, пассивность в работе, идейные разногласия.Либерализм приводит к тому, что в рядах революционеров утрачиваются крепкая организация и дисциплина, утрачивается возможность последовательно и до конца проводить политические установки, и партийная организация отрывается от масс, которыми она руководит. Это — сугубо вредная тенденция.Истоки либерализма кроются в мелкобуржуазной корыстной, эгоистической природе, характеризующейся тем, что личные интересы ставятся на первый план, а интересы революции отодвигаются на второй. Отсюда и рождается либерализм в идеологии, в политике и в организационных вопросах.Либералы рассматривают положения марксизма как абстрактные догмы. Они — за марксизм, но не намерены претворять его в жизнь или же не намерены претворять его в жизнь полностью; они не собираются заменять свой либерализм марксизмом. У них припасены и марксизм, и либерализм: на словах они марксисты, а в делах — либералы; для людей у них марксизм, а для себя — либерализм. В их багаже имеется и то и другое, для каждого — свое употребление. Так устроены мозги у некоторых людей.Либерализм — это одно из проявлений оппортунизма; он в корне противоречит марксизму. Либерализм — это пассивность; он объективно помогает врагу. Поэтому наши враги будут рады, если в нашей среде сохранится либерализм. Такова природа либерализма, и в рядах революционеров ему не должно быть места.Проникшись активным духом марксизма, мы должны преодолеть либерализм с его пассивностью. Коммунист должен быть искренним, преданным и активным, интересы революции должны быть для него дороже жизни, он должен подчинять личные интересы интересам революции; всегда и везде он должен отстаивать правильные принципы, вести неустанную борьбу против всяких неправильных взглядов и поступков и тем самым крепить коллективизм в жизни партии и связь партии с массами; он должен заботиться об интересах партии и масс больше, чем о своих собственных интересах, заботиться о других больше, чем о себе. Только такой человек достоин называться коммунистом.Все верные, искренние, активные, честные коммунисты должны сплотиться для борьбы против либеральных тенденций среди части люден и добиться, чтобы они стали на правильный путь. Такова одна из задач нашей борьбы на идеологическом фронте. 7 сентября 1937 г. |
|
|
Микола Гамлет Группа: Участники Сообщений: 102
|
Добавлено: 05-06-2006 20:35 |
| Что сказать... конечно, кое-кого может отпугнуть наличие слов "коммунист" и т. п. Но по сути это достойное продолжение Лао Цзы и Конфуция. | |
|
Олег Есенин Группа: Участники Сообщений: 20 |
Добавлено: 06-06-2006 21:58 |
|
Маленькое уточнение. Мао Дзе Дун наследует не столько даоскую, сколько конфуцианскую этику и политологию. Лао Цзы все – таки мистик, и если он обращается к теме управления государства, то только как иллюстрации темы взаимоотношения Земли и Неба и благодатного проявления Дао в области социальных отношений. А так все верно. Типичный конфуцианский трактат, и по форме и по содержанию. Следует только заменить слово «коммунист» на «благородный муж», «партия» на «собрание благородных мужей», «либерализм» на «вольнодумство» а слово «либерал» на слово «низкий человек» :)) Пара цитат: «Когда люди досыта питаются, тепло одеваются, живут в хороших условиях и не подвергаются воспитанию, тогда они приближаются к животным». «Мэн-Цзи» (3 в. до. н. э) «Благородный муж знает только долг, низкий человек знает только выгоду». «Лунь-Юй» (5 в д. н. э.) |
|
|
Микола Гамлет Группа: Участники Сообщений: 102
|
Добавлено: 13-06-2006 20:42 |
Есть и такое выражение "Благородный муж не может не вызвать ненависти низкого человека". Хун Цзычен. Эта мудрое выражение просто яростно отрицается либералами. Именно оно объясняет всё: люди не равны. Равенство должно быть только в материальном минимуме: каждый накормлен, нет нищих и бездомных.. А, например, всобщее избирательное право... Знаете, я вот когда служил в армии, а целая куча народу - нет, а голосуют всек одинаково. Гражданские права должны быть заслужены, а не даваться от рождения. Когда-то так и было... Ненормально когда у всех равные права политические но не равны материальные условия жизни. Китайская мудрость многое объясняет в этих спорах именно показывая непримиримость аксиом, исходных посылок. Видите, какое дикое пртиворечие: либерал буде в ужасе от мей устновки и назовёт меня фашистом, а я в ужасе от его установки и назову его людоедом. Знаете, как-то вспомнил разговор с евреями об Иисусе. Он для них - просто еврей-провокатор. Аргументы железные - ведь никто не докажет ни воскресения ни вознесения. Разговор бесполезен. Благородный муж знающий только долг смешон и жалок для низкого человека, низкий человек, знающий только выгоду смешон и жалок для благородного мужа. Как их примирить, найти компромисс? Да никак! Просто нужно сравнить при какой системе ценностей страна и народ живёт и процветает, а при какой гибнет. Это вещь объетивная |
| Страницы: << Prev 1 2 |
|
| Бетта-квадра / Разное. / О политике |
