|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Бетта-квадра / Наши враги. / В. В. Гуленко |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
Микола Гамлет Группа: Участники Сообщений: 102 
|
Добавлено: 01-05-2006 00:20 |
|
Тут наша админ любезно переслала мне заметку какого-то дельтийца о нас с вами. Вот она: 2.1. Социально-экономический аспект. Для беты - квадры центральных коллективистов характерны общественная (государственная) собственность в соединении с авторитарной властью. Такое сочетание позволяет соединить и долго удерживать под единым управлением крупные территории. Нормой для этой квадры является мобилизационная экономика, построенная на концентрации всех материальных, информационных и челове- ческих ресурсов в одних руках. Она действительно оправдана там, где возникают экстремальные ситуации. Экономический финал такого уклада сводится к простой формуле: денег много, товаров мало. В бете обязательно поддерживается строгая иерархия сеньоров и вассалов или, говоря современным языком, жесткая управленческая вертикаль. Впервые развернутое обоснование необходимости и главных функций государства с бета-позиций находим в знаменитом "Левиафане" Т.Гоббса. Философ доказывает, что государство подобно морскому чудовищу Левиафану должно вызывать страх и трепет у своих подданных. Бета-типы, таким образом, являются наиболее выраженными и последовательными государственниками. Но формы государственности эволюционируют. Военно-вассальные отношения со временем сменяются институтом бюрократии - аппаратом квадры бета на позднем этапе своего развития, когда уже происходит переход к гамме. Квадру бета по праву можно считать квадрой смут и революций. Только она эффективно действует в экстремально-кризисных условиях, не теряя сплоченности и организованности. И английскую, и французскую, и американскую и любую другую революции делала квадра бета и никакая другая. Я пришел к выводу, что относить Дж.Вашингтона, М.Робеспьера, Кромвеля и других "пламенных" революционеров к альфе, - это значит не знать соционики жизни, поведения социотипов в реальной обстановке. С квадрой бета напрямую связано и такое явление, как национализм. Национализм расцветает тогда, когда одна этническая часть населения навязывает другой его части чуждые ценности в условиях недемократического государства. Лидеры угнетенной нации (это, как правило, социотипы ЭИЭ, ЛСИ) становятся на путь сепаратизма. Лозунг, который они проводят в жизнь: одна нация - одно государство. Поэтому когда власть оказывается в их руках, то другим этническим меньшинствам отказывают в праве суверенитета. Квадра бета выступает за унитаризм. Однако неправильно думать, что вторая квадра не может существовать без деспотизма. Идеал правления во второй квадре - просвещенный монарх. У Платона, как известно, государством должны были править философы. В древности этот идеал был воплощен в Марке Аврелии, который был не только успешным императором, но и талантливым философом. 2.2. Духовно-психологический аспект. 2Романтико-силовая система ценностей. В квадре бета сконцентрированы самые неуживчивые типы людей. Чтобы удерживать их вместе, нужна крепкая патриархальная семья, состоящая из нескольких поколений, проживающих под одной крышей, направля- емая твердой рукой ее главы. Такова естественная организация семейной жизни для бета-людей из низших классов. Для высшего класса исторически сложился другой вариант. В аристократических кругах было принято отдавать родившихся детей кормилице, а затем отправлять их в закрытые пансионаты или интернаты. Таким образом поддерживалась необходимая психологическая дистанция. Квадре бета присущ максимальный коллективизм, который поддерживается образом врага. Этот образ формируется из изначально четкого противопоставления мы - они. В качестве надежного средства "цементирования" бета-общества служит единая религия и идеология. Любое инакомыслие воспринимается как подрыв основ, а поэтому тем или иным способом подавляется. Только в этой квадре психологически достоверным выглядит романтизм. На ее типах строится треугольник персонажей любого романтического произведения (соперничество между двумя мужчинами - одним достойным, а другим нет - за женщину). Прекрасные молодые герои либо погибают, либо побеждают и вступают в брак. Но спокойной семейной жизни им вкусить не дано. Удел героев и страдальцев - борьба. Поэтому, если автор пишет продолжение их истории, ему приходится выдумы- вать какое-либо обострение в виде внезапной угрозы, исходящей со стороны или изнутри (предательство). В любом случае без образа врага ему обойтись не удастся. Другие вызывающие уважение ценности бета-квадры - героизм и самоотверженность. Ее по праву можно назвать квадрой пассионариев. Пассионарий, по Л.Гумилеву, - человек, способный пожертвовать многим, вплоть до собственной жизни, во имя борьбы за идею. Квадра бета - главный поставщик беззаветных борцов и фанатиков любого толка. Один из самых излюбленных лозунгов беты - справедливость. История знает много массовых движений под этим лозунгом, начиная от восстаний рабов и крестьянских войн до современного политического популизма. Им неизменно сопутствуют уравнительные настроения, связанные с перераспределением собственности принудительным путем. Квадре бета для укрепления ее идеалов очень показан спартанский образ жизни, предполагающий аскетизм, постоянные тренировки как физические, так и духовные, а также принудительный коллективизм. Такая организация общества дает чрезвычайную устойчивость во времени. Хорошим историческим примером служит Спарта, просуществовавшая около пяти столетий. Когда бета предается расслаблению, живет в роскоши и изненежен- ности - это уже предвестник ее скорого заката. Недаром же модель нарастающего напряжения эксплуатируют основатели тоталитарных духовно-религиозных сект самого разного толка. Исходя из анализа квадральных ценностей, харизматические лидеры и духовные учителя всегда являются выходцами из беты. Итак, квадра бета, принося личное в жертву общественному, придерживается ориентации на других, то есть на большие группы. Именно в этом смысле ее нужно поставить на первое место как социально самую влиятельную квадру. В ней наиболее полно воплощена та идеологическая система, которую принято называть восточными ценностями. |
|
|
Микола Гамлет Группа: Участники Сообщений: 102
|
Добавлено: 01-05-2006 00:22 |
|
А теперь я помещаю свои комментарии на эту заметку. Итак, как там на иврите «леитпалель кцат», то есть помолимся малость и попробуем прокомментировать сей многомудрый опус. 2.1. Социально-экономический аспект. Для беты - квадры центральных коллективистов характерны общественная (государственная) собственность в соединении с авторитарной властью. Такое сочетание позволяет соединить и долго удерживать под единым управлением крупные территории. Изумительный набор несвязных, но очень умных слов. А что, бывают коллективисты левыe и правые? Или нижние и верхние? Или северные и южные? Да всяко бывает, только слово коллективист не нуждается в прилагательном. Если мы говорим «вода», то нам незачем говорить «мокрая вода», если мы говорим «масло», то нам незачем говорить «жирное масло». Далее о собственности, власти и территории. Да, конечно! Более того, считаем своим долгом заявить, что в отличие от некоторых других представителей ТИМов, у 2-й квадры память хорошая, плюс мы не страдаем синдромом наведённой памяти (то есть «то что было не со мной – помню»), и напомнить: до средины 70-х годов ХХ века аксиомой всех экономических школ Запада (повторю для особо слабых восприятием: ЗАПАДА, а не только советского блока и стран 3-го мира) было утверждение, что плановая экономика принципиально эффективнее рыночной. Это во-1-х. Тут важно отметить, что рынок не есть синоним частной собственности, а план синоним собственности общественной и государственной. Это понятия разного порядка. Существуют и существовали рынки без частной собственности (многие страны Азии средних веков, да и в социалистических странах существовал рынок как вполне мощная сила), так и частная собственность сосуществовала с жёстким планом, где рынок был подавлен: (США времён Рузвельта, гитлеровская Германия, франкистская Испания и т. п.). Во-2-х Теперь об авторитаризме власти. А что сие значит? Позвольте, но если власть не авторитарна, то разве это власть? Или это один из «игроков рынка»? Позвольте опротестовать Ваше слово «авторитарный» как слово с неясным определением! Мало ли кто какой смысл в него вкладывает! Прежде чем давать подобные определения, неплохо бы дать словарик терминов, что бы можно было либо согласиться либо возразить. Впрочем, тезис насчёт удерживания территорий многое объясняет. Как известно, территории США, Канады и Австралии огромны, значит там власти авторитарные по вашему же определению. С этим мы охотно согласимся. Впрочем, параллельно отдадим должное этому авторитаризму, как необходимому условию существования указанных стран, так что слово «авторитарный» тут получается хвалебное… Возможно, кто-то скажет, что эти страны не пример. Их идеал маленькие и сладенькие швеции и прочие люксембурги. Вот это уже серьёзно. Тут кроются 2 хорошенькие взаимосвязанные лжи. 1-я – то, что эти страны независимые и живут как хотят. 2-я – то что там все хорошо живут и это зависит от них. Помните историю с выборами Хайдера в Австрии. Забыли? Вспоминайте! Первый вопрос отпадёт. И второй отпадёт, только поезжайте на пару годиков и поживите там. Знаю, что не всем поможет, но кое-кого отрезвит Вообще, тема это отдельная, я скажу лишь, что определённым маленьким и благополучным странам позволяют быть таковыми сильные мира сего. Стоит лишь такому маленькому тявкнуть независимо, как незамедлительно идёт расправа «Большого брата». Такова реальность. Сейчас в плане той или иной степени независимости можно говорить лишь о США, Китае, Индии. Ещё есть такие островки независимости как Куба и КНДР, ясно, что там бедно люди живут, но их же держат в осаде, потому что они не хотят в демократическое рабство. Всё! Россия лишь потенциально независима, то есть могла бы быть, если б не было у власти чужих гауляйтеров... Впрочем, о чём это я? Если бы было так здорово быть маленьким, то США бы распустились! Ан нет, почему-то не спешат! Нормой для этой квадры является мобилизационная экономика, построенная на концентрации всех материальных, информационных и челове- ческих ресурсов в одних руках. Она действительно оправдана там, где возникают экстремальные ситуации. Секундочку. Ошибочка! НЕ НОРМОЙ для этой квадры является мобилизационная экономика, а ВОЗМОЖНОСТЬЮ! 2 большие разницы, понимаете ли. А вот, вы, господа 4-й квадры, не способны на такое, уж извините, и когда беда, война, то ваше место среди паникёров и трусов. Экономический финал такого уклада сводится к простой формуле: денег много, товаров мало. А это кто вам сказал? Сорока на хвосте принесла? Миша напел? Очень мне напоминает басню Эзопа «Лиса и виноград»: ну раз мы не можем организовать людей на то, что бы выстоять в беде, то скажем какую-нибудь гадость на тех, кто это умеет. Я лично жил в брежневском СССР, есть масса свидетельств о времени Сталина. А товарный дефицит когда у нас был? При Хрущёве и Горбачёве. Вот уж завзятые бетианцы-сталинисты! Однако это ещё не показатель. Были такие страны как соц. лагерь Восточной Европы. Там было товарное изобилие при мощнейшей социальной защите. Ах, скажет скептик, а чего ж они отказались от социализма?! Отказались? Вы уверены, что их в лохотроне 80-х кто-то спрашивал? Почитайте книгу С. Г. Кара-Мурзы «Революции на экспорт», там всё сказано! Вы когда-нибудь видели поляков и чехов, выражающих свою любовь к русским и социализму? А я видел, начиная с 1996 года. Представители этих русофобейших наций лезли обниматься и плакали, услыхав слова «социализм», «Советский Союз», «Сталин». И всегда приговаривали: «КАК ЖЕ НАС ОБМАНУЛИ!» Естественно! А чё вы хавальники раззявили? Захотели высокие рыночные зарплаты? А на всех их нигде не хватает, только на хватких, Джеков там всяких, Штирлицев… Никогда не забуду поляка, игравшего на скрипке Интернационал 1 мая 2003 года в Москве. Парень с такой мольбой смотрел на всех, кто пришёл под красными знамёнами… Ну и есть такая совсем не маленькая страна Китай. И там явно госсобственность доминирует. И при товарном изобилии. И ещё. А что, разве лучше, когда товаров много, а денег их купить нету? Знаете, всем психически здоровым людям наплевать насколько много товаров в магазинах, главное сколько этих товаров в личном пользовании людей. А уж каким способом эти товары попадут в дом человека - через магазин, рынок, свободную продажу или по распределению - это не столь суть важно. Главное, что бы в семье все были сыты, одеты-обуты и всё необходимое для жизни было. Конечно, при ограничении рынка народ может лишиться таких "необходимых" товаров как вибраторы, резиновые куклы, презервативы со всякими финтифлюшками... ну извините! Ради такого счастья особо желающим можно помочь и эмигрировать, думаю, советский народ скинется на билеты таким вот любителям рынка. В бете обязательно поддерживается строгая иерархия сеньоров и вассалов или, говоря современным языком, жесткая управленческая вертикаль. А где «в бете»? В семье? В кругу друзей? Или на работе, на службе? Если последнее, то о первом пока забыли, это не одно и то же. В плане работы, службы, конечно ДА. А что лучше, когда нет? Когда неясно, кто начальник, кто подчинённый, когда не с кого спросить, когда любое дело в стране вязнет как в болоте? Ужас слабости управленческой вертикали мы наблюдаем сейчас. Разве при жёсткой управленческой вертикали Сталина возможно было, что бы на улицах людей отстреливали как куропаток и резали как баранов, что бы какие-то «моджахеды» взрывали метро и самолёты, что бы нельзя было выйти из дому и послать ребёнка в школу? Разве возможно было прийти в банк, и получить в 4 раза меньше денег чем было там вложено? Да много чего! Мне хватит на всю оставшуюся жизнь случая когда в полуметре от меня пронёсся «Мерседес», когда я переходил Севастопольский проспект на зелёный свет в положенном месте. Ах, при «кровавом» Сталине этого мерседесника бы репрессировали! Да, неплохо бы, за то что он (или она) сознательно подвергал опасности жизни других людей, есть и статья такая "Покушение на убийство". Ведь отстреливают же бешенных собак, несущих смертельную заразу людям. Вы только представьте на секунду что на моём месте стоял ваш сын, дочь или другой близкий человек. Или за что убили заведующего моей лаборатории на улице? Просто поймали бандиты и убили человека. И гуляют себе. А при «кровавом» Сталине эти были бы репрессированы по 58-й, как враги народа, убившие нужного стране специалиста. Он ведь в фармацевтике работал. Впрочем, о чём это я… на улицах крупных городов РФ в год гибнет народу приблизительно в 5 раз БОЛЬШЕ чем в сталинском СССР в каком-нибудь мирном 1939 или 1951 году. Это неумолимая статистика. Ну и напоследок, раз упомянул о репрессиях. Знаете, и наши и ваши надоели уже с тем, что все величайшие достижения эпохи Сталина или отрицают репрессиями или говорят, что несмотря на репрессии и далее по тексту.. Не надо ля-ля. В 30-50-е годы ХХ века в любой западной стране политических репрессий на душу населения было БОЛЬШЕ, чем в СССР (особенный террор был в Австралии). Просто об этом стесняются докладывать. Плюс сейчас, в РФ, на Украине и Казахстане тысячи политических заключённых. Вы слыхали такие имена как Игорь Губкин, Юрий Шутов, Надежда Ракс, Лариса Соколова (кстати, родила в тюрьме), всем известен полковник Квачков? Так что ДА, ЖЕСТКАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ! Впервые развернутое обоснование необходимости и главных функций государства с бета-позиций находим в знаменитом "Левиафане" Т. Гоббса. Философ доказывает, что государство подобно морскому чудо- вищу Левиафану должно вызывать страх и трепет у своих подданных. Ой, соврамши! Одно маленькое словцо: не с бета- , а с дельта- позиций! Почему? Да потому что Томас Гоббс являлся идеологом именно буржуазного государства! Общество по Гоббсу обладает именно дельта-ценностями: свобода личности, индивидуализм и весь прочий либерализм! Но свобода каждого сталкивается со свободой другого, и за чьей свободой больше силы (или богатства, которое покупает силу), та свобода и довлеет, а более слабая свобода ретируется и молчит себе в тряпочку, и ждёт момента ударить побольнее в ответ. И объединяется со слабыми себе подобными в противостоянии с другими. Именно поэтому, заключает Гоббс, в свободном обществе капитализма идёт постоянная гражданская война всех против всех. Именно это общество поэтому называется гражданским обществом! И что б эта вся свора свободных людей не перегрызла друг другу глотки, Гоббс и писал, что они должны страшиться государства-Левиафана. Очень смешно читать, что люди бета-квадры должны бояться того, что является им родным и близким. Ну будьте логичны! Если мы только что показали, что для бета-квадры естественно стремление к иерархии и порядку в делах, то само государство (как некую скрепляющую страну и народ систему), бетианцы не могут не любить, как любят отца, родичей и заведённые в доме традиции. Легко отличить своего нам, достаточно вспомнить величественные и трогательные слова прекрасного героя замечательного фильма "Белое солнце пустыни" МНЕ ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО! Поэтому и генерал Брусилов перешёл на службу в РККА, что и ему за державу было обидно, когда его "высшее сословие" бодренько подставляли свои зады под немцев, англичан, французов, японцев, и только большевики боролись за единство страны. Не за страх, получается, а за совесть служили. А раз за совесть, то неудивительно, что " ...Бета-типы, таким образом, являются наиболее выраженными и последовательными государственниками. " Да, конечно! Поэтому когда Сталин умер, то в его личной собственности оказалось всего-то несколько пар сапог, пара шинелей, вся нехитрая одёжа, помещавшаяся в один шкаф и тысячи книг с его пометками на полях. И осталась страна, сильнейшая в мире, восстановленная после страшнейшей войны, поэтому люди жили небогато, но не было нищих и голодных, бездомных и безработных. А сейчас? Вот сменится президент РФ, и что? Спросите у политического заключённого Юрия Шутова о причастности Путина к воровству миллиардов долларов (за то Шутов и сидит, что знает), а в каком состоянии страна видно, говорить не надо… Такого разгрома ни одна война не принесла. Вот вам для сравнения правление государственника и менеджера. Одному было за державу обидно, когда её немец разорял, а другому начхать, его-то личный карман туго набит! Но формы государственности эволюционируют. Военно-вассальные отношения со временем сменяются институтом бюрократии - аппаратом квадры бета на позднем этапе своего развития, когда уже происходит переход к гамме. Ну и к чему этот пассаж? Да, зима сменяется весною, а за весной приходит лето. Потом осень, и снова зима. Великая мудрость! Квадру бета по праву можно считать квадрой смут и революций. Только она эффективно действует в экстремально-кризисных условиях, не теряя сплоченности и организованности. И английскую, и французс- кую, и американскую и любую другую революции делала квадра бета и никакая другая. Что ж, это комплимент! Только надо понять, что революции не происходят просто по злому умыслу какого-то фаната-бетианца. Есть такое понятие как объективные условия, предпосылки. Царь Николай 2-й не был батюшкой, он был скотиной, который довёл страну до нищеты и разгрома, и поэтому он не смог удержаться на троне и его легко свергли «белые демократы». Но эти свергли «белые демократы» оказались ещё хуже и так нагадили народу всего за 7 месяцев, что власть просто подобрали большевики, бывшие «никакой» политической силой при царе. Тоже самое мы видим и сейчас: если Кучма вор, дурак и сволочь, то после него легко делается революция, а если Лукашенко умный и заботливый руководитель страны, то никакая революция не получается, хотя её уж так поджигали, так старались! С квадрой бета напрямую связано и такое явление, как национализм. Национализм расцветает тогда, когда одна этническая часть населения навязывает другой его части чуждые ценности в условиях недемократического государства. И далее по тексту сплошное противоречие самому себе. Послушайте, а можно не лепить оценочные прилагательные куда не следует? Давайте отсечём мусорное прилагательное недемократический и заново прочтём фразу: Национализм расцветает тогда, когда одна этническая часть населения навязывает другой его части чуждые ценности. Стоп! Точка! Согласны? Да, конечно! А при чём тут в условиях недемократического государства? Или вы считаете, что в условиях демократического государства ну никогда одна этническая часть населения не навязывает другой его части чуждые ценности? Ну уж скажите «да» и мы дружно посмеёмся этому анекдоту! Вроде бы нет ни Ольстера, ни Страны Басков, ни Корсики, ни Кашмира и прочих, прочих, прочих кровоточащих ран демократических стран… Ну нельзя же так нагло врать-то! Однако ложь тут шире. Национализм присущ именно капитализму, так как только при капитализме складывается нация в полном смысле этого слова. Вы Энгельса и Ленина читали-то? Да, мы сами виноваты в том, что употребляем чуждое нам слово «нация». Нет русской, украинской, белорусской, татарской и прочих НАЦИЙ, есть такие НАРОДЫ, а это разные вещи. По вашему же определению бетианцы государственники. Но что это значит? Прежде всего надо различать понятие государства для либерала, члена «гражданского общества», то есть по-вашему, представителя дельты. Для них государство – «ночной сторож», арбитр, некто, кто следит за игрой, но и сам играет. Типа крупье в казино. А вот игроки собираются в команды. По какому признаку? Да разные признаки бывают: по профессии, по наличию собственности… Но довольно удобный для многих признак – это кровь. Собираемся по крови, по этническому признаку, что б у чужаков вырвать жирный кусок рыночного пирога и вообще забрать их имущество и бизнес. Вот так возник национализм немцев во время Гитлера. Для тех, кого вы описали как государственники-бетианцы, государство – это скелет, каркас, на котором держится народ, страна. Его можно перестраивать, но нельзя убрать ни на минуту – всё рухнет и погибнет. Получается, что государство тут связывается с территорией, со страной, и с живущими в ней народами. То есть ПОЧВЕННИЧЕСТВО! Отсюда и пронзительные строки Есенина о русских березах! Отсюда и слова Шевченко «як умру, то поховайте мене на могилi, серед степу широкого на Вкраiнi милiй!» Отсюда и тот удивительный факт, что в эмигрантских странах очень мощные и солидарные этнические общины европейцев, но крайне слабые и разрозненные русские общины. Первые сохраняют себя, а русские ассимилируются. Я сам не вынес эмиграции, хотя там мог бы жить припеваючи. Мне нужна родная земля! Для меня еврей или грек, живущий в родной Одессе и живущий родной Одессой, родной Украиной и Россией гораздо ближе чем чистокровный русак в далёкой Австралии, как бы последний не разбивал себе лоб на православных молебнах. Так что среди русских нет национализма! Разве вызывал неприязнь мой однокурсник армянин, родившийся со мной в одном городе, живущий такой же жизнью как я? Нет, мы были одинаковы. Но есть ксенофобия, конечно. А как ей не быть, если этнические меньшинства в РФ и на Украине тоже осуществляют геноцид против этнического большинства! Сколько евреев среди олигархов? Столько же сколько среди солдат мотострелкового полка в Чечне? Нет? Ну тогда извините, сами устроили ксенофобию. Вон, в западных странах борятся за пропорциональное представительство меньшинств в разных профессиях. Австралийскому аборигену или тому же еврею охотно помогут пойти в армию, в учителя, во врачи. Надо и нашим нацменам помогать занимать пропорциональные места у станка, за баранкой шофёра, за учительским столом, у прилавка магазина, в солдатском строю, в подразделениях МВД… что я там забыл? Можно и среди проституток повысить их процент… А то нехорошо получается, национализм нацменов… Так что всё сказанное далее просто геббельсовская ложь: Лидеры угнетенной нации (это, как правило, со- циотипы ЭИЭ, ЛСИ) становятся на путь сепаратизма. Лозунг, который они проводят в жизнь: одна нация - одно государство. Поэтому когда власть оказывается в их руках, то другим этническим меньшинствам отказывают в праве суверенитета. Нетушки, люди бета-квадры как почвенники никогда не поддерживали сепаратизм… Впрочем, если считать сепаратизмом стремление закарпатских русинов слится с единокровной Россией путём отрыва от Австро-венгерской империи, тогда да… можно и не такое нагородить. Тем не менее, не хочется радоваться отсутствию национального (а не народно-государственного) самосознания русских. Каждый из нас видит полнейшее отсутствие этнической солидарности русских. И уже поздно её воспитывать, для этого русским надо стать не просто угнетаемыми, а угнетаемым меньшинством, а из этого состояния выхода уже не будет, русская цивилизация будет просто ликвидирована. Поэтому гораздо эффективнее идти по проверенному пути: автаркия – империя - почвенничество. Однако неправильно думать, что вторая квадра не может существовать без деспотизма. Идеал правления во второй квадре - просвещенный монарх. Ну спасибочки! Прям ложка мёда в бочке дёгтя! Опять же неясно, что под деспотизмом тут понимают господа. Объяснили бы, тогда б и поговорили… Честно говоря, подленький приёмчик. Запустили плохое словечко «деспотизм». Помниться по такой вот технологии шла демонизация сербов. «Сербские власти устроили этническую чистку… но не все сербы такие». Но осадок остался. С той же целью мажут словечками типа «авторитарный», «недемократический» Главное, мазнуть грязью. Потом всё равно от всей грязи не отмажутся, что-то да останется. Так что дельтийская привычка просто мазнуть грязью должна пресекаться сразу и жёстко. Как говорится «А за козла ответишь!» 2.2. Духовно-психологический аспект. 2Романтико-силовая система ценностей. В квадре бета сконцентрированы самые неуживчивые типы людей. Чтобы удерживать их вместе, нужна крепкая патриархальная семья, состоящая из нескольких поколений, проживающих под одной крышей, направляемая твердой рукой ее главы. Ну вот, в продолжение последней темы. Прям неуживчивые? Ужас какой! Ой ли? Опять с больной головы на здоровую? Давайте прямо: у людей бета-квадры есть своя гордость и свои понятия о достоинстве. Конечно, есть таковые понятия и у других квадр, да только у беты они инвариантны, это константы, честь или есть или её нет, но не зависит от того ты сегодня царь или нищий, богат или разорён. А вот у дельты понятия чести и достоинства очень зависят от их положения в обществе. Беден – молчи, прогибайся. Разбогател – имеешь право наглеть. По Сеньке и шапка. Вот дельтианцам и кажется, что мы жу-у-утко неуживчивые, потому как среди бетианцев богачей мало, значит они должны пресмыкаться и не вякать ни при каких обстоятельствах. Опять напутали с определением, милейшие: не НЕУЖИВЧИВЫЕ, а НЕПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ. 2 большие разницы, извините. А с уживчивостью как раз порядок, ибо люди бета-квадры наименее других склонны к мстительности. Желание разобраться и решить конфликт здесь и сейчас имеет огромное положительное значение: злопамятству не даём мы времени и возможности возникнуть. Какой контраст с милой уступчивостью дельты, которая будет ждать хоть месяц, хоть год, но не упустит случая отомстить. Прям по Гоббсу! Такова естественная организация семейной жизни для бета-людей из низших классов. Такова естественная организация семейной жизни для людей, а не только для бетианцев или из каких-то классов. Для высшего класса исторически сложился другой вариант. В аристократических кругах было принято отдавать родившихся детей кормилице, а затем отправлять их в закрытые пансионаты или интернаты. И где здесь семья? Нет семьи вообще. Таким образом поддерживалась необходимая психологическая дистанция. Для чего необходима эта дистанция? Для того, что бы природные, человеческие семейные чувства не помешали выгоде. Дети вырастают эгоистами, янычарами, рвачами, как и родители, а иначе они станут людьми и вылетят из привилегированного сословия. В высших слоях не до сантиментов: или ты растопчешь другого или тебя растопчут. Давайте тут остановимся. Есть такая мысль, что общество повторяет структуру биологическую. Ведь похоже, правда: отдельные люди как отдельные клетки, тоже сложно организованы, и в каждой такой клетке есть информация об огранизме в целом. Подобные клетки составляют ткани. Так люди собраны в семьи и роды свои, или другие тесные сообщества. А разные ткани собраны в единый организм. И когда организм ранен или в него занесена зараза, то многие клетки жертвуют собой, но спасают организм в целом. Тем не менее есть в природе и другие сообщества. Типа сборище каких-нибудь холерных вибрионов или дизейтерийной палочки. Ну они сами по себе живучие. Но может мы не будем всё же учитывать интересы разных паразитов, а об организме в целом подумаем? А то получается, если думать что бы было хорошо холерным вибрионам, то придётся нанести вред очень большому организму состоящему из многих миллиардов клеток. Нам здесь подбрасывают идеечку, что антисемья, эгоизм, индивидуализм – это просто другая форма семьи. Знакомо. Уже подбросили идеечку, что гомосексуализм такая же норма. Только почему-то дети не рождаются у гомиков. Нет, извините. Описанный выше «тип семьи высшего общества» есть как раз рассемеивание (вот новое слово), уничтожение самого чувства семьи. Счастливы ли такие дети из высшего общества? Они глубоко несчастны. И их матерям на это наплевать, они, богатые матери, не знают что такое счастье, их вырастили на продажу. Это уже не люди, это уже машины. И какое счастье испытывают детишки, у которых все вместе: и мама и папа, и братики и сестрёнки, и дедушки и бабушки. Можно спорить до бесконечности, но когда элита переходит на такой вот индивидуалистский «тип семьи высшего общества», то она быстро вырождается. Квадре бета присущ максимальный коллективизм, который поддерживается образом врага. Этот образ формируется из изначально четкого противопоставления мы - они. Да, конечно! А разве врагов нет? Разве нас все любят? Разве нас не уничтожают точно как завещал «великий Гитлер»? Можете нам приписать жестокость, но не идиотизм, пожалуйста! Когда тебя разоряют, грабят, когда негде жить и нечего есть, хотя есть руки, ноги, голова, и трудишься как ишак, то трудно не прийти к мысли, что без врагов тут не обошлось. Тем более, что раньше работали меньше и жили лучше. В 1931 году товарищ Сталин сказал: "Мы отстали от развитых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать этот период в 10 лет, иначе нас сомнут" Какая мудрость! За 10 лет до того страшного дня, когда железные дивизии вермахта вонзились в нас с целью интегрировать нас в их мировое сообщество. Но к счастью, благодаря гению Сталина, самоотверженности Берии и тысяч государственных мужей наши деды встретили врага не иконами, как в 1905 в Маньчжурии, а с ППШ, Т-34, КВ, МиГами, "Катюшами". А ведь и 3-х месяцев бы не продержались против такой силищи! Все тогда знали, что вокруг нас враги, что они смерти нашей жаждут, что им нужны наши земли, наши люди как рабы. О вредительстве в 30-е годы свидетельствовали американсие специалисты, которые работали на стройках и предприятиях СССР. Их цитирует и даёт точные ссылки Ю. Мухин в книге "Убийцы Сталина" Увы, не всех вредителей уничтожили, поэтому и не хватало нашей армии оружия в 1941, было, но мало, не успели. Вон "гений" Тухачевский заказал промышленности пушки, не способные бороться с пехотой противника и бесполезные на пересечённой местности. И танки на колёсах, на которых на дачу наперегонки ездить. Большой крови такие "ошибки" стоили. Поздно его убрали. Или другой "гений" Блюхер, сидел в 1938 во Владивостоке и водку пьянствовал. А в это время советские пограничники сотнями и тысячами гибли в районе озера Хасан! Пока Сталину лично не доложили, что японец нашу землю топчет, а командующий округом Блюхер плевал на это, даже не отдал приказ о приведение округа в боевую готовность и не доложил в Москву, что ВОЙНА! Что "невинно расстреляли"? Спросить бы жён и детей погибших пограничников так и не дождавшихся подмоги регулярной армии. Читаешь об этом и удивляешься насколько же удивительно терпимой была власть при Сталине! Но мы учтём на будущее! Обязательно! Так что насчёт нынешнего нашего коллективизма… вашими устами да мёд пить… не хватает порой коллективизма, нередко наши товарищи заражены вирусом индивидуализма (базары о личной независимости, самодостаточности). Иммунитет надо укреплять. Ну вы нам помогаете, эта зараза неистребима, пока есть в природе люди дельта-квадры! В качестве надежного средства "цементирования" бета-общества служит единая религия и идеология. Любое инакомыслие воспринимается как подрыв основ, а поэтому тем или иным способом подавляется. Спасибо за комплимент, что бетианцы не склонны к шизофрении. Плюрализм в голове – это и есть определение шизофрении (расщепление сознания). Общество такой же единый организм, как и один человек. Если в обществе несколько руководящих центров, то это полная аналогия с размножением личности в одной голове. Разные идеологии бывают у разных обществ. А разные общества должны составлять разные страны, пусть союзные, НО РАЗНЫЕ. Далее идёт пассаж о романтизме и культе борьбы в искусстве, тут мне нечего сказать: меня эти слова просто никак не трогают. Да, ну и что? Нормально… ну вроде бы автор тут тоже положительно настроен. Другие вызывающие уважение ценности бета-квадры - героизм и само- отверженность. Ее по праву можно назвать квадрой пассионариев. … Квадра бета - главный поставщик беззаветных борцов и фанатиков любого толка. Стоп! Фанатиков? Ой ли! Неужто и Гайдар с Чубайсом, и Явлинский, и Хакамада и Путин тот же все из бета-квадры? Больших фанатиков на Земле и нет! Если мы были хотя бы наполовину фанатиками коммунизма как вышеуказанные господа являются фанатиками «западного пути», то мы бы тут не в Интернете писания творили, а Ваш покорный слуга на Лубянке уже б допрашивал этих господ плюс и автора рассматриваемого опуса. Ой, не хватает нам фанатизма, недотягиваем до Ленина и Сталина, увы нам, увы… Но надежда есть! Вы в нас верите – мы постараемся! Один из самых излюбленных лозунгов беты - справедливость. История знает много массовых движений под этим лозунгом, начиная от восстаний рабов и крестьянских войн до современного политического популизма. Им неизменно сопутствуют уравнительные настроения, связанные с перераспределением собственности принудительным путем. Ну опять «за рыбу гроши»! Где это вы видели, что б собственность распределялась не принудительным путём? Собственность она и возникает весьма принудительным путём ограбления одних другими. Маркса и Энгельса читали? Справедливой частной собственности не может быть в принципе, ещё старик Прудон сказал «собственность – это кража!» А на кой ляд вообще частная собственность нужна? Для того чтобы наслаждаться тем, как с её помощью заставлять других на тебя горбатиться? Человеку нужна только личная собственность, не более того! То есть то где ты сам живёшь, то чем ты сам пользуешься. Не пользуешься? Сдаёшь в аренду? А не слишком жирно? Как по мне так нормально лишнее и отобрать. Мне и моей семье лично хватит и одного дома, и максимум по 1 автомобилю на взрослого человека и всё! Квадре бета для укрепления ее идеалов очень показан спартанский образ жизни, предполагающий аскетизм, постоянные тренировки как физические, так и духовные, а также принудительный коллективизм. И далее по тексту. Правильно. Ибо если организм перестаёт тренировать себя, то инфекция и паразиты его просто сжирают. Что мы и получили в СССР. Перестали бояться врагов и раскисли. А враги тут как тут: обобрали нас, разгромили… И нечего делать тут мазок грязью " Недаром же модель нарастающего напряжения эксплуатируют основатели тоталитарных духовно-религиозных сект самого разного толка " . Потому что постоянное напряжение есть, увы, нормальное состояние в природе. И отдельные особи, которые теряют бдительность немедленно съедаюся враждебными видами. Гедонизм, культ наслаждений, расслабленность сгубили не один народ, так что ясно куда нас толкают. Впрочем, приведу интересный пример. Есть такая страна Израиль. Идеократически-теократическое государство. У самих израильтян вызывает гомерический хохот, когда их называют демократией. Да, конечно, только для избранных. Но есть евреи – нация, религиозная община. И есть израильтяне – народ. Тот кто там был разницу знает. Так вот израильтяне решают проблему моральной устойчивости своих сограждан в условиях осаждённой крепости гениально просто. После службы в армии молодых ребят и девчат просто выгоняют в длительные турпоездки по миру. Очень помогает воспитанию израильского патриотизма. Если бы в году 1980-м резко открыли границы, то через годик-полтора почти всё население СССР стало бы убеждёнными сталинцами. Но границы держали на замке по приказу из Вашингтона. Там не дураки сидят. |
|
|
Avelinn Есенин Группа: Участники Сообщений: 83 
|
Добавлено: 01-05-2006 11:45 |
Маленький коммент: это мне по стилю очень напомнило фразу из лекции нашего профессора по истории средних веков (ШТирлица, кстати; он все меня на костре сжечь покушался, по его словам  ):"...эти люди - проходимцы, мародеры - и прочие пассионарии..." В общем, все валим в кучу...И в огороде бузину, и в Киеве дядьку... |
|
|
beda Жуков Группа: Администраторы Сообщений: 128 
|
Добавлено: 02-05-2006 18:00 |
|
К сожалению, это не просто «какой- то дельта», автор статьи- В. В. Гуленко. И статья- отнюдь не единственная в своем роде, материал о квадровых ценностях в современной соционике, как правило, подается именно в таком ключе- это, к сожалению, отчетливая тенденция. Но авторы, по- моему, все- таки, скорее Альфа, чем Дельта- хотя Дельта (подзаказная) в статьях сильно идеализируется и с ее доминированием отчетливо связывается множество утопических надежд (для сравнения я выложила описание Дельты из той же статьи в теме «Дельта»), но самая хорошая в них выходит все- таки Альфа. |
|
|
beda Жуков Группа: Администраторы Сообщений: 128
|
Добавлено: 02-05-2006 18:01 |
|
Насчет переименования соционирующих признаков Рейнина, совершенно согласно с Миколой- мне новые названия не представляются более удачными (если кто не понял, веселых в статье именуют восходящими, серьезных- нисходящими, решительных- центральными, рассудительных- периферийными, аристократов- коллективистами, демократов- индивидуалистами) Во- первых, признаки становятся более размытыми, менее выразительными: представить себе веселого, решительного аристократа довольно легко, а что есть восходящий центральный коллективист? Во- вторых, по- моему, не верно по сути. Дельта- коллективисты?!!! Аристократы- согласна, а вот коллективизм им совершенно не свойственен. Если уж связывать коллективизм с квадрами, то, скорее, он свойственен «веселым», причем, Альфа- стихийные коллективисты, а Бетта- осознанные. |
| Страницы: 1 |
|
| Бетта-квадра / Наши враги. / В. В. Гуленко |