Некоторые примеры эзотерической попсы...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:    

Раздел: 
Пробуждение / Общий раздел / Некоторые примеры эзотерической попсы...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> новая тема

Автор Сообщение

Добавлено: 05-08-2005 18:33
Янус, А вы то чему так радуетесь?
Ну ревнует болезный дяденька свою жену к церкви, читай к священнику. Жаль его.
Дальше, это где смешнее вам, он саму церковь начинает ревновать к жене. Прямо трагедия. Шекспиру не снилось такое. Собственно, все попахивает обычной кухонной склокой,обидой, упакованной в причудливые словеса. Печально.

Добавлено: 06-08-2005 03:18
Янус, А вы то чему так радуетесь?
Ну ревнует болезный дяденька свою жену к церкви, читай к священнику. Жаль его.
Дальше, это где смешнее вам, он саму церковь начинает ревновать к жене. Прямо трагедия. Шекспиру не снилось такое. Собственно, все попахивает обычной кухонной склокой,обидой, упакованной в причудливые словеса. Печально.
Уважаемая Кубра при вашей тотальном презрении ко всему мужскому совершенно естественно что вы тут ничего не поняли, не вчитались, и сделали скороспешные выводы в стиле психолога любителя.

Добавлено: 06-08-2005 14:27
Каждый о своем. У меня ощущение, что с этим автором "что-то не так". (как любит говорить Alenyok) Я это высказала - и все. Почему высказала - да все высказываются, и я высказалась.

Добавлено: 06-08-2005 14:31
Ску-у-у-у-шна!!!

Ето точно.. Именно скушна. "Респект". А вот далее по тексту - не прет.

Добавлено: 06-08-2005 15:15
Так давайте определимся.

Пусть о христианстве рассуждает тот, кто в нем хорошо разбирается.

Добавлено: 06-08-2005 20:17
Так давайте определимся.

Пусть о христианстве рассуждает тот, кто в нем хорошо разбирается.

А вы, верно, хорошо разбираетесь в людях?

Добавлено: 06-08-2005 20:52
Я тут в людях круче всех ща разберусь!

Тут всё программно циклично. Мужики свои циклы друг-дружке по мужской линии передают, а бабцы по своей линии. Часто это всё перекрещивается и перепутывается, и пересекается, но суть от этого не меняется - как есть программа, которая вложена, так ей и следуют.

А то, что от власти этих всех стереотипных установок могут освободиться, как те, так и другие, так это другой вопрос.

Другое дело, сам процесс высвобождения, ведь все эти программы, циклы, стереотипы, от которых высвобождается мужик али баба, они хоть и одинаковы, но различны, и даже если высвобождение произошло, то всё равно, в качестве основы, остаются те самые изначальные программы поведения, которые вдолбились сызмальства.

И что касается творчества, то тут можно покумекать на тему, а действительно, почему в основном мужики в творчестве преуспевают (хотя есть и красавицы, конечно), так это то, что им по своей сути чаще приходиться работать с такими циклами-программами, как пафосность, как вскрытие в себе чувствительного, как открытие каких-то высоких романтических горизонтов, что на фоне стереотипного мужика, который сделан из мяса - уже есть некий внутрений подвиг, вот мужик на этой почве творчески и разворачивается, проникая в горизонты незримого, в то время как для бабы весь этот горизонт с рождения известен, как факт, и она не придаёт этому особого значения, на котором могло бы возникнуть вдохновения к написанию, хотя, конечно, исключений до хрена.

Вот и выходит, что у одних один набор первичных установок, а других - другой, и соответственно сам процесс освобождения от них - выглядит иначе, поскольку то, что мужик в себе героически открывал, в женщине уже как-бы присутствовало, и они работаю над этим с другой стороны, в то же время, и наоборот, то, что мужику изначально присуще, женщине порой надо в себе вскрывать, и разворачивать, но на теме "я сделан из мяса", у женщины точно великому творчеству не развернуться, просто потому, что почему-то высоким счиатется как раз то, что "грубый" по натуре мужик, раскрывает в себе нечто "тонкое", а то, что "тонкая" по натуре баба, раскрывает в себе "грубое" - то какое здесь творчество, едрить его гомодрить?

Посему как мужик, так и баба - есть друг для друга калдезь всеоткрывающей мудрости, если подход "кто круче", как один из проникших и тупых стереотипов, преодолён.

Добавлено: 06-08-2005 22:48
Курба, да!

Добавлено: 07-08-2005 01:10
Бедный aist ПТИЦА СЧАCТЬЯ. Что с его темой сделали.
Начали говорить о христианстве, а закончили бабами и мужуками.
Что интересно, как только затрагивается тема Мужского и Женского начал - оканчивается она традиционно тем что приходят озлобленные феминистски и начинают "опускать" мужчин открыто и исподволь.
Это как правило.
А теперь развенчание мифов.
Хотя утверждение кубры про:
И что касается творчества, то тут можно покумекать на тему, а действительно, почему в основном мужики в творчестве преуспевают (хотя есть и красавицы, конечно), так это то, что им по своей сути чаще приходиться работать с такими циклами-программами, как пафосность, как вскрытие в себе чувствительного, как открытие каких-то высоких романтических горизонтов, что на фоне стереотипного мужика, который сделан из мяса - уже есть некий внутрений подвиг, вот мужик на этой почве творчески и разворачивается, проникая в горизонты незримого, в то время как для бабы весь этот горизонт с рождения известен, как факт, и она не придаёт этому особого значения, на котором могло бы возникнуть вдохновения к написанию, хотя, конечно, исключений до хрена.
ниже всякой критики и отвечать по этому поводу - дело неблагодарное. Сразу думается стоит ли метать бисер. Ведь если обьективно судить постороннему, надо прочитать предыдущие посты в другой теме Здесь и уже кое что проясниться откуда ноги растут. Обычный же пользователь сети, так же как и посетитель этого форума (про постоянных не говорю) читает несколько последних сообщений и на основе их делает выводы.
Так вернёмся к якобы изначальной женской проницательности. Полнейшая я вам скажу чужь. Как же надо так не любить мужчин и так превозносить себя чтобы в такое поверить. У нас было в группе 50 человек, женщин из них около 30. Конечно все уже имели некоторые задатки на счёт творчества. Но по поводу того что женщины изначально больше могли - никак нет. Всем М и Ж приходилось учиться буквально азам и с начала. Кропотливо и по пунктику, нощно и денно, превозмогая себя через нехочу и стараясь понять суть и смысл. И ещё практика и практика. Без этого никуда и все размышления ничего не стоят. Так же и в любой другой сфере, для мужчин и женщин - одинаково Некоторые вещи, которые мужчинам давались легко - женщины вообще не понимали в себе открыть ничего так и не могли. Просили что бы за них выполнили задание, что-то там сделали и нарисовали. И мужчины , из чувства студенческой солидарности помогали им. Их потом отчисляли за проф непригодность. И к концу учёбы мужчин в группе уже было больше чем женщин. И где тут изначальное знание. НЕ было такого.
Конечно если я бы захотел сделать кому-то комплимент, заручиться поддержкой женской аудитории, то мог бы напечатать приблизительно такие слова как вышеизложенные куброй. Женщина изначальна падка на лесть по поводу своих параметров и обьективная оценка у неё в большинстве страдает. И мужчины этим пользуются. :))))) Стоит чуть чуть подыграть самолюбию и всё. Ты уже герой. А вот с мужчинами так, в большинстве, не проходит. Они в этом смысле более зрячие.
Так вот прошу определиться - что будем обсуждать, христианство в этой теме или МЖ. Если так то я вынесу это в отдельный лист.

Добавлено: 07-08-2005 14:17
А вы, верно, хорошо разбираетесь в людях?

Я все время учусь разбираться в себе, поэтому времени разбираться с такими статьями нету. Ну не то, и все!(ИМХО) А ежели хотите дать мне психологический совет - пишите письмом.

Добавлено: 07-08-2005 17:50
Бедный aist ПТИЦА СЧАCТЬЯ. Что с его темой сделали.
Начали говорить о христианстве, а закончили бабами и мужуками.
Что интересно, как только затрагивается тема Мужского и Женского начал - оканчивается она традиционно тем что приходят озлобленные феминистски и начинают "опускать" мужчин открыто и исподволь.
Это как правило.
А теперь развенчание мифов.
Хотя утверждение кубры про:
И что касается творчества, то тут можно покумекать на тему, а действительно, почему в основном мужики в творчестве преуспевают (хотя есть и красавицы, конечно), так это то, что им по своей сути чаще приходиться работать с такими циклами-программами, как пафосность, как вскрытие в себе чувствительного, как открытие каких-то высоких романтических горизонтов, что на фоне стереотипного мужика, который сделан из мяса - уже есть некий внутрений подвиг, вот мужик на этой почве творчески и разворачивается, проникая в горизонты незримого, в то время как для бабы весь этот горизонт с рождения известен, как факт, и она не придаёт этому особого значения, на котором могло бы возникнуть вдохновения к написанию, хотя, конечно, исключений до хрена.
ниже всякой критики и отвечать по этому поводу - дело неблагодарное. Сразу думается стоит ли метать бисер. Ведь если обьективно судить постороннему, надо прочитать предыдущие посты в другой теме Здесь и уже кое что проясниться откуда ноги растут. Обычный же пользователь сети, так же как и посетитель этого форума (про постоянных не говорю) читает несколько последних сообщений и на основе их делает выводы.
Так вернёмся к якобы изначальной женской проницательности. Полнейшая я вам скажу чужь. Как же надо так не любить мужчин и так превозносить себя чтобы в такое поверить. У нас было в группе 50 человек, женщин из них около 30. Конечно все уже имели некоторые задатки на счёт творчества. Но по поводу того что женщины изначально больше могли - никак нет. Всем М и Ж приходилось учиться буквально азам и с начала. Кропотливо и по пунктику, нощно и денно, превозмогая себя через нехочу и стараясь понять суть и смысл. И ещё практика и практика. Без этого никуда и все размышления ничего не стоят. Так же и в любой другой сфере, для мужчин и женщин - одинаково Некоторые вещи, которые мужчинам давались легко - женщины вообще не понимали в себе открыть ничего так и не могли. Просили что бы за них выполнили задание, что-то там сделали и нарисовали. И мужчины , из чувства студенческой солидарности помогали им. Их потом отчисляли за проф непригодность. И к концу учёбы мужчин в группе уже было больше чем женщин. И где тут изначальное знание. НЕ было такого.
Конечно если я бы захотел сделать кому-то комплимент, заручиться поддержкой женской аудитории, то мог бы напечатать приблизительно такие слова как вышеизложенные куброй. Женщина изначальна падка на лесть по поводу своих параметров и обьективная оценка у неё в большинстве страдает. И мужчины этим пользуются. :))))) Стоит чуть чуть подыграть самолюбию и всё. Ты уже герой. А вот с мужчинами так, в большинстве, не проходит. Они в этом смысле более зрячие.
Так вот прошу определиться - что будем обсуждать, христианство в этой теме или МЖ. Если так то я вынесу это в отдельный лист.

ЭЭ.. Янус! Большая просьба не путать меня с пришлым КУРБОЙ. Я не знаю кто это, но мы точно не родственники, даже не идейные.
------------------------------------------------------------
Теперь о
женской гениальности. Это смотря что считать гениальным. Большинство женщин не стремятся в славе, почитанию и прочей мишуре и не демострируют на показ своих талантов. Им это не интересно. Ситема ценностей другая. Но среди женщин могут быть гениальные матери и жены, которые выпестовали, воспитали и сподвигли на творчество многих гениев мужчин. С чего вы решили что ваши мужские критерии гениальности можно применить к нам?
О вере. Возможно что женщины меньше верят, но многие из них больше знают о вере т.к. чувствуют саму основу жизни. Чего вам, разрушителям не дано в принципе.
А, опускать мужиков нет нужды. Они сами себя уже так опустили по жизни, что находиться в обществе с представителями сего рода, когда их более двух, и не заткнуть уши не возможно. Вы сами себя не цените, не уважаете. Все достоинство современного мужчины свелось к тому, что поднимается с помощью виагры, в основном, да и то не всегда.

Добавлено: 07-08-2005 18:24
Однажды Мулла Насреддин бил мух и сказал жене: "Я убил двух женщин и двух мужчин, две мухи - женщины и две - мужчины".
Жена удивилась и спросила: "Как ты узнал, какие из них женщины, а какие - мужчины?"
Он ответил: "Две из них сидели на зеркале".

Добавлено: 07-08-2005 18:26
Эй, щёголь!
Не спеши цитировать глупые высказывания недалёких .

Добавлено: 07-08-2005 18:31
Ну, правильно, самцы высших приматов себя в зеркале не узнают, начинают лупить собственное отражение. Ученые считают это изяном их психики и отставанием в развитии от самок. Все исследователи - мужчины. Работы опубликованы в 1999г. Я видела видеозапись лабораторную.

Добавлено: 08-08-2005 03:22
А заметьте - стоило только "женской" темы коснуться - тут же с женской стороны ТА-А-АКИЕ гранаты полетели!

Да-да, чуть что - надо бить в пах! А вы, бабоньки, испытывали когда-нибудь, ЧТО это такое - получить ногой по яйцам? Не желаю вам этого испытать.

Ну-ну, оставайтесь одни.
Через год слова "Бах" и "Дебюсси" станут везде иностранными, через два - колесо и рычаг перестанут быть понимаемы, а через три - каннибализм войдёт в обиход. "Слабый", понимаешь ли, пол...

Добавлено: 08-08-2005 13:02
А заметьте - стоило только "женской" темы коснуться - тут же с женской стороны ТА-А-АКИЕ гранаты полетели!

Да-да, чуть что - надо бить в пах! А вы, бабоньки, испытывали когда-нибудь, ЧТО это такое - получить ногой по яйцам? Не желаю вам этого испытать.

Ну-ну, оставайтесь одни.
Через год слова "Бах" и "Дебюсси" станут везде иностранными, через два - колесо и рычаг перестанут быть понимаемы, а через три - каннибализм войдёт в обиход. "Слабый", понимаешь ли, пол...

Ну почему же. Тему можно продолжать здесь. Либо здесь.

Добавлено: 08-08-2005 13:30
"В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли" ...
Это я к Кубре. Относится и к мужчине, и к женщине, согласны?

Добавлено: 08-08-2005 15:20
Мужики, не реагируйте никак на этот бред. Мы же мозгом умеем пользоваться, в отличие от кое-кого.

Добавлено: 08-08-2005 16:32
Мужики, не реагируйте никак на этот бред. Мы же мозгом умеем пользоваться, в отличие от кое-кого.

Дак ты больше всех и реагируешь. Мозговичок
"Мы боимся , что с нами сделают то же, что мы хотим сделать с другими. Поэтому где-то глубоко внутри мы омерзительны сами себе." Хорошая цитата.

Добавлено: 09-08-2005 11:10
Мне кажется, без разницы, кто показывает свое превосходство - мужчина женщине или как тоже часто бывает - женщина мужчине. Какая разница? Человек человеку не должен показывать свое превосходство. Иногда это смешно , иногда - грустно.

Добавлено: 09-08-2005 14:23
Да я не о превосходстве чьём-либо. Я о том, что мы жутко разные в каких-то принципиальных моментах.

Добавлено: 09-08-2005 16:28
Да я не о превосходстве чьём-либо. Я о том, что мы жутко разные в каких-то принципиальных моментах.

Ну и что?! Друг без друга не можем ведь! Поэтому можно расслабиться.

Кстати.. "Шаттл, уверенно управляемый 48летней летчицей Эйлин Коллинз, точно вышел на глиссаду снижения. На Землю вернулись семеро астронавтов, которые хорошо поработали на орбите."

Добавлено: 16-08-2005 17:07
Все читали название Ветки?
Я не лингвист и Даля из меня не получится в этой жизни. НО.
И з о т е р и ч е с к а я П о п с а.
Вааще-е-е. В какой школе учился этот грамотей?
Вот поэтому и Атмосфэра на этом сучёчке, как в большом Бараке после третьего ведра самогона.
Посмотрите обьяснения энтих слов, господа.

Добавлено: 25-08-2005 11:56
Над Сербией летает супермен

Добавлено: 04-10-2005 21:42
Я тут с утра по НТВ видел, что Швеция собирается к 2009 году стать полностью независимой от угля, нефти и газа. И вот че странно ни в одних новостях больше не говорилось об этом.
PS Я тут Путина только что по телику видал, мне уже который раз выступы по бокам его черепа рога напоминают. Присмотритесь к его лысине, ведь очень похоже.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> новая тема
Раздел: 
Пробуждение / Общий раздел / Некоторые примеры эзотерической попсы...

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Отправить сообщение админу

KXK.RU