|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Тревожный раздел / Письмо от контактера |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 30 31 32 33 34 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||
|
sono |
Добавлено: 18-07-2006 18:50 | ||||
 Книгу Мегре «Анастасия» я просматривала . Именно просматривала, т.е. читала очень бегло, отрывками, не вдаваясь в детали, поэтому идею, почему Анастасия выбрала именно Мегре, я не помню. Я то когда про любовь говорила, описывала как я вижу и чувствую, т. е. это не идея или теория или мне кто-то сказал, что это так. Это то, что я знаю, чувствую, испытываю, вижу...... Когда что-то испытываешь на себе это как-то надежнее, мне кажется . Почему я просматривала книгу «Анастасия», а не читала..... Просто было ощущение пройденного этапа. К тому же это книга не самой Анастасии, а Мегре об Анастасии, а чем больше посредников, тем больше искажений. Не хочу комментировать ее и, уж тем более, говорить стоит ее читать или нет. У меня с книгами следующие отношения, очень часто, когда я читаю, я просто вижу подтверждение своих мыслей на данном этапе жизни. Иногда книги становятся ответами на мои вопросы, и как бы невзначай оказываются у меня. Иногда они становятся ступенями и каждая последующая поднимает сознание на уровень выше. Я думаю, если после прочтения чего-нибудь, ты полон решимости, энергии, сердце твое не омрачено страхом, ты хочешь что-то менять в себе в лучшую сторону, более по доброму начинаешь относится к людям, ко всему окружающему, то это стоит читать.Главное все время идти вперед, образно выражаясь, не стоит всю жизнь носится с Букварем и кричать, что эта книга всех времен и народов и ничего другого не надо  . Вообще все очень индивидуально. К примеру то, что я пишу, кому-то может быть созвучно, кому-то вообще неинтересно, для кого-то это тоже пройденный этап и он(она) далеко впереди, а кому-то может надо еще несколько ступеней пройти, чтобы до конца понять. И все это абсолютно нормально. Ну вот я опять растеклась мыслями по древу  . Короче , если вернуться к твоему вопросу: идея Анастасии о любви, кто кого и по какому принципу выбирает(если это вообще ее, а не ее деда или самого Мегре идея ) – это идея Анастасии , а мои чувства – это мои чувства . Я полагаюсь всегда больше на себя, чего и тебе советую (если позволишь конечно ), т.е. полагаться на себя и всегда думать прежде всего своей головой. А книгу конечно читай, если душа радуется  .
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 19-07-2006 01:21 | ||||
|
SONO-А, как ты понемаешь "ЛЮБОВЬ"?? Здесь, есть некоторые противоречивые чувства....Так как окружающие люди-есть отражение "ТЕБЯ",то и получается что "ЛЮБИШЬ" вобщем-то "СЕБЯ" в них...Или тут ошибочка? Есть неплохая книга,может что-нить почерпнёшь для себя, Вадим Зеланд "Трансерфинг реальности". Она немного переплетается с работами К.Кастанеды,Е.Блаватской.Правда он умудрился растянуть их на 6(шесть) книг,но с первой книги понятно-"звучит" или нет... |
|||||
|
sono |
Добавлено: 19-07-2006 11:01 | ||||
. Я написала, как я ЧУВСТВУЮ любовь, трудно что-то добавить, я же говорила любовь не выразить словами . Но я все же попытаюсь подойти к этому немного по-другому, удастся, нет, не знаю.... но попытаюсь . Кажется я тоже об этом где-то когда-то писала, но скажу тогда еще раз. Если ты возьмешь любой предмет, любой живой организм, планету, да что угодно, и начнешь копать из чего же это все состоит, дойдешь, до молекул, атомов, элементарных частиц и начнешь копать глубже и глубже, то в один прекрасный момент, ты обнаружишь, что все лишь некая энергия, это то, что мы называем Богом-Любовью, на самом деле нет ничего и никого из нас, есть только эта энергия и ничего больше. Каждый есть Бог-Любовь. Любя себя – любишь Бога, любя других –любишь Бога, любя все сущее – любишь Бога. ЛЮБИШЬ -ЗНАЧИТ ЖИВЕШЬ. Беда то как раз в том, что многие люди себя не любят, или неправильно понимают, что значит любить себя, поэтому не могут и любить других. Я думаю они вообще никогда и не чувствовали любви, что-то другое да, но не любовь. Они наивно полагают, что ублажение своей оболочки и выпячивание своего эго и есть высшее проявление любви к себе . Оболочку нужно лишь беречь, как необходимый инструмент, а не молиться на нее. А то прям фетишизм какой-то поголовный .Когда ты писал фразу «окружающие люди есть отражение «ТЕБЯ» и получается, что ты «ЛЮБИШЬ» вобщем-то «СЕБЯ» в них …» и, что в этом есть какое-то противоречие, ты скорее всего имел ввиду уровень нашего мира, личностного окружения, себя, меня, и других людей, как конкретных личностей этого воплощения, тогда эта фраза и может выглядеть как голый эгоизм и самолюбование . Чуть выше приподнимись и, думаю, уловишь, то что я понимаю под любовью . Тут весь фокус в смене уровней рассмотрения. Когда ты ползаешь по двумерной поверхности, ты видишь только то, что на этой поверхности. Когда ты выходишь в трехмерное пространство (объем) то перспектива совсем другая, добавь еще измерение, еще..... и картина будет меняться до неузнаваемости . Так вот в основном мы рассуждаем и рассматриваем все, образно говоря, находясь на плоскости, отсюда все кажущиеся противоречия. Слова, кстати,– это тоже плоскость. Меняй уровни рассмотрения и все поймешь. Правда, иногда это очень трудно – ну менять уровни . Как я говорю: «задница перевешивает и время от времени шлепаешься обратно на плоскость» . Но даже попытки взлететь над ней стоят того, уж поверь мне .
.......Звучит действительно неплохо . Ты правильно подметил, что эта книга переплетается с другими, так и должно быть, поскольку все авторы пишут на самом деле об одном и том же, подход просто разный. Все они кружат вокруг единого центра. Если читать разных авторов все складывать, анализировать, то можно очень очень близко подобраться к самой сути . P.S. О цитате недели :"...В сражениях всегда побеждает тот, кто: либо любит меньше; либо уже разлюбил; либо не любит вообще...". – Это слова побежденного, а не победителя . Только он об этом не знает . Ибо в сражениях всегда побеждает тот, кто любит .
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 19-07-2006 14:05 | ||||
|
"Беда то как раз в том, что многие люди себя не любят, или неправильно понимают, что значит любить себя, поэтому не могут и любить других. Я думаю они вообще никогда и не чувствовали любви, что-то другое да, но не любовь. Они наивно полагают, что ублажение своей оболочки и выпячивание своего эго и есть высшее проявление любви к себе."(С) Эти противоречия заложены "Создателем" (неважно кем) изначально при "разделении" : 1- "Я-ЕСТЬ ЕДИНЫЙ!!" 2--Многообразие осознаных ИНДИВИДУАЛЬНЫХ форм... "Слова, кстати,– это тоже плоскость."(с) Слова-это как "несущая" волна для передачи энергии ДУШИ...Если,конечно её вкладывать в СЛОВО,ДЕЛО (книгу,кино,музыку,и т.д). " При возникновении общения между людьми, при появлении разговорного языка, эти символы начинают терять свою обособленность, свой чисто индивидуальный характер, но, однако, еще продолжают оставаться лишь условно принятыми обозначениями тех или иных факторов природы. При дальнейшей эволюции человека, расширении его сознания и увеличении числа его переживаний, у него возникают, наконец, и понятия отвлеченные. Каждое слово, выражающее то или иное состояние душевное, является символом уже в полном значении этого слова. Символ есть комплекс человеческих представлений, взятых в наиболее чистой форме, т.е. с наименьшей примесью влияний от внележащих факторов, выраженный в виде слова, числа или в форм красочных или звуковых сочетаний. Под символизмом я подразумеваю не самое внешнее проявление внутреннего символа, запечатленное тем или иным образом, а самую идею того, что некоторая система человеческих представлений, взятых в причинной последовательности, выражается в некотором общем девизе"67 активно и динамически действующем на каждого человека с ним встречающегося. Символ как таковой сам по себе, в силу своей собственной конституции, вызывает в сознании встретившегося с ним человека ту самую систему представлений и в той же последовательности, каковая вложена была его автором, но, вместе с тем, каждый человек воспринимает символ в тональностях, ему свойственных; он окрашивает его так или иначе, воспринимает в тех или иных дифференциальных частностях, но, тем не менее, сущность символа остается перманентной для всех людей, которые с ним встречаются. Таким образом, язык символов есть истинный всемирный, всечеловеческий язык, одинаково справедливый для всех времен и всех народов. При помощи его человек получает возможность запечатлевать свои идеи и мысли так, что они, нерушимо сохраняясь, переживут его и сообщат каждому встретившемуся с ними человеку те же мысли по существу, что были у него самого, но примененные к технике мышления и степени развития каждого из его читателей. Итак, символ есть одновременно наиболее совершенно недвижная форма запечатления мысли и наиболее совершенно эластичный метод применения их к познаванию различных людей."(С) Священная книга ТОТА. Кстати эта "КНИГА"-Синтез мудрости за огромный период... Сражений, вааще-то нет....:-)Есть навязывание своего видения "ПРАВДЫ"...:-)Трудно представить,как "левая" рука вошла в противоречие с "правой" рукой, и пошла в "сражение" с ней (ну даже с "любовью)....:-) |
|||||
|
sono |
Добавлено: 20-07-2006 10:53 | ||||
А ты знаешь, я в общем то и не против «многообразия осознанных индивидуальных форм» . Просто вдруг подумалось чего-то , что есть что-то получше, чем ублажение своих оболочек. Мне кажется, что это как раз в некотором роде и ограничивает многообразие (и не только осознанных форм). И сводит все к многообразию еды, цветных тряпочек, и жуткому потребительству всего чего можно, что в свою очередь ведет к явному (уже по-моему очевидному для всех) сокращению того же многообразия ну хотя бы животного и растительного мира нашей планеты. И если дальше так пойдет, то наша Земля вообще будет исключена из многообразия населенных планет.
. Просто есть более совершенные способы передачи мысленной энергии, без символов вообще. Это мыслеобразы (без перевода в языковые символы), и просто знание (т.е. информация поступает так, что ты мгновенно абсолютно точно знаешь что-то, даже без мысленных картинок, и без какого бы то ни было набора символов-слов). И еще пример, вот я тут долго распинаюсь о любви (слов вылито море ) и все равно вижу, что каждый понимает меня по-своему и не так как я это чувствую, т.е. я не могу при помощи слов просто взять и передать свое чувство напрямую (без искажения), а тем не менее существует и такой способ передачи. И еще....... То, что я пишу о любви можно передать в одну секунду, просто посмотрев в глаза тому кого любишь. Вот в этом смысле я и говорила, что слово – это плоскость .
Ну так я это и имела ввиду, говоря «Ибо в сражениях всегда побеждает тот, кто любит». (наверное неудачная фраза ) Я говорила не о конфликте (сражении) между двумя личностями, как ты выразился навязывающими друг другу свое видение правды, тем более, что тот кто любит не будет ничего навязывать (навязывать с любовью просто не возможно, тогда это не любовь ). Я говорила в более широком смысле, в том, что кроме любви вообще ничего на самом деле нет.
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 20-07-2006 16:10 | ||||
|
Мы,в данный момент,не первая раса людей населяющая эту солнечную систему.Перед нами живущие,обладали ВСЕМИ перечислеными тобой и неперечисленными свойствами общения и влияния на окружающий мир.Почему тогда мы прогрессировали или регрессировали до сегодняшнего состояния?И куда пропали "предки"?И почему мы здесь,ведём себя как "гости"?И почему живём,как во сне,ожидая чего-то и кого-то,который придёт и ВСЁ исправит и направит? И почему за столько веков,тысячелетий и пр. мы не стали менее материальней(т.е.погоня за мат.ценностями)? И основной вопрос-SONO-"Почему ТЫ ЗДЕСЬ?" Ошибок,случайностей-НЕБЫВАЕТ!!!Даже моё появление здесь,с дурацкими вопросами....:-) Кстати про формы,отставшие в развитии, в предыдущее существование до пролайи,переходят сегодня в более подходящие по развитию формы,более развитые-выше и т.д.Или предпочитаете в "первом" классе, в школе-всю жизнь? :-))Это про преобладание человеков над другими формами здесь,как в качественном ,так и в количественном отношении(хотя, так не всегда было).Вот здесь и ответ на вопрос, об материальном увлечении,и "животном" поведении....:-)Это-не окорбление!!! А,для того что-бы передать,то что ты чувствуешь,другому человеку(даже любимому тобой),просто посмотрев ему в глаза-ещё нужно что-бы этот человек СМОГ это взять!Не каждому подсилу взять чистую энергию....Да и потом,не каждый знает что с ней делать...:-)Вот здесь ответ на другой вопрос, о регрессе или прогрессе... Но это мне так понемается...,у тебя могут возникнуть другие ответы... |
|||||
|
sono |
Добавлено: 21-07-2006 19:37 | ||||
Конечно случайностей не бывает! Поверишь нет, я так и знала, так и знала! что когда-нибудь меня припрут к стенке и, глядя в упор зеленым глазом на фоне черной кошачей шерсти, устроят допрос с пристрастием .Только не пойму, зачем ты меня спрашиваешь, если у тебя есть ответы? (это не ирония). Тем более, что мои ответы видны из всего написанного мною ранее, если конечно внимательно прочитать . Не думаю, что могу (по крайней мере сейчас ) добавить что-то еще.А насчет якобы не меняющейся нашей материальности (в смысле погони за материальными ценностями), позволь не согласиться, сейчас намного больший процент людей задается вопросами, которые раньше беспокоили лишь единицы. Человеческая среда отнюдь не однородна – у кого-то регресс, а у кого-то и прогресс .
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 21-07-2006 23:50 | ||||
Ну ладно,с прогрессом-регрессом...А,зачем это ВСЁ??..Тех кто сам не идёт-пинают,кто сам идёт -пусть идёт..Ну не всем помогают... К чему и Зачем?  Ну ладно,я бунтарь,мне везде всех знаний мало...Но многим и так "тепло"...Бульдозером с "пути" не своротить....Ну мной любопытство и "жадность" движет...Ну мало мне одной "Земли" и одной оболочки, и одной осознаной жизни... Как в киножурнале "Хочу ВСЁ знать!" Вот только-Зачем это всЁ?  Вот и получилась какая-то цель куцая,Чего хочу-знаю,а вот зачем этого хочу-незнаю.... А, многие ни цели,ни зачем,не имеют ,"тепло",светло" и "мухи не кусают"-и отшень хорошо...Так зачем ВСЁ это?
|
|||||
|
sono |
Добавлено: 22-07-2006 18:45 | ||||
Цель у тебя получилась, как ты сам выразился «куцая» , поскольку ты говоришь: « Ну мной любопытство и "жадность" движет.. » и ты «хочешь все знать», т.е. твоя цель - знание (удовлетворение любопытства), если я конечно правильно поняла . Так вот, это - путь который ТЫ САМ для себя выбрал. Поэтому если цель тебе кажется «куцой», выбери другую дорогу (т.е. измени то, что тобой движет), тогда может и цель, к которой эта новая дорога тебя поведет, тебе больше по душе придется .Теперь попробую на вопрос ЗАЧЕМ с разных уровней ответить, хотя не уверена, что этот вопрос адресован ко мне .Уровень первый (нумерация произвольна и смысловой нагрузки не несет ) - Цели нет. Вопрос «зачем?» соответственно неуместен . Есть только бесконечный процесс. Понимаешь ли нет конца мирозданию, соответственно и цели твоего, моего (и кого бы то ни было) «путешествия» нет и быть не может по определению . И ты сейчас задаешь вопрос ЗАЧЕМ, поскольку на данный момент ты конкретная личность и полностью себя с ней ассоциируешь. И находится эта личность в ограниченных временных рамках, поэтому в этих рамках, тебя и мучает этот вопрос .Теперь подойдем с другого бока : А зачем люди разыгрывают спектакли, зачем одни сочиняют книги, а другие с упоением их читают ? Зачем люди фантазируют, мечтают? И еще вопрос: «Ты любишь?» Почему спрашиваю, потому что когда любишь, вопрос ЗАЧЕМ просто не стоит. Ну и еще один уровень : если говорить, допустим, обо мне, как о конкретной личности, то мной движет желание красоты (для меня это еще один синоним любви) и желание радоваться каждому мигу. А радоваться сообща как-то веселее, не находишь ? Ведь если заглянуть в душу каждого существа то увидишь то же самое желание (осознано оно или нет). Все хотят радости (тоже синоним любви). Все хотят, чтобы их любили и на самом деле хотят любить сами, только опять таки не всегда осознают это, оттого временами и злющие такие . Понимают, что чего-то надо, а чего не знают , а если вдруг догадываются, то не знают, как это получить. Поневоле сума сойдешь . Вот и получается, что все уродства этого мира от недостатка любви (красоты, радости) и от неумения любить (радоваться). Это ответ на вопрос - ЗАЧЕМ с уровня моей личности, моего пути и моей цели (хотя как я уже сказала цели нет, есть процесс ). Ну вот и все. А вообще-то............ читал «Автостопом по галактике»?
Не знаю, ответила я или нет . И нравится ли тебе мой ответ . Ну уж как смогла.
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 22-07-2006 21:03 | ||||
|
Лано....Вопрос был "некоректный",потому и ответ ....:-)Да и ответ тоже знаю...Наверно это "депресняк"-на фоне весеннего авитаминоза..:-)Возможно вопрос надо было сформулировать--"Зачем этот "процесс"?. Но и на него тоже есть ответ,но может у тебя другой есть?:-))Вот,чего-то нехочется учавствовать в этом "процессе" марионеткой.Ну в принципе свою дорогу ,мне так кажется, немного контролирую.Или по крайней мере вижу(или думаю что вижу):-)),хотя и других тоже.... Ладно,это "перекрёсток",я его чувствую....Дальше надо делать шаг,но куда?....или зачем?....Знаю,что-бы помогать людям,но они эту помощь НЕХОТЯТ!"!!!!!!Не в какой форме,кроме одной--СДЕЛАТЬ ЗА НИХ!!!Приходит,спрашивает,отвечаю-говорит -"НеТ,я не такой,у меня этого нет!А,это конечно сделать надо!!Как-нибудь займусь..." Говоришь- "Это ВАЖНО!!Без этого ,всё остальное не доступно!!"--Нет,идёт и через задницу пытается зубы почистить...ПОРДОН!:-)Ну ненужна людям помощь!!!И ХРИСТА распяли-это всё что он смог сделать за них,так это умереть....НЕ ХОТЯТ НАУЧИТЬСЯ,а что-бы кто-то пришёл и сделал! Лано...Пойду "подумаю" над этим ,часика три...:-) Спасибо SONO-за заинтересованость,и выслушивание нытья! Больше про это не с кем поговорить....Дома оценили --"медведь-шатун".:-)) |
|||||
|
sono |
Добавлено: 22-07-2006 22:14 | ||||
Это ты брось, пора завязывать с весенним авитаминозом то, уж скоро осень на дворе .
? Ежели ты марионетка, то кто-то должен тобой управлять, а тобой никто не управляет, если только ты сам намеренно не выбрал в этом конкретном воплощении себе такую роль . На самом деле, ты абсолютно свободен, потому, что ни одно существо в мире не может заставить тебя, к примеру, любить кого-то по его выбору. Можно заставить делать все что угодно, но не любить. И только ты можешь делать все, что хочешь со своей душой, никто другой такой власти не имеет. В этом и кроется великая свобода .
. Ты вот пришел на форум, где очень даже хотят учиться. И учатся потихоньку друг у друга .
. Сама иногда этим балуюсь .
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 24-07-2006 01:24 | ||||
|
"Вера и знание суть два орудия, которыми располагает человек, чтобы восприять Истину; они служат ему как две ноги, с помощью которых он доходит до цели, как два крыла, на которых он взлетает к свету". Лагуриа. Долго,очень долго готовился вынести на восприятие ЗНАНИЕ..... Всё сказанное ,дОлжно быть проверенно каждым восприятием и услышано эхо его.Иначе это просто "звук"... Закон Аналогии. Что "сверху"-то и "снизу ".Т.Е. всё одинаково в строении-"Создатель" ,ангелы ,проявленные-растения,животные.человеки и пр..... Строение человека. Энергетически -- "ВИХРЬ", форма "торнадо", гриб "сыроежка","лисичка".(Если оглянуться-то можно заметить ,в растениях особенно заметно) "Чакры"- в кол-ве 7 (семь) ,этот "ГРИБ-ВИХРЬ" опоясывающие ,тоже строение "Вихрь", движутся вокруг основания ВИХРЯ, в разных направлениях ,создавая как ценростремительный,так и ценробежный вектор силы. Они тоже имеют имеют свои 7(семь) "ВИХРЕЙ" их опоясывающих.Каждый " ВИХРЬ" по звучанию ,цвету(диапазону вибраций)- анологичен "главным".(СЕМЬ НОТ,ЦВЕТОВ и пр.)Где-то было название их как "КОЛЁСА" Т.Е. каждая "чакра"(неважно название)-имеет свои 7(семь) "чакр". Ну а те свои, и т.д Это пока неважно,но анологично. Назначение и расположение знают практически все... "Основание" тоже вращается ,"выбрасывая" "сверху" и "забирая" "снизу".."ЗМЕЯ КУСАЮЩАЯ СВОЙ ХВОСТ" Вся форма в движении похоже на перевёрнутое куриное яицо(толстым основанием вниз). Каждой "чакре" (до 5-ой) соответствует по "звучанию" менее подвижная энергетическая форма которая управляет ещё менее подвижной( в "подвижной" имеется ввиду совокупность центростемительных и ценробежных сил) и т.д. ну назовём Элементалом. 1-первая "чакра"-ЗЕМЛЯ-или элементы имеющие малую подвижность.Управляет (соединяет)Элементал "Земли"-В теле человека-выбросы твёрдые. 2-вторая "чакра"-ВОДА-или элементы имеющие подвижную кристалич.решётку или не имеющие оной.Элементал "ВОДЫ".В теле челов-мочевой пузырь. 1 первая и 2 вторая "чакры" связаны между собой и иногда замещают друг друга. 3 третья - "ОГОНЬ"- это процесс или энергия для перехода .Точка входа .В теле-желудок. 4 четвертая "ВОЗДУХ" 3 и 4 также связаны между собой и замещают друг друга. 5- "Звук" 6-"СВЕТ" Но на Энергетическом уровне это просто "ВИХРИ", только отличии по "высоте вибрации". Управление ими 7 (седьмая) чакра. ВСЁ! Законченая конструкция. Каждый атом-это "ВИХРЬ" но малой мощности.Прираскручивании "вихрей" -даём энергию "атомам" на проявку и удерживаем "план" их проявления.Примерно как постоянный магнит имеет постоянные магнитные линии. "Атом" проявляется ,как-бы вспыхивая и исчезает,следующий атом "вихрь", и т.д."человек творит внешнюю среду и сам есть ее творение". Т.Е. притягивая один малоэнергетический вихрь,он проявляетя на мгновение и исчезает.Так состоит ВСЁ.Остальное нюансы.... Чисто энергетически -жизнь это переход из потенциально возможной статики в потенциально возможную динамику,из неё в реализованую динамику. И энергетически НЕТ "ЛЮБВИ"-есть состояние "ПАКОЯ"(НИРВАНА и пр.)!!! И вовсе всё-равно что в социуме нами здесь созданом есть добро или зло,это просто энергия .И "катастрофы" здесь,там просто волнение ДИНАМИКИ. Энергетические проявления форм-отличные по диапазону вибраций создают МИРЫ,ВСЕЛЕННЫЕ,ГАЛАКТИКИ, И мы в них проявляемя из общего "котла" недогадываясь о назначении как вспышки. Примерно как круговорот воды в природе.При этом в "пути" переживаем,волнуемся,ощущаем себя индивидуумами. Потом вливаемся в "океан" и "НИРВАНА"-дома.И ВСЁ Что БЫЛО-ЕСТЬ, ЧТО БУДЕТ-БЫЛО,.... Вот теперь вопрос "А, ЗАЧЕМ?" |
|||||
|
sono |
Добавлено: 24-07-2006 23:15 | ||||
! Я кстати после всего изложенного тобой вдруг узрела источник твоего затяжного «авитаминоза» (у самой чуть было не начался  ). И я тебе вот что скажу ни какой это к лешему ни авитаминоз! Ты знаешь, если бы я размышляла, как ты, у меня бы не только депресняк начался, но и масса других сопутствующих заболеваний . Ты уж не сердись , может я просто не понимаю чего, но тебе не кажется, что ты малость усложняешь ? Лично я увидела просто смешение всего, чего можно было смешать. И у меня тут же возник вопрос, а ЗАЧЕМ, зачем тебе тогда все эти познания (из различных источников и теорий), если они не дают тебе ни радости, ни покоя, ни любви, если в этом винегрете, ты собственно их и не замечаешь? И с чего ты вообще взял, что это и есть истина? А вдруг вообще этого ничего нет? И вдруг никакое это ни знание? Кто тебе сказал, что все это существует? Ведь это всего лишь теории, которые были придуманы людьми, в попытках постичь энергетику мира и научиться ею пользоваться, и опять таки двигало ими желание (осознанное или нет) достичь радости, любви, покоя, гармонии (называй, как хочешь, смысл не меняется). Мне кажется, это я тебе как другу говорю , что мы как будто общаемся с тобой на разных языках, я думала уже со всех уровней тебе ответила (в меру моего понимания конечно ), а выходит, ты и не увидел этого  . Понимаешь, я не теоретик. Меня абстракции мало волнуют. Я слышала и про вихри и про чакры и про нирвану и бог весть что еще........ и что народ со всем этим делает что-то . Но я то этим не пользуюсь, хотя, может, конечно, и пользуюсь, просто терминологией не владею . Как-то проще все у меня . В связи с вышесказанным у меня вопрос к тебе: допустим, едешь ты в общественном транспорте и какая-нибудь вредная тетка (ну или дядька ), все время старается «наступить тебе на больную мозоль», ты сразу вспоминаешь, про вихри, чакры, нирвану, и «все что было, есть и будет» ? Это я к тому, как у тебя твои знания на практике реализуются?Ты упорно идешь по дороге «хочу все знать» (полное удовлетворение любопытства), что в принципе невозможно, поскольку,как я уже не раз говорила, нет конца мирозданию, но впрочем, это мне так видится . Вдруг(совсем не исключено ), твое мироздание имеет конец ? Ведь как ты сам процитировал
А Может для начала попробовать просто пожить человеческой жизнью? И ответить для себя на вопрос зачем, хотя бы с этого уровня. Просто представь на минутку, ты живешь, живешь, тебе вроде неплохо, можно даже сказать хорошо , а тут приходит некто и говорит, что собирается тебя убить, а ты ему: «Я еще жить хочу!», а он тебе: «А зачем? Все равно помрешь». Так вот, если ты этому типу сумеешь ответить на вопрос ЗАЧЕМ, тут ты и постигнешь основы мироздания . А в том смысле, в котором ты задаешь вопрос, я тебе ответить не могу. Чистая теория не мой конек .
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 26-07-2006 12:57 | ||||
|
SONO-чка, Большое Спасибо за "Мне кажется, это я тебе как другу говорю...." :-) Депресняк был следствием адоптации полученого ответа...:-) Наверно стоит начать "СНАЧАЛО".... Как-то ,однажды, возник вопрос--" Зачем МЫ ЗДЕСЬ?" Ответ который был дан разумом, типа "Что-бы есть,пить, детей ростить,работать,ЛЮБИТЬ." меня не устроил,тем-же самым занемаются ВСЕ ,насекомые,животные и т.д. "Какая цель, нашего появления???" Ведь форма отличается от других,и в ней заложен ОГРОМНЫЙ потенциал,а функции выполняем как ВСЕ!!! Начал ИСКАТЬ (тогда бегал, искал книги и пр.информацию) ответы. Ну не верил,что столько лет живёт человечество,и только у меня одного ,возник этот вопрос.:-)) Информация ГДЕ-ТО ЕСТЬ! Попалась (само собой НЕСЛУЧАЙНО) книга ,из которой взял только своими словами,-" Получил знание--ПРИМЕНИ!" и несколько инструкций по работе с чем-либо""изучая ноуменальный мир, человек должен обладать весьма эластичным сознанием. Он должен все время твердо памятовать, что образы и формы его восприятий суть не более, как совершенно условные этапы его мышления, что все эти формы потребны лишь для него самого, только в нем существуют в действительности, и то лишь в данный момент и при данных обстоятельствах. Сказанное может быть формулировано законом: "Путь постижения человека попеременно делится на участки, из которых каждый в свою очередь разделяется на два: первый - это изучение феноменов по шаблонам, второй - выработка шаблонов по феноменам". Постигая область трансцендентального, человек должен быть прежде всего готовым во всякий данный момент изменить самые основания, на которых до сих пор зиждилось его мышление; если он действительно хочет постигать вечность и бесконечность, он должен опираться лишь на свой собственный дух. Не только явления и восприятия внешнего мира, но и разум с его принципами, и даже более того, самые основы его логики для него все время должны представляться величинами совершенно условными, лишенными абсолютной незыблемости и нужными ему постольку, поскольку они в данный момент облегчают ему дальнейшее постижение. Как только они начинают переставать поддерживать его целиком, т.е. начинают в частях оказывать не помощь, а сопротивление, он должен тотчас же их бросать, делая это без всякого сожаления, и заняться выработкой более совершенных. В мире нет ничего случайного, как нет и действия, которое бы не вызывало определенных последствий и не обусловливалось само определенными причинами. Весь мир в целом, как и в частях, одинаково подчинен принципу сохранения энергии, т.е. постоянству суммы энергий кинетической и потенциальной. Будучи бесспорным на физическом плане, этот закон одинаково справедлив и для всех высших планов, как и для всякой деятельности человеческого духа, относящейся к Миру Божественному. Никогда и ничто не дается даром, всякий результат есть лишь эквивалент затраченных усилий, как и никакое усилие не пропадает, не вызвавши эквивалентных последствий. Безмерность мощи, безграничность возможностей, бесконечность форм, видов и степеней усилий человека проистекает из того, что с самого начала его космической жизни в искру духа его была заложена бесконечная сила. Всякий аспект бесконечности есть тоже бесконечность; вот почему, как ни велики задачи, лежащие пред человеком, как ни громаден и тягостен путь его, все равно его успех обеспечен, так как в искру его духа в самый момент ее рождения была заложена потенциальная возможность достижения. "" Тогда начал применять полученые знания,ну там медитация на тему... Немного позже "ответы" на вопросы начали приходить сами(только надо-было сФОРМулировать правильно)(выделено не зря),потом ответы появлялись практически сразу ,не успев возникнуть вопрос,независимо где "то-ли на улице кто-то сказал "Ключевое слово" и БАЦ-открыто!" или сразу в голове прояснение-осиннение:-).Потом переходил к практическим "процедурам",менял погоду,потом менял окружение,подстраивал под себя окруж. меня жизнь. Вобщем много чего,и получал по "голове" за некоторые вещи,но ГЛАВНОГО ОТВЕТА НЕБЫЛО!!!Осознание этого ответа небыло готово!Ответ был ВСЕГДА! Это примерно звучит так-"В кувшин можно налить ,только кувшин."Постепенно расширяя осознание можно принять больше ответов." Всё что ОТРИЦАЕТСЯ ---Просто не влезло в "кувшин"! :-))) Т.е. если первокласнику обьеснять квантовую механику,возможно он не всё поймёт..:-)) Вот и теперь об дипрессии...:-) Ответ прост. Всё это "ИГРА" в познание себя,своих возможностей и возможностей икружающего............. Вот представь что ТЫ -"БОГ" (хотя так оно и есть..) и ты безсмертный и пр. атрибуты и у тебя вопрос--" КТО- Я?" И вот тут ты начинаешь себя познавать ВО ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ и ВАРИАНТАХ!! Теперь о словах "...и создан ты,по образу и подобию моему(БОГ)"---это об осознании себя как обстрактной точки отсчёта.. То что наша проявленная и нами видимая "вселенная" ,на самом деле может располагаться на кончике волоса ,человека живущего где-нибудь на "секунду раньше "--это макрокосм", и "микрокосм"-на кочинчике ногтя (который ты собралась состричь) распологается другая такая вселенная ,с какой-небудь солнечной системой ,где на планете "ЗЕМЛЯ" где один "сумасшедший" парит тебе мозг какой-то фигнёй!:-))) Так вот Ответ пришёл.......И ввегр меня в "останов" своей простотой Да-да,примерно как ты цитировала:-----"Сорок два!" Это ПРАВИЛА ИГРЫ!!Это ВСЁ ИГРА! И каждый её играет ,осознано или нет, так мы познаём сами себя,или--- ТЫ ГОТОВА?---Мы и являемся этим самым "БОГОМ",и познаём себя....... Не зря сказано про "вселенную"...,когда ты осознаешь ЧТО ПРАВИЛА УСТАНАВЛИВАЕШЬ ТОЛЬКО ТЫ!!!!,И что РЕАЛЬНО ТОЛЬКО ТО--ЧТО ТЫ ОСОЗНАЁШЬ!!! и Строишь свою жизнь,здесь,на другой планете,на паралельном мире,вааще не в мире,ЗАВИСЕТ ТОЛЬКО ОТ ТЕБЯ!!!:-))) Ты,я,он,она, они,мы,.....на самом деле реально только ТЫ,или осознание СЕБЯ! Ты сама создаёшь правила игры,но незабудь, ты-же им и подчиняешься... Это как игра в "салочки",правило-догнать,запятнать,по определённой площади бегать и всё поехали играть!Все подчиняются этим правилам. Вот один меняет правило,"пятнать" будем выстрелом из пистолета,следовательно и его тоже это правило касается! ВСЁ! Остальные правила -это правила социума....Но они тебе касаются,поскольку ты их осознаёшь....:-))) Они так-же меняются,как и всё!! Резюме! ПРАВИЛ--НЕТ,ВОЗМОЖНО ВСЁ! РЕАЛЬНО ТОЛЬКО ТО,ЧТО ОСОЗНАЁШЬ!! "И НЕ МЕШАЙ ИГРАТЬ ДРУГОМУ.(ну это от менятина):-)) "Безусловность Истины с формальной стороны в том и выражается, что она заранее подразумевает и принимает свое отрицание и отвечает на сомнения в своей истинности принятием в себя этого сомнения, и даже в его пределе. Истина потому и есть Истина, что не боится никаких оспариваний, а не боится их потому, что сама говорит против себя более, чем может сказать какое угодно отрицание; но это самоотрицание свое Истина сочетает с утверждением. Для рассудка Истина есть противоречие, и это противоречие делается явным, лишь только Истина получает словесную формулировку. Каждое из противоречащих предложений содержится в суждении Истины, и потому наличность каждого из них доказуема с одинаковой степенью убедительности, - с необходимостью. Тезис и антитезис вместе образуют выражение Истины; другими словами, Истина есть антиномия и не может не быть таковой". Свящ. Павел Флоренский. ДЕРЗАЙ,SONO-чка!!Практика без теории,как игра без правил,или как теория без практики,как стоишь и смотришь как другие играют....
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 26-07-2006 13:35 | ||||
Чуть не забыл!!Если ТЫ обратила внимание,то общаемся здесь только мы с тобой... (случайность?) И ещё, тебе,(ну где-то с декабря 2005 года),уже самой хочется чего-то большего чем ты счас имела(ну из знаний и умений ,и вааще)  .....Впрочем как и мне.... Наверно, тоже случайность..... Кстати,ответ который получил-инструкция по применению правил которых НЕТ!
|
|||||
|
sono |
Добавлено: 26-07-2006 23:07 | ||||
– Так это же классный ответ! Фу....... аж камень с сердца упал! Когда ты преподнес мне свои «познания» и пожаловался на депрессию я то, честно говоря, уж думала, что у тебя что-то совсем «страшное» на уме, что-то типа этого :
|
|||||
|
sono |
Добавлено: 26-07-2006 23:13 | ||||
Более того мне уже давно этот диалог кажется малость подозрительным . Я все думала, то ли ты «страдающий маниакальной депрессией робот» , то ли хитрый тип решивший поиграть со мной «в угадай мелодию» . Скажу откровенно мысль о первом варианте внушала мне священный ужас. (не сердись это я шучу ) .
Мы где-то встречались? И когда это я успела проболтаться.........
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 27-07-2006 00:44 | ||||
|
ну.... Вобщем-то до этого месяца,того года,мне комп дома-нафиг ненужен был,мне его и на работе хватает.Это ребёнок попросил на День Варенья,к маю и комп появился.... Так что это, где-то....к тебе послали.... Ищи у своих ответ...
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 06-10-2006 10:48 | ||||
|
Ну...Вот вспугнул человека, своими несуразицами... А , могет чего подумала , что пристаю.... Ужас... Sono--Извините , пжалста!!!
|
|||||
|
sono |
Добавлено: 15-10-2006 02:09 | ||||
Я мож, конечно, как особа женского полу и пуглива иногда, но не до такой же степени. Просто у меня ограничен доступ к Интернету и не всегда есть время и возможность появляться на форуме. И зря ты к себе так относишься относишься. Ты совсем не страшный. И слова твои отнюдь не несуразица. И даже приставаний по интернету я почему-то не боюсь. Да и вообще самый главный мой «пугальщик» – это я сама. Как проснусь утром, как взгляну в зеркало и … СТРАААШНО. 
|
|||||
|
sono |
Добавлено: 15-10-2006 02:32 | ||||
|
О человеческих играх. Где-то приблизительно на месяц я выпала из обычного круговорота моей жизни. Т.е ни общения ,ни Интернета, ни телевизора, одним словом, практически ничего из внешнего мира. И вот после этого периода включаю телевизор и, честно говоря, стало и горько и смешно одновременно. Какой шум подняли «развитые» страны, уже владеющие ядерным оружием, из-за того, что одна из «неразвитых» стран видите ли посмела не только создать такое оружие, но и испытать его. О ужас! Надо срочно принимать меры, все протестуют, собираются оказывать экономическое и политическое давление. А чего засуетились-то? А вот чего! Ведь страна то «развивающаяся» ну «не развитая» одним словом . Нехороший режим и все такое, мало ли что им в голову таким «неразвитым» взбредет. Возьмут вот и нажмут свою красную кнопку. А уж какой вред окружающей среде они наносят! Кошмар, да и только! Мда.... все правильно, все сходится. Только есть несколько вопросов. Чего же эти страны (ну у которых уже есть ядерное оружие) такие всежутко «развитые», «прогрессивные», «демократичные» не собрались все вместе и не договорились о том, чтобы уничтожить вообще все ядерные запасы, которые у них у всех имеются? Ведь по идее, они как самые умные и продвинутые должны бы были показать пример всему миру? Но нет, никто этого не делает. А как же можно-то! Ведь страшно! Мы сейчас совсем все поуничтожаем, а сосед втайне припрячет а потом по нам же и.... Или эти, как их там, ну «развивающиеся страны» понаделают бомб. И огого.... Все! Полный, как иногда говорят тут на форуме, «армагиздец»! Ведь сбросила же одна из самых «развитых» стран атомные бомбы на два Японских города. Так чего от этих «недоразвитых» ждать? Да, очень простая логика, как говорится: «всяк мерит по себе». Нет оно конешно понять весь ужас перед этими «недоразвитыми», простите «развивающимися странами», можно, ведь они с нищеты и с голодухи, как пить дать, возьмут да и набросятся на самых «развитых» (уж больно они жирные и вкусные). Так что да...., оружие очень необходимо дабы свое добро оберегать, дабы никто свои поганы лапы на него не наложил! И ничего, что добро это сосредоточено у мизерной части населения, в то время как большая часть не так уж замечательно живет, даже в этих же самых «развитых» странах. И ничего, что того накопленного добра этой небольшой части населения хватило бы не на одну жизнь. Все им мало! Должно быть из-за чрезмерной развитости. Нет, они конечно иногда бывают очень хорошими, они же гуманитарную помощь подкидывают временами! А слабО поделиться своими навыками, прислать специалистов, которые помогут местному населению, ну к примеру, повысить уровень грамотности, и вместо денег пущенных на разовые подачки, вложить безвозмездно деньги в строительство предприятий, и т.п. Передать на безвозмездной основе новые производственные технологии , помочь подготовить специалистов, т.е. научить людей в «развивающихся странах» всему, что знаете сами. Тогда они не будут больше зависеть от ваших разовых подачек, и все что есть у вас, они смогут сделать сами. Тогда не будет больше зависти, не будет поводов для нападения. Но почему-то никто этого, по большому счету, также не делает. И опять таки причина ясна, как белый день. Выгодно, выгодно держать людей в положении попрошаек, в положении «людей низшего сорта». Ведь это практически дармовые ресурсы, это дармовая раб сила. Вот и вся политика. Просто кто-то хочет иметь много много, больше чем на самом деле нужно и главное за чужой счет. Вторая замечательная игра – национальный вопрос. Ооооо… широчайшее поле для деятельности! Итак опять пример «из телевизора»: в Карелии убили коренных «карельцев» нехорошие «черные». Да согласна, дело неладно, все таки убийство. И понеслось : «гады они эти «черные», все рынки позанимали, все злачные места под их контролем. Куда не сунься везде они». Нет, я совсем этого не отрицаю, но вот у меня опять таки возник вопрос. Вот интересно как же они пролезли-то повсюду? Аааа… Какая же я недогадливая! Темной темной ночью, вооружившись до зубов, огромные отряды «черных» перешли российскую границу, предварительно перестреляв всех наших доблестных пограничников, осадили наши города, взяли их штурмом, приставили дрожащим от ужаса чиновникам пистолеты к головам, и оп ля ля, и получили разрешения на строительство казино, на торговлю на рынках и другую деятельность, а наша отважная милиция и оказала бы сопротивление, да ведь они (ну «черные» ) превосходят нас численно. Так ведь, наверное, все произошло? Но мне видится несколько другая картина, уж не знаю почему, может, я большая фантазерка. Просто, думаю, все эти «черные» очень и очень хорошо заплатили совсем не «черным» чиновникам, совсем не «черной» милиции, мож и в правительстве кому перепало, ну и депутатам там всяким. Вот вам и другое видение этого вопроса. А вот еще…… Все видят как наглые бессовестные «черные» деньги лопатой гребут, но почему-то никто не хочет замечать сколько их умирает и в каких условиях они живут на стройках и др. предприятиях, иногда работая чуть ли не за еду в жутчайших условиях. О, я конечно предвижу «справедливый гнев» некоторых наших граждан, что мол они отбирают у нас кусок хлеба. Но, справедливости ради сказать, мало кто хочет сменить их на этом посту. Ведь зарплаты у них копеечные, а зарплаты копеечные потому что работодатели (наши кстати ) уж очень хотят сэкономить. Впрочем, бывает иногда, и не экономили бы, и лучше бы наняли соотечественников, да где у нас непьющих мужиков найдешь. Как зарплату получили - так в запой, а то и на работе пьют. Я знаю знаю, что сейчас скажут, что наш народ специально спаивают и травят, мол: «изжить хотят нас неруси всех мастей во главе со злыми американцами». Да мож и так оно. Да только трудно представить, что вот прямо вот так уж берут и в рот насильно отраву эту вливают. Да и не русские ли издавна хвалились своей «силушкой» по части выпивки-то, чуть ли не за доблесть это почитая? И я лично сама помню, что еще до прихода этих «проклятых капиталистов» и всяких других «врагов», пили у нас в стране всегда, да еще как пили! Просто раньше пил ты не пил на работе тебя все равно держали, и зарплату какую-то все равно платили, а сейчас все иначе. Так что сами себя травим. Конечно реклама-то все же присутствует. Каждый день про пиво нам показывают. Знаете безобиднейший такой напиток, ну никакого привыкания, и для юношеского организма очень даже пользительный, ну там витаминов дофига всяких, и должно быть очень способствует гармоничному развитию и здравомыслию. И никто в целом мире не слышал термина «пивной алкоголизм». Ах да ! Это же тоже конечно происки врагов, там тоже сидят скорее всего американцы, это самое пиво варят, рекламу штампуют, и крутят ее, крутят поганцы день и ночь. И так во всем. Смотрим только с той стороны, с которой нам ВЫГОДНО посмотреть. Одна страна валит на другую страну, нация на другую нацию, народ на правительство, правительство на народ, я на соседа, сосед на меня. Занимательное должно быть занятие. Раз тысячелетиями этим занимаемся. А результат этой «разминки» – наилюбимейшая игра людей - «война». Ну этому-то у людей обучают уже с малолетства, покупают детям игрушечное оружие, солдатиков, куча компьютерных игр- «стрелялок». Скажете нет, не обучаем. А вот и не правда! К примеру, когда котенок играет с фантиком он не просто играет, он - учится навыкам охоты, когда малыш бегает с игрушечным автоматом и приходит в восторг когда ему удается кого-нибудь «убить» - он обучается войне. Только хитрые взрослые рассказывают своим детям не все правила этой «замечательной игры». А одно из правил игры под названием «война» - это боль. Я бы уж посвятила очень желающего играть в эту игру малыша в это правило в первую очередь, и в добавок к словам взяла бы и отшлепала его как следует, чтоб прочувствовал на практике, что это. А если бы он возмутился, что будь он сильнее, он бы не позволил с собой так поступить, озвучила бы ему второе правило этой игры - «кто сильнее тот и прав»! Но люди поступают не так, они всегда почему-то малость недоговаривают, ну самую малость. И часто лицемерят как по отношению к себе, так и по отношению к собственным детям. А потом старшее поколение качает головой и дружно ругает молодежь.Когда же людям надоедят эти игры? Есть ведь другие. Неужели большинство до сих пор «предпочитает шахматам мордобой». Тут очень часто (ну просто с завидным постоянством ) ищут тайное правительство. А не надо его искать. Тайное правительство – это все люди, которые имеют миллиарды долларов хотя этого им не истратить за всю их жизнь (а ведь если где-то чрезмерно прибыло, значит где-то чрезмерно убыло) , это чиновники всех уровней берущие взятки, это нечистоплотные политики, которые очень красиво говорят о благе народа, подразумевая свое собственное, это тусовщики, гламурщики всех мастей, покупающие костюмчики от модных дизайнеров для своих собачек и прочее дорогостоящее барахло, в то время когда у некоторых не хватает на самое необходимое, это телевизионщики, готовые показывать все что угодно если это обеспечивает рейтинг и приносит доход. Это все остальные люди, которыми правит лень и жадность. Вот оно тайное правительство. Правительство лицемеров, придумавших для себя кучу оправданий, усыпивших свою совесть и забывших, что все мы одно и то, что касается одного человека, касается и всех остальных.P. S. «ПЕРВЫЙ. Я всегда хотел спросить тебя. Сократ, о чем ты думал в ту ночь, которую ты простоял в задумчивости, - перед битвой при Потидее? СОКРАТ. Это важно. Это было время отступления. Я шел пешим, защищая отступавших. Я убил многих, и люди падали и грызли зубами землю, вопя от боли…. А потом, ночью, я стоял без сна в кромешной тьме и вдруг ясно вспомнил, как они стенали и рушились на землю…. И мне стало больно в животе. И тут я понял, что есть – общее «я»…. Что мое «я» - есть у другого, и он тоже «я». Я убивал «я»!». |
|||||
|
Retro |
Добавлено: 15-10-2006 12:36 | ||||
|
Предприятия, техно-развитость... это всё внешняя меркаба, техническая, мёртвая... внутренней нужно внимание, своим забытым СОБСТВЕННЫМ способностям. Техно-костыли проблем самореализации не решают, счастья живому существу не приносят. Развитые больше всего боятся внутренних способностей ЧЕЛОВЕКА, от того и прививают отношение как к недоразвитым у всех остальных народов (свой-то давно в цепи образа наисамейшего). Ведь внешнее можно купить-поменять на внешнее, а внутреннее у каждого УЖЕ есть... просто не явлено, в зачатке. И никакой тебе торговли, основы диктата и насилия. Нечем выделить-ся, никакой почвы для избранности. Выгодно смотреть с той стороны, откуда лучше видно, и чего ради смотреть с невыгодной стороны? Чтоб ничего было не разглядеть? Привыкшие к рабству с детства не имеют внутреннего несогласия и нежелания работать на недостойных ЧЕЛОВЕКА работах... Да, местный народ (родной этой земле, заботящийся о ней) не согласен некоторые "бизнессы" развивать, так ить наёмниками пришлыми внедряют.... как армии в миролюбивых народах древности... наймом из негодяев всех мастей, изгнанных своими сородичами... похожий сценарий, не так ли? Увы, некоторым современным детишкам нравится боль... видимо, кармическое... рабское... Шахматы - это тактический образ войны двух армий, причём исходно равных... Тактика и стратегия - способ перехитрить, обмануть... игра всегда несёт в себе ложь, которую предлагается ПРИНЯТЬ как одно из условий, притвориться... В реальность просачивается то, у чего УЖЕ сформировано более тонкое тело... образ, с которым согласились... в шутку (играя) или в серьёз (осознанно) - не важно, согласие ЕСТЬ. А дальше всё рождает себе подобное. "Сорняки" пропалыват... ну, то, что считают лишним, сорным, не культивируемым...По результатам судя - всё сходится, как дороги в Рим, к одной идее - принятию лжи. И в конечном счёте разрушению. А кто придумал деньги? Кто удовольствовался властью - жалкой и кривой имитацией любви, вместо истинного и божественного? Кто согласился на подмену? (Деньги - лишь приблизительный условный эквивалент-заменитель труда и ценности предмета, услуги...) И зачем?
|
|||||
|
dafus |
Добавлено: 18-10-2006 01:38 | ||||
|
Самое "Странное"-это нежелание "проснуться" и САМОМУ отвечать за свою жизнь!!!Все кого-то ждут ,что вот "он" придёт и всё за него решит,ну в крайнем случае "само рассосётся".... И когда говоришь человеку -"Что эта "жизнь" -ЕГО!! И ОН в ней ХОЗЯИН, и ВСЁ зависет ТОЛЬКО от НЕГО!!" То у него находятся милиарды причин,отговорок ,что ВСЁ совсем НЕ ТАК!! Что "злые инопланетяне" где-то ,что-то там задумали,и прочая...... Но реально ,Взять решение ВСЕХ СВОИХ ПРОБЛЕМ В СВОИ РУКИ,и неждать "кого-то",Еденицы могут.... От этого и наступают везде "ПРОБЛЕМЫ"...Но если присмотреться , то никаких "проблем" -НЕТ! Кто руководит своей жизнью и может ОТВЕЧАТЬ и за других-тот и "подымается" ....А, кто ждёт что кто-то за него всё решит,тот и сидит на "попе" ровненько и неподпрыгивает... Только "плачется" ,всем что жизнь трудна....
|
|||||
|
Loki |
Добавлено: 18-10-2006 08:59 | ||||
Деньги придумали умнейшие из людей Если бы не было денег, тогда мы до сих пор топтались бы в каменном веке. Кто тогда бы был кузнецом? Зачем? Чтоб у него в сарае скапливалась разномастная рухлядь, которой расплачивались бы за его изделия? Это натуральный обмен - бартер, когда платят не деньгами а товарами. У нас тоже была эпоха бартера - в 90-е - хорошо жили? Когда зарплату выплачивали тем, что человек производил – колошами, вёдрами, лампочками, ручками от трельяжей? Вообще, Retro, такой вопрос от тебя очень странный Выкинь на минуту деньги из своей жизни. Представь - вот ты идёшь в магазин - чем расплачиваться будешь? Возьмёшь с собой ведро картошки или кочан капусты? А продавцу не понравится твоя картошка или капуста, и он даст тебе за неё в 2 раза меньше товаров, чем ты рассчитывала. Не нравится? Иди в другой магазин. Тащи с собой это ведро туда. Хочешь проехать на метро? Бери с собой морковку. А то и две штуки. Хочешь лететь на самолёте? Вези с сбой в аэропорт 10 мешков рапса. Отдай один мешок водителю за то, что подвёз остальные 9 Хочешь отдохнуть на море? Заказывай контейнер, набивай его репой и - отныне это твой кошелёк. Будешь за все услуги расплачиваться репой В случае же с деньгами, которые являются эквивалентом оценочной стоимости произведённых тобой товаров и услуг - всё, как мы знаем, намного проще. Контейнер рапса если мы переведём его в денежные знаки - может уместиться в одну пачку пятитысячных банкнот. А 1000 таких контейнеров - на пластиковую карточку |
|||||
|
drak |
Добавлено: 18-10-2006 11:10 | ||||
|
Loki, Осталось посидеть и подумать : а НАДО ЛИ нам метро и маршрутка? НАДО ли летать на море каждый год (и потом путаться в воспоминаниях - было ли это в Алупке или в Ля Пинеде? А в каком году?). Ответ не столь очевиден, как может напрашиваться, если не потрудиться задуматься. А може, и не хуже будет, если ты ОДИН раз в жизни доберёшься до моря на лошадях? Не знаю, не знаю... Пушкин даже на автомобиле ни разу не прокатился за всю свою жизнь. Лермонтов дальше Кавказа никуда не ездил (и то - в рамках миротворческой операции). Будда вообще всю жизнь пешком проходил. Христос на самолёте ни разу не летал. Вышеупомянутые люди - лохи позорные???
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 30 31 32 33 34 Next>> |
|
| Пробуждение / Тревожный раздел / Письмо от контактера |
.Советую почитать мне интересно как ты ету книгу прокоментируешь,стоит она чтения или нет,я не ее фан но многое там мну ммм заинтересовало ,порадовало что-то в этом духе.