Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Автор	Сообщение
Loki	Добавлено: 08-08-2006 14:11
	Для тех кто в танке повторю еще раз на пальцах. Господа! Призываю общественность форума в определении следующего - кто видит следы от реактивной струи двигателя лунного модуля, и кто не видит? Прошу высказываться Реактивная струя сдувала пыль лишь в непосредственной близости от эпицентра посадки. Прошу обратить внимание вот на следующий участок лунной поверхности: Это фрагмент фотографии приведённой выше. Вопрос - почему там явно видно след лунопроходимца отпечатавшийся в пыли, в то самое время, как опоры тяжёлого модуля, стоящего рядом - не погружены в пыль? Вообще-то при лунной экспидиции их и не предполагалось снимать. :) А зря. Отличные бы фото вышли. Что им стоило нормальную камеру туда привезти Пока что ни один из Ваших арументов в пользу доказательства подделки полетов не является серьезным и расчитан на обывателя интересующегося этой проблемой из газет и телевидиния. Я же для своего удовольствия тут пишу, - по-дилетантски Цитировать
oscilograff	Добавлено: 08-08-2006 14:13
	oscilograff, а зачем пытаться убедить, что дескать всё нормально на всех снимках? По-моему, есть сфабрикованные и выброшенные общественности снимки. Но сделано это специально. Опять же доказательства того когда и кем были сфабрикованы эти снимки. Только не надо нести околесицу про теорию заговора. НАСА - это гражданская организация полностью существующая на деньги налогоплательщиков, ни имеющая к военным ни чего. Цитировать
sailorr	Добавлено: 08-08-2006 14:16
	oscilograff, Только не надо нести околесицу про теорию заговора. Пожалуйста выбирайте выражения и не считайте себя умнее других Я действительно верю в эдакий заговор (грубо говоря: есть информация которой владеют "сильные мира сего".. и есть та информация, которую скармливают остальным... а те ещё додумываются по ней спорить, за неимением другой информации ) НАСА - это гражданская организация полностью существующая на деньги налогоплательщиков, ни имеющая к военным ни чего. а США - это демократическая страна. Бла-бла-бла Всякие личности вроде Бабикова делая черный PR про "Апполоны" или создавая очередное учение или религию, предже всего готовы зарабатывать на вас деньги. А этого сатаниста то сюда зачем вставлять? Он пользуется готовыми решениями для привлечения внимания к своей "теории", только и всего. Цитировать
oscilograff	Добавлено: 08-08-2006 14:28
	Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток. К тому же при посадке векотр тяги двигателя был направлен к поверхности не с математической точностью до 7-го знака. :) Часть пыыли отнесло в другую сторону. Кстати фотография ясно показывает что ближайшая опора находится в лунном реголите а дальняя на твердой поверхности. Если судить по теням астронавт стоит на небольшом возвышении это раз, куда вполне могло отнести часть пыли. К томуже расстояния очень обманчивы в вакууме, то есть очень большая глубина резкости, именно по этому на снимаках используются реперные кресты для привязки расстояний и размеров. А зря. Отличные бы фото вышли. Что им стоило нормальную камеру туда привезти Это был лучший фотоаппарат Hasselblad EL500. :) Цель экпедиций была не фотография звезд, а фотография лунных ландшафтов. Проделайте эксперимент у себя дома. Попробуйnе сфотографировать звездное небо из окна яркоосвещенной комнаты при чувствительности 100 ISO? так чтобы освещенная комната занимала хотябы треть кадра. :) Цитировать
Loki	Добавлено: 08-08-2006 14:33
	oscilograff, понятно, спасибо что разъяснили. Обычно люди отделываются посыланием, дополняя это фразой "Вы что? Верите в теорию заговора?" Цитировать
oscilograff	Добавлено: 08-08-2006 14:50
	Пожалуйста выбирайте выражения и не считайте себя умнее других А этого сатаниста то сюда зачем вставлять? Он пользуется готовыми решениями для привлечения внимания к своей "теории", только и всего. Простите за оффтоп. :) а США - это демократическая страна. Бла-бла-бла Нет, там во всю прет социализм, на полном серьезе. У меня много друзей там, да и сам я там бывал. Нам следовало бы кое чему у них поучиться, а именно это патриотизм и трудолюбие. Вообщем это тоже оффтоп. :) Цитировать
sailorr	Добавлено: 08-08-2006 14:52
	oscilograff, Социализм у них если и есть, то только локальный как и во многих развитых странах. Вообщем это тоже оффтоп. :) всё оффтоп кроме пчёл Цитировать
Никита	Добавлено: 08-08-2006 14:54
	Локи, были они там, им запретили тарелки делать снимки там столько техники что они были паражены....и тогда они все сделали в пустыни снимки Цитировать
oscilograff	Добавлено: 08-08-2006 14:55
	oscilograff, понятно, спасибо что разъяснили. Обычно люди отделываются посыланием, дополняя это фразой "Вы что? Верите в теорию заговора?" Всегда пожалуйста. :) От себя добавлю, что в теорию заговора у них мало кто верит. А в отношении наших покорителей небес там самые хорошие отзывы. Цитировать
sailorr	Добавлено: 08-08-2006 14:57
	oscilograff, От себя добавлю, что в теорию заговора у них мало кто верит. Людей с более промытыми мозгами чем у американцев ещё поискать нужно :) Цитировать
oscilograff	Добавлено: 08-08-2006 15:12
	Локи, были они там, им запретили тарелки делать снимки там столько техники что они были паражены....и тогда они все сделали в пустыни снимки Даже не знаю что сказать... Цитировать
Звёздный Странник	Добавлено: 08-08-2006 16:12
	всё оффтоп кроме пчёл а если подумать то и пчёлы оффтоп ...Нострадамуса стих найти? Даже не знаю что сказать... всё просто...она не из России, поэтому стока ошипкоф ...она это Никита, а Никита это она месная досопримичатильнась ... Цитировать
Loki	Добавлено: 08-08-2006 16:38
	Никита, аську сменила? С марта месяца связаться не могу - настрой всё назад Auroral: Ну почему тебе так хочется, чтобы на Луне никого не было? Факты. Только факты, которые утверждают, что на данный момент времени человечество одиноко во Вселенной, - парадокс Ферми, который до сих пор остаётся неразрешённым. Если есть другие цивилизации, то почему мы не слышим их радиосигналов? Ведь логично, что какая-то их часть пошла по технократическому пути развития и изобрела радио. Вселенная практически бесконечна. В ней может родится и умереть бессчётное количество цивилизаций, что поднимет даже малый процент цивилизаций изобретших радио до весьма внушительной общей цифры. Но нет. Космос молчит. Но, заметь, Auroral, что возможно "они" просто не пускают таковые сигналы, которые мы можем идентифицировать как исходящие от разумных существ - в нашу Солнечную стстему. Это возможно. Но тогда вот это предположение я думаю, что эти все "доказательства" - просто наспех сделанные фотомонтажи, чтобы не просочились факты присутствия инопланетных баз... Теряет свой смысл. Либо купол, защищающий нас от внешнего мира, либо базы на Луне. Если базы, то как быть с парадоксом Ферми? Где сигналы? Зачем они скрывают одно, и так неосторожно подставляются с другой стороны? Если купол, то никаких баз. Опять парадокс Если бы Голливуд хотел всё это показать в виде Лунного фильма - я уверена, что всё было бы сделано так, что и придраться не к чему было. И спецэффекты в Голливуде, сам знаешь, высшего качества. Если это так, то над проектом работал не Голливуд, а особисты. Особистов не обучают склейке и монтажу материалов, постановке света, и подбору правильных декораций. Кое-где возможны провалы и ляпы. Вот нам такие как раз и попались. Это версия Sergey: Но как всё-таки по поводу того, что с советской стороны прослушивали переговоры астронавтов с Луны? Была послана автоматическая станция. Она прилунилась, что видел весь мир, она проиграла в эфир заранее намалеванные постановочные кадры. И она же передала голоса астронавтов. Всё просто А также как по поводу размещённого астронавтами на Луне устройства (кажется что-то вроде зеркала), при помощи которого периодически замеряется расстояние от Земли до Луны посредством лазера? Автоматическая станция ещё раз P.S. Вообще, каждому факту можно подобрать весомый контраргумент Перед путешественниками возник прекрасный замок. - Смотри, - сказал Мишкин. - Очень интересно, - ответил робот, очнувшийся от псевдодремы. - А ты обратил внимание на надпись? Мишкин внимательно посмотрел на деревянный щит, прибитый к молодой елочке, стоящей перед замком, на котором было написано: "воображаемый замок". - Что это значит? - Это означает, что некоторые люди, лишенные воображения, видят лишь то, что у них перед глазами, и поэтому они застрахованы от разочарования, - ответил робот. - Воображаемый замок - это такой замок, у которого нет двойника в объективной реальности. - Пойдем посмотрим на него? - Я же тебе только что объяснил: замок нереален. То есть там буквально не на что смотреть. - Все равно я хочу на него посмотреть, - настаивал Мишкин. - Но ведь ты прочитал надпись? - Да. Но, возможно, это просто шутка или фальсификация. - Если ты не веришь тому, что ясно, как день, - сказал робот, - то как же ты вообще можешь чему-то верить? Ты же должен был заметить, что надпись выполнена вполне грамотно, без всяких там финтифлюшек, и смысл ее вполне ясен. В правом углу стоит печать департамента общественных работ, безупречной деловой организации, чье кредо известно всему миру: "Uosi me taugeye". Ясно, что они относят замок к разряду предприятий общественных услуг, поэтому нормальному человеку там нечего делать. Или департамент общественных работ для тебя ничего не значит? - Веский довод, - согласился Мишкин. - Но, может быть, печать поддельная? - Типично параноидальное мышление, - сказал робот. - Во-первых, несмотря на то, что надпись реальная и естественная, даже для подобных обстоятельств, ты считаешь ее шуткой или фальсификацией, что, в принципе, одно и то же. Далее, узнав по печати, кто является источником так называемой "шутки", ты продолжаешь упорствовать в своем заблуждении, утверждая, что это подделка. Более того, я уверен, что даже если я докажу тебе, что те, кто сделал эту надпись, имеют безупречную репутацию, ты будешь упорно придерживаться того мнения, что эти люди либо сами нереальны, либо заблуждаются насчет реальности замка, хотя все твои утверждения противоречат общепринятому принципу Бритвы Оккама. (с) Роберт Шекли. Варианты выбора Цитировать
oscilograff	Добавлено: 08-08-2006 18:36
	А почему так вышло, что люди верят в эту фигню? (им. ввиду о невозможности высадки на Луну) 1. Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред. 2. Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее. 3. Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят. 4. Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев. 5. Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть. 6. Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу. 7. У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться... Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее! Цитировать
Sergey	Добавлено: 08-08-2006 18:44
	А также как по поводу размещённого астронавтами на Луне устройства (кажется что-то вроде зеркала), при помощи которого периодически замеряется расстояние от Земли до Луны посредством лазера? Автоматическая станция ещё раз Автоматическая станция установила устройство точно в направлении Земли? ----------- Изучите другую сторону "сенсации" - т.е. что говорят за полёт на Луну, объясняя все эти фотографии с их "странностями". Летали ли американцы на Луну? Рекомендуется читать все подряд. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm А то мы тут такие большие спецы по Луне, космосу и полётам, что ну прям всё докажем, как там бывает на самом деле в Космосе и на Луне Цитировать
kulik	Добавлено: 08-08-2006 19:29
	Летали ли американцы на Луну? Рекомендуется читать все подряд. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm А то мы тут такие большие спецы по Луне, космосу и полётам, что ну прям всё докажем, как там бывает на самом деле в Космосе и не Луне ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Сергей а ты заметил что и российской лунной программы нет. Все человечество как-бы избегает эту тему. Казалось чего проще послать автоматическую станцию вокруг Луны!Ведь так близко! Цитировать
sailorr	Добавлено: 08-08-2006 19:44
	Loki, Если есть другие цивилизации, то почему мы не слышим их радиосигналов? Ведь логично, что какая-то их часть пошла по технократическому пути развития и изобрела радио. 1) А Вы слушаете? (расскажите какое у Вас оборудование, какие частоты исследуете?) 2) Даже если Вы услышите по радио сигнал или даже сообщение на человеческом языке (высокоразвитые цивилизации, побывавшие на Земле вполне могут себе это позволить) - поверите ли, что это не шутник с Земли изощренно шутит так? 3) Если Вы услышите какие-то странные звуки по радио - заподозрите в этом инопланетные цивилизации и попытаетесь расшифровать сигнал или подумаете, что это просто шумы и продолжите спокойно пить свой чай (кофе, пиво, кока-колу, etc)? Про феномен криков китов ничего не слышали? :) 4) Если они умеют общаться с помощью радио или даже могут послать теле-сигнал, им может быть сейчас это не нужно. Сидят себе на обратной стороне Луны или в подземных (подлунных))) базах и наблюдают за нами потихоньку, выжидают :) Цитировать
Sergey	Добавлено: 08-08-2006 19:53
	Сергей а ты заметил что и российской лунной программы нет. Насколько я знаю, создавалась советская лунная программа. Но ракета потерпела крушение на взлёте и американцы стали первыми. Все человечество как-бы избегает эту тему. Смотря на сегодняшние планы по освоению космоса этого не скажешь: Американцы имеют план освоения Луны. Европа имеет план. Китайцы имеют план. Японцы имеют план... Казалось чего проще послать автоматическую станцию вокруг Луны!Ведь так близко! По-моему ведь цель не сфотографировать Луну со всех сторон, а основать на ней научные и вероятно военные базы. . Цитировать
sailorr	Добавлено: 08-08-2006 19:57
	Sergey, Насколько я знаю, создавалась советская лунная программа. Но ракета потерпела крушение на взлёте и американцы стали первыми. Сергей, тебя не удивляет, что наши вдруг прекратили все попытки полететь к Луне (хотя бы вторыми - "застолбить место" и показать свой потенциал), хотя на лунную программу были потрачены немалые средства? Смотря на сегодняшние планы по освоению космоса этого не скажешь. Американцы имеют план освоения Луны. Китайцы имеют план. Японцы имеют план... Пока это только в виде планов... Цитировать
kulik	Добавлено: 08-08-2006 20:01
	Сергей а ты заметил что и российской лунной программы нет. Насколько я знаю, создавалась советская лунная программа. Но ракета потерпела крушение на взлёте и американцы стали первыми. Все человечество как-бы избегает эту тему. Смотря на сегодняшние планы по освоению космоса этого не скажешь. Американцы имеют план освоения Луны. Китайцы имеют план. Японцы имеют план... Казалось чего проще послать автоматическую станцию вокруг Луны!Ведь так близко! По-моему ведь цель не сфотографирвоать Луну со всех сторон, а основать на ней научные и вероятно военные базы. . Имеется в виду реализация, а планировать мы можем все!Реальный полет даст ответ на вопрос: А были они на Луне и американцы в том числе. Цитировать
Sergey	Добавлено: 08-08-2006 20:04
	Sergey, Насколько я знаю, создавалась советская лунная программа. Но ракета потерпела крушение на взлёте и американцы стали первыми. Сергей, тебя не удивляет, что наши вдруг прекратили все попытки полететь к Луне (хотя бы вторыми - "застолбить место" и показать свой потенциал), хотя на лунную программу были потрачены немалые средства? По-моему причинами были 1) сгоревшая ракета,которая была единственной. 2) Восстановить не успели и не смогли. 4) Умер Королёв который этим заведовал. 5) Kажется была проблема с деньгами. 5) Пока копались - американцы уже слетали. А цель кажется была - быть первыми. Ну а когда американцы успели первыми, чего тут рваться? По-моему логично. Смотря на сегодняшние планы по освоению космоса этого не скажешь. Американцы имеют план освоения Луны. Китайцы имеют план. Японцы имеют план... Пока это только в виде планов... Но они есть и подготовка идёт. Т.е. как Луны как бы и не избегают... Цитировать
sailorr	Добавлено: 08-08-2006 20:05
	Реальный полет даст ответ на вопрос: А были они на Луне и американцы в том числе. А в чем проблема? Захотели бы - давно откопали бы старые чертежи да и построили очередной луноход (их было несколько). Для того, чтобы найти следы пребывания лунных экспедиций США не нужно снова людей туда посылать - хватит автоматического лунохода или даже автоматического искусственого спутника Луны с приличной оптикой и матрицей (как на шпионских ИСЗ). Цитировать
sailorr	Добавлено: 08-08-2006 20:16
	Sergey По-моему причинами были 1) сгоревшая ракета,которая была единственной. 2) Восстановить не успели - умер Королёв который этим заведовал. 3) И кажется потом была проблема с деньгами - точно не помню. 4) Пока копались - американцы уже слетали. А цель кажется была - быть первыми. Ну а когда американцы успели первыми, чего тут рваться? По-моему логично. 1) построить вторую не проблема. Сгорание опытных образцов на испытаниях (ещё без людей) - неприятное, но предусмотренное явление. 2) Королев деньгами всё равно не заведывал. Кроме него нашлось бы кому восстановить построить ещё один образец ракеты и исправить ошибки первой. 3) Кажется... космическая программа не была закрыта. Например, не была закрыта программа полёта автоматической станции к Марсу (а это очень дорогой проект). 4) "А цель кажется была - быть первыми. " Опять кажется :( Цели тогда были во многом военными... Можно сказать - отдали Луну без боя и не захотели свой флажок туда воткнуть (пусть и вторыми)? Очень странно. Американы, например, свою программу пилотируемых космических полётов после полёта Гагарина не прекратили. Цитировать
Sergey	Добавлено: 08-08-2006 20:23
	"Правительство США лицензировало коммерческую миссию на Луну. Разрешение получила компания TransOrbital, которая собирается организовать возвращаемую миссию на Луну. Зонд будет 90 дней снимать Луну и, как ни странно, Землю. Одной из целей экспедиции будет проверка места посадки Apollo. Многие считают, что на Луну люди еще не летали, по крайней мере на собственных кораблях. В ближайшие 9-12 месяцев зонд будет запущен с космодрома Байконур." http://www.hizone.info/index.html?di=200209053 Что ж теперь? Американцы будут посылать на Луну автоматические станции, чтобы подделать Апполоны и луноходы? Или они теперь подделают и снимки этой станции? Цитировать
Sergey	Добавлено: 08-08-2006 20:36
	Sergey По-моему причинами были 1) сгоревшая ракета,которая была единственной. 2) Восстановить не успели - умер Королёв который этим заведовал. 3) И кажется потом была проблема с деньгами - точно не помню. 4) Пока копались - американцы уже слетали. А цель кажется была - быть первыми. Ну а когда американцы успели первыми, чего тут рваться? По-моему логично. 1) построить вторую не проблема. Сгорание опытных образцов на испытаниях (ещё без людей) - неприятное, но предусмотренное явление. Похоже что была проблема: "Гигантская ракета была запущена всего четыре раза, каждый из которых заканчивался катастрофической неудачей." Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи