Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 31 32 33 34 35 Next>>

Автор	Сообщение
T	Добавлено: 17-04-2006 11:36
	Честно говоря, ребзя, вы меня поражаете.. Уважаемый сударь "Читатель" кидает из разных Библии и Корана вырванные с мясом цитаты, а народ согласно кивает. Да, дескать, всё понятно, так и будет. Как раз таки наоборот, читай форум лучше Хотя, если взглянуть незамутненным взглядом на это, то совсем ничего конкретного и понятного, или вообще кореллирующего с реальностью. Как это так незамутненным, трезвеешь на время что ли Скорее это всё фарш из фантазий, сказок, видений, глупости и ошибок перевода. Человекам свойственно выдавать желаемое за действительное. Больше конкретики, человеки! Насчет "кто может спасти кроме Творца" -- да, поэтому он дал вам всем разум и руки. Что вам ещё надо-та??? Действительно Цитировать
Клаус	Добавлено: 17-04-2006 11:41
	Какой добрый человек И наивный жуть. Если думает что мы верим все что первое прочитаем Просто этого человека ПОПРОСИЛИ, и лично мне просто интересно было почитать. Цитировать
Рюрик	Добавлено: 17-04-2006 14:11
	Рад, за Т и Клауса. Но почему на форуме столько флуда, выяснения отношений и прочих эмоций? Уважаемым Квику и Читателю -- было время когда верил, потом надоело, забросил РПП. Под словом вера подразумевается забивание головы чьими-то вымыслами, в лучшем случае логически связанными. Вот так дети принимают на веру ПКМ, а потом не могут отвязаться. А взрослые, вместо того, чтобы говорить "думай сам" готовы навязать свою точку зрения, воспитывая поколение умственных иждевенцев. Хватит уже слепой Веры! У меня есть разум и мне придется им воспользоваться. Есть мнение что и настоящая Любовь весьма глазаста. Насчет слов: "[ничего окромя] фантазий, сказок, видений, глупости и ошибок перевода вам никто никогда не даст..." Позволю себе не согласиться, ибо жизнь показывает обратное. Прошу лишь об одном: "Больше конкретики, человеки!". Цитировать
Клаус	Добавлено: 17-04-2006 14:33
	К сожалению тут может быть только "слепая вера". Проверить в их слова мы сможем, только когда будет апокалипсис. А когда он будет - все их слова да и они сами будут уже не важны Вывод очевиден - надо просто верить в Бога и не грешить Идолов себе никаких не надо придумывать и внушать. Цитировать
T	Добавлено: 17-04-2006 16:33
	Рад, за Т и Клауса. А я тут причем Я как раз таки верю в это :) Но почему на форуме столько флуда, выяснения отношений и прочих эмоций?. Ответ выше Цитировать
Клаус	Добавлено: 17-04-2006 16:38
	Да, ко мне кстати эти слова: Вот так дети принимают на веру ПКМ, а потом не могут отвязаться. Тоже не относятся. Поэтому при чем тут Рад, за Т и Клауса. я так и не понял Цитировать
Sergey	Добавлено: 18-04-2006 08:03
	Доброе утро, Sergey Скоро вам придётся "будить" остальных, так как больше, чем знаете вы, в той ситуации знать не будет никто... Я бы не применял таких категоричных фраз как "никто". Каждый знает что-то. Все вместе знают уже много. . Цитировать
Sergey	Добавлено: 18-04-2006 09:15
	Вера - есть не то, к чему УГОВАРИВАЮТ или что ДОКАЗЫВАЮТ... Она или есть или нет. неее, на самом деле только вера и существует. Для примера возьмем всем известное противостояние: верующие и атеисты. Говорят что верующие верят что Бог есть, а атеисты не верят. Но это не так. И те верят, и другие. Только верят они в разное. И те же атеисты тоже верят - но только в то, что Бога нет. Одни верят в одно, другие - в другое. До тех пор пока не узнают. . Цитировать
читатель	Добавлено: 19-04-2006 03:03
	Размышление третье. На основе всего того, что читал, сделал следующий вывод: грешный человек не может видеть Светлого Ангела. Однако по грехам нашим Господь попускает, (Господи, спаси, сохрани, помилуй и избави нас от лукавого!) видение бесов, которые предпочитают являться под видом Ангелов Света. Церковная литература изобилует примерами козней бесовских с разными заморочками вплоть до похищения людей. Ветхозаветные пророки не могли устоять на ногах при виде Ангелов, а ведь они были избранники Божии, постники и молитвенники. Примеров сотни, приведу парочку коротеньких, может кому-нибудь будет интересно почитать. «Такое было видение подобия славы Господней. Увидев это, я пал на лице свое, и слышал глас Глаголющего, и Он сказал мне: сын человеческий! Стань на ноги твои, и Я буду говорить с тобою. И, когда Он говорил мне, вошел в меня дух и поставил меня на ноги мои, и я слышал Говорящего мне.» Иезекииль, 2, 1,2. «И сказал я: горе мне! погиб я! ибо я человек с нечистыми устами, и живу среди народа также с нечистыми устами, - и глаза мои видели Царя, Господа Саваофа. Тогда прилетел ко мне один из Серафимов, и в руке у него горящий угль, который он взял клещами с жертвенника, и коснулся уст моих и сказал: вот, это коснулось уст твоих, и беззаконие твое удалено от тебя, и грех твой очищен.» Исаия, 6, 5,6,7. «Об этих знамениях мне дозволено сказать тебе, и если снова помолишься и поплачешь, как теперь, и попостишься семь дней, то услышишь еще более того. И я пришел в себя, и тело мое сильно дрожало, и душа моя изнемогла, как будто исчезла. Но пришедший ко мне Ангел поддержал меня и укрепил меня, и поставил на ноги.» 3Ездры, 5, 13,14,15. «… где Ангел Уриил, который вначале приходил ко мне? ибо он привел меня в такое исступление ума, в котором цель моего стремления исчезла, и молитва моя обратилась в поношение. Когда я говорил это, он пришел ко мне; и увидел меня, и вот, я лежал, как мертвый и в бессознательном состоянии; он взял меня за правую руку, укрепил меня и, поставив на ноги, сказал мне:..» 3 Ездры, 10, 28,29,30. « Окончив молитву, он сел для отдохновения; но вдруг его святая душа ощутила приближение небесного явления, и он сказал своему келейному ученику преподобному Михею: «бодрствуй, чадо; мы будем в сей час иметь чудесное посещение». Едва сказал он это, как послышался голос: «се, Пречистая грядет!..» Тогда старец встал и поспешно вышел в сени; здесь осиял его свет паче солнечного, и он узрел Преблагословенную Деву, сопровождаемую Апостолами Петром Первоверховным и Иоанном девственником – Богословом… Не в силах будучи вынести этого чудного сияния и неизреченной славы Матери Света, Преподобный Сергий пал ниц; но благая Матерь прикоснулась к нему рукою и ободрила его словами благодати: «не бойся, избранниче Мой», изрекла Она: «Я пришла посетить тебя; услышана молитва твоя об учениках твоих; не скорби больше и об обители твоей: отныне она будет иметь изобилие во всем, и не только при жизни твоей, но и по отшествии твоем к Богу Я не отступна буду от места сего, и всегда буду покрывать его…» Сказала так и стала невидима… Вострепетал старец от страха и радости; несколько минут он был как бы в восторженном состоянии, а когда пришел в себя, то увидел ученика своего Михея лежащим на полу, как бы умершим: великий наставник мог видеть Царицу Небесную, и слышал голос Ее; а ученик пораженный ужасом, не в состоянии был видеть все, и видел только свет небесный… - «Встань, чадо мое,» кротко сказал старец. Михей пришел в чувство, поднялся, но тут же упал к ногам Преподобного Сергия. «Скажи, отче, Господа ради,» говорил он: «что за чудное видение? Душа моя едва не разделилась от тела…» Но Сергий и сам еще не мог говорить от волнения душевного, только лицо его цвело небесною радостию. «Подожди, чадо,» сказал он ученику: « и моя душа трепещет от этого видения.» Житие и подвиги преподобного Сергия Радонежского. Цитировать
Sergey	Добавлено: 19-04-2006 11:14
	КАК ещё можно "проверить и принять", кроме как не поместив в сознание этот материал????????????????? Ну естественно - обдумывать-то и проверять надо. Да, совершенно правильно - сознательно обдумывать и проверять. Но это еще не значит "принимать". Когда ты принимаешь, то все предохранители уже сняты, ты взял это за истину и ты начинаешь строить на этом свою жизнь и мировоззрение. И сам меняешься при этом - твоя речь, отношение к людям, твой характер, сознание. И тогда при чем здесь предсказания погоды, прилета "планеты-х" и поведения "сливок" общества? Это уже не важно, это всего лишь еда для ума, который умрет когда-нибудь вместе с твоим физическим телом. Но важно то, какой ты сам есть и что тебя побуждает и направляет таким быть. Вот сюда-то и пытается влезть всякий вирус. Еще раз повторю эту золотую фразу: "Не верьте только потому, что вы слышали, но только тогда, когда это проверено и принято вашим сознанием" (Наталья Рокотова. Основы Буддизма) . Цитировать
vdrss	Добавлено: 04-05-2006 18:21
	ближе к теме)) Здесь уместно будет привести цитату из малоинтересной в целом работы некоего П.Стецюка "Память огненных лет". "...Молодой белобрысый немец с МГ-34 на плече считал себя не только культуртрегером, но и единственным защитником древней европейской цивилизации, оказавшейся на краю гибели. Ржание большевистской конницы и звон еврейского золота, сливающиеся в одну траурную мелодию, были бы для воспитанников Бальдура фон Шираха самыми реальными звуками на свете, хоть и раздавались только в тех местах, куда попадали уже наученные слышать их постоянно адепты... Для обученного необходимой методологии человека ничего не стоит придать реальность как еврейскому заговору, так и, например, троцкистско-зиновьевскому блоку, и хоть эта реальность будет временной, но на период своего существования она будет непоколебимой и вечной. Ведь все наши понятия - продукт общественного соглашения, не более... Поэтому в 1937 году в СССР действительно существовал троцкистско-зиновьевский блок, чего не отрицали даже его участники; этот заговор был настолько же реален, насколько реальны были Магнитка и Соловки, и таковым его делала общая убежденность в его существовании. В конце концов кому, как не руководству мирового коммунистического движения, решать, является ли та или иная группа людей троцкистско-зиновьевским блоком или нет? Большего авторитета в этой области не существует, да и сама терминология не принята в других кругах. Преположим, что изобретатель языка эсперанто ввел специальное слово для обозначния какой-то группы людей. Эсперантисты будущего могут не употреблять этого слова, но кто из них скажет, что доктор Заменхоф лгал или ошибался?.. Реальность словам придают люди. Когда умрет последний христианин, уйдет из мира и Христос; когда умрет последний марксист, исчезнет вся объективная реальность, и ничто не скопируется и не сфотографируется ничьими чувствами, и ничто не дастся никому в ощущение, существуя независимо, как не происходило этого ни в Древнем Египте, ни в Византийской империи. Сколько осиротелых демонов носятся уже над ночной землей! Мир создает вера, с предметы создает уверенность в их существовании, и наоборот: мир создает веру в себя, а предметы уеждают в своей подлинности; без одного нет другого..." Конечно, развязный тон и неумные обобщения П.Стецюка возмутительны, чтобы не сказать - отвратительны, но некоторые из его мыслей заслуживают внимания. В частности, он почти точно ракрыл принцип действия оружия возмездия - не этих жалких пороховых болванок, падавших время от времени на лондонские кинотеатры, а настящего, грозного оружия, заслужившего все процитированные реминисценции из "Кольца Нибелунгов". Когда множество людей верят в реальность некоего объекта (или процесса), он начинает себя проявлять: в монастыре происходят религиозные чудеса, в обществе разгорается классовая борьба, в африканских дервнях в назначенный срок умирают проклятые колдуном бедняги и так далее - примеров бесконечно много, потому что это основной механизм жизни. Если поместить перед зеркалом свечу, то в зеркале возникнет ее отражение. Но если каким-то неизвестным способом навести в зеркале отражение свечи - то для того, чтобы не нарушились физические законы, свеча обязана будет возникнуть перед зеркалом из пустоты. Другое дело, что нет способа создать отражение без свечи. Принцип равновесия, верный для зеркала и свечи, так же верен для события и человеческой реакции на него, но реакцию на событие в масштабах целой страны, особенно страны, охваченной идеологической ревностью, довольно просто организовать с помощью подчиненных одной воле газет и радио, даже если самого этого события нет. Применительно к нашему случаю это значит, что с появлением и распространенеим слухов об оружии возмездия оно возникает само - никому, даже его создателям, неизвестно, где и как; чем больше будет мнений о его природе, тем более странным и неожиданным окажется конечный результат. И когда будет объявлено, что оружие приводится в действие, сила ожидания миллионов людей неизбежно изменит что-то в истории. Осталось сказать несколько слов о результатах применения оружия возмездия против СССР. Впрочем, можно обойтись и без слов, тем более, что они горьки и не новы. Пусть любопытный сам поставит небольшой опыт. Например, такой: пусть он встанет рано утром, подойдет на цыпочках к окну и, осторожно отведя штору, выглянет наружу... Виктор Пелевин. "Оружие возмездия" Не стоит делать выводов о том, что цели у Зетатолк - свержение СССР. )))) Цитировать
Zanoza	Добавлено: 04-05-2006 21:23
	Когда-то давно вокруг меня собралась кучка пацанов лет по 15, которых объединяло одно - они жаждали верить. Не знаю, быть может, это особенность времени, может, возраста, но в их глазах читалась немая тоска по сакральным королям. Как они решили, что я могу обучить их магии - я не помню, но суть в том, что получился маленький, но грозный орден им. Святаго Винсента Пуха. Имени меня то есть, у меня кличка "Пух" была. Магия давалась мне вместе с ними - просто я был потом в состоянии худо-бедно объяснить, откуда чего взялось и как опыт повторить. Поэтому они и думали, что это я их учу. До сих пор не забуду, как однажды в феврале мы дружно вкурив горного воздуха решили устроить плюсовую температуру. Надо сказать, в наших краях норма для этого месяца где-то минус 20... Москвичи в такую погоду замерзають, а сибиряки еще на пикники ходят. И ведь было плюс один! Именно в тот день, на который мы "колдовали". Правда, нам никто не поверил потом, ибо колдовали в среду, а на субботу уже синоптики как бы и без нашего участия приход заблудившегося потока воздуха с Казахстана пообещали. Это уже потом я стал все чаще задавать вопрос, а как определить - наколдовал ты или просто предсказал? Но это все присказка была. А сказка вот: каждый из нас является гордым владельцем того, что в определенных кругах зовут "психикой". "Таки шо ето такое" - Фрейд, Бердяев и иные лентяи спорят и по сей день, пока только ясно, что это - некая фигня внутри или внаружи, которая стремится к самоочерчению ("я! мое! не трожь!"). А для этого есть ряд неочевидных но мощных инструментов - например, т.н. "инвентарный список" - то есть категория понятий и терминов, согласно которым входящих энергоинформационный поток описывается и усваивается. Я даже верю в то, что существует ряд мощных автоматизмов, которые без особого участия сознания человека отсекают лишнее, искажают или выкидывают неудобное, а заодно крепко блокируют то, что может повлиять на эту самую самоочерченность. Другими словами, мы много и непроизвольно галлюционируем.. Но как списать на галлюцинации, скажем, тот дождь, который вызвали ученики девятого "в", опираясь на опять же искаженное видение мира Кабалистической магии? Короче, есть подозрение, что восприятие все-таки процесс АКТИВНЫЙ. Я даже где-то слышал, что один гений МАТЕМАТИЧЕСКИ доказал, что свойства воспринимаемого объекта зависят от того, кто его воспринимает. Это значит, что если я вижу данный стул мягким - а ты твердым, то ты его сможешь поднять и кинуть, а у меня он между пальцев коричневой жижей стекет. Да и запачкаюсь я больше. Правда, есть еще такая вещь, как коллективный механизм воприятия, который вшит у нас на уровне родовых и прочих программ. Взламывая в своем сознании элементы инвентарного списка, навязанные нам социумом мы получаем некую свободу. Например, у меня не бывает жидкого стула после молока с огурцами. Правда, и фиксации такой сильной нет - ведь веселая несовместимость продуктов питания имеет более низкую ценность и более... независима, что ли, чем, например, способность летать. Ведь для того, чтобы летать, надо еще отменить стереотип гравитации, на котором весь мир держится. Чем больше людей верит, и чем менее занята область, тем сильнее на эту область может поменять человек. Другими словами, я могу вызвать дождь один, если моей внутренней силы восприятия хватит переубедить свободное восприятие других. Мало кого волнует, будет ли ливень завтра в 18:15... А меня волнует. И я его сделаю. За счет намерения, если хотите. Если кто-то сильно не хочет дождя в это время, например, волевая личность на свидании с волевой подругой - я могу и обломаться. Но если намеревался не я один, а группа "магов" со мной во главе (ну или с Васей Пупкиным) - то одинокой парочке придется промокнуть под дождем. Ну и так далее, у кого несгибаемости больше. Включая внутренние стремления - например, если Вася Пупкин, которого выбрали острием своего намерения группа магов, молящих дождь, внутренне не захочет, чтобы кто-то пострадал от этого, то если та самая парочка по вине дождя переругается - то дождя не будет. Хотя вслух это не оговаривалось. Ноосфера-не ноосфера, но в моем мире это правило работает, хотя эмпирически труднодоказуемо. Подумайте... Ах да, еще один интересный факт. Всем известно выражение "напился до зеленых чертиков"? Как-то поймали одного пьянчужку, который периодически чертиков видел, напоили его, посадили перед камерой. Скорость пленки была очень высокой, под тысячу кадров в секунду. Врать не буду, не помню деталей эксперимента. Суть в том, что алкаш все же видел чертиков. И "видела" их пленка. Не размытые пятна а-ля "НЛО на моем цифровике" - а вполне похожее на чертика образование. Зеленое. Данный факт публиковался в одной старой советской книжке по экстрасенсорике, в одной из тех, что кучкой вышли в начале девяностых. Получается, мы можем не просто галлюционировать согласно своей внутренней установке психики, но и творить... Творить. И по вере воздастся. Это я к тому, что я вот не видел никаких Зета. Мало верю?.... Цитировать
Элоим	Добавлено: 04-05-2006 22:11
	эээ.... это значит, живет вот зет на своей зета-ретикули и бац - перестали в него люди верить.. и что - трындец бедному зетенку? ..а он ведь жениться хотел... на Марусе... жалко его.. Цитировать
Zanoza	Добавлено: 04-05-2006 22:30
	Нннуу.. немного с другой стороны. Жил да был стул, пока еще не жидкий... Но однажды он проснулся и понял, что теперь он Зета, ибо дхарма-карма у него такова. Ибо кто-то там не может без Зеты, а он - едиснтвенный достойный кандидат, ибо так решило высшее ОНО (?) Если верить советским физикам, Иисуса тоже апостолы выдумали когда он умер. Ну, то есть я читал где-то, что жил он или не жил - не суть важно, важно то, что после его смерти апостолы приуныли, а потом во время одной из групповых молитв его как-то нечаянно все и увидели, парящим в воздухе. Этого хватило всего лишь одному человеку - апостолу Павлу, и побег он делать христианство.. И успешно, как видишь. Я в смысле, Павел умер, но о нем помнять. Он создал хрианство. Вспомним Магомета сюда же. Аллаха, как и Иисуса увидеть несложно - просто прими веру. И, ведь,(!),(!!),(!!!), этот бог тебя сквозь всю жизнь вести будет и даже место в своем раю обеспечит. Если верить в то, что душа материальна (более-менее) то убив хотя бы одного верующего и прикормив его душу, он обеспечил сам себе жизнь. Тут кто-то говорил (как мне показалось), что не надо ходить за Зетами, куда бы они не звали. В астрономии я не силен, но с этой мыслью согласен. Цитировать
z	Добавлено: 04-05-2006 22:54
	Как-то поймали одного пьянчужку, который периодически чертиков видел, напоили его, посадили перед камерой. Скорость пленки была очень высокой, под тысячу кадров в секунду. Врать не буду, не помню деталей эксперимента. Суть в том, что алкаш все же видел чертиков. И "видела" их пленка. Не размытые пятна а-ля "НЛО на моем цифровике" - а вполне похожее на чертика образование. Зеленое. один советский иобретатель(не помню кто) изобрел очки с камерой и снимал галлюцинации алкоголиков - на фото были демонические создания. эээ.... это значит, живет вот зет на своей зета-ретикули и бац - перестали в него люди верить.. и что - трындец бедному зетенку? ..а он ведь жениться хотел... на Марусе... жалко его.. или наоборот - верят - и зеты цветут и пахнут Цитировать
Qu1ck	Добавлено: 05-05-2006 00:29
	Zanoza наколдовал ты или просто предсказал? События не рождаются сами по себе... Чем больше людей верит, и чем менее занята область, тем сильнее на эту область может поменять человек. Другими словами, я могу вызвать дождь один, если моей внутренней силы восприятия хватит переубедить свободное восприятие других. Такая же тема... Я угадывал (или способствовал?) счета футбольных матчей с точностью до минуты и последовательности забиваемых голов Ты ли влияешь на это событие, или ты просто озвучиваешь то, что должно произойти и уже "стоит на сваях"? Вопрос возникает сам собой, но ответ на него многое убьёт, поэтому недоступен наверное... Смысл неясности в том, чтобы "спрятать" выбор из желаний и реализацию одного из них - все просто невозможно выполнять в натсолько огромной системе, и ты прав - чем меньше желают алтернативы твоему желанию - тем больше вероятность, что будет по-твоему Получается, мы можем не просто галлюционировать согласно своей внутренней установке психики, но и творить... Творить. Да, получается, что так и есть... И по вере воздастся. Воистину Это я к тому, что я вот не видел никаких Зета. Мало верю?.... А хочешь ли верить? Напрягать и "маячить" перед тобой никто просто так не будет! Более того, контакты возможны пока что лишь при приглушённом сознании человека - т.е. в том состоянии, которое ты запросто можешь за сон принять... Цитировать
Sergey	Добавлено: 05-05-2006 08:50
	Ты ли влияешь на это событие, или ты просто озвучиваешь то, что должно произойти и уже "стоит на сваях"? А если и то и другое? Всё ведь взаимосвязано. Озвучишь - уже влияешь. А еще есть и такие сущности, которые пользуются озвученной информацией, и намеренно ее начинают искажать. Это является одной из причин, почему определенные имена и даты не оглашаются теми, кто их знает. Например как только появилось какое-то имя Учителя, так тут же появляется множество контактеров или ченнелингов якобы с Ним. Или по поводу той же "планеты-икс" - наверное как сказал Ситчин о ней, так и пошли сразу контакты и откровения по теме. А шло ли это до того, как он о Нибиру сказал? . Цитировать
MerZZZost	Добавлено: 05-05-2006 13:04
	Прочитала я первую еще страницу данного топика и мне подумалось вот о чем: 1. Я тоже контактирую с другим разумом, кто-то может не верить, но это так и есть. 2. Во время моего контакта меня называли учеником, но воспринимали равной себе, просто менее обученной. 3. У Зетов проскальзывала фраза "Служащие другим", то есть они для них не равные, а просто слуги. 4. Учеников учат до своего уровня, а слуг используют в своих целях. 5. Не всякий хозяин делает благо для своего слуги (я не беру БДСМ-отношения хозяин-раб, там отношения строятся больше на личной привязанности, любви если хотите, просто выражение у нее другое). 6. Пока будущее не предсказано - у него много вариантов. 7. Зеты пытаются как можно больше предсказать в свою пользу, то есть запрограммировать будущее. 8. Программируется не только свое личное будущее, они стараются донести всеми средствами это до окружающих - запрограммировать и их будущее. 9. Любое предположение о вероятности другого развития событий отметается сразу. 10. Как рассуждение: Кто-то программирует определенную группу людей, заставляет (может и незаметно для них) служить себе, потом программирует будущее всех остальных. Возникает вопрос - какие же цели этот Другой, которому служат, преследует. Разве хозяин будет отчитываться перед слугами? Он не скажет "Помой полы, сегодня придут гости", он скажет "сделай". 11. Зеты уверены, что при запрограммированом будущем им будет хорошо, они его сами себе построят. Странная уверенность. 12. Вполне возможно, что привилегированное положение зетов - плата за труд на благо другого. Но так зарплата работника всегда гораздо меньше прибыли хозяина. 13. А это так, к слову вспомнился Макс Фрай... В нашем мире очень много Вершителей (для тех кто не читал, Вершитель - это человек, который может программировать будущее по своему желанию, менять даже то, что уже предсказано). В каждой фантастике есть большая доля правды, просто обрамлена она в другую канву. Поэтому и спорят зеты со всеми, чтобы Вершители начали сомневаться в реальности того будущего, что они хотят. Это просто мои мысли по поводу вышесказанного (не всего). Прошу не принимать их как истину в последней инстанции, однако мне кажется, что есть повод для размышлений Цитировать
q	Добавлено: 05-05-2006 14:14
	2 MerZZZost: да...вот по этому сначала читают первоисточник, а потом уже делают выводы... а не жвачку с форума... у вас ошибка в 3-м пункте, дальше можно не читать... ))) Цитировать
Клаус	Добавлено: 05-05-2006 14:45
	q человек высказал свое мнение, лично мне оно очень понравилось! Логика хорошая. MerZZZost если вы контактер создайте свою ветку, и пишите что вы знаете о мире, мы с удовольствием почитаем Очень хорошо написали насчет зетов. Лично я Зетов оценил первый раз по их названию. Зашел случайно на сайт, смотрю какие-то Зеты, прочитал - инопланетяны, и меня на хаха пробило, вспомнил все игры где упоминаются зеты инопланетяне, вспомнил старенькую игрушку ЗЕТ под ДОС с захватами территорий и тому подобное Потом почитал немного сайт, с очень очень многим я не согласен, очень сильно не понравилась ихняя агрессивность, потом пообщался с квиком, тоже самое - агрессивность, "или с нами которые дадут спасение, или вы глупые создания ваше время обречено" - тупая запугивающая логика, тупое название ЗЕТ - во всей вселенной к нам прилетели с таким уникальным именем последней буквы английского алфавита - ЗЕТ, никак ихняя логика не схожа с добрыми намерениями да много чего глупого они понаписали даже перечислять все это не надо. Я просто НЕ ВЕРЮ В ЗЕТОВ, поэтому мне доставляет удовольствие когда Квик пытается запугать форумчан, а я над ним просто стебаюсь. Но странно он со мной даже не общается, со мной ничего абсолютно не происходит несмотря на угрозы другим форумчан и вообще у меня в жизни проблем небыло и никогда не будет. ИМХО даже есть зеты существуют(чему я оООООооооочень сильно сомневаюсь) - то это РОБОТЫ без души, у них есть только МОЗГ\интеллект - но у них нету самого важного в человеке "души". Цитировать
MerZZZost	Добавлено: 05-05-2006 14:45
	2 MerZZZost: да...вот по этому сначала читают первоисточник, а потом уже делают выводы... а не жвачку с форума... у вас ошибка в 3-м пункте, дальше можно не читать... ))) А зря Вы почитать не хотите И ошибки никакой нет. Я имела в виду именно этих людей с форума, которые называют себя зетами и Служащими других. Цитировать
MerZZZost	Добавлено: 05-05-2006 14:49
	to Клаус: Я контактер, но я еще ученик, мне рано рассказывать то, что они говорят мне, потому что знаний еще мало. Но мои учителя никого не торопят, не обещают катастроф, им интересно делиться знаниями с теми, кто может это понять, потому что сами в какой-то степени в такой роли, это как преемственность поколений. Когда будет больше информации - тогда и поделюсь. Цитировать
Qu1ck	Добавлено: 05-05-2006 16:45
	MerZZZost Хмм... А зря Вы почитать не хотите И ошибки никакой нет. Я имела в виду именно этих людей с форума, которые называют себя зетами и Служащими других. Не буду "играть"... Люблю прямо говорить Это меня или Aquarius2012 ты "слугами" назвала, смертная? Твой учитель по макушке получит из-за тебя - не стыдно? На тебя уже жалобы есть... А проблемы твои из-за того, что спешишь всё время... p.s. q, начал писать ответ ей, "споткнулся" на пункте 3... начал разжёвывать, получилось строк на 20... потом ещё раз подумал и удалил его... Потом твой прочитал =))) 2 MerZZZost: да...вот по этому сначала читают первоисточник, а потом уже делают выводы... а не жвачку с форума... у вас ошибка в 3-м пункте, дальше можно не читать... ))) Подписываюсь Цитировать
MerZZZost	Добавлено: 05-05-2006 17:12
	Мой учитель для вас недосягаем, как и я - мы идем разными путями с Вами и они не пересекутся. Я пишу все свои посты от себя лично. Моего Учителя сюда не приплетайте. Я вполне уже самостоятельный человек, чтобы решать за себя. Слугами я назвала тех, кто об этом писал на первых страницах данной темы - я об этом сказала сразу, а если кто-то не понимает значения слов - словарь Даля к Вашим услугам. P.S. А q что, пишет в Вашем присутствии или с Вашего разрешения? Молодца P.P.S. Я никуда не спешу, о чем уже говорила, поэтому своих веток не открываю и свои знания как истину в последней инстанции не преподношу. P.P.P.S. В конце своего поста я сказала, что это всего лишь размышления, но Вы даже не умеете дочитать до конца текст прежде, чем его критиковать. А не стоит ли сходить в школу и поучиться терпению, усидчивости и чтению с листа, заодно и словарь Даля в библиотеке школьной на халяву возьмете. Цитировать
Bert	Добавлено: 05-05-2006 17:12
	Я контактер, но я еще ученик, мне рано рассказывать то, что они говорят мне, потому что знаний еще мало. Но мои учителя никого не торопят, не обещают катастроф, им интересно делиться знаниями с теми, кто может это понять, потому что сами в какой-то степени в такой роли, это как преемственность поколений. Когда будет больше информации - тогда и поделюсь. А мне вот интересно, яблочко, чего ты себе ник взяла такой мерзкий? Just curiose. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 31 32 33 34 35 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи