|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Тревожный раздел / На пути к тотальному контролю? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Nefelana |
Добавлено: 02-09-2006 08:52 | |
|
Лентяй, спасибо за ссылку. yannus, в целях вашей безопасности скорректируйте свой пост в конце дня. |
||
|
sailorr |
Добавлено: 02-09-2006 10:55 | |
yannus, (Вы верите таким вещам?)
|
||
|
yannus |
Добавлено: 03-09-2006 22:49 | |
Какой из них. Про чипы или про одиноких матерей?
|
||
|
Nefelana |
Добавлено: 03-09-2006 23:20 | |
|
Конечно про чипы. Сайт специфический, и возможно прослеживаются посещения... 
|
||
|
aist |
Добавлено: 05-09-2006 02:48 | |
|
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, КАК ОБЪЕКТ ВОРОВСТВА Из банков "утекла" БД российских заемщиков? В интернете появились предложения купить базу данных российских пользователей потребительских кредитов. По мнению экспертов, это либо беспрецедентная утечка конфиденциальной информации, либо фальшивка, дискредитирующая банки. Предложения о покупке БД заемщиков поступили по электронной почте нескольким бюро кредитных историй и банкам, сообщает "Коммерсант". В предлагаемых для ознакомления образцах содержатся данные лиц, бравших кредиты на приобретение товаров в торговых сетях. Размер базы огромен для этого сектора банковских услуг – более 700 тыс. записей. Каждая запись включает ФИО заемщика, его адрес, название торговой сети, где была совершена покупка в кредит, сумма покупки, размер первоначального взноса, размер кредита, срок кредита, размер ежемесячного платежа, объем просрочки и сумма санкций. Телефон для связи принадлежит анонимной компании, продающей на черном рынке налоговые, таможенные и прочие базы. За всю базу продавцы просят 90 тыс. руб., что гораздо меньше рыночной стоимости кредитных историй – одна такая история в кредитном бюро стоит около $0,4. "Теоретически утечка могла произойти откуда угодно: из банков, бюро кредитных историй, торговых сетей, коллекторских агентств",– говорит зампред правления Инвестсбербанка Максим Чернущенко. Однако коллекторские агентства не располагают подобными объемами информации о заемщиках. К тому же, говорит г-н Чернущенко, в них аккумулируются черные списки заемщиков, в то время как база содержит информацию и о добросовестных клиентах банков. Собрать информацию минимум по десятку крупных торговых сетей, которые могут обладать подобной информацией, по мнению экспертов, тоже крайне проблематично. Высокопоставленный источник в Банке России не допускает утечки информации из Центрального каталога кредитных историй (ЦККИ): "Во-первых, к нам поступает не вся информация, в частности, там нет имен заемщиков. Кроме того, она кодируется, и в случае кражи воспользоваться ею нельзя". Тем не менее, по его словам, сам факт того, что информация о заемщиках стала предлагаться к продаже, крайне встревожила Банк России. Как считает гендиректор бюро кредитных историй "Глобал Пэйментс Кредит Сервисиз" Олег Лагуткин, технологический уровень работы ведущих кредитных бюро слишком высок, чтобы допустить подобную утечку. А по словам гендиректора кредитного бюро "Экспириан-Интерфакс" Николая Димченко, рядовые сотрудники его бюро видят информацию в зашифрованном виде, и доступ к базе уполномоченных лиц возможен только в условиях жесткого контроля. Правда, ряд экспертов указывают на случаи, когда база данных хранится не на собственном сервере БКИ, а отдается на аутсорсинг. "То, что источником утечки информации не могли стать БКИ, очевидно по трем причинам,– говорит замначальника управления регулирования деятельности участников финансового рынка ФСФР Алексей Волков. – Формат кредитной истории жестко закреплен законодательно и не предусматривает включения в нее информации о торговой сети". Второй довод в пользу невиновности БКИ, по мнению г-на Волкова, – на 7 апреля 2006 г. даже общая база по заемщикам, накопленная всеми БКИ, не могла составлять более 700 тыс. записей, поскольку к этому моменту бюро успели проработать лишь месяц. Правда, участники рынка отмечают, что некоторые БКИ начали сотрудничать с банками еще до внесения бюро в госреестр БКИ в марте этого года, и наиболее расторопные могли успеть накопить базу такого объема. Однако Алексей Волков отмечает, что "базы БКИ подлежат обязательной сертификации и переводятся на русский язык", а поля выставленной на продажу базы обозначены англоязычными наименованиями. По мнению участников рынка, предлагаемая база скорее напоминает базу данных ритейловых бэк-офисных банковских программ. Таким образом, главное подозрение в разглашении конфиденциальной информации падает на банки, работающие в торговых розничных сетях. Специалисты в сфере информационной безопасности сходятся во мнении, что утечка базы была бы невозможна без помощи служб ИТ-поддержки банков. Также происшедшее, по их мнению, можно объяснить халатностью топ-менеджмента банковских структур, имеющих доступ к конфиденциальной информации. "Обычно ни системные администраторы, ни даже служба безопасности – никто, кроме топ-менеджмента, не имеет полного доступа к подобной информации. Но, допустим, ломается у топ-менеджера ноутбук, ИТ-подразделение чинит его и параллельно устанавливает шпионский софт",– говорит Александр Чачава, президент компании Leta. По его мнению, бюджет такого хищения мог составлять около $100 тыс. В МВД не исключают версию и о поддельной базе. Купить эту БД полностью оперативникам пока не удалось, хотя они пытались сделать это неоднократно. В таком случае предложения в интернете можно расценивать как попытку дискредитировать сферу банковского потребительского кредитования в России. "События последних лет, когда достоянием гласности стали конфиденциальные данные большинства правительственных структур, в том числе Налоговой службы, ЦБ, Таможенной службы, и коммерческих организаций (операторы мобильной связи, регистраторы) наводят на мысль, что этим бизнесом занимаются не любители-одиночки, а профессиональные преступные группировки, поставившие дело на широкую ногу - от закупки сведений и их обработки до сети распространителей", - говорит Денис Зенкин, директор по маркетингу компании InfoWatch. "На мой взгляд, разобраться и найти источник утечки в сложившихся условиях будет очень трудно, если вообще возможно. Система аккумулирования и обмена подобными сведениями имеет существенные архитектурные недостатки, связанные с большим количеством организаций, имеющих доступ и отсутствием единого подхода к защите данных, - добавляет г-н Зенкин. - Это подтверждает и то, что специалисты не могут понять кому принадлежали похищенные данные, хотя даже такой простой метод, как специальные метки, свойственные каждому источнику их хранения и обработки могли бы решить проблему. Не исключено, что база данных действительно является подделкой. В феврале этого года мы уже наблюдали такой прецедент, когда мошенники предлагали куклу вместо проводок ЦБ. Однако, вне зависимости от того, окажется база данных фальшивкой или нет ясно одно - в глазах потребителей доверию банковской системе нанесен значительный ущерб. Это еще раз подтверждает, что банкам давно пора внедрить действительно эффективную систему защиты, чтобы в подобных случаях незамедлительно локализовать канал утечки, выявить и наказать виновных или же диагностировать "куклу"". "Такая утечка вполне могла произойти, поскольку, по нашим наблюдениям, банки и вообще финансовые структуры довольно "близоруки" в вопросах защиты информации, - считает Алексей Раевский, генеральный директор компании SecurIT. - Они часто забывают, что в их задачу входит не только сохранение денег своих клиентов, но и обеспечение конфиденциальности информации о том, как эти клиенты своими средствами распоряжаются. Некоторые эксперты говорили о том, что ничего не помешает появлению на черном рынке баз данных кредитных бюро еще два года назад – когда закон о кредитных историях только был принят. Так и произошло. Получается, что в службах безопасности финансовых структур относятся к проблеме защиты информации как к чему-то второстепенному, не хотят или не могут адекватно оценивать риски, связанные с информационной безопасностью, и реагируют на появление новых угроз с большим запозданием. Думаю, что если ситуация не изменится, то и в дальнейшем мы будем часто видеть такие сообщения в новостных лентах". Адрес статьи: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/08/16/208686 |
||
|
Loki |
Добавлено: 05-09-2006 07:14 | |
Чем мне нравятся эксперты. Видят предмет и говорят - одно из двух: либо он светлый, либо тёмный, хотя возможен и третий вариант
|
||
|
yannus |
Добавлено: 06-09-2006 12:43 | |
Это не утечка. А сознательная нелегальная покупка банками всевозможной информации на своих возможных клиентов.То что тут официальные лица оправдываются и строят доводы это так для втирания очков. Они прекрасно понимают что без таких баз невозможна нормальная кредитная работа. Как узнать кто перед вами, давать ему деньги или нет? Сколько? Отдаст, сможет отдать, что делать когда не отдаст? Для этого существуют базы данных. Они их даже обновляют регулярнозакупая у милиции и фсб. Об этом мне сказала один банковский работник. Да. У них есть данные практически на всех которые когда-то либо где-то что-то делали и регистрировали. Так же разработана компьютерная программа показывающая много ли врёт заёмщик, сравнивая те данные что он указал в анкете при заявке на кредит и те что есть в базе. На основании этой проги и ещё спецтестов достаточно чётко определяется можно ли с ним работать или нет. |
||
|
aist |
Добавлено: 10-09-2006 03:14 | |
|
Это не утечка. А сознательная нелегальная покупка банками всевозможной информации на своих возможных клиентов/// Согласен полностью! |
||
|
aist |
Добавлено: 10-09-2006 03:19 | |
|
Телефонный номер 6666666 продан за миллионы долларов На благотворительном аукционе фирма Qatar Telecom продала sim-карту для мобильного телефона с номером 6666666 за 2.74 миллиона долларов, сообщает Bernama.com. В торгах участвовало 10 человек. Они длились всего десять минут и проходили в Дипломатическом клубе Катара. Входной билет на аукцион стоил 824 доллара. Покупатель необычного номера пожелал, чтобы его имя и национальность остались неизвестными. Он уплатил за покупку чеком. Как заявил директор Qatar Telecom Валид Мохаммед Аль-Сайед, на торгах был поставлен рекорд. Несмотря на то, что в арабском мире последнее время входят в моду необычные телефонные номера и Qatar Telecom не в первый раз устраивает подобный аукцион, в мире еще не было прецедента, когда за sim-карту платили бы так дорого. Полученные средства фирма Qatar Telecom планирует потратить на здравоохранительную программу. http://lenta.ru/news/2006/05/23/number/ |
||
|
aist |
Добавлено: 10-09-2006 03:33 | |
|
Утром 2 февраля 2006 года популярная в народе оппозиционная газета Ta Nea опубликовала на первой полосе фантастическую, на первый взгляд, историю о том, что сотовые телефоны высшего политического руководства Греции многие месяцы кем-то прослушивались с помощью шпионской программы в аппаратуре Vodafone Greece, одного из главных в стране операторов мобильной связи [ См. новость в "КТ" #626 от 14.02.2006, стр.19.]. Буквально через несколько дней после обнаружения закладки произошло загадочное самоубийство одного из топ-менеджеров Vodafone Костаса Цаликидиса. полностью статья на адресе: http://offline.computerra.ru/offline/2006/643/274431/ |
||
|
voenprof |
Добавлено: 10-09-2006 12:54 | |
|
про банки - не утечка, а преднамеренный слив инфо. с 90% вероятностью - от тех, кого "обидели". факт известный, 1ОВК сливается с РОСБАНКОМ. а вот "звоночек" в Воронежской области (менты vs школы) - весьма примечателен... прослушка - дык "Эшелон" давно и успешно работает и продолжает. так что и основной поставщик нашего "двора его величества" - так же "сливает", а как в ВТО и Евросоюзы и т.п. понавступаем - будет слив и туда... не зря появились на эмблемках те же "яйцы"-символика близкая к водафоновской, да и переговоры о продаже - не прекращаются  .ПыСы - и опера почему то не любят пользовать "навороченные" трубки... |
||
|
Prince-1777 |
Добавлено: 11-09-2006 09:53 | |
Как ИТ-профессионал (не ругайте за нескромность  ) могу расценить эту статью как нагромождение несуразиц. Особенно несуразнымы выглядят объяснения экспертов - почему типа информацию украли не у нас :)Украсть информацию (если она хранится в базе данных коллективного пользования) - элементарно. И уже украли не один раз. Согласен с Яннусом и Военпрофом - организованная PR-акция самих банков. |
||
|
СЕРГЕЙ RОСТОV |
Добавлено: 11-09-2006 22:22 | |
| Янус, а кто по вашему использует технологию чипов для внедрения в людей? | ||
|
matrix |
Добавлено: 11-09-2006 23:25 | |
| проивет ростов.как дела?мир есть? | ||
|
Sergey |
Добавлено: 15-09-2006 01:45 | |
|
Биологи стёрли воспоминания у крыс 25 августа 2006 http://www.membrana.ru/lenta/?6346 Впервые учёным удалось стереть долгосрочные воспоминания у крыс, попутно получив массу информации о том, какие при этом произошли изменения в мозге. О достижении рапортует группа во главе с Тодом Сактором (Todd Sacktor), молекулярным биологом из Нью-йоркского медицинского центра (SUNY Downstate Medical Center — Brooklyn). Полученные данные позволят найти пути к лечению заболеваний, связанных с расстройством памяти, вроде болезни Альцгеймера, а также к лечению хронических болей, полагают исследователи. Они сосредоточились на изучении гиппокампа, органа, влияющего на процесс обучения и формирования долгосрочных воспоминаний, и научились подавлять в нём связи синапсов, соединяющих нейроны мозга при помощи инъекции химиката, названного ZIP. Обученные избегать опасного (ударяющего током) места крысы после инъекции забывали о своём навыке. Однако это "стирание" нисколько не влияло на работу их краткосрочной памяти, а, кроме того, не мешало формировать долгосрочные воспоминания в дальнейшем. Удалялись лишь прошлые воспоминания. Сходные опыты, позволившие пролить новый свет на связь работы гиппокампа и процесса обучения, независимо от группы Сактора, провела и другая команда под руководством Марка Бира (Mark Bear) из института обучения и памяти Пикауэра (Picower Institute for Learning and Memory). Данная работа также должна помочь в поиске средств лечения заболеваний, связанных с неправильной работой нейронов. |
||
|
yannus |
Добавлено: 15-09-2006 10:14 | |
Никто не использует. Это очень дорого и накладно внедрять что-то в людей потом разрабатывать систему контроля, подзарядки, профилактики и замены. Решать множества медицинских вопросов, например - отторжения организмом чужеродного тела... У нас и так много других "чипов" с которыми мы свыклись и внимания не обращаем. Это система прописки, регистрации, система платежей, разные карточки, ваш провайдер, ваш мобильный телефон. Т.е. если задасться целью вас вычислить, узнать куда вы ходите что смотрите, работаете, где что покупали, каково положение в семье, кому звонили, чем интересуетесь и где в данный момент находитесь и т. д. ТО это просто. Даже для гражданских лиц предлагают такие услуги, например слежка за детьми или за женой. На основании этих данных любому психологу легко составить портрет личности, вычислить её сильные и слабые стороны. И как в следствии, воздействовать на вас в своих интересах. |
||
|
Faust |
Добавлено: 15-09-2006 16:08 | |
Как IT-специалист работающий в банке, могу сказать... На счёт PR-акции банков, очень сомнительно. Банкам то оно нафик надо? Банки бы и юзали базу тихонечко. Вообще то, вопрос нужно разделить на две части, почему спёрли и размножили, и почему такой шум. Ну с первым всё в общем понятно, старая привычка, что на работе ты не гость, унеси.... и т.д. Да и при нынешнем уровне морали, и зарплатах рядовых сотрудников в ЦБ, кража базы была неизбежна. То что найдутся ловкачи способные её размножить и продать, тоже понятно. А вот почему такой шум? Подумайте, кому это выгодно. Кстати уже давно ходят краденые базы из ГАИ, БТИ, МГТС, паспорта, судимости, и ещё много чего, и почему шуму по этому поводу никто не поднимает? |
||
|
У. Ленин |
Добавлено: 15-09-2006 17:28 | |
| Не поэтому ли Козлова мочнули? | ||
|
yannus |
Добавлено: 15-09-2006 18:43 | |
|
DANCOM Group Специализацией Группа компаний ДАНКОМ (www.dancom.ru) является разработка, оптимизация, портирование, коммерциализация и экспертиза математических методов и алгоритмов распознавания человека и животных. Предлагает широкий спектр услуг для повышения уровня безопасности, сокращения издержек, борьбы с мошенничеством и разработки новых продуктов для частного, коммерческого и государственного секторов рынка. С 2001 г. работает со многими биометрическими продуктами и решениями, включающими технологии распознавания лица, голоса, речи, отпечатков пальцев, геометрии руки/пальцев, радужки, рукописной подписи и др. Способствует объединению разработчиков биометрии с крупнейшими заказчиками в рамках проведения всероссийских и международных биометрических BIOMETRICS AIA и тестирований биометрических технологий AeA Test. ИНТЕРПОЛИТЕХ ИНТЕРПОЛИТЕХ (www.interpolitex.ru) - крупнейший в России ежегодный Форум средств обеспечения безопасности государства - единственное в России мероприятие по безопасности, имеющее федеральный статус и значение, проводится с целью предоставления производителям, поставщикам и потребителям современных специальных технических средств и вооружений эффективного инструмента решения целого комплекса рекламно- маркетинговых задач, мониторинга рынка и заключения торговых сделок. В период с 17 по 20 октября 2006 года в Москве на территории главной выставочной площадки России – Всероссийского Выставочного Центра в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации пройдет X Юбилейный Международный форум средств обеспечения безопасности государства «INTERPOLITEX-2006». |
||
|
Loki |
Добавлено: 15-09-2006 19:45 | |
Ежели что будет намечаться, то надо следить за октивностью (смотреть - горят ли окна по ночам ) в Главном управлении специальных программ, отвечающим за подготовку мобилизационных ресурсов в стране и обеспечение управления государством в особых условиях
|
||
|
voenprof |
Добавлено: 26-09-2006 09:08 | |
|
Кровная регистрация 25.09.2006 / Александр Игорев, Александр Саргин Материал опубликован в "Газете" №174 от 2006-09-26г. Вчера министр внутренних дел Рашид Нургалиев объявил о том, что МВД России разработало проект федерального закона о государственной геномной регистрации в Российской Федерации. Документ предусматривает создание единой базы данных образцов ДНК, в которой будут храниться пробы крови граждан. Тем самым, по мнению разработчиков, можно будет решить сразу несколько серьезных проблем. В частности, намного облегчится процесс опознания тел погибших в катастрофах и при террористических актах, а также будет упрощен розыск особо опасных преступников. Нужно оговориться сразу: в законопроекте предусмотрены два вида геномной регистрации - обязательная и добровольная. Пилоты, пожарные, зеки В обязательном порядке эту процедуру пройдут представители профессий, связанных с риском для жизни, - военнослужащие, сотрудники правоохранительных структур и спецслужб, летчики, спасатели и другие. Данные ДНК этих специалистов будут храниться в базах лишь тот срок, в течение которого они проходят службу. После увольнения образец крови может быть сохранен в банке данных лишь при желании самого гражданина. В принудительном порядке ДНК-пробы будут брать у лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Впрочем, для этой категории граждан законодательство предусматривает и многие другие обязательные нормы идентификации - взятие отпечатков пальцев, фотографирование в фас и профиль и тому подобное. Кстати, база данных ДНК функционирует при генсекретариате Интерпола, и российское национальное центральное бюро этой международной полицейской организации может при необходимости ею пользоваться. Я окольцован тобой Отметим, что создание базы ДНК - не единственная попытка правоохранительных органов использовать научно-технические разработки для контроля за преступниками. Напомним, что с конца сентября этого года в Рязанской и Московской областях и Пермском крае начнется эксперимент по использованию специальных браслетов контроля за условно осужденными преступниками и лицами, находящимися в колониях-поселениях. Для всех остальных россиян сдача крови для базы данных ДНК будет делом сугубо личным и добровольным. В этом отношении разработанный МВД законопроект не противоречит Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, которую Россия подписала в 2001 году. Капля крови Технически формирование банка геномных данных выглядит несложно: у каждого человека возьмут лишь каплю крови, которая затем будет храниться в специальном хранилище. Комментируя законопроект, министр внутренних дел Рашид Нургалиев сообщил, что МВД РФ уже приступило к формированию базы данных ДНК, изъятых с мест происшествий. "Формирование базы осуществляется на основе автоматизированных комплексов ДНК-анализа, которые сейчас закупаются министерством, в первую очередь для территориальных подразделений органов внутренних дел», - отметил министр. В планах ведомства - создание и модернизация 34 лабораторий ДНК-анализа. С начала 2005 года уже начали действовать 26 таких комплексов, до конца этого года будут установлены три, еще пять - в 2007 году. Для исследований МВД РФ закупило новейший прибор секвинатор, позволяющий по ДНК определить даже цвет волос человека. "Через некоторое время с помощью соответствующих анализов можно будет по остаткам слюны, крови, кожи и другим биологическим следам воссоздать внешность человека", - пояснили в экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) МВД РФ. Помимо милиционеров такими приборами в единичных экземплярах могут похвастать только Минздравсоцразвития и ФСБ. Один секвинатор стоит 100 тысяч долларов. Рашид Нургалиев также подчеркнул, что база данных ДНК "окажет значительную помощь правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступлений, в первую очередь тяжких и особо тяжких". В помощь следователю Действительно, существование такого банка проб крови могло бы, скажем, существенно помочь при расследовании обстоятельств теракта в Беслане. Напомним, что из 30 тел убитых бандитов 7 до сих пор не идентифицированы. Между тем, по оперативным данным, некоторые из напавших на школу террористов ранее проходили по «тяжким и особо тяжким» уголовным делам. Если бы база данных ДНК уже работала, то, возможно, их удалось бы опознать. Кстати, неопознанными остаются 84 из 329 погибших заложников. Как рассказали «Газете» в ЭКЦ МВД, стоимость ДНК-экспертиз в рамках одного уголовного дела заранее определить сложно. «Исследование одного, как мы говорим, пятна, например следа слюны на окурке, обходится в 100-200 долларов. А количество таких пятен может быть немалым. Например, при расследовании дела о групповом изнасиловании», - пояснил специалист центра. Общее количество проводимых ДНК-экспертиз является засекреченной информацией. Однако затраты в подобных случаях, по мнению сотрудников правоохранительных органов, безусловно окупаются. Что же касается эффективности нововведения, то, по словам Рашида Нургалиева, "уже сегодня можно говорить о первых результатах работы ДНК-лабораторий. С их помощью удалось увеличить на 75% результативность проводимых генотипоскопических экспертиз". Вы готовы сдать кровь на анализ ДНК для базы данных МВД? Артем Тарасов / предприниматель: «Сразу возникает вопрос: а что мне взамен дадут? Я могу что-то отдавать в двух случаях: либо это будет благотворительность, либо продажа. Вопрос «ради чего?» актуален, даже если речь идет о капле крови. Если для борьбы с преступлениями, то это бессмысленно, ведь я их не совершал и не собираюсь. Сдавать кровь на ДНК простым гражданам - не вижу в этом никакого смысла. Помимо того что это дело добровольное, это еще и немалые траты бюджетных средств! Но если понадобится сдать кровь в определенный исторический момент для установления родственных отношений с каким-нибудь великовозрастным ребенком, который появится и скажет: «Папа, я искал тебя последние 25 лет!», - то я готов, чтобы родство подтвердилось или нет. Так что просто сдавать кровь на ДНК считаю абсолютно бессмысленным: и криминогенная ситуация в России не улучшится, и денег не заплатят». Эдуард Лимонов / писатель: «Еще чего! Я уже в тюрьме сдавал, и у них уже есть образцы моей крови. Уже столько раз ее брали, а что им еще-то надо!? Пусть оборотни в погонах лучше сами себя проверят!» Глеб Якунин / священник: «Думаю, что опять будет огромный протест со стороны наших крайних фундаменталистов, тех, кто уже протестовал против ИНН и против паспортов. Это может вызвать такую волну, будто уже антихрист пришел, а кровь нужна не для определения личности, но для создания клонов! В принципе в этом ничего плохого нет, ведь человек может погибнуть где угодно, а его смогут опознать. Однако если учесть нашу конкретную ситуацию, когда все коррумпировано, а милиционеры порой сами выступают в качестве мафиозных групп, то мы и предугадать не можем, какие злоупотребления может повлечь этот важный анализ. В нездоровом государстве и хорошее начинание может обернуться против прав человека». Вадим Михайлов / основатель и лидер движения "Диггеры за права граждан", руководитель отряда «Диггер-Спас»: «Мы уже давно говорили, что создание базы ДНК - это признание того, что на территории России возможны массовые убийства людей, потому что по этому анализу в основном можно определить, кому принадлежит сожженный или изувеченный труп. И еще это - тотальный шпионаж на уровне генной инженерии! Зачем нам это надо? Такое дело должно быть сугубо добровольным. А в плане безопасности оно нисколько не улучшит ситуацию - нужно просто лучше и четче работать! Взаимодействуя со спецструктурами, мы видим, что антитеррористическая безопасность для граждан растет. Если бы силовые структуры начали контактировать со всеми организациями так же, как с нашей, у нас бы и пустой говорильни в Думе не было, и все вопросы решались бы не олигархически, а в интересах простых граждан. Сдача крови на ДНК - это то же самое, что и паспортизация населения, где в документ, удостоверяющий личность, вложены спецфайлы, по которым тебя можно отследить где угодно. Причем из паспорта это уже не вынешь. Тотальное наблюдение! Сейчас во всех подъездах стоят маленькие видеокамеры. Ну и что? Ни хрена милиция по этим камерам не вспоминает! Они бездеятельны, но тогда зачем мы все территории окамериваем?! Просто силовая система должна быть несколько иной в плане мозгового треста, которого нам еще так не хватает. Надо рассуждать не о базах ДНК, а о сотрудничестве силовиков с муниципальными и с неформальными организациями, чтобы они могли прибегнуть к их опыту, как к нашему на "Норд-Осте". Это дает положительный и почти стопроцентный результат безопасности! Так что для общей массы населения это совсем не нужно. Зачем в свою личную жизнь кого-то пускать, чтобы он ее прослеживал? Ведь геном ДНК сокровенен - как Книга жизни. Но он может оказаться в руках людей, которые вообще к этому не должны иметь отношения!» Михаил Державин / народный артист России: «Моя кровь уже не годится даже для базы данных, я очень взрослый. А им, наверное, молодецкая кровь нужна! Я много раз сдавал анализы, но ни о каких таких базах не слышал. Может, им там делать нечего? Я свою группу и так прекрасно знаю. Моя профессия, конечно, связана с риском для жизни, но не настолько, чтобы кровь сдавать». |
||
|
yannus |
Добавлено: 26-09-2006 21:05 | |
Внешность по образцам ДНК нельзя воссоздать. Это они загнули слишком сильно. ДНК - ЭТО набор возможностей, в котором многое не ясно и многое ещё не изучено. Это просто оригинальный код, такой-же неповторимый как и отпечатки пальцев. Если в роду были блондины то вероятно, кто-то скажет что да есть группы генов отвечающих за этот цвет волос. НО не факт что человек блондин. |
||
|
Nefelana |
Добавлено: 26-09-2006 23:08 | |
|
Уважаемый yannus !!! 25 сентября в программе "Время" был сюжет на эту тему. Действительно, было сказано, что по результатам эскпертиз можно воссоздать облик человека. |
||
|
aist |
Добавлено: 07-10-2006 02:35 | |
|
1. Генеральному прокурору РФ Устинову В.В. 2. Директору ФСБ Патрушеву Н.И. От: 1. Копылова Владимира Владимировича, прож.: 454016, г.Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 16. кв. 195, т. 8(351)-797-53-63. 2. Юшты Игоря Анатольевича, прож.: 454021, г.Челябинск, ул. Молодогвардейцев,д.39-в, кв.147. ЗАЯВЛЕНИЕ 25 ноября 2005 г. в Государственная Дума приняла в первом чтении пакет взаимосвязанных законопроектов, внесенных Правительством Российской Федерации: законопроекта № 217346-4 «О ратификации Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», законопроекта № 217352-4 «О персональных данных», законопроекта №217354-4 «Об информации, информационных технологиях и защите информации», законопроекта № 217355-4 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных»», далее - пакет законопроектов. Все указанные законопроекты приняты на основе так называемой Конвенции Совета Европы, т.е. органа, недружественного России как самостоятельному суверенному государству и недружественного народу России. Концепция законопроекта № 217352-4 «О персональных данных» включает следующие принципиальные положения: 1. «...1) персональные данные - любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому физическому лицу; 2) субъект персональных данных идентифицированное или идентифицируемое физическое лицо, в отношении которого осуществляются сбор и обработка персональных данных;...» - ст. 1 законопроекта. 2. В данном законопроекте предполагается использовать в обязательном порядке как основную часть системы сбора, обработки и хранения персональных данных идентификаторы персональных данных - ст. 23 законопроекта. 3. «...Создается государственный регистр населения...», который «...содержит идентификаторы персональных данных всех физических лиц, постоянно или временно проживающих или пребывающих на территории РФ...» - ст. 24 законопроекта. 4. « Принципы сбора и обработки персональных данных, установленные настоящей статьей, в полном объеме распространяются на сбор и обработку сведений, характеризующих физиологические особенности организма человека, на основе которых его можно однозначно идентифицировать: отпечатки пальцев, отпечатки ладони, результаты анализа ДНК, цифровой образ лица, сетчатки глаза и другие (биометрические персональные данные)» - пункт 6 ст. 5. 5. Предполагается «...10) трансграничная передача персональных данных - предоставление оператором органу власти или лицу другого государства доступа к персональным данным », например, иностранным банкам и корпорациям. Стержнем системы сбора, обработки и передачи персональных данных является идентификатор персональных данных - ИПД. Попытки ввести различными актами идентификацию граждан России цифровыми идентификаторами имели и имеют место. Введены в налоговое и пенсионное законодательство идентификационный номер налогоплательщика ИНН, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Постановлением Правительства РФ № 828 от 8 июля 1997 г. «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» в этот паспорт введены реквизиты: «личный код» и «личный код детей». На заседании Правительства России 15 января 2004г. было принято решение «О создании системы персонального учета населения Российской Федерации». Правительство России противозаконно выступило с инициативой присвоения «универсального идентификатора личности» (УИЛ) при регистрации новорожденных детей в органах ЗАГС, внесло на рассмотрение Госдумы законопроект «О государственном регистре населения», вносит вышеуказанный пакет законопроектов. Противозаконно вводятся социальные карты жителей крупных городов и регионов. Любой цифровой идентификатор (ИПД, идентификационный номер налогоплательщика ИНН, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица пенсионного фонда, номер социальной карты и т.п.) по совокупности функциональных признаков, а именно: отождествлять, удостоверять, предъявлять, выделять, именовать, каждый и любой из которых к нему применим, есть ИСКУССТВЕННО СОЗДАННОЕ БЕЗЛИЧНОЕ ЦИФРОВОЕ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА в виде внутренне жестко структурированной, то есть, созданной по определенным правилам совокупности цифр или букв и цифр, уникальное, индивидуальное, несменяемое, пожизненное и посмертное, присваиваемое государством каждому гражданину, представляемое и проставляемое как номер дела, документа, записи - файла в компьютерных системах цифровой идентификации и обработки данных, в том числе, автоматических. На присвоение и применение цифрового идентификатора - безличного цифрового имени, государство требует от человека осведомленное согласие в виде подписи с целью последующего обязательного использования этого второго имени человека в документально фиксируемых действиях как самого гражданина, так и по отношению к нему, а также внесения в его документы. Цифровой идентификатор может быть записан в виде штрих-кода, в радиоидентификационной метке, в микрочипе и вводиться в компьютерные системы вручную и сканирующими устройствами. Цифровой идентификатор должен быть внесен во все базы данных человека и в документы, удостоверяющие его личность, что необходимо для выполнения цифровым идентификатором функции интегратора данных, находящихся в любой базе данных гражданина. Цифровой идентификатор по его свойству обезличивания человека, превращения человека в нумерованную скотину полностью подпадает под определение Международного Нюрнбергского военного трибунала, признавшего обезличивающую нумерацию людей преступлением против человечности, не имеющим срока давности. В отличие от цифрового идентификатора номер по определению есть порядковое число объекта нумерации в ряду других объектов, а нумерация - это обозначение объектов последовательными номерами. Номер может быть совокупно упорядоченным в возрастании, то есть иметь определенные правила возрастания, например, в пределах какого-то количества, дополнительно содержать буквы, цифры в ином счислении (римские), но не имеет внутренней структуры. Подобным образом организованы номера бланков паспортов, входящие и исходящие номера документов организаций. А выстраивание цифровых идентификаторов по числовому увеличению аналогично выстраиванию традиционных персональных данных людей по фамилии в алфавитном порядке. ИМЯ - это УСТАНОВЛЕНИЕ БОЖИЕ, это словесно выраженное удостоверение личности человека, его существования, образа Божия в нем, КАК И БОГ ЛИЧНО ИМЕНОВАН В СВОЕЙ ТРОИЧНОСТИ - БОГ ОТЕЦ, БОГ СЫН И БОГ ДУХ СВЯТОЙ. По канонам Православной Церкви ИМЯ является для христианина СВЯТЫНЕЙ. Христианин получает свое имя от БОГА по имени СВЯТОГО в ТАИНСТВЕ КРЕЩЕНИЯ и с ним предстоит и предстает перед БОГОМ. Следовательно, присвоение государством гражданину безличного цифрового имени является умалением достоинства человека, оскорблением образа БОЖИЯ в нем и принуждением к совершению смертных грехов. Принятие человеком цифрового идентификатора любого типа является греховным деянием кощунства, богоотступничества и богоборчества. При присвоении цифрового идентификатора человек своей подписью соединяет свое богоданное личное имя с безличным цифровым именем, что является греховным деянием кощунства - надругательством над святыней, и богоотступничеством, а при применении цифрового идентификатора заменяет свое богоданное личное имя на безличное цифровое имя, то есть отказывается от своего богоданного имени, что подтверждает своей подписью. Включаясь в мировую систему цифровой идентификации, являющуюся основной составляющей процесса глобализации - построения царства единоличного мирового диктатора - антихриста, имеющего свое цифровое имя - число шестьсот шестьдесят шесть, человек уподобляется ему, и совершает греховное деяние богоборчества и отречения от Христа. Согласие человека жить с двумя именами - личным именем, данным БОГОМ и безличным цифровым именем, данным сатанинской антихристовой системой, есть попытка совместить несовместимое, служить двум господам, угодить и БОГУ, и миру, что, мы твердо знаем, невозможно. При таком сознательном принятии безличного цифрового имени личное имя христианина может быть с полным основанием изглажено БОГОМ из КНИГИ ЖИЗНИ, и он не сможет войти в ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ. Создание и использование цифрового идентификатора есть посягательство на личное имя человека как основу богоустановленного устроения общения человека с БОГОМ и людей между собой, и, как таковое, не может остаться безнаказанным. Мы, граждане России, православные христиане, обращаясь к Вам, выражаем свою гражданскую позицию на основе своих религиозных убеждений, руководствуясь Священным Писанием, а также «Основами социальной концепции Русской Православной Церкви», где сказано: «...когда человеческий закон совершенно отвергает абсолютную Божественную норму, заменяя ее противоположной, он перестает быть законом, становясь беззаконием, в какие бы правовые одежды он ни рядился. ...человеческий закон никогда не содержит полноту закона Божественного, но чтобы оставаться законом, он обязан соответствовать богоустановленным принципам, а не разрушать их» (п. IV.З.). «Когда же исполнение требований закона угрожает вечному спасению, предполагает акт вероотступничества или совершения иного несомненного греха перед Богом и ближним, христианин призывается к подвигу исповедничества ради Правды Божией и спасения своей души для Вечной жизни. Он должен открыто выступать законным образом против безусловного нарушения обществом или государством установлений и заповедей Божиих, а если такое законное выступление невозможно или неэффективно, занимать позицию гражданского неповиновения.» (п. IV.9). Также с применением цифрового идентификатора однозначно связаны сбор, обработка и хранение сведений, характеризующих физиологические особенности человека, так как цифровой идентификатор является ключом к базе данных, где хранятся биометрические характеристики человека, как, в принципе, к любой базе данных человека, в которой он проставлен. Следует также отметить, что ратификация Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных есть ничто иное, как легализация беззаконного электронного контроля за населением России и вступление России в глобализационные процессы -построение царства единоличного мирового диктатора - антихриста, о чем неоднократно говорила наша Церковь. Так, в Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 г. «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» сказано: «... Многие христиане, почитающие как святыню имя, данное им при Крещении, считают недостойным просить у государства, чтобы оно присвоило им некое «имя» в виде числа...». В Послании Священного Синода Украинской Православной Церкви Московского Патриархата от 29 декабря 2003 г.(по поводу электронного контроля) сказано, что «царство антихриста не состоится без соответствующей технической базы, с помощью которой он захочет добиться своей цели...». В Послании Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 3-8 октября 2004 г. Президенту России В.В. Путину говорится, что «...Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...». Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел в своем слове на VIII Всемирном русском соборе 4 февраля 2004 г. сказал: «...В настоящий исторический момент абсолютно все, происходящее в мире, имеет причины духовные, а последствия - апокалиптические...», а в своем выступлении на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви от 3-8 октября 2004 г. он сказал: «Нам необходимо осудить глобализацию как антихристианское явление, ведущее к созданию во всем мире единого царства антихриста, осудить цифровое кодирование людей как основу глобализации, осудить внедрение биометрических документов и вживление микрочипов в человеческое тело как покушение на богоданную свободу человеческой личности... все эти процессы ведут к стиранию свободной личности, к уничтожению независимости государств, особенно традиционно православных, и, в конечном счете, к власти единого мирового правительства, цель которого - воцарение единоличного лидера - то есть, антихриста, предсказанного в Откровении Иоанна Богослова. Главная задача Православия и каждого православного христианина и, таким образом, России перед всем православным миром и перед всем человечеством вообще состоит в свидетельстве истины и стоянии в ней. Настало время говорить об истинном положении в стране и мире. Терпимыми ко греху и богоборчеству быть нельзя. Это - измена БОГУ». Предусмотренная законопроектом возможность трансграничной передачи персональных данных гражданина неизбежно приведет к утрате Россией государственной независимости, что связано со следующими обстоятельствами: 1. Предусмотрена трансграничная передача персональных данных на основе применения единых принципов их построения для всех государств мира и совместимости компьютерных систем. 2. Передача персональных данных основана на использовании цифрового идентификатора. 3. 1) Принципиально невозможна полная сохранность и недоступность секретных или конфиденциальных персональных данных в электронной компьютерной форме их представления. Это признают и сами разработчики законопроекта № 217354-4 «Об информации...» в пункте 4 статьи 18 «Защита информации» указанного законопроекта: 2) своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации, если такой несанкционированный доступ не удалось предотвратить; 3) минимизация неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации; 4) недопущение воздействия на средства обработки и передачи информации; 5) возможность скорейшего восстановления информации, измененной либо уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней;...». 4. Знание цифрового идентификатора человека, а также цифровых идентификаторов его родственников является основой возможности тайного сбора информации о человеке с целью ее использования для шантажа в антироссийских целях, что в первую очередь касается военных, сотрудников спецслужб, депутатов всех уровней, должностных лиц разных рангов, от Президента и членов Правительства, министерств и ведомств до чиновников муниципального уровня, политических деятелей, предпринимателей, ученых, в том числе, ведущих разработки, связанные с обороной и военно-промышленным комплексом страны. 5. Возможно диверсионное проникновение в базы данных и их разрушение, что приведет к потере управляемости государством. 6. Создается возможность разглашения информации государственной важности под видом трансграничной передачи персональных данных, что может привести к полному перехвату власти в России надгосударственными структурами. Мы считаем, что персональными данными человека может быть только строго ограниченный законодательно перечень данных, а именно: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, национальность, по желанию вероисповедание. Все остальное - это сведения о человеке, собираемые для конкретных целей, которые законодательно запрещается интегрировать, и доступ к которым регулируется правовыми актами, исключающими возможность сбора и интегрирования сведений о частной жизни человека. Концепция законопроекта № 217354-4 «Об информации...» примитивизирует общественную жизнь человека, отменяет его свободу, вводит все многообразие человеческой жизни в «прокрустово ложе» информации со всеми вытекающими отсюда ближайшими и отдаленными разрушительными последствиями для народов России и государства Россия. Предлагаемые законопроекты являются фундаментальными, коренным образом изменяют принципы существования России, касаются каждого гражданина Российской Федерации, независимо от его религиозных и политических убеждений и отношения к существующему государственному устройству. На основании вышеизложенного считаем, что предлагаемый Правительством Российской Федерации пакет законопроектов: 1. Лишает всех граждан России всех прав и свобод. 2. Законодательно утверждает в России электронный концлагерь. 3. Лишает Российскую Федерацию остатков государственной независимости. 4. Является богоборческим по сути, так как нарушает богоустановленное устроение общения людей с БОГОМ и друг с другом, что не останется безнаказанным. С правовой точки зрения подготовка и принятие указанных законопроектов представляют собой преступление, предусмотренное статьей 275 УК РФ - «Государственная измена». Объектом преступления по данной статье УК РФ является внешняя безопасность России как государства. Под безопасностью следует понимать состояние защищенности жизненно важных интересов государства - конституционного строя, суверенитета и территориальной неприкосновенности от внутренних и внешних угроз. Если некое ведомство без ясного и четкого статуса внутри России и с международным режимом функционирования аккумулирует практически всю информацию о гражданах, в том числе, о военных, сотрудниках спецслужб, работников, чья деятельность связана с обороной и безопасностью государства, то наличие такого массива информации в одних руках и риск его ненадлежащего хранения являются угрозой суверенитету государства (о чем прямо говорит Доктрина информационной безопасности Российской Федерации - http://www.elrussia.ru/166761). Проект закона «О персональных данных», представленный в Государственную Думу Мининформсвязи, который должен легализовать существование ГРН, создан по образу и подобию международной «Конвенции о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера». А последняя в основном регулирует правовые отношения при трансграничной передаче персональных данных. Итак, регистр населения не только не обеспечивает сохранность хранимых данных, но и еще открыт для их передачи за пределы в Российского государства. Таким образом практически воплощается угроза государственному суверенитету и конституционному строю России, за что предусмотрено наказание по статье 275 УК РФ - «Государственная измена», поскольку практическое обладание всей полнотой информации о России и ее населении с возможностью влияния на формирование этой информации и ее использование всеми потребителями информации ведет к утрате функций традиционных государственных органов власти России. Одновременно будет практически утрачен признак территориальной целостности и неприкосновенности территории России. Кроме того, принятием указных законов совершаются преступления, за которые предусмотрено наказание по статье 283 УК РФ - «Разглашение государственной тайны» и статьей 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Требуем решить вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 275 УК РФ - «Государственная измена», в отношении инициаторов и разработчиков указанных выше законопроектов: 1. Министр связи и информации РФ Рейман Л.Д. и его заместитель Дмитрий Милованцев. 2. Генеральный директор ЗАО «ИВЦ-Инсофт» Леонид Марин и его заместитель Елена Бойченко. 3. Министр экономики и экономического развития Герман Греф. Заявители В.В.Копылов И.А.Юшта |
||
|
yannus |
Добавлено: 07-10-2006 17:03 | |
Я только что писал реферат на тему. "Исследование ДНК" Внешность можно воссоздать по кусочком трупов. Так если у вас есть кусочек черепа то вполне вероятно вы воссоздадите облик человека "пользователя черепа" в расцвете лет. 35-45. Это делается специалистом скульптором, накладывается слой за слоем на череп, востанавливаются мимические мышцы лица, потом обтягивается кожей шлифуется... Очень трудоёмкая процедура. И долгая. Таким образом мы видим примерный облик царей и фараонов, извлечённые из гробниц. (на 80 % правдоподобный)Но чтобы востановить таким образом какие-то останки найденные в лесу. Маловероятно что кто-то будет этим делом заниматься за зарплату. Тот эксперт который выступал, у него роль скорее менеджера чем специалиста. Он обязан, если попал в программу время, заявить что они (ГОСорганы) чем-то раполагают и могут. В назидание, во успокоение обывателя и устрашение злоумышленника... И не будет вдаваться в подробности. Т.е. это скорее реклама чем факт. Слова были бы точно такие как и в конце 19 и в середине 20 века. Менялся бы только слог и сноски. Если у трупа найденного в лесу ранее брали анализ ДНК, и сохранили его данные в базе, то возможно (?) они вычленят с трупа кусочки ДНК (тоже непростая процедура ( за какие шиши анализ )) сравнят данные с базой и если найдут совпадения то громко заявят что мы мол "восстановили" внешность. И при этом покажут фото которое в архиве. Если каждый неопознанный труп таким образом исследовать то не хватит денег на этовсё... А теперь, умножим это на российскую бесхозяйственность, плачевное состояние следственных органов их коррумпированность, уровень оснащения лабораторий, культуру самих миллиционеров, раскрываемость преступлений... и подумаем захотят ли они возиться с этим. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 Next>> |
|
| Пробуждение / Тревожный раздел / На пути к тотальному контролю? |