Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Автор	Сообщение
GL	Добавлено: 22-03-2005 01:12
	Письма с запароленными архивами не доходят из-за антиспамовых настроек принимающих хостов встроенных по умолчанию в большинство антиспамовых программ. Если отменить настройку или ввести твой мыл в white list, то всё придёт. А к вопросу о тотальном прослушивании и записи информации. Можно приблизительно прикинуть объёмы пересылаемой почты, количество разговоров на мобилах в минутах, плотность трафика на радиочастотах, количество совершаемых банковских транзакций и сообразить сколько нужно для хранения всех этих петабайтов носителей, да ещё резервные копии на случай сбоя... Чо-то сомнения меня одолевают... Для быстрого доступа, всё это добро должно быть включено и потреблять электричество как город и кроме того... так и вижу километры кластеров с терабайтами данных где-то под землёй... Как-то фантастично выходит. Цитировать
Koverun	Добавлено: 22-03-2005 20:48
	На самом деле основной центр управления похоже находится на луне Об этом говорится в "Глубинной книге" Владимира Пятибрата. Там еще много чего находится. Видимо человечество сдаст на аттестат зрелости и будет допущено к дальним космическим полетам тогда, когда сбросит иго лунных придурков, троицу из которых так любят изображать на иконах. Сейчас же можно констатировать тот факт, что большая часть зла на Земле (90%) идет именно от них. Кстати, по поводу письма - отправил из Москвы RAR-ский файл с длинным паролем, так до сих пор жду когда они его там расшифруют и пустят ко мне в ящик. Видимо не очень мощние у них компьютеры, если письма с 56 буквенным паролем не могут расшифровать в реальном времени (а еще инопланетян из высшей цивилизации из себя корчат ) Цитировать
Sergey	Добавлено: 23-03-2005 04:14
	Основная мысль той части статьи, которая посвящена Шамбале - то, что она является центром управления и контроля. Данные собираются и передаются в центр Галактики. Что в этом Вы узрели плохого? Шамбала не управляет, но направляет. Это разные вещи. И идти по указываемому направлению или нет - люди выбирают САМИ. Контроль действительно существует, но это не тоталитарный контроль, а присмотр, наблюдение и если возможно - коррекция. Для самого крайнего (не дай Бог) случая, этот контроль является "предохранителем", т.е. всемирной катастрофы не будет. В целом - сами почувствуйте, какое состояние появляется в время и после прочтения статьи. Появляется желание жить? Стараться быть лучше? Чем-то помочь другим? Появляется оптимизм? Появляется уверенность в будущем? А как по поводу отношения к Шамбале - какое оно после чтения статьи? У вас появилась уверенность в существовании Всемирного Белого Братства и в Их бескорыстности и высоких целях? Проследите, какие следы оставляет внутри вас эта статья. Сделайте самостоятельно подробный анализ. Исследуйте. Какие силы двигали Блаватской Вы тоже не знаете и никогда не узнаете. А вы - знаете? Цитировать
sasha	Добавлено: 23-03-2005 10:33
	Шамбала не управляет, но направляет. Это разные вещи. Сергей, каждый может то, во что он верит. Вас устраивает такая модель и хорошо. Цитировать
yannus	Добавлено: 23-03-2005 22:53
	. Кстати, по поводу письма - отправил из Москвы RAR-ский файл с длинным паролем, так до сих пор жду когда они его там расшифруют и пустят ко мне в ящик. Видимо не очень мощние у них компьютеры, если письма с 56 буквенным паролем не могут расшифровать в реальном времени (а еще инопланетян из высшей цивилизации из себя корчат ) Кто должен расшифровывать не понял? Зачем такие сложности. Рарский архив с паролем не предназначен для криптографии. Это как если бы вы на бумажную коробку повесили здоровенный замок. Мол никто его не всткроет. А никто и будет вскрывать. Гораздо проще проковырять стенку и достать то что там в коробке. Эти пароли на рар и на вордовские файлы смешны для специалистов. Они могут ограничить только просмотр своим сотрудникам в офисе, членам семей и прочих юзеров которые не хотят напрягаться. В таком архиве - письмо отдельно а замок отдельно. Надо пользоваться специальными программами шифрования. Где замок как бы пронизывает всё сообщение. Например классика шифрования http://www.pgpru.com/ Программа основана на так называемой асимметричной криптографии, использующей взаимосвязные пары ключей: закрытый, хранящийся только у владельца для цели расшифрования данных и их цифрового подписания, и открытый, который не нуждается в защите, может быть широко распространен и используется для зашифрования и сличения цифровых подписей (все эти уникальные возможности достигаются засчёт особого математического аппарата). Это идеальное решение для людей, не имеющих существующего согласованного тайного ключа. Вы можете взять открытый ключ адресата из любого открытого источника, с его Интернет-сайта, например, зашифровать сообщение и отправить. Никто, кроме получателя с соответствующим закрытым ключом, не сумеет прочитать ваше письмо. С тех пор PGP претерпел значительные изменения и преобразился, как согласно духу времени и новых угроз, так и вследствие того, что теперь значительную часть пользователей программы составляют не только обычные люди, но и крупные организации и бизнесы. Сегодня PGP – это несколько линеек приложений, различающихся назначением и перечнем решаемых задач, функциональностью, принципами работы и средой исполнения, но объединённых полной совместимостью благодаря стандарту OpenPGP, а также своей исключительной надёжностью в обеспечении защиты информации. Долгая история PGP привлекла к криптосистеме внимание огромного числа пользователей, исследователей, специалистов. Тому способствовал и ряд дополнительных обстоятельств. Во-первых, программа всегда была условно-бесплатна. Даже после перехода разработки на коммерческие рельсы продолжают выходить freeware-версии, отличающиеся от платных лишь чуть меньшей функциональностью (по большому счету, только отсутствием PGPdisk). Во-вторых, разработчики – выдающиеся программные инженеры и эксперты в области информационной безопасности – всегда публиковали исходные тексты программы для их свободного изучения, что является необходимым условием для поддержания высокой надёжности и выдающейся репутации системы. Закрытые исходные тексты лишь осложняют изучение программы на наличие брешей, "потайных ходов" и ошибок в реализации. С другой стороны, тот факт, что даже наличие открытых исходных текстов не привело к взлому PGP, красноречиво свидетельствует о надёжности программы. Также много разработок среди умельцев. Которые предлагают свои софты Цитировать
Koverun	Добавлено: 23-03-2005 23:30
	Кто должен расшифровывать не понял? Имеется в виду следующее. Помню еще на лекциях по криптографии профессор говорил, что ученые давно уже заметили задержку в распространении сигнала, когда сигнал задерживался неоправдано долго. И ни при чем здесь распространение сигнала. Впечатление такое, что кто-то анализирует сигнал, а затем пускает его дальше. Также и здесь - пока они не расшифруют и не проанализируют письмо в ящик не попадет. Действительно - а если письмо несет для них угрозу, то тогда оно вообще не дойдет для адресата. Зачем такие сложности. Рарский архив с паролем не предназначен для криптографии. Это как если бы вы на бумажную коробку повесили здоровенный замок. Мол никто его не всткроет. А никто и будет вскрывать. Гораздо проще проковырять стенку и достать то что там в коробке. Эти пароли на рар и на вордовские файлы смешны для специалистов. Они могут ограничить только просмотр своим сотрудникам в офисе, членам семей и прочих юзеров которые не хотят напрягаться. В таком архиве - письмо отдельно а замок отдельно. Надо пользоваться специальными программами шифрования. Где замок как бы пронизывает всё сообщение. Например классика шифрования http://www.pgpru.com/ Насчет Worda согласен. Насчет RAR - полная чушь. В нем реализовано прекрасный одноключевой алгоритм шифрования. В отличие от умельцев Евгений Рошаль, который разработал RAR, профессионал и разбирается в таких вопросах. Кроме того, в отличие от ассиметричной криптографии, на которой основан PGP - этот метод хорош тем, что вскрыть его можно только полным перебором всех возможных ключей. Я пробовал как то, когда забыл пароль на архив (10 символов) - но после нескольких недель перебора решил, что не стоит это того. Естественно перебор осуществляется с посмощью специальной программы, написанной на ассемблере, в автоматическом режиме. Цитировать
Sergey	Добавлено: 24-03-2005 04:34
	Шамбала не управляет, но направляет. Это разные вещи. Сергей, каждый может то, во что он верит. Вас устраивает такая модель и хорошо. Моя модель построена на достоверных знаниях. Это очень важно, особенно когда речь идет о таком понятии, как Шамбала. Не поленитесь провести предложенный анализ. Цитировать
sasha	Добавлено: 24-03-2005 09:19
	Шамбала не управляет, но направляет. Это разные вещи. Сергей, вот такой простой вопрос. Кораблем управляют или его направляют? Как показывает история можно управлять и влететь, а можно и направлять и не туда. Моя модель построена на достоверных знаниях. Это очень важно, особенно когда речь идет о таком понятии, как Шамбала. Ваша модель построена на основе теософских учений Блаватской и Ko. Чем они там занимались? Спиритизмом, т.е. духов вызывали и не только. Но духи штука коварная, чему печальный пример доктора Фауста. И еще. Читали в детстве Волшебника изумрудного города? И кем оказался Гудвин великий и ужасный? Не поленитесь провести предложенный анализ. Серег, ну зачем так, я ж лично против Вас НИЧЕГО не имею, а Вы меня уже чуть на дуэль не вызываете. Цитировать
Sergey	Добавлено: 24-03-2005 19:37
	Шамбала не управляет, но направляет. Это разные вещи. Сергей, вот такой простой вопрос. Кораблем управляют или его направляют? Как показывает история можно управлять и влететь, а можно и направлять и не туда. Я думаю что наш корабль только направляют. Если бы им управляли (т.е. полный и абсолютный контроль) то мы бы не приплыли к тому краю, на котором находимся. Так как люди живут на этой планете, то люди и должны управлять своим кораблем и уметь "не влететь не туда". Или, по крайней мере, учиться этому. Вот для этого Шамбала здесь и присутствует - чтобы научить. Моя модель построена на достоверных знаниях. Это очень важно, особенно когда речь идет о таком понятии, как Шамбала. Ваша модель построена на основе теософских учений Блаватской и Ko. Чем они там занимались? Спиритизмом, т.е. духов вызывали и не только. Прежде всего теософское учение - это не Блаватская, не смешивайте это в одну кучу (что очень часто делают). Теософия существовала задолго до того, просто это направление ближе всего к достоверному знанию, потому Е.Блаватская на нем основывалась: "ТЕОСОФИЯ (Греч.) - Религия Мудрости или "Божественная Мудрость". Сущность и основа всех мировых религий и философий, преподаваемая и практикуемая немногими избранными с тех пор, как человек стал мыслящим существом. В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика. ...Неоплатоники Александрии были теософами; алхимики и каббалисты средневековья назывались так же; это относится и к мартинистам, квиетистам и другим видам мистиков, либо действующих независимо, либо объединенных в братство или общество. Все истинные приверженцы божественной Мудрости и Истины имели и имеют права на это имя." (Теософский словарь) Во-вторых, Блаватская не занималась спиритизмом, а боролась c этим опасным увлечением в западном обществе и всячески доказывала его вред: "Ни один Учитель не будет сопутствовать ученику в его попытках проникнуть в слои астрала путём механических упражнений. Не следует делать себе в этом никаких иллюзий, ибо иначе легко можно получить учителя, персонификатора из этих слоёв. Сколько предупреждений по этому поводу написано было Е. П. Блаватской! Конечно, именно это обстоятельство и создало ей столько врагов среди медиумов и психиков, но она исполняла возложенное на неё поручение указывать на вред спиритизма, главным образом, вследствие невежественного к нему отношения во всех слоях общества. На личном опыте знаю, как враждебно принимаются все такие указания и предупреждения." (Письма Е.И.Рерих. Том 2) Не поленитесь провести предложенный анализ. Серег, ну зачем так, я ж лично против Вас НИЧЕГО не имею, а Вы меня уже чуть на дуэль не вызываете. Я тоже ничего против не имею. Провести анализ, однако, не помешает. Цитировать
ltNemo	Добавлено: 24-03-2005 20:00
	Управляют. направляют. плывет. тонет. всплывает, не всплывает. Люди, если б мир был таким таким сложным, в него не посылали бы таких дураков бессмысленных, как мы. Бог все видит, за всеми смотрит - так не дайте ж ему скучать! Оторвитесь как вам нравится - все равно до последнего не узнаете, кто прав, кто виноват. Так хоть жаба давить не будет! Цитировать
PrintF	Добавлено: 25-03-2005 05:21
	но с другой стороны, если бы мир был настолько прост, тут нечему было бы учится Цитировать
ltNemo	Добавлено: 25-03-2005 15:25
	Не помню, шо за фильм, но играет там, по-моему, Мэл Гибсон, и говорит так: "Мой папа был простым плотником, и он учил меня: Если надо забить гвоздь, не надо выпендриваться и сочинять теории по этому поводу. Просто возьми гвоздь и забей его." Не пытайся придумывать миру сложности (которые, кстати, по большей части, в твоей голове). Что касается самой учебы, то я бы сформулировал, ИМХО, несколько правил учебы, опять же простых. Если кто-то может предложить ситуацию, которую нельзя было бы разрешить с их помощью - милости просим: 1. Если нужно учиться - не мудро.бствуй, а учись 2. Ты не можешь получить те знания, к которым не имеешь доступа 3. Для учебы важен не метод, а результат 4. Двойка на экзамене - не конец жизни, а повод учиться лучше 5. Чему бы ты не учился - это пригодится. Цитировать
sasha	Добавлено: 25-03-2005 18:32
	Серег, это к разговору о том кто нас направляет. Всадники Апокалипсиса Автор “Тайной Доктрины” Е.П. Блаватская, до того, как стать ученицей Великих Душ – Махатм Шамбалы, была ученицей Карла Маркса, который в молодости тоже прошел школу тайных обществ. После трехлетнего пребывания в Тибете, её послали в США для передачи Западу откровения Шамбалы, где она принимала участие в издании журнала с очень характерным названием – “Люцифер”. Ею написано много книг и статей, в том числе о политических убийствах, как средстве для разрушения нации. Согласно американским источникам, теософию Блаватской связывают с убийством президента Кеннеди и его брата, сенатора Роберта Кеннеди, убийца Сирхан , якобы являлся последователем учения Блаватской. Крупнейший мистик современного фашизма Мигель Сирано, посвященный в тридцатые годы в ложу Туле, общался с семьей Рерихов, тоже получивших откровения Шамбалы. Кроме того, Рерихи получили послание Махатм к Советскому правительству. Видимо, эти послания были настолько серьезны, что Николай Рерих прервал экспедицию и направился в Москву, где в 1926 году встретился с членами правительства. В официальных хрониках говорится, что в Москве Рерих передал Г.В. Чичерину дар Махатм – землю “на могилу брата нашего В.И. Ленина” и краткое приветственное письмо, но стоило из-за этого бросать экспедицию и срочно выезжать в Москву? Да, если было еще одно, секретное послание. Один из бывших организаторов и руководителей компартии США Кеннет Гофф в семидесятых годах опубликовал книгу “Отец коммунизма – сатанизм”. Вот что Кеннет Гофф понимает под сатанизмом: “…Французская революция и Русская революция. В принципе ни одна, ни другая не были сделаны по экономическим или политическим причинам, чтобы облегчить участь бедных и средних классов населения… Факт, что обе эти революции являются результатом тайного подпольного планирования. Задача в следующем: определенная система, невидимая империя, скрытая организация должна добиться своих темных целей. Американец Норман Маккензи в книге “Тайные общества” (Нью-Йорк, 1968 г.) пишет: “Большевики были самым успешным национальным тайным обществом всех времен, вопреки их претензиям, что они являются представителями рабочего класса”. И, наконец, вкниге Н. Свиткова “Масонство в русской эммиграци” (2-е издание, Сан-Паулу, 1964 год) составленной на основании масонских документов, в список масонов входят Ленин, Троцкий и другие видные деятели русской революции. Всадники Апокалипсиса Конечно можно сказать, что чернухи можно нарыть при желании на каждого. Но посмотри сколько миллионов унес прошлый век в одной только России. Кто разжигал революции и войны. Откуда это идет. Все это из тайных обществ. Масоны только лишь одно из них. Я не верю ни Блаватской ни Рерихам. Заканчивается эра рыб - время тотального обмана. Правда потихоньку пробивается. Цитировать
Koverun	Добавлено: 27-03-2005 17:12
	Все эти тайные общества лишь орудие в руках так называемых богов (а на самом деле просто свихнувшихся инопланетян), которые засели на луне. Их цель скроить цивилизацию по замыслу заказчика-хозяина. Заказчиками же, т. е. ихними хозяевами, является цивилизация сатаны. И эти инопланетяне-ангелы-боги лишь инструмент в руках цивилизации сатаны. Цель цивилизации сатаны - взращивание в душах людей отрицательных качеств. Для этого используются любые средства, которые заставляют людей переживать отрицательные эмоции: вражды, ненависти, злобы и т. д. Например, один народ провозглашается избранным - это евреи. Значит большинство при встрече с ними будут испытывать злобу и ненависть. Или так. Когда человек видит, что другой и более ленивый, и менее умный, и менее образованный живет лучше его, то он испытывает целый комплекс отрицательных эмоций. А сколько всякого негатива в человеке от неустроенности в жизни и прочей бытовухи. В общем всего не перечесть. Когда у человека накапливается определенный отрицательный потенциал, приобретенный по жизни, тогда к нему легче подключиться операторам судьбы из цивилизации сатаны. Значит такой человек становится проводником темной воли, а значит власть темной цивилизации на земле укрепляется. Цитировать
RAMON	Добавлено: 27-03-2005 17:30
	2Koverun: ... Когда человек видит, что другой и более ленивый, и менее умный, и менее образованный живет лучше его, то он испытывает целый комплекс отрицательных эмоций... 1. Так это Вы про себя говорите? Который чуть-чуть ленивенький, умный и образованный? Что лично Вам мешает также жить, как тот "другой", и даже лучше его? 2. И что Вам мешает за него порадоваться, что хоть один человек чего-то в жизни добился и не валяется сейчас где-нибудь у помойки? ...А сколько всякого негатива в человеке от неустроенности в жизни и прочей бытовухи... Неустроенность и т.н. "бытовуху" вокруг себя человек создаёт себе сам. А потом горько плачет (вот странно-то!), что ему никто ничего не создаё-ё-ё-ё-т... ...Когда у человека накапливается определенный отрицательный потенциал, приобретенный по жизни, тогда ... ...конечно же, он умирает от или кровоизлияния, или от сердечного приступа. Вывод: куксился-куксился на окружающий мир и людей в целом, обижался-обижался, завидовал-завидовал и ... помер. Цитировать
ltNemo	Добавлено: 27-03-2005 19:06
	Рамон, а вы можете что-нибудь свое запостить, поделиться мировоззрением. А то, я сатрю, больно вам нравится чужое мнение комментировать, при этом в кущариках ховаясь - я, типа, от себя ничего не говорил, так что и спорить со мной вы можете только о себе и своих проблемах. Но в эту игру ведь можно и вдвоем играть, и раздуплить кого-нибудь в пух и прах даже на примере чужих постов. 2. И что Вам мешает за него порадоваться, что хоть один человек чего-то в жизни добился и не валяется сейчас где-нибудь у помойки? что до меня, так я в 90 случаях из ста лучше пообщаюсь с тем, кто валяется у помойки - если вы не пробовали, попытайтесь. Если отбросить несущественные неудобства в виде вони и перманентного опьянения, в этих людях мудрости и смирения куда больше. чем в ваших "добившихся чего-то от жизни". Расскажите- как, чего это они такого добиваются, чтоб им завидовать? В гробах их за пятьсот штук зелени - так это ж уже не им нужно, а их прихлебателям. чтоб и соей жизнишке смысл придать. А все, что они до этого "достигли" - с собой они могут забрать? Да от мертвого осла уши, и то - не получится. to Koverun: мы можем расходиться в деталях - типа планетян и т.п., но суть вашего поста я поддерживаю. Однако - Рамон прав: Неустроенность и т.н. "бытовуху" вокруг себя человек создаёт себе сам. А потом горько плачет (вот странно-то!), что ему никто ничего не создаё-ё-ё-ё-т... Вы уж как-то определитесь - или бытовуху создавайте, или не плачьте. Жаба вас давит на богатых смотреть? Эрзац, конечно, но для начала попробуйте себя утешить мыслью, что ваша жаба - это ваш урок здесь, а их жаба - будет их уроком там... Цитировать
Koverun	Добавлено: 27-03-2005 21:17
	2RAMON: 1. Так это Вы про себя говорите? Который чуть-чуть ленивенький, умный и образованный? Что лично Вам мешает также жить, как тот "другой", и даже лучше его? 2. И что Вам мешает за него порадоваться, что хоть один человек чего-то в жизни добился и не валяется сейчас где-нибудь у помойки? Видимо вы как раз, уж если так задело, тот тупой, ленивый и не образованный, но прекрасно адаптированный и устроенный за счет свой природной агресивности. В принципе ничего против вас не имею и рад за вас. Неустроенность и т.н. "бытовуху" вокруг себя человек создаёт себе сам. А потом горько плачет (вот странно-то!), что ему никто ничего не создаё-ё-ё-ё-т... Очевидно, что есть и такие, которые предпочитать не ныть, а напрягать других до тех пор, пока те не устроям им бытовуху. Не всегда человек все может устроить в своей жизни. Если чтобы в доме все блестело или на даче все грядки были засажены, то конечно. А вы наверное из тех крутых, что могут поднять пенсии пенсионерам или например открыть детские поликлиники, которые закрывают с 1 апреля. Или у вас в бытовом плане и вообще в жизни, государства и общества все устраивает. Если нет что же тогда все не устроите как надо, а ноете здесь на форуме и доказываете другим как надо жить. ...конечно же, он умирает от или кровоизлияния, или от сердечного приступа. Вывод: куксился-куксился на окружающий мир и людей в целом, обижался-обижался, завидовал-завидовал и ... помер. Я о том же. Не нужно завидовать умным и успешным, а самим необходимо становиться такими. И не мешать другим становиться лучше и успешнее. Цитировать
ltNemo	Добавлено: 27-03-2005 21:32
	Ну, ребяты, вы уже обратно к "сам дурак!" скатились. Давйте на форуме начнем забастовки пенсионеров проводить и дороги перегораживать! Цитировать
RAMON	Добавлено: 27-03-2005 21:40
	2RAMON: 1. Так это Вы про себя говорите? Который чуть-чуть ленивенький, умный и образованный? Что лично Вам мешает также жить, как тот "другой", и даже лучше его? 2. И что Вам мешает за него порадоваться, что хоть один человек чего-то в жизни добился и не валяется сейчас где-нибудь у помойки? Видимо вы как раз, уж если так задело, тот тупой, ленивый и не образованный, но прекрасно адаптированный и устроенный за счет свой природной агресивности. В принципе ничего против вас не имею и рад за вас. Неустроенность и т.н. "бытовуху" вокруг себя человек создаёт себе сам. А потом горько плачет (вот странно-то!), что ему никто ничего не создаё-ё-ё-ё-т... Очевидно, что есть и такие, которые предпочитать не ныть, а напрягать других до тех пор, пока те не устроям им бытовуху. Не всегда человек все может устроить в своей жизни. Если чтобы в доме все блестело или на даче все грядки были засажены, то конечно. А вы наверное из тех крутых, что могут поднять пенсии пенсионерам или например открыть детские поликлиники, которые закрывают с 1 апреля. Или у вас в бытовом плане и вообще в жизни, государства и общества все устраивает. Если нет что же тогда все не устроите как надо, а ноете здесь на форуме и доказываете другим как надо жить. ...конечно же, он умирает от или кровоизлияния, или от сердечного приступа. Вывод: куксился-куксился на окружающий мир и людей в целом, обижался-обижался, завидовал-завидовал и ... помер. Я о том же. Не нужно завидовать умным и успешным, а самим необходимо становиться такими. И не мешать другим становиться лучше и успешнее. Ну не надо уж так убиваться-то ... Цитировать
Elhfi	Добавлено: 27-03-2005 21:56
	Небезызвестный проект, означенный в ветке «Человек и Вселенная», активно укрепляет свои позиции. Основа деления общества закладывается именно по тому принципу, о котором сейчас спорят участники форума. Правота тех, кто оправдывает «здоровое соревнование» за место в жизни наталкивается на противодействие тех, кто желает перераспределения жизненных ресурсов «методом дележа». И тот и тот метод не принесут продвижения к цели. Те, кто оправдывают положение «успешных» людей в обществе, забывают о том, что эти люди в основном совеем количестве не производят тех ресурсов на обмен, за которые получают материальные блага. Другими словами, их доходы всегда превышают их жизненную продуктивность. В результате возникает аккумулятивность среды вокруг таких «успешных» людей, которая опустошает среду доходов тех, кто находится в зоне её действия. Как бы ни работали люди, результат всё равно будет один: они не будут иметь ничего, кроме жёсткого управления со стороны аккумулирующей точки. Многие не мешают ей управлять, так как её существование подразумевает и их собственное существование, выплачивается зарплата. Идут даже на то, чтобы нарушались условия их последующего жизнеобеспечения: получение «чёрного нала», отсутствие отпусков, больничных. Аккумулирование развивается в геометрической прогрессии и превращает аккумулирующую точку в фигуру уже не экономического, а политического масштаба. Понятно почему: потому что область управления, которую покрывала ранее точка, расширилась и стала сопоставима с административной единицей. Политическое аккумулирование подразумевает управление деятельностью зависимых людей на основе социально-политических пакетов, основными из которых являются дефицит, профицит и инфляция. Данные аспекты управления используются для давления на структуры власти, соотносимые с аккумулирующей точкой. Таким образом формируется монополия, деятельность которой достигает бесконечности в геометрической прогрессии и направляется во внутрь себя. Система начинает использовать собственные ресурсы, что выражается в бесконечном росте тарифов на энергоносители. Всё это рано или поздно приведёт к коллапсированию системы, т.е. разрушению. Однако, сам принцип системы не разрушается. В своей основе он передаётся как производная в следующую систему и становится коэффициентом её существования. Это известные политические направления «левого» и «правого» толка. Поддерживая ту или иную экономическую или политическую модель, люди неизбежно сталкиваются с вырастающим коэффициентом одной и той же производной, превращающейся затем в систему. Принцип таких превращений неплохо изложен в учебниках истории и не только в них. Вызывает настороженность цикличность таких повторений. Хорошо известные и проявленные, они, тем не менее, не осознаются в обществе в целом. Те же, кто осознают, используют их для развития собственного эгрегора, что в итоге приводит к повышенной религиозности в массах. Состояние религиозности отражает, в первую очередь, ощущение человеком своей ущербности в жизни и поиска Существа, способного ему восполнить его недостатки. Стоит согласиться с ItNemo в его принципах овладения знанием. Действительно, многие сейчас просто ждут, когда за них что-то сделают, не понимают, что способны сами повлиять на жизнь (не надо это путать с ситуацией, когда у человека такой возможности нет, а ему искусственно абсорбируют ситуацию). В этом случае аккумулирующая точка чувствует себя очень комфортно и совершенно не беспокоится за то, что ситуация может выйти из под контроля. Цитировать
ltNemo	Добавлено: 27-03-2005 22:19
	Эх, Эльфи, сказано здоровски, но язык, конечно, для ветки "Человек, Земля, Вселенная." Я туда, кстати, еще не заходил во "втором явлении" , теперь добропожалую... Цитировать
Sergey	Добавлено: 28-03-2005 08:33
	Серег, это к разговору о том кто нас направляет. Всадники Апокалипсиса sasha - я могу прокомментировать каждое утверждение в написанном тобой фрагменте по поводу Блаватской и семьи Рерихов, но мне кажется всем (или очень многим) на этом форуме это уже неинтересно и надоело. Все эти "утверждения" рассчитаны на легковерного читателя, не знакомого с историей жизни Е.П.Блаватской и семьи Рерихов, их взаимоотношениях с Учителями Света, и не особого желающего разобраться во всем этом. Можно продолжить беседу по этой теме здесь, если этого хотят другие. На эти "очернения" многие поддаются, потому что все это делается мастерски и со знанием дела. Первоисточник этого текста легко распознается, потому что Силы Света никогда не очерняют даже своих врагов. Цитировать
skip	Добавлено: 28-03-2005 08:54
	Sergey, абсолютно согласен с тобой! Нравится твоя выдержанность перед натиском Не-Приемлющих-Света! Так держать! Цитировать
sasha	Добавлено: 28-03-2005 10:12
	To Skip Sergey, абсолютно согласен с тобой! Нравится твоя выдержанность перед натиском Не-Приемлющих-Света! Так держать! Никто ни на кого не давит. Ежели ты имеешь свое мнение по этому вопросу выскажи. Вешать ярлыки особого ума не надо. Суть нашего с Серегой спора не в Блаватской и Рерихах, а о роли и назначения Шамбалы. Конкретизирую. Шамбала - прогрессорский центр космического происхождения, управляющий и контролирующий процессы, происходящие на Земле. Сегрей считает, что только направляющий. Согласен, вектор развития задается там. Но обратная связь все равно есть. Также эта связь есть между Галактикой и Шамбалой. И еще, Skip, разберись с ролью масонов в разжигании войн и революций, а потом делай выводы откуда исходит свет. Цитировать
yannus	Добавлено: 28-03-2005 10:43
	В нем реализовано прекрасный одноключевой алгоритм шифрования. В отличие от умельцев Евгений Рошаль, который разработал RAR, профессионал и разбирается в таких вопросах. Кроме того, в отличие от ассиметричной криптографии, на которой основан PGP - этот метод хорош тем, что вскрыть его можно только полным перебором всех возможных ключей. Я пробовал как то, когда забыл пароль на архив (10 символов) - но после нескольких недель перебора решил, что не стоит это того. Естественно перебор осуществляется с посмощью специальной программы, написанной на ассемблере, в автоматическом режиме. С крэкнутой версией РАР видно такого не проходит. Он просто не ставит пароль. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи