|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Тревожный раздел / Планета Х |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 ...... 24 25 26 27 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Andy |
Добавлено: 12-05-2005 17:17 | |
А где последние сообщения? 
|
||
|
FFея |
Добавлено: 12-05-2005 17:24 | |
Как где?! Барабашка! 
|
||
|
DNK |
Добавлено: 12-05-2005 17:57 | |
|
Таинственный астероид расскажет правду о космическом похитителе Анна РУСТЕМОВА, 12 мая, 03:04 Вполне возможно, что вскоре будет раскрыта еще одна из загадок космоса, а именно тайна исчезновения космических аппаратов Pioneer 10 и Pioneer 11. Они оба были запущены с Земли более 30 лет назад, а затем связь с "Пионерами" была утрачена. Последний сигнал с Pioneer 11 был получен в 1995 г., а вторая станция перестала подавать признаки жизни в 2003 году. Ученые полагают, что в настоящий момент оба аппарата покинули пределы Солнечной системы, причем произошло это под действием неведомых сил. До того времени, пока связь с аппаратами не была утеряна, их движение отслеживалось по телеметрии. В определенный момент наблюдатели отметили, что обе станции начали отклоняться от своего курса, причем происходило это с ничтожным ускорением, которое никак не могло быть объяснено воздействием гравитационных полей Солнца и планет Солнечной системы. С тех пор, как с космическими аппаратами была утрачена связь, ученые бьются над разгадкой того, что же с ними случилось. Дело дошло до того, что у проблемы появилось имя собственное - в научном мире ее стали называть "аномалией "Пионеров" или "эффектом "Пионеров". Среди предлагаемых версий был вариант возможного сбоя в радиопередатчике аппаратов или систематическая ошибка в передаче данных. Американские ученые из университета Джоржа Мейсона предложили новый вариант разрешения этой тайны. Исследователь Гэри Пэйдж полагает, что для разгадки "аномалии "Пионеров" необходимо наблюдение за астероидами с сильно вытянутой орбитой, которые уходят за орбиту Плутона. Вполне возможно, что эти астероиды подвергаются аналогичному воздействию, что и в свое время космические станции, а потому детальное их изучение позволит хотя бы частично прояснить происшедшее с Pioneer 10 и Pioneer 11. В качестве оптимального объекта для наблюдения ученые предлагают избрать 370-километровый астероид 1995SN55. Последние 54 года он провел в зоне аномалии, где начали происходить странности с космическими станциями, а потому должен был подвергнуться максимальному воздействию той же силы, которая подействовала на летательные аппараты. В пользу изучения этого астероида говорит и то, что его поведение само по себе кажется астрономам очень необычным – он находится не в том месте, в котором в свое время предполагали его увидеть ученые. Вполне возможно, что исследования астероида позволят ответить на вопрос, имело ли явление, сбившее с курса космические станции, гравитационную природу или нет. Однако окончательно разгадать "аномалию "Пионеров" удастся лишь в том случае, если в зону аномалии будет оправлен межпланетный зонд. А это требует больших финансовых вложений, на которые в ближайшее время вряд ли решится какое-либо из мировых космических агентств. Ведь судьба этого зонда также может оказаться под вопросом, а гарантии того, что подобная операция даст конкретные результаты, не может дать никто http://www.utro.ru/articles/2005/05/12/436543.shtml Возможно там и находистя ПХ? 
|
||
|
Andy |
Добавлено: 12-05-2005 18:32 | |
Вот блин, тему перепутал!  Бывает же такое! 
Да не думаю, скорее всего, какая-нибудь неоткрытая планета нашей системы. |
||
|
werker |
Добавлено: 14-06-2005 15:07 | |
|
Астрономам впервые удалось обнаружить планету, которая подобна Земле У одной из ближайших к нам звезд обнаружена планета, подобная Земле. Об обнаружении планеты, радиус которой, по оценке, в два раза превышает радиус Земли, в понедельник объявило американское федеральное ведомство "Национальный научный фонд". "Это самая маленькая планета вне солнечной системе, которую до сих пор удалось обнаружить", - заявил Пол Батлер из Института Карнеги в Вашингтоне, сообщает АР. Джеффри Марси, профессор астрономии в Калифорнийском университете, добавляет: "Свыше 2000 лет назад греческие философы Аристотель и Эпикур вели споры о существовании других подобных Земле планет. И вот теперь впервые у нас есть доказательства существования твердой планеты, вращающейся вокруг обычной звезды". Хотя ученые не имеют прямых доказательств, что данная планета твердая, ее масса говорит о том, что это не газовый гигант, такой, например, как Юпитер. По их оценкам, масса планеты в 5,9-7,5 раз превышает массу Земли. Она вращается вокруг звезды под названием Gliese 876, в 15 световых годах от Земли, с периодом обращения всего 1,94 земных дня. Правда, традиционной белковой жизни на планете быть не может. По оценкам астрономов, температура на поверхности планеты составляет от 200 до 400 градусов Цельсия. Gliese 876 - это небольшая красная звезда, масса которой в три раза меньше массы Солнца. По словам исследователей, это самая маленькая звезда, вокруг которой были обнаружены планеты. Помимо твердой планеты, вокруг звезды обращаются также два газовых гиганта. По словам Батлера, наиболее вероятно, что планета, подобно внутренним планетам солнечной системы, имеет никель-железный состав. По мнению ученых, планета такой массы может обладать достаточным притяжением для удержания атмосферы. Ранее ученым удалось обнаружить три планеты, которые предположительно имеют твердый состав, однако они вращались вокруг пульсара, а не вокруг обычной звезды. |
||
|
У. Ленин |
Добавлено: 17-06-2005 20:21 | |
|
В 1937 году, Джуал Кхул (один из учителей мудрости в человеческой Иерархии) через Алису Бейли передал, что в конце ХХ века, из за Юпитера выступит истинное Солнце, а точнее Корль Звезда нашей Солнечной системы. А. А. Бейли "Эзотерическая Астрология" |
||
|
Andy |
Добавлено: 17-06-2005 20:49 | |
Иде она? Нету, как всегда. 
|
||
|
Sergey |
Добавлено: 17-06-2005 22:34 | |
Может потому что это - Алиса Бейли, а Учитель Джуал Кхул никак с ней не связан и не имел никогда никаких контактов с ней и естественно ничего не передавал через нее. |
||
|
ram |
Добавлено: 22-06-2005 11:55 | |
|
Привет Я тут новичок, и не из россии, потому за ранее извеняюсь за ошибки. Хочу нечто зассказать про планету "Х". В первые про неё услышал ещё когда учился в пту, гдета в конце 70тых. Об этом писали в какойто газете и её приход в солнечную системму ожидался гдета к 2000ому году. После я нечего не помню, чтоб чтото подобное об этой планете слышал. И вот в 2002ом году в инете попалась какаята заметка про планету "Х". Начал искать ешчо материалы по поисковым серверам и там наткнулся на zetаtalk. Там прочитал наверное всё что только мог, весь сайт и всё что дополнительно находил. По их описанию, эта планета в Солнечной системме должна была показатся для наблюдения невооружонным глазом гдето в марте 2003 года. Я собрал всю свою оптику, которую только имел дома, приобрёл ешчо несколко фильтров и приступил к охоте за этим зверям "Х", к стати, помнится, что был такой дедский фильм. Мои наблюдения за небом в утренние и вечернии часы не чего недовали, я даже забирался на крышу самого высокого здания в моём городке, а оно 16ти этажей, но всё это без результатно. И вот, в один прекастный майский вечер, через окно чердака своего дома мне удалось нечто увидеть. Так как наблюдения проводил используя весь свой оптический орсенал,в который входил и фотоапарат "зенит ТТЛ", так вот именно через объектив этого апарата, прикрыв на минимум диафрагму, увидел следующее. В какойто определённый момент от Солнца вышли два вертикальных луча, толщиной с Солнечным диском. Но это продолжалось чуть меньше минуты, после чего, с левой стороны, чуть ниже хоризонтали Солнечного диска, появилось как бы розовое пятно. Ано было вытянутой формы, напоминала комету. Видна она была около 5 минут, после просто растаяло. После пролистал много сайтов, искал подтвеждения, что это всётаки была комета, но ничего подобного не нашол, а увиденное как рас совпадало со снимками у zetov. Это только единственный раз, когда я видел эту планету "Х", во всяком случае я в этом убеждён на 99%. Дальнейшее наблюдени, уже за ночным небом, дало понять, что с Землёй чтота не так. Ано как бы время от времени качается. В нашей широте, на которой я живу, Луна меняет фазы строго по горизонтали, т.е. её вырез бывает вертикальным, но потом можно было наблюдать чуть ли не лежачую Луну. Всё это тоже описано у zetov. |
||
|
olg |
Добавлено: 22-06-2005 15:06 | |
| Вертикальные лучи не раз наблюдал,вот "розовое пятно" не приходилось.Снять то его удалось?Каким размером оно было. | ||
|
ram |
Добавлено: 22-06-2005 15:39 | |
|
Вот снять то как раз и не получилось, фотоапарат был без плёнки, я ведь уже не на что не надеялся. А размер пятна был примерно в ширину около 1/3 Солнечного диска и в длину чуть меньше Солнечного диска. Так же можно было разглядеть некое ядро. Думается, что законы космоса не на столько жостки, как нам их описывают, а на много гибче и одаптивнее по отношению к космическим телам. Хчеш верь а хочеш нет, но от этого не чего не меняется и Земля не станет цэнтром Солнечной системы и эта планета "Х", от неверия или не желания знать, не изчезнет. |
||
|
Sergey |
Добавлено: 22-06-2005 21:48 | |
А потом вы не пытались смотреть на солнце таким же способом через такой же объектив? ----------- Были ли эти лучи похожи на эти? http://www.foxstand.com/images/Album/FX_sun-ray_porch.jpg http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/lens/lens-flare-big.jpg А розовое пятно - может было похоже на эти примеры? http://home.uchicago.edu/~igor2006/acropolis/erechtheion.jpg http://www.asstastic.org/pictures/dc3/lens_flare.jpg http://www.mock-turtle.net/blog/images/uploads/sailing_lens_flare.jpg http://acmeme.org/all/travel/singapore/nyc/lens_flare_censors.JPG http://www.whatdoesnotchange.org/archives/092203.jpg http://husk.org/ny01/buildings/dscf0075.jpg |
||
|
ram |
Добавлено: 23-06-2005 10:28 | |
|
Нет Sergey, с этими зайчиками я знаком, поворачивая оптический прибор, с помощю которого делается наблюдения, эти зайчики тоже перемещяются и меняются, это всиво лиш игра света. Тут быстрее похоже на попытку самоуспокаивание самообманом, чем на поиск истины. Всётаки знания человека обязывают менять взгляд на жизнь, потому надо чательно подбирать знания, чтоб они соответсвовали по духу личности а иначе будеш жить в дезгармонии и пытатся не видеть очевидное а истинным знаниям предавать оттенок мнимости и лживости. |
||
|
Sergey |
Добавлено: 23-06-2005 20:39 | |
Согласитесь - труднее всего делать какой-либо вывод основываясь только на том, что видел другой человек через объектив фотоаппарата. Не имея при этом на руках фотографий самого явления. Исходя из вашего рассказа первое что приходит на ум и что хочется проверить - особенности оптики при тех условиях и все сопутствующие им эффекты. Если вы на 100% уверены что оптика здесь ни при чем (на основании чего такая уверенность?) - тогда надо искать аналоги или хотя бы что-то похожее что видели, фотографировали или еще как-то фиксировали другие. Потому для начала я и предложил эти картинки. Кстати, а вы не искали вариантов оптических эффектов, связанных с оптикой вашего типа фотоаппарата и его объектива? А также - феномены связанные с атмосферными явлениями? Вы говорите - искать истину. Я согласен. Но искать - всесторонне, в разных направлениях, не только в ожидаемом. ------------------- У меня тоже был такой фантастический случай, только связанный с фотографированием молнии. В моем случае феномен (два гигантских шара с левой и правой стороны ствола молнии) были зафиксированы на фотопленку. Молния моргала довольно долго, казалось что она настойчиво бьюет в каку-то точку в земле. Я пытался в ту грозу фотографировать молнии. После проявления пленки я увидел этот феномен, разглядывал его на пленке через увеличительное стекло - это не был дефект. Но... потом пленка куда-то пропала. И когда я нашел время распечатывать фото, я ее не нашел. Что же я могу теперь говорить или на основе чего делать выводы? Я ничего не могу сказать. Только то, что я видел на фотопленке, которой уже нет. Может это были НЛО, может это были блики в оптике (фото делал ночью аппаратом "Смена"), может это были какие-то энергетические существа, может шаровые молнии (можно тогда представить их размер). То, что это не мерещилось - это факт, потому что это зафиксировалось на фото. Кстати, при фотографировании феномена я не видел. Вот такая история, в чем-то схожая с вашей, имеющая ценность разве что для газетной рубрики "Странное" 
|
||
|
pathfinder |
Добавлено: 24-06-2005 03:53 | |
| Очень часто различного размера шары появляються на цифровых фотографиях Я это связываю с оптическими эффектами и несовершенством оптики. | ||
|
ram |
Добавлено: 27-06-2005 10:40 | |
|
Про фотоапарат "смена" читал чтото, что там у него какойта не такой объектив, он типа не просветлён или просветлён, но не достаточно. Из за этого у него появилась возможность как бы охватить более широкий спектр волн, которые потом фиксируются на плёнке. Некоторые любители потом изготавливали для своих фотоапаратов линзы из каких та кристалов, у которых пропускной спектр на много шире, плюс размер объектива куда больше чем у "смены" и в результате получились вопше фантфстические фотографии. Это звучит довольно фантастично, но соглоситесь, природу волн и их свойства мы всё ещё познаём и всё новые законы открываем, которые позже подтверждают те или иные эфеты, обнаруженые с помощью примитивных приборов. Ведь нашими глазами видимый спектр довольно узок и потому оптика подстраивается соотсветствующим (я это слово ни то что написать, но и выговорить не могу, пожалста извените)образом, чтоб както всё это фильтровать. Гляньте на старые фотографии, там много всяких непонятных теней, всё это можно объяснить некачественной плёнкой, бумагой и той же оптикой но можно на это глянуть и иначе, более глубже анализируя свойства волн. Всё это в основном зависит только от нашего мышления, от пытливости нашего ума, от умения мыслить глобально, учитывая многие и многие факторы. А на щчот планеты "Х" и вопше космоса и всего что сним связано, в том числе и НЛО, думаю, что тут работает строгая цензура, которая решает что можно знать человечеству а чего не положено. Для этого ведь служить такая так называемая авторитетная пресса, на которую и орентируется оснавное население и которое же орентирует тоже население и задаёт как бы тон. Я уже не раз убеждался, что официальная пресса лжывая нп сквось, но у народа отшиблена память, они всё быстро забывают и дальше питаються ложью. |
||
|
shu1976 |
Добавлено: 27-06-2005 11:02 | |
|
С 13 лет занимаюсь фотографией. :) Смена, пожалуй, самый недорогой вариант в СССР был. Оптика просветленная. Поискал мануал, вот нашел тут. Тени можно получить с любого негатива, достаточно "умело" опустить фотобумагу в проявитель... :) |
||
|
Соломон |
Добавлено: 27-06-2005 11:11 | |
| Добротная вещь! | ||
|
Sergey |
Добавлено: 27-06-2005 11:46 | |
То что я видел на негативе - были четко видные два шара, с левой и правой стороны очень близко от ствола молнии, рядом с местом выхода молнии из тучи. |
||
|
shu1976 |
Добавлено: 27-06-2005 11:53 | |
|
Sergey Разговор был про тени... их на пленке врядли можно увидеть :) |
||
|
ram |
Добавлено: 29-06-2005 15:21 | |
|
Попробую выложить мысель по поводу той же планеты "Х" и, как мне кажется, последовательно связаными действиями, которые шяс произходят в НАСА и в космосе. С перва по поводу кометы, которую в это воскресение собираются отаковать американцы. По их высказыванию, в эту комету они пустят медный прут, который в момент удара должен выбить яму с величиной с футбольное поле. Слушайте, но это чуж. Вдумайтесь, с какой стати этот прут должен взрыватся. Скажем к примеру, при торнано, в его вихре находящееся птичье перо прошибает пень от дерева, но ведь не взрывает его. В лудшем случае этот медный прут может прошибить эго на сквось, но не взорваться. Ведь у американцев есть одно космическое оружие, которое "стреляет" вольфравомыми прутьями, такой прут проходя атмосферу Земли, успевает разогреватся до придела и попадая в цэль, скажем какое нибудь здание, оно просто изпоряет его. В случае с кометой, на ней ведь нету такой атмосферы а изходящие газы не создадут такого эфекта, так что, напрашивается один вывод - это не просто прут, это ядерный заряд и довольно приличный, если способен выбить кратер в виличину с стадионом. в таком случае возникает вопрос: а с чем это связано? что за планы у них? Тут по моему могут быть три варианта: - во первых, Америка утеряла свой престиж, и нада чтото предпринять, чтоб какта показаться спосителями. Шяс подарвут комету, изменят её траекторию, направят на землю. Притом, ани выделили денег на получение 238 плутония, кажется 150 кг. представляете, какая бомба может получится. Может быть, у них уже есть эта бомба, но нету в ней активного вещества. И тут, они объявляют, что на землю движется некое тело, которое может погубить человечество. А ведь все концы света это их сценарии, все армагедоны и таму подобное, по моему не одно государство по этой темме не построила столько фильмов, как американцы, но во всех них американцы добродетели. Тут, все ожидали конца света к 2000ому году, но сколько времени прошла а ничего не произходит. Так вот они н решили это поправить, подкоректирую траекторию кометы а потом сами от себя же будут спосать а миру, кому не нужно, заткнут глотки и будут наводить свою диктатуру. Другой сценарий может быть такой, подправят взрывом траекторию комету так, чтоб она направилась к планете "Х", потом ещё грохнут её своей бомбой. Ведь если планета "Х" поидёт мимо Земли, как описано зетами, то для них это обернётся полным крахом, вот и пытаются они както спосать свои шкуры, чтоб не утерять и так шаткое мировое господство. Но ведь история знает не один случай, когда крупные цивилизации изчезали, так что всё может быть, и все теперешнии их действия, это всего агония умирающего и ничего больше. Ну и ещё один вариант; он похож на второй, только в случае с кометой, они определят на каком безопастном засстоянии от Земли можно взрывать заряд, чтоб не повредить Землю и тем самым оттолкнуть планету "Х". |
||
|
наблюдательный |
Добавлено: 29-06-2005 15:34 | |
|
Это кинетическое оружие при встречной скорости движения до 40 км .с энтот прутик обладает энергией нехуже чем у бомбы, а вот вовремя взорвать бомбу при таком с быстром сближении не представляется возможным покачто проблемматично От сюда вывод если есть кинетическое оружие то под него нужно создавать мифологемму и двигать ее в массы |
||
|
Fogstalker |
Добавлено: 29-06-2005 18:36 | |
|
Янки как всегда лезут куда не надо.... В лучшем случае у них ничего не получится... В другом случае, они пнут осиное гнездо. :( Как бы нам не обломилось нехорошее с ними за компанию. ;) |
||
|
Loki |
Добавлено: 29-06-2005 19:07 | |
|
Fogstalker Так это комета... В худшем случае, как я понимаю, на Землю могут посыпаться только глыбы льда. А если уж камни сгорают в атмосфере, то лёд и подавно улетучится не долетев. |
||
|
кабан |
Добавлено: 30-06-2005 00:57 | |
|
И вот о чём вспомнилось. Изучая ПРОГНОЗЫ предков майя, ацтеков, толтеков и т.д. выяснилось, что эти "примитивные" ребята расписали ход глобальных событий на американском континенте до 2024 года.Ничего хорошего для публики типа Бушик младший и компани.И ваще.Причём до нынешняго моменту всё идёт по их плану. Cоответственно своему "интеллекту" янки создали целый институт из-за одного чудика,сумевшего залететь однажды в так называемые "хроники акаши".А поскольку неподготовленный к этому человек в них может видеть только сильные энергетические всплески и ,как правило, связанные с негативом, то на основе и его рассказов и предсказаний коренных народов Америки, бушинисты ,по-моему крезанулись на своём спасении.Да ещё и нарконавт Предсказамус про них бедненьких напылил.Тут не только Ирак начнёшь бомбить.
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 ...... 24 25 26 27 Next>> |
|
| Пробуждение / Тревожный раздел / Планета Х |